Risultati da Torino - Foto di Christian Minozzi
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Torino (e42.500 H, terra).
News – Torino
Marco Cecchinato approda alle semifinali dopo aver battuto Jesse Huta Galung, classe 1985, n.242 ATP, con il risultato di 63 64 in 1 ora e 20 minuti di partita.
In semifinale Cecchinato sfiderà Maxime Hamou, classe 1995, n.286 ATP.
Esce di scena Gianluca Naso battuto da Adrian Ungur, 30 anni, n.197 ATP, con il punteggio di 63 63 in 1 ora e 19 minuti di partita.
Quarti di Finale
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. Jesse Huta Galung vs [8] Marco Cecchinato
CH Turin
Jesse Huta Galung
3
4
Marco Cecchinato [8]
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Huta Galung
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Huta Galung
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Huta Galung
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
J. Huta Galung
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
J. Huta Galung
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
1 Aces 3
4 Double Faults 2
40% 1st Serve % 58%
16/26 (62%) 1st Serve Points Won 25/33 (76%)
21/39 (54%) 2nd Serve Points Won 15/24 (63%)
5/8 (63%) Break Points Saved 4/5 (80%)
9 Service Games Played 10
8/33 (24%) 1st Return Points Won 10/26 (38%)
9/24 (38%) 2nd Return Points Won 18/39 (46%)
1/5 (20%) Break Points Won 3/8 (38%)
10 Return Games Played 9
37/65 (57%) Total Service Points Won 40/57 (70%)
17/57 (30%) Total Return Points Won 28/65 (43%)
54/122 (44%) Total Points Won 68/122 (56%)
2. [Q] Maxime Hamou vs Aslan Karatsev
CH Turin
Maxime Hamou
6
7
Aslan Karatsev
3
6
Vincitore: M. HAMOU
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Hamou
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
M. Hamou
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Karatsev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. Adrian Ungur vs [Q] Gianluca Naso
CH Turin
Adrian Ungur
6
6
Gianluca Naso
3
3
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Naso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Naso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Naso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Ungur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
G. Naso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
6 Aces 5
2 Double Faults 4
64% 1st Serve % 67%
28/36 (78%) 1st Serve Points Won 31/48 (65%)
11/20 (55%) 2nd Serve Points Won 6/24 (25%)
5/6 (83%) Break Points Saved 6/10 (60%)
9 Service Games Played 9
17/48 (35%) 1st Return Points Won 8/36 (22%)
18/24 (75%) 2nd Return Points Won 9/20 (45%)
4/10 (40%) Break Points Won 1/6 (17%)
9 Return Games Played 9
39/56 (70%) Total Service Points Won 37/72 (51%)
35/72 (49%) Total Return Points Won 17/56 (30%)
74/128 (58%) Total Points Won 54/128 (42%)
Court 16 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. [4] Dino Marcan / Antonio Sancic vs Andrea Arnaboldi / Matteo Viola
CH Turin
Dino Marcan / Antonio Sancic [4]
7
6
Andrea Arnaboldi / Matteo Viola
6
2
Vincitori: MARCAN / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Marcan / Sancic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Arnaboldi / Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
D. Marcan / Sancic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Arnaboldi / Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
D. Marcan / Sancic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
A. Arnaboldi / Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi / Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6-6 → 7-6
A. Arnaboldi / Viola
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
6-5 → 6-6
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Viola
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
A. Arnaboldi / Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
D. Marcan / Sancic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi / Viola
3-2 → 3-3
D. Marcan / Sancic
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi / Viola
1-2 → 2-2
D. Marcan / Sancic
0-2 → 1-2
A. Arnaboldi / Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
D. Marcan / Sancic
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 14 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 13:00)
1. [1] Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop vs Ilija Bozoljac / Malek Jaziri
CH Turin
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop [1]
6
6
Ilija Bozoljac / Malek Jaziri
1
2
Vincitori: KOOLHOF / MIDDELKOOP
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
I. Bozoljac / Jaziri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
I. Bozoljac / Jaziri
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Middelkoop
1-2 → 2-2
I. Bozoljac / Jaziri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Middelkoop
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
I. Bozoljac / Jaziri
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Middelkoop
5-1 → 6-1
I. Bozoljac / Jaziri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-0 → 5-1
W. Koolhof / Middelkoop
4-0 → 5-0
I. Bozoljac / Jaziri
3-0 → 4-0
W. Koolhof / Middelkoop
2-0 → 3-0
I. Bozoljac / Jaziri
1-0 → 2-0
W. Koolhof / Middelkoop
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
0-0 → 1-0
2. [7] Kyle Edmund vs [4] Kimmer Coppejans
CH Turin
Kyle Edmund [7]
7
3
0
Kimmer Coppejans [4]
6
6
6
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Edmund
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
40-30
40-A
40-40
40-A
A-40
0-3 → 0-4
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Coppejans
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
K. Edmund
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
K. Coppejans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Il paragone con la 1^ guerra mondiale mi pare quanto meno inopportuno, se lo si fa bisognerebbe conoscere bene la storia e sapere che quella guerra è stata vinta anche per il sacrificio di pochi soldati che hanno saputo resistere nelle loro postazioni contro un’esercito di gran lunga superiore e per questi atti eroici la gloriosa “Brigata Sassari” ha preso 2 medaglie d’oro al valore militare. Detto questo è gusto parlare di tennis ed in senso di amicizia verso gli austriaci che ho imparato a stimare nel tempo, loro hanno avuto Muster che è stato un grande giocatore ed oggi hanno Thiem, non è il numero di popolazione che fa la differenza ma la tradizione e fino a prova contraria loro hanno avuto un numero 1 e noi no. Siui nostri giovani non sarei così pessimista come te, secondo me la qualità sta cambiando in meglio ma una “cultura tennistica vincente” non si costruisce così facilmente ci vuole l’apporto e la convinzione di tutti anche di noi che scriviamo qui. Un caro saluto
Guarda koko non mi sembra che tu abbia torto , ma l’analogia con la Grande Guerra non regge : l’esercito Austro-Ungarico era il più numeroso e meglio organizzato esercito del mondo e nonostante tutto , l’unica vera sconfitta avvenne a Caporetto in circostanze particolari ( un reparto intero fu decimato da gas tossici , gli Austriaci riuscirono a circondarci e ad attaccare a sorpresa ) . Di sicuro non eravamo superiori in numero nè tantomeno in tattica militare .
ceck vince il torneo
@ #Figologo (#1329425)
l’ho visto io tutto ha regalato il match con errori su errori,ha giocato solo 3 4 game di gran livello dimostrando che se giocava al suo livello quello di ieri la partita la portava a casa peccato
@ #FigologoL’usoDiWikipediaPuòEsserePericolosoRagazzi (#1329414)
Io non sono uno del fan club di Quinzi, si ok magari lo tifo più di altri italiani ma su questa sito si parla sempre e solo di Quinzi è quasi sempre in negativo, nessun italiano riceve questo trattamento,neanche Fognini.. ecco perchè mi sono permesso di prendere le sue “difese”, non certo perchè sono un suo tifoso sfegatato..
Si ma l’Italia ha tanta più quantità rispetto all’Austria e non è che sia un merito particolare anzi è un demerito oggettivo che rasenta la “sfiga”: abbiamo tante cartelle ma non facciamo mai tombola! Ci mancherebbe anche che con tutti i challenger e i futures nostrani fossero in classifica più Austriaci di noi. Ne siamo di più anche per inerzia data dalla mole quantitativa a livello europeo. Ma senza particolare qualità per adesso. Come si è vinta la guerra contro gli Austiaci ad inizio secolo: con massacri dati dalla quantità dei nostri fanti e fucilando i disertori spediti al fronte. Se ripetiamo questa cosa nel tennis non funziona così bene.
Siamo messi talmente male che l’anno prossimo le prequali per Roma non potranno svolgersi perchè dovremo dare le WC a Fognini Seppi, Bolelli per il tabellone principale.
O. T. Coric è il nuovo Djokovic.
Concordo
Ma infatti: se Quinzi alla fine non sfonda pace chi se ne frega. Ma la gente dovrebbe esaltarsi perchè un tennista di 23 anni supera turni nei challenger? Ma io non mi esalterei nemmeno se vincesse un ATP250, Fognini èp stato n° 13 al mondo e ha vinto un 500 e un 250 perdendo in finale un altro 250 la settimana dopo e poi ha giocato altre 4 finali (una vinta) nel 2014 e 2015. Perchè dovrei esaltarmi per i risultati fin qui ottenuti da Cecchinato? Gli dico bravo, questo senza dubbio ma mi esalto per altro. Mi esalto se vedo un giovane azzurro al passo con i migliori al mondo della sua età e pazienza se poi gli altri sfondano e lui magari no.
E’ meglio avere un parco di giocatori di livello (più o meno alto) o un campione? La Francia da anni sforna ottimi giocatori (Leconte, Tulasne, Forget, Pioline, Boetsch, Clement, Grosjean, Gasquet, Monfils, Tsonga, Simon ecc…) ma non vince uno Slam dai tempi di Noah. Cosa è meglio?
Rimane il fatto che la gente è libera di scrivere e seguire chi vuole, senza che “si deve” sostenere questo o “bisogna” tifare quello.
Se uno fa 300 commenti, bravo lui.
Se uno ne fa 20, pazienza.
Sinceramente sembra anche a me un pò stucchevole lamentarsi del fatto che Quinzi abbia il codazzo e Cecchinato no.
Non capisco questa solita solfa su Quinzi. Se a 17 anni e mezzo era n° 300 al mondo (sfido qualunque altro azzurro del recente passato ad esserci riuscito) è giusto che si sia guadagnato tutta questa visibilità e queste aspettative. Perchè vi ponete il problema? Adesso vogliamo pagnucolare perchè il 23enne Cecchinato, (tennista rispettabilissimo così come tutti gli altri) non riceve la medesima attenzione mediatica qui? E perchè dovrebbe? E’ certamente da elogiare per ciò che fa ma non fa nulla di straordinario: supera turni nei challenger da 2-3 anni e lo ringraziamo per questi come tutti gli azzurri che ottengono risultati ma non mi sembra ci siano motivi di esaltazione. Invece (a prescindere se poi sfonderà o no) se io vedo un 17enne azzurro che è tra i migliori al mondo della sua età e vince Wimbledon mi esalto e a ragion veduta. Poi me ne strafrego sinceramente se non sfonda ma lasciate libera la gente di esaltarsi per chi o cosa vuole senza questi post inutili da troll piagnucolosi.
Vabhè! Però il movimento dei tennisti italiani è di gran lunga superiore, ci sono diversi giovani bravi che nel giro di 1-2 anni costituiranno un blocco italiano molto molto interessante
Appunto: per l’Italia.Gli Austriaci hanno Thiem un anno più giovane.Pensa come siamo messi.
Fate propaganda allora Non è difficile capire che Quinzi ha avuto maggiore visibilità in questi anni,in tv,sui giornali,grazie ai suoi risultati da Junior.E’ normale sia più conosciuto.
Ognuno ha le sue passioni,tifa chi gli pare,perchè farsi sempre questi problemi?
La cosa più brutta è che poi si finisce a farsi sempre la guerra fra italiani,spero arrivino tutti in alto indistintamente.Se poi qualcuno non ce la farà non sarà perchè se n’è parlato troppo o troppo poco,state tranquilli! 😀
ps: quelle poche volte che Quinzi non si nomina,lo tirate fuori voi e vi lamentate venga pubblicizzato più di altri,non fate parte anche voi di questo giochino?
Un Ungur pressoché perfetto… bravo lo stesso Giallo… semifinali di livello troppo differente la vedo dura èer il Ceck in finale, se ci arriva
Perdiamo il Giallo, autore comunque di un buonissimo torneo.
Non ho visto il match con Adrian, quindi non commento.
Vai Gq.
Bravo Cecchinato ……continua così,non è un fuoriclasse ma può entrare tra i 100.
L’unico fenomeno under23 in questo momento in Italia è cecchinato!! Italiano più alto in classifica!!
Brutte le manie di persecuzione sugli haters.
Da parte di uno che dice “per piacere evitate di mettere in mezzo Quinzi”.
Fan club, o hater al contrario.
Succo zero.
Bravo Nevskij sono d’accordo con quello che dici.
@ Koko (<a href="#comment-1329405"
Koko come al solito sono d'accordo con te..
Cecchinato non viene molto sponsorizzato per il semplice fatto che due anni fa faceva i suoi migliori risultati e siamo ancora li con pochi scostamenti. Non è che uno si strappa i capelli se ha un nuovo 95 ATP anche se è meglio di non averlo. Per entusiasmare dovebbe almeno avvicinarsi ad un coetaneo tipo il Ceco Vesely!
@ Kalle4 (#1329375)
come faccio a saperlo? c’è un sito di riferimento del torneo?
malissimo naso finora,brutto primo set troppi errori dai che si può ribaltare la partita forza
forza giallo regalaci una bella vittoria dai
@ mirko.dllm (#1329329)
E cmq credo che qualunque tennista vorrebbe raggiungere i risultati del grande Poto!!
bravo Ceck vinci e BR! 😎
@ ginglegel (#1329368)
Di solito è gratis fino al giovedì..
se non fosse gratis ci sarebbero solo gli accompagnatori dei giocatori e gli utenti di livetennis…
comunque non sono sicuro.
Ah l’HAMOUr che doluor ihihih
@ mirko.dllm (#1329329)
Perché, secondo te, quale giocatore italiano attuale raggiungerà migliori risultati di quelli raggiunti da Starace?
Mentre aspettavo di vedere il ceck ho potuto vedere allenarsi gq . Il servizio secondo me migliora, l’ho salutato , è stato gentilissimo. Ceck l’ho visto bene, mobile quanto basta , buoni appoggi, la palla bon è pesantissima ma è molto preciso. Bravo. ( e forza gq, io ci credo )
@ Adrian (#1329337)
La vostra opinione sui commenti di Quinzi è una fissazione. Che poi si è vero sono 300 commenti, ma la maggior parte sono delle critiche da parte dei famosi ‘haters’.. Poi Quinzi ha 19 anni, Cecchinato 23, per suscitare un grande interesse Marco a quest’età dovrebbe far bene nei tornei Atp, non nei Challenger.. Poi il paragone con Donati non regge perchè anche lui a volte raggiunge i 150/200 commenti perciò per piacere finitela di mettere sempre in mezzo Quinzi e i commenti che riceve, tanto non è che se voi lo scrivete diminuiscono, perciò tifate e commentate chi volete senza pensare cosa fanno gli altri.
scusate l’off topic… però vorrei chiedere: ma andare a vedere un challenger è gratis? perchè sono a roma e volevo andare a vedere qualche partita del roma garden…
Grande Cecchinato,dai che questo è il torneo…shhhhhhh…daje!
Quello nella foto è Nek che gioca, non lo sapevo.
Sono d’accordo, marco meriterebbe più apprezzamento ma ormai fa nome solo colui che ha vinto Wimbledon Juniores che non conta una beata ….
Anche donati se non era per Napoli nessuno se lo calcolava quando invece ha miglior classifica di quinzi
@ lelegenny (#1329324)
D’accordo
Ceck meriterebbe molti più supporters
La terza semi è quella buona e, visto che non incontrerá italiani, volerá in finale
Ho dimenticato di dire,perchè mai entusiasmarsi per uno che ha tutta l’aria di diventare al massimo uno Starace,e pure molto meno forte dell’originale? 🙄
Continuate pure con questo astio,mi raccomando! Come se poi Cecchinato stesso abbia l’educazione di un tipico lord inglese.A me,tra l’altro,risulta il contrario,ed anche il siciliano come modo di comportarsi,talvolta,ha lasciato alquanto da desiderare.
Cecchinato chissà perché non si porta. È l’unico azzurro che ha capacità e possibilità di entrare tra i top 100 (dove da 4 anni nn si vede un italiano nuovo) ma su questo sito è meglio occuparsi di Quinzi o Miccini o Pellegrino senza capire che le distanze tra il 400 atp e il 2000 sono minime, ma quelle tra il 200 e il 100 enormi. Forza Ceck, l’unico vero rimpianto della stagione è la sconfitta con Nieminem, ma queste sono vittorie che danno solidità
Grande Cecchinato 3 semifinale/ 3 tornei in Italia sul rosso io non lo darei proprio per scarsone… ora tutti a tifare Giallo!
Dai Marco, dalla Sicilia con furore 😀
Continuo a sostenerlo, Cecchinato e’ molto sottovalutato. E’ un giocatore molto atipico che ti da’ poco ritmo e ha un gran tocco. Da un punto di vista tattico nella lettura della gara darebbe i punti anche ai Fognini Bolelli Seppi. Batterlo bene sulla lenta terra nostrana non e’ mai un caso. E secondo me Quinzi deve ripartire proprio da quel primo set contro Check dove ha imposto un tennis di pressione niente male
Dovrebbe essere 140esima posizione a -7 dal best ranking, distante 33 punti.
Non vorrei sbagliare
@ magilla (#1329276)
VAI SU YOUTENNIS.NET SEZIONE LIVE
Sbaglio o con i 33 punti della semi arriva intorno alla 138° posizione a meno 4 dal best ranking?
Cecchinato ora è 140 del mondo.
Best ranking distante circa 35 punti dal suo provvisorio.
Bravo Marco!
Terza semifinale di fila per Cecchinato… serve ora la vittoria del torneo per dare finalmente l assalto ai top 100
Bravo Ceck, match solido e bella vittoria.
Ora non accontentarsi
Evvai Marco! E’ in semifinale anche qua! 🙂
si!grande autorità in questo match 🙂
Grande Ceck!!!
63 64 e ora semifinale con uno tra Hamou e Karatsev!
Break di Marco e immediato contro-break di Huta Galung 4-4
http ://youtennis.tv/LiveTV.aspx?Play=ON&CourtId=425&Lang=it-IT
.ulo mostruoso di ceck sulla palla break 😆
potrebbe essersi deciso il match visto il Marco molto solido alla battuta 😎
Non ci sono dubbi su questo.
ma dove lo vedete?…se lo vedete
daje
gran primo set. Ha giocato veramente da campione, SULLA TERRA VALE AMPIAMENTE I PRIMI CENTO.
Dai Ceck!
cecchinato 5-2 con grande autorita’ e guardandolo con attenzione sembra che non stia nemmeno forzando.Dopo i big italiani penso sia il giocatore piu’ affidabile.
… di questo sito è che per un tennista come cecchinato, che non ha neanche 23 anni, e che ad ogni torneo fa un’ottima figura, CI SONO APPENA 2 COMMENTI, mentre quando gioca quel…maleducato ci sono 300 commenti!!!
Dai marcooo
Forza Ceck e Giallo!