Risultati da Torino - Foto di Christian Minozzi
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Torino (e42.500 H, terra).
News – Torino
Bella vittoria di Stefano Napolitano che si è imposto su David Guez, classe 1982, n.225 ATP, con il risultato di 26 63 64 dopo 1 ora e 54 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Cecchinato o Roca Batalla.
Out Matteo Viola superato da Adrian Ungur, classe 1985, n.197 ATP, con il risultato di 62 63 in 1 ora e 14 minuti di partita.
Si ritira Filippo Volandri contro Malek Jaziri, classe 1984, n.84 ATP su una situazione di punteggio di 61 2-0 tutto in favore del giocatore nordafricano.
Vittoria per Lorenzo Sonego che ha sconfitto lo svizzero Henri Laaksonen, 23 anni, n.282 ATP, con il risultato di 64 63 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Al secondo turno se la vedrà con Kimmer Coppejans, classe 1994, n.123 ATP.
Esce di scena Matteo Donati fermato per mano di Jesse Huta Galung, 29 anni, n.242 ATP, con il punteggio di 64 63 in 1 ora e 8 minuti di partita.
Arriva la prima vittoria italiana in quel di Torino.
Gianluca Naso ha sconfitto all’esordio, dopo aver superato le qualificazione, Mirza Basic, 23 anni. n.190 ATP, con il punteggio di 67 (5) 63 64 dopo 2 ore e 24 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Bedene (2).
Fuori Gianluigi Quinzi battuto da Pedja Krstin, classe 1994, n.322 ATP, con il risultato di 75 62 in 1 ora e 30 minuti di partita.
Eliminato anche Edoardo Eremin, proveniente dalle qualificazioni, battuto da Maxime Hamou, 19 anni, n.286 ATP, con il risultato di 67 (6) 64 64 dopo 2 ore e 23 minuti di partita.
Fuori Andrea Arnaboldi sconfitto da Aslan Karatsev, classe 1993, n.166 ATP, con il risultato di 76 (5) 60 in 1 ora e 34 minuti di partita.
Primo Turno
Court 16 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. Tomislav Brkic vs [6] Igor Sijsling
CH Turin
Tomislav Brkic
6
7
Igor Sijsling [6]
4
5
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
I. Sijsling
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
I. Sijsling
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [7] Kyle Edmund vs Tristan Lamasine
CH Turin
Kyle Edmund [7]
6
6
Tristan Lamasine
4
2
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
K. Edmund
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Aslan Karatsev vs Andrea Arnaboldi
CH Turin
Aslan Karatsev
7
6
Andrea Arnaboldi
6
0
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
3-0 → 4-0
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
01:33:55
2 Aces 3
4 Double Faults 3
52% 1st Serve % 60%
24/34 (71%) 1st Serve Points Won 23/40 (57%)
17/31 (55%) 2nd Serve Points Won 12/27 (44%)
3/4 (75%) Break Points Saved 4/8 (50%)
9 Service Games Played 9
17/40 (43%) 1st Return Points Won 10/34 (29%)
15/27 (56%) 2nd Return Points Won 14/31 (45%)
4/8 (50%) Break Points Won 1/4 (25%)
9 Return Games Played 9
41/65 (63%) Total Service Points Won 35/67 (52%)
32/67 (48%) Total Return Points Won 24/65 (37%)
73/132 (55%) Total Points Won 59/132 (45%)
4. Matteo Viola vs Adrian Ungur (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Matteo Viola
2
3
Adrian Ungur
6
6
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Viola
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-40
15-30
30-40
2-4 → 2-5
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:13:03
1 Aces 1
4 Double Faults 2
76% 1st Serve % 65%
18/37 (49%) 1st Serve Points Won 22/35 (63%)
3/12 (25%) 2nd Serve Points Won 13/19 (68%)
1/6 (17%) Break Points Saved 5/6 (83%)
9 Service Games Played 8
13/35 (37%) 1st Return Points Won 19/37 (51%)
6/19 (32%) 2nd Return Points Won 9/12 (75%)
1/6 (17%) Break Points Won 5/6 (83%)
8 Return Games Played 9
21/49 (43%) Total Service Points Won 35/54 (65%)
19/54 (35%) Total Return Points Won 28/49 (57%)
40/103 (39%) Total Points Won 63/103 (61%)
5. [5] Edouard Roger-Vasselin vs Marco Trungelliti
CH Turin
Edouard Roger-Vasselin [5]
7
2
4
Marco Trungelliti
6
6
6
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
E. Roger-Vasselin
3-3 → 4-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Trungelliti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Roger-Vasselin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Roger-Vasselin
1-5 → 2-5
E. Roger-Vasselin
0-4 → 1-4
E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
E. Roger-Vasselin
4-5 → 5-5
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
2-0 → 2-1
E. Roger-Vasselin
1-0 → 2-0
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. Pedja Krstin vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Turin
Pedja Krstin
7
6
Gianluigi Quinzi
5
2
Vincitore: P. KRSTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
P. Krstin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
P. Krstin
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Krstin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Krstin
15-0
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 6-5
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
3 Aces 1
1 Double Faults 0
55% 1st Serve % 55%
26/36 (72%) 1st Serve Points Won 20/38 (53%)
13/29 (45%) 2nd Serve Points Won 13/31 (42%)
3/6 (50%) Break Points Saved 3/9 (33%)
10 Service Games Played 10
18/38 (47%) 1st Return Points Won 10/36 (28%)
18/31 (58%) 2nd Return Points Won 16/29 (55%)
6/9 (67%) Break Points Won 3/6 (50%)
10 Return Games Played 10
39/65 (60%) Total Service Points Won 33/69 (48%)
36/69 (52%) Total Return Points Won 26/65 (40%)
75/134 (56%) Total Points Won 59/134 (44%)
2. [Q] Edoardo Eremin vs [Q] Maxime Hamou
CH Turin
Edoardo Eremin
7
4
4
Maxime Hamou
6
6
6
Vincitore: M. HAMOU
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Hamou
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
E. Eremin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Hamou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
E. Eremin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
E. Eremin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
M. Hamou
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
E. Eremin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Eremin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Hamou
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
E. Eremin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Hamou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
E. Eremin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
E. Eremin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
02:22:33
15 Aces 4
3 Double Faults 2
52% 1st Serve % 64%
38/50 (76%) 1st Serve Points Won 47/76 (62%)
16/47 (34%) 2nd Serve Points Won 23/42 (55%)
3/9 (33%) Break Points Saved 7/11 (64%)
16 Service Games Played 16
29/76 (38%) 1st Return Points Won 12/50 (24%)
19/42 (45%) 2nd Return Points Won 31/47 (66%)
4/11 (36%) Break Points Won 6/9 (67%)
16 Return Games Played 16
54/97 (56%) Total Service Points Won 70/118 (59%)
48/118 (41%) Total Return Points Won 43/97 (44%)
102/215 (47%) Total Points Won 113/215 (53%)
3. [WC] Lorenzo Sonego vs Henri Laaksonen
CH Turin
Lorenzo Sonego
6
6
Henri Laaksonen
4
3
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
01:04:00
3 Aces 0
7 Double Faults 4
45% 1st Serve % 69%
17/25 (68%) 1st Serve Points Won 21/37 (57%)
17/30 (57%) 2nd Serve Points Won 6/17 (35%)
1/3 (33%) Break Points Saved 1/6 (17%)
9 Service Games Played 10
16/37 (43%) 1st Return Points Won 8/25 (32%)
11/17 (65%) 2nd Return Points Won 13/30 (43%)
5/6 (83%) Break Points Won 2/3 (67%)
10 Return Games Played 9
34/55 (62%) Total Service Points Won 27/54 (50%)
27/54 (50%) Total Return Points Won 21/55 (38%)
61/109 (56%) Total Points Won 48/109 (44%)
4. [1] Malek Jaziri vs Filippo Volandri (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Malek Jaziri [1]
0
6
2
Filippo Volandri
• 0
1
0
Vincitore: M. JAZIRI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
3-1 → 4-1
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Jaziri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
00:39:28
2 Aces 0
1 Double Faults 2
43% 1st Serve % 69%
13/13 (100%) 1st Serve Points Won 8/18 (44%)
10/17 (59%) 2nd Serve Points Won 3/8 (38%)
1/1 (100%) Break Points Saved 0/3 (0%)
5 Service Games Played 4
10/18 (56%) 1st Return Points Won 0/13 (0%)
5/8 (63%) 2nd Return Points Won 7/17 (41%)
3/3 (100%) Break Points Won 0/1 (0%)
4 Return Games Played 5
23/30 (77%) Total Service Points Won 11/26 (42%)
15/26 (58%) Total Return Points Won 7/30 (23%)
38/56 (68%) Total Points Won 18/56 (32%)
5. [WC] Matteo Donati vs Jesse Huta Galung
CH Turin
Matteo Donati
4
3
Jesse Huta Galung
6
6
Vincitore: J. HUTA GALUNG
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
J. Huta Galung
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Huta Galung
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Huta Galung
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
J. Huta Galung
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Huta Galung
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
A-40
0-1 → 0-2
01:08:33
3 Aces 4
2 Double Faults 4
68% 1st Serve % 61%
26/41 (63%) 1st Serve Points Won 29/36 (81%)
9/19 (47%) 2nd Serve Points Won 12/23 (52%)
4/7 (57%) Break Points Saved 2/2 (100%)
10 Service Games Played 9
7/36 (19%) 1st Return Points Won 15/41 (37%)
11/23 (48%) 2nd Return Points Won 10/19 (53%)
0/2 (0%) Break Points Won 3/7 (43%)
9 Return Games Played 10
35/60 (58%) Total Service Points Won 41/59 (69%)
18/59 (31%) Total Return Points Won 25/60 (42%)
53/119 (45%) Total Points Won 66/119 (55%)
6. David Guez vs [WC] Stefano Napolitano
CH Turin
David Guez
6
3
4
Stefano Napolitano
2
6
6
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Guez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-5 → 1-5
D. Guez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Guez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
D. Guez
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
D. Guez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
01:53:30
0 Aces 4
3 Double Faults 5
66% 1st Serve % 59%
33/58 (57%) 1st Serve Points Won 32/51 (63%)
14/30 (47%) 2nd Serve Points Won 14/36 (39%)
5/12 (42%) Break Points Saved 6/12 (50%)
14 Service Games Played 13
19/51 (37%) 1st Return Points Won 25/58 (43%)
22/36 (61%) 2nd Return Points Won 16/30 (53%)
6/12 (50%) Break Points Won 7/12 (58%)
13 Return Games Played 14
47/88 (53%) Total Service Points Won 46/87 (53%)
41/87 (47%) Total Return Points Won 41/88 (47%)
88/175 (50%) Total Points Won 87/175 (50%)
Court 14 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. [3] Tobias Kamke vs [Q] Karen Khachanov
CH Turin
Tobias Kamke [3]
2
7
1
Karen Khachanov
6
6
6
Vincitore: K. KHACHANOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
K. Khachanov
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-A
A-40
6-5 → 6-6
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
T. Kamke
15-0
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kamke
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
T. Kamke
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Elias Ymer vs [4] Kimmer Coppejans
CH Turin
Elias Ymer
6
0
3
Kimmer Coppejans [4]
3
6
6
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
K. Coppejans
15-0
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-5 → 0-6
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
3. Mirza Basic vs [Q] Gianluca Naso
CH Turin
Mirza Basic
7
3
4
Gianluca Naso
6
6
6
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Basic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Basic
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
G. Naso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Basic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Basic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
02:24:00
6 Aces 5
2 Double Faults 3
61% 1st Serve % 49%
42/62 (68%) 1st Serve Points Won 37/48 (77%)
19/40 (48%) 2nd Serve Points Won 29/49 (59%)
4/8 (50%) Break Points Saved 5/7 (71%)
15 Service Games Played 16
11/48 (23%) 1st Return Points Won 20/62 (32%)
20/49 (41%) 2nd Return Points Won 21/40 (53%)
2/7 (29%) Break Points Won 4/8 (50%)
16 Return Games Played 15
61/102 (60%) Total Service Points Won 66/97 (68%)
31/97 (32%) Total Return Points Won 41/102 (40%)
92/199 (46%) Total Points Won 107/199 (54%)
4. Antonio Veic vs [2] Aljaz Bedene (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Antonio Veic
1
4
Aljaz Bedene [2]
6
6
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Bedene
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
A. Veic
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Veic
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 0-4
5. Oriol Roca Batalla vs [8] Marco Cecchinato
CH Turin
Oriol Roca Batalla
6
2
1
Marco Cecchinato [8]
4
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
M. Cecchinato
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
O. Roca Batalla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
O. Roca Batalla
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-0
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Ma come si fa che disastro
bravo hai ragione! ti stimo!
Ahahah sisi lo so,ma è puntualmente così!
Mamma mia che giornataccia,questi due challenger in casa per Donats dovevano essere la consacrazione..guarda che roba
Peccato, Matteo già fuori al primo turno ðŸ™
Direi che parlare di mattanza azzurra oggi é riduttivo 😯 😯
Raga ma che futuro.. abbiamo se si brucia anche questa classe mi sa che tra 4 o 5 anni nn avremmo nessun top 100
@ dan (#1327585)
speriamo…
ahahah io sono il primo a dire che non è così , comunque Sonego approda al secondo turno
“appena appena” falloso oggi laaksonen eh?
bene bene oggi prendiamo e portiamo a casa che mi sa che di soddisfazioni non ce ne saranno tante 😉
Laaksonen è da denuncia, con tutto il rispetto e la simpatia per Sonego che non c’entra niente.
Si ma Huta Galung dà i, ma come si fa!?!
Lory sei un grande
Bravo Sonego ad approfittare di un dormiente Laaksonen
Comunque alla fine Lorenzo vince…e passa al secondo turno 🙂
Allucinazioni? preso qualcosa?
Bravo Lorenzo!
sto vedendo cose irreali…
@ braccino (#1327573)
Infatti, non manca tanto
@ fg (#1327570)
premesso che hai ragione,il 99% delle volte che gli italiani vincono gli altri gliela regalano,il 99% delle volte che perdono è perchè sono nettamente inferiori,questa cosa un giorno qualcuno me la dovrà spiegare
partita da ufficio inchieste questa di sonego, adesso gli è venuto il braccino e lo svizzero non sa più cosa fare per fargli fare il punto.
Sta anche servendo pianissimo.
Si diciamo di si…e ora anche lo stesso Sonego ci sta mettendo del suo, in negativo…da 4-1 ora è 4-3
anche Donati out 😯 Debacle totale ðŸ˜
“giocherà significativamente meglio di adesso”
ci vuole poco…
Diciamo pure che lo svizzero ci sta mettendo del suo..
Bah. Continuo a credere che GQ crescerà pian piano, come è logico per chi non ha certi colpi e tocchi “innati”. Già prima di fine 2015 ci darà delle soddisfazioni e l’anno prossimo farà i primi assaggi negli ATP.Beninteso senza top 100-80-60. Ma sono convinto che giocherà significativamente meglio di adesso.
Il nuovo messia Ymer oggi ha perso…
Che .alle Quinzi…. 👿
Oh mamma mia di nuovo questi discorsi vuoti!
Certo che ci saranno state persone che vedendo un italiano vincere molti tornei giovanili importanti, tra cui Wimbledon a 17 anni ed essere numero 1 del mondo junior, avranno sognato un campione.
Mica vorrete farci credere che sperare una cosa del genere è assurdo?
Poi che ci siano speranza o certezze è il solito giochino scemo di chi vuole provocare e che poi si gioca la carta ‘Nargiso’.
A parte sabri77 che lo dice da anni perchè è un fenomeno, i comuni mortali hanno sperato e sperano di avere un campione, che da secoli non abbiamo.
Qui ci sono sempre state critiche sul gioco e sulla testa, quello irritante è solo il tentativo puerile di far passare il discorso a una disputa adolescenziale, tipo One Direction vs Justin Bieber.
GQ deve giocare un po’ più piatto. Piatti la scelta giusta.
Però come gioca Sonego 😀
Molto bene Sonego fino ad ora..
Vero.
E’ anche vero che alcuni evidenti difetti tecnici li ha sempre avuti, solo che, data la giovane età , in molti pensavano che col tempo ci si sarebbe potuto agevolmente mettere mano; passati alcuni anni e constatati miglioramenti non ancora sufficienti, è chiaro che le preoccupazioni aumentano, perché una cosa è cercare di colmare le lacune tecniche tra i 15 ed i 19 anni, altra cosa è mettervi mano intorno ai 20 anni, più in là che vai, più che diventa difficile, molto difficile e questo Piatti l’ha sempre detto, ad ogni livello…
O insegnami a perdere al primo turno nel piu breve tempo possibile e incassare l’assegno…
dai che forse una soddisfazione da un giovane oggi arriva: Sonego ha vinto il primo set (dominandolo tra l’altro, a prescindere dal punteggio).
6-4 per Sonego con un Laaksonen “molto collaborativo”..
E’ la prima volta che vedo giocare Lorenzo Sonego… 🙂
Maronna mia com’è secco 🙂
Non sbagli, e non c’e nulla di sbagliato in questo…a volte magari le cose vanno diversamente dalle previsioni, ci sta, vedremo…
Vero, in tanti avevano parlato di top ten, di sogni slam, di “nuovo Nadal”.
Correggimi se sbaglio.
Carlo Ancelotti se si libera dal Real.
partito un pò singhiozzante Donats,ti prego non ti ci mettere anche tu oggi! Forza!
In ogni caso, haters, di professione o meno, a parte
la madre di tutti i problemi per GQ è la guida tecnica e la differenza, rispetto al passato, è che adesso il tempo comincia a stringere, sopratutto per lavorare su alcuni dettagli tecnici di cui ci sarebbe bisogno (appoggi e dritto per me prima di tutto, anche del servizio e della seconda, a cui cmq bisogna in ogni caso mettere mano), serve una guida tecnica salda, sicura e duratura, al più presto, sennò son dolori…
Spero che chi ha informazioni al riguardo ci aggiorni al più presto sugli sviluppi o meno in tal senso.
Ma perchè non diciamo proprio più nulla, e stiamo solo a guardare…..?!
controbreak di Sonego , spinge bene il ragazzo
FORZA GIALLO!!!!
Forza Sempre GQ!
Non diciamo che Quinzi farà una carriera forse come quella di Nargiso…vogliamo un po’ di bene a sto ragazzo, ci sono le potenzialità per una carriera al di sopra della media…della bassa…boh, insomma, di quello che ha fatto il buon doppista e davisman Diego…
@ MacTheGenius (#1327502)
Sono d’accordo con te, cioè sicuramente dal punto di vista psicologico è un pessimo momento, ma penso possa superare questo momento, ora l’importante è che trovi un coach che lo segua sempre e lo possa aiutare sui suoi difetti tecnici.. che sia Monachesi o chiunque altro l’importante che si tratti di una scelta definitiva, solo così potremmo vedere dei miglioramenti sui suoi difetti e un giocatore sempre migliore, poi la posizione che potrà raggiungere ad oggi è impossibile dirlo, l’importante ora è che venga seguito per bene da un coach preparato!!
Che ci fossero grandi potenzialità in questo ragazzo lo abbiamo visto in tanti nel passato, appassionati comuni e fior di tecnici. Oggi, a distanza di due anni, molti, me compreso, pensano che non solo non ci sono stati i progressi che era lecito aspettarsi, ma c’è stata una preoccupante involuzione tecnica e caratteriale. Certo, se proviamo a metterci nei suoi panni si può capire il momento assai difficile: la sfiducia, la confusione, la rabbia, l’invidia… Se riuscirà a superare questo momento così difficile (e ci vorrà tempo e fatica, credo che potrà regalarci le soddisfazioni che ci aspettavamo da lui
Se vanno per le lunghe ci sono le luci?
@ Cla (#1327489)
Ahhahahahh grande!
@ Zigulo (#1327484)
Zigulo se sei in tribuna,quando scende in campo Donati punta la telecamera verso l’altro campo!Fallo per noi..
meno male che Giallo c’è !
basterebbero un paio di vittorie consecutive a questi livelli per dargli fiducia e fargli fare altri 2/3 anni al livello che si merita che non è sicuramente quello dei future degli ultimi tempi ( le 4 vittorie di inizio anno lo possono confermare ).
Poi sul braccino e sull’aspetto psico-fisico non ci piove: persa la spavalderia dei vent’anni, le sconfitte successive insidiano il tarlo dell’insicurezza nella testa e lì ci vorrebbero un po’ di investimenti su psicologi sportivi che a certi sportivi non sono permessi.
Quanti punti per gQ? proiezioni ranking?
@ sabri1977 (#1327477)
Intenditore? Beh dovresti chiederlo agli altri.. non credi?
ma il match di Sonego?
Queste cose le dici da quando Quinzi ha offeso il tuo beniamino, che ragioni tecniche eh!
Ma alla fine cosa gli aveva detto di preciso per offenderlo?
“ritirati ogni tanto quando stai perdendo, mi raccomando!”
oppure
“insegnami a fare aces”
oppure
“hai un livello di salbutamolo un po’ alto”
@ sabri1977 (#1327477)
Provocatore no,magari Quinzi già non gli piaceva,poi ha avuto anche il torto di prendersela con Volandri(proprio due anni fa) e…
e vai cosi gianluca. Torna alla vittoria in un turno di un challenger dopo nn so quanto tempo. Contento per lui davvero. Dovrebbe rientrare tra i 300 e cosi facendo si spera nelle quali di wimbledon!
Ha vinto naso, che ha un buon tocco ed è anche piacevole da vedere, ma secondo me ha alcuni problemi tra cui profondità e pesantezza di palla, troppo leggera rispetto a questo livello secondo me..altro problema è il braccino
grandissima rimonta di naso … vaiiii gialloooo
@ laver (#1327446)
e le tasse
Ribadisco 3 cose che sono lampanti:
1-GQ ha grosse lacune tecniche in un paio di colpi fondamentali
2-GQ regala troppo con errori gratuiti e non porta colpi con aggressività e convinzione, ma tende a lavorarli troppo(dritto+servizio)
3-Necessita di un coach che lo prenda…. e lo faccio lavorare sulla QUALITA’ dei colpi,sull’atteggiamento del ragazzo in partita, sulla varietà dei colpi(spiegandogli che esistono palle corte e back, sulla tattica di gara.
Ma ci vuole uno con i contro…lioni, con personalità e presenza costante,competenza e sopratutto coerenza,che lo affianchi per almeno un anno. Poi lui se ne ha la possibilità economica, potrebbe farsi aiutare anche da un mental coach che lo aiuterebbe a concentrarsi sul compito che ha quando scende in campo,sui colpi, sulla mobilità ,sulla voglia di lottare e non sul risultato finale o sul punteggio che spesso lo portano fuori dallo scambio.
provocatore? nah sono un intenditore burlone e’ diverso…
@ Kalle4 (#1327459)
A NAPOLI I BIG DOVEVANO PARTIRE X MONTECARLO
@ Kalle4 (#1327459)
A NAPOLI I BIG DOVEVANO PARTIRE X MONTECARLO
c’è da dire che naso per quanto riguarda i tocchi di fino ne avrebbe da insegnare a molti.. Avrà fatto 10 punti con le smorzate
certo che sto Sijsling ultimamente perde proprio da chiunque!!
e io che pensavo fosse uno scalpo di valore per GQ…
Coppejans veramente un bel giocatore, gioca sempre profondo e sa fare tutto. Yemer sta sbagliando troppo se non tutto in questo secondo set, arriva sempre un po in ritardo con i piedi e sbilanciato. Naso sta avendo vita facile ormai con un basic che Su terra non fa male.. Poco profondo e si muove male
Arrivo solo ora..purtroppo guardando freddamente i risultati sembra che Napoli fosse un’eccezione mentre Vercelli prima e Torino ora stanno riportandoci al trend challenger italiani dell’estate scorsa..
A scommettere sull’insuccesso di un giovane si ha quasi sempre ragione perché alla fine dei migliori di ogni annata forse ce la fanno 1-2 a giocare ad alti livelli, in alcune annate capita che non se ne salvi nessuno…
Anche tra i vecchi “competitor” di Quinzi ne ho sentiti diversi che venivano considerati come futuri fenomeni e ora sono caduti nel dimenticatoio…
Sono contento che ridi.Anche perchè,sono convinto che continueremo a ridere,con quello che combinerà il “tuo” Volandri con Jaziri. 🙄 Poi,volendomi togliere un sassolino dalla scarpa anch’io,avete visto com’è proseguito alla grande,l’ottimo momento del tennis italiano maschile,dopo quel mese illusorio tra gennaio e febbraio? 😎
Tu in compenso sei un provocatore, ma cmq, c’è da dire, che ti diverti davvero con poco…poi, contento te…
@ sabri1977 (#1327438)
Non ho mai detto che non devi parlare, ma di non sparare sentenze! Se ti prendono in giro Volandri reagisci alla stessa maniera, quindi qui nessuno è acido ma difende i giocatori che gli stanno più a cuore.
anche il traffico…
BASIC molto nervoso, mentre ymer quando decide di accelerare è impressionante
acidelli siete 😆 era una battuta e cmq parlo quanto mi pare soprattuto io che le cose che vedevo le ho scritte due anni fa, oggi sarebbe troppo facile parlare 😉
Naso sta giocando molto più sciolto in questo secondo set, con basic sempre in difficoltà a rincorrere.
YMer è coppejans sono entrambi forti ma peccano ancora in errori stupidi.. Coppejans ha un gran servizio ma sbaglia veramente troppo il colpo in uscita dal servizio, con palle a metà campo tirate una volta su due a rete. Ymer invece mi pare che abbia un po di difficoltà quando prova a cambiare dopo uno scambio prolungato.. Il cambio direzione finisce sempre in corridoio
@ stellario74 (#1327419)
Beh effettivamente a Napoli, pur con tutti i suoi limiti tecnici dentro il campo, aveva palesato una profindita e pesantezza di palla interssanti.
Anche contro Cecchinato aveva si perso ma per lunghi tratti comandato gli scambi.
Da Caruso in poi la palla si è accorciata il rirmo è diventato blando.
Sconcertante
@ sabri1977 (#1327408)
Ha 19 anni non 38, quando avrà finito la carriera puoi parlare, ora per piacere risparmiati questi commenti e pensa al tuo idolo!
Basic su terra non è Basic indoor
Quante legnate, euforia di napoli già sparita
Il più grande problema di naso a mio avviso, oltre il braccino, è anche che tira troppo corto, la palla arriva sempre sulla riga del servizio e non oltre
In diretta da grugliasco..naso deve solo crederci, basic non è niente di che e attaccato sul rovescio perde campo dopo due scambi. Se qualcuno si è chiesto cosa è successo alla fine del primo set quando sono stati fermi qualche minuto è perché basic ha chiamato il supervisor ma non si è ben capito il perché! C’è da dire che il punto che aveva portato naso avanti 6-5 è derivato da un nastro che ha messo in campo una palla di naso che sarebbe finita in corridoio e li basic è sbroccati. Mi sono spostato di tribuna per vedere i due talentini yemer e coppejans, hanno una pesantezza di palla due volte superiore a naso e basic. Coppejans inoltre ha un servizio micidiale, sia la prima sia la seconda che rimbalza altissima
E’probabile che non preparino questi match col gusto piglio,pensando basti il loro gioco.Molto spesso si sa anche poco dei ragazzi e delle loro caratteristiche questo spesso può fare la differenza.Sbaglia chi pensa che basta battere un top 100 per esserlo.Ogni partita ha una storia a sé.
Finora una giornata disastrosa che conferma tutte le difficoltà caratteriali degli italiani.
Non voglio scrivere di Quinzi,che non vedo mai per incompatibilità caratteriale,ma avendo visto il match di Eremin posso dire che quando si gioca complessivamente meglio del proprio avversario e ci si perde proprio nei momenti che contano,buttando via il match,e’ davvero un bruttissimo segnale,specie quando si viene da un buon periodo.
Speriamo arrivi qualcosa di buono dal prosieguo di giornata,per ora in evidenza soltanto i soliti difetti dei nostri giovani e non.
Due brutte sconfitte consecutive per Arna.
Diego Nargiso pretende delle scuse 😆
Corretto Halys è 317. E occhio a Majchrzak vicino alla posizione 350.
peccato il primo set perso da naso
si sta sciogliendo come neve al sole iniziando a perdere con chiunque anche col numero 320 atp.e con lui si stanno sciogliendo pure gli alibi e le scuse per difenderlo di volta in volta
Be’ un po conferma anche che Khachanov è in buona forma, visto che ha appena vinto un future. 🙂
Mi sa che è meglio che rileggi quello che hai scritto,se lasci parecchio all’immaginazione e sei poco chiaro,non sono gli altri che palesano difetti nella comunicazione.
Il fatto che Khachanov stia dominando Kamke conferma come i giovani si trovino meglio ad affrontare questo tipo di giocatori, che non giocatori ostici ma magari più indietro di loro in classifica!
@ Guido (#1327382)
GQ ha limiti tecnici clamorosi, non arriva neanche nei 100 😈
vai GQ!!!
Niente donati in streaming, è cosi bello vederlo giocare…peccato
Forza che siamo quasi a 300…
fuori tutti