Risultati da Torino - Foto di Christian Minozzi
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Torino (e42.500 H, terra).
News – Torino
Bella vittoria di Stefano Napolitano che si è imposto su David Guez, classe 1982, n.225 ATP, con il risultato di 26 63 64 dopo 1 ora e 54 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Cecchinato o Roca Batalla.
Out Matteo Viola superato da Adrian Ungur, classe 1985, n.197 ATP, con il risultato di 62 63 in 1 ora e 14 minuti di partita.
Si ritira Filippo Volandri contro Malek Jaziri, classe 1984, n.84 ATP su una situazione di punteggio di 61 2-0 tutto in favore del giocatore nordafricano.
Vittoria per Lorenzo Sonego che ha sconfitto lo svizzero Henri Laaksonen, 23 anni, n.282 ATP, con il risultato di 64 63 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Al secondo turno se la vedrà con Kimmer Coppejans, classe 1994, n.123 ATP.
Esce di scena Matteo Donati fermato per mano di Jesse Huta Galung, 29 anni, n.242 ATP, con il punteggio di 64 63 in 1 ora e 8 minuti di partita.
Arriva la prima vittoria italiana in quel di Torino.
Gianluca Naso ha sconfitto all’esordio, dopo aver superato le qualificazione, Mirza Basic, 23 anni. n.190 ATP, con il punteggio di 67 (5) 63 64 dopo 2 ore e 24 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Bedene (2).
Fuori Gianluigi Quinzi battuto da Pedja Krstin, classe 1994, n.322 ATP, con il risultato di 75 62 in 1 ora e 30 minuti di partita.
Eliminato anche Edoardo Eremin, proveniente dalle qualificazioni, battuto da Maxime Hamou, 19 anni, n.286 ATP, con il risultato di 67 (6) 64 64 dopo 2 ore e 23 minuti di partita.
Fuori Andrea Arnaboldi sconfitto da Aslan Karatsev, classe 1993, n.166 ATP, con il risultato di 76 (5) 60 in 1 ora e 34 minuti di partita.
Primo Turno
Court 16 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. Tomislav Brkic vs [6] Igor Sijsling
CH Turin
Tomislav Brkic
6
7
Igor Sijsling [6]
4
5
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
I. Sijsling
0-15
0-30
15-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
I. Sijsling
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [7] Kyle Edmund vs Tristan Lamasine
CH Turin
Kyle Edmund [7]
6
6
Tristan Lamasine
4
2
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
K. Edmund
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Aslan Karatsev vs Andrea Arnaboldi
CH Turin
Aslan Karatsev
7
6
Andrea Arnaboldi
6
0
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
3-0 → 4-0
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
01:33:55
2 Aces 3
4 Double Faults 3
52% 1st Serve % 60%
24/34 (71%) 1st Serve Points Won 23/40 (57%)
17/31 (55%) 2nd Serve Points Won 12/27 (44%)
3/4 (75%) Break Points Saved 4/8 (50%)
9 Service Games Played 9
17/40 (43%) 1st Return Points Won 10/34 (29%)
15/27 (56%) 2nd Return Points Won 14/31 (45%)
4/8 (50%) Break Points Won 1/4 (25%)
9 Return Games Played 9
41/65 (63%) Total Service Points Won 35/67 (52%)
32/67 (48%) Total Return Points Won 24/65 (37%)
73/132 (55%) Total Points Won 59/132 (45%)
4. Matteo Viola vs Adrian Ungur (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Matteo Viola
2
3
Adrian Ungur
6
6
Vincitore: A. UNGUR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Viola
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Ungur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-40
15-30
30-40
2-4 → 2-5
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
01:13:03
1 Aces 1
4 Double Faults 2
76% 1st Serve % 65%
18/37 (49%) 1st Serve Points Won 22/35 (63%)
3/12 (25%) 2nd Serve Points Won 13/19 (68%)
1/6 (17%) Break Points Saved 5/6 (83%)
9 Service Games Played 8
13/35 (37%) 1st Return Points Won 19/37 (51%)
6/19 (32%) 2nd Return Points Won 9/12 (75%)
1/6 (17%) Break Points Won 5/6 (83%)
8 Return Games Played 9
21/49 (43%) Total Service Points Won 35/54 (65%)
19/54 (35%) Total Return Points Won 28/49 (57%)
40/103 (39%) Total Points Won 63/103 (61%)
5. [5] Edouard Roger-Vasselin vs Marco Trungelliti
CH Turin
Edouard Roger-Vasselin [5]
7
2
4
Marco Trungelliti
6
6
6
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
E. Roger-Vasselin
3-3 → 4-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Trungelliti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Roger-Vasselin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Roger-Vasselin
1-5 → 2-5
E. Roger-Vasselin
0-4 → 1-4
E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
E. Roger-Vasselin
4-5 → 5-5
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
2-0 → 2-1
E. Roger-Vasselin
1-0 → 2-0
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. Pedja Krstin vs [WC] Gianluigi Quinzi
CH Turin
Pedja Krstin
7
6
Gianluigi Quinzi
5
2
Vincitore: P. KRSTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
P. Krstin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
P. Krstin
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Krstin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Krstin
15-0
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 6-5
P. Krstin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
3 Aces 1
1 Double Faults 0
55% 1st Serve % 55%
26/36 (72%) 1st Serve Points Won 20/38 (53%)
13/29 (45%) 2nd Serve Points Won 13/31 (42%)
3/6 (50%) Break Points Saved 3/9 (33%)
10 Service Games Played 10
18/38 (47%) 1st Return Points Won 10/36 (28%)
18/31 (58%) 2nd Return Points Won 16/29 (55%)
6/9 (67%) Break Points Won 3/6 (50%)
10 Return Games Played 10
39/65 (60%) Total Service Points Won 33/69 (48%)
36/69 (52%) Total Return Points Won 26/65 (40%)
75/134 (56%) Total Points Won 59/134 (44%)
2. [Q] Edoardo Eremin vs [Q] Maxime Hamou
CH Turin
Edoardo Eremin
7
4
4
Maxime Hamou
6
6
6
Vincitore: M. HAMOU
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Hamou
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
E. Eremin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Hamou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
E. Eremin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
E. Eremin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
M. Hamou
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
E. Eremin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
E. Eremin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Hamou
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
E. Eremin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Hamou
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
E. Eremin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
E. Eremin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
02:22:33
15 Aces 4
3 Double Faults 2
52% 1st Serve % 64%
38/50 (76%) 1st Serve Points Won 47/76 (62%)
16/47 (34%) 2nd Serve Points Won 23/42 (55%)
3/9 (33%) Break Points Saved 7/11 (64%)
16 Service Games Played 16
29/76 (38%) 1st Return Points Won 12/50 (24%)
19/42 (45%) 2nd Return Points Won 31/47 (66%)
4/11 (36%) Break Points Won 6/9 (67%)
16 Return Games Played 16
54/97 (56%) Total Service Points Won 70/118 (59%)
48/118 (41%) Total Return Points Won 43/97 (44%)
102/215 (47%) Total Points Won 113/215 (53%)
3. [WC] Lorenzo Sonego vs Henri Laaksonen
CH Turin
Lorenzo Sonego
6
6
Henri Laaksonen
4
3
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
01:04:00
3 Aces 0
7 Double Faults 4
45% 1st Serve % 69%
17/25 (68%) 1st Serve Points Won 21/37 (57%)
17/30 (57%) 2nd Serve Points Won 6/17 (35%)
1/3 (33%) Break Points Saved 1/6 (17%)
9 Service Games Played 10
16/37 (43%) 1st Return Points Won 8/25 (32%)
11/17 (65%) 2nd Return Points Won 13/30 (43%)
5/6 (83%) Break Points Won 2/3 (67%)
10 Return Games Played 9
34/55 (62%) Total Service Points Won 27/54 (50%)
27/54 (50%) Total Return Points Won 21/55 (38%)
61/109 (56%) Total Points Won 48/109 (44%)
4. [1] Malek Jaziri vs Filippo Volandri (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Malek Jaziri [1]
0
6
2
Filippo Volandri
• 0
1
0
Vincitore: M. JAZIRI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
M. Jaziri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
3-1 → 4-1
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Jaziri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
00:39:28
2 Aces 0
1 Double Faults 2
43% 1st Serve % 69%
13/13 (100%) 1st Serve Points Won 8/18 (44%)
10/17 (59%) 2nd Serve Points Won 3/8 (38%)
1/1 (100%) Break Points Saved 0/3 (0%)
5 Service Games Played 4
10/18 (56%) 1st Return Points Won 0/13 (0%)
5/8 (63%) 2nd Return Points Won 7/17 (41%)
3/3 (100%) Break Points Won 0/1 (0%)
4 Return Games Played 5
23/30 (77%) Total Service Points Won 11/26 (42%)
15/26 (58%) Total Return Points Won 7/30 (23%)
38/56 (68%) Total Points Won 18/56 (32%)
5. [WC] Matteo Donati vs Jesse Huta Galung
CH Turin
Matteo Donati
4
3
Jesse Huta Galung
6
6
Vincitore: J. HUTA GALUNG
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
J. Huta Galung
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Huta Galung
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Huta Galung
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
J. Huta Galung
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Huta Galung
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
A-40
0-1 → 0-2
01:08:33
3 Aces 4
2 Double Faults 4
68% 1st Serve % 61%
26/41 (63%) 1st Serve Points Won 29/36 (81%)
9/19 (47%) 2nd Serve Points Won 12/23 (52%)
4/7 (57%) Break Points Saved 2/2 (100%)
10 Service Games Played 9
7/36 (19%) 1st Return Points Won 15/41 (37%)
11/23 (48%) 2nd Return Points Won 10/19 (53%)
0/2 (0%) Break Points Won 3/7 (43%)
9 Return Games Played 10
35/60 (58%) Total Service Points Won 41/59 (69%)
18/59 (31%) Total Return Points Won 25/60 (42%)
53/119 (45%) Total Points Won 66/119 (55%)
6. David Guez vs [WC] Stefano Napolitano
CH Turin
David Guez
6
3
4
Stefano Napolitano
2
6
6
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Guez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-5 → 1-5
D. Guez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Guez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
D. Guez
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
D. Guez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
01:53:30
0 Aces 4
3 Double Faults 5
66% 1st Serve % 59%
33/58 (57%) 1st Serve Points Won 32/51 (63%)
14/30 (47%) 2nd Serve Points Won 14/36 (39%)
5/12 (42%) Break Points Saved 6/12 (50%)
14 Service Games Played 13
19/51 (37%) 1st Return Points Won 25/58 (43%)
22/36 (61%) 2nd Return Points Won 16/30 (53%)
6/12 (50%) Break Points Won 7/12 (58%)
13 Return Games Played 14
47/88 (53%) Total Service Points Won 46/87 (53%)
41/87 (47%) Total Return Points Won 41/88 (47%)
88/175 (50%) Total Points Won 87/175 (50%)
Court 14 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. [3] Tobias Kamke vs [Q] Karen Khachanov
CH Turin
Tobias Kamke [3]
2
7
1
Karen Khachanov
6
6
6
Vincitore: K. KHACHANOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
K. Khachanov
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-A
A-40
6-5 → 6-6
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
K. Khachanov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
T. Kamke
15-0
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kamke
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
T. Kamke
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. Elias Ymer vs [4] Kimmer Coppejans
CH Turin
Elias Ymer
6
0
3
Kimmer Coppejans [4]
3
6
6
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
K. Coppejans
15-0
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
K. Coppejans
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-5 → 0-6
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
K. Coppejans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
3. Mirza Basic vs [Q] Gianluca Naso
CH Turin
Mirza Basic
7
3
4
Gianluca Naso
6
6
6
Vincitore: G. NASO
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Naso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Basic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Basic
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
G. Naso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Naso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Naso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
G. Naso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Basic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Basic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
G. Naso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Naso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
02:24:00
6 Aces 5
2 Double Faults 3
61% 1st Serve % 49%
42/62 (68%) 1st Serve Points Won 37/48 (77%)
19/40 (48%) 2nd Serve Points Won 29/49 (59%)
4/8 (50%) Break Points Saved 5/7 (71%)
15 Service Games Played 16
11/48 (23%) 1st Return Points Won 20/62 (32%)
20/49 (41%) 2nd Return Points Won 21/40 (53%)
2/7 (29%) Break Points Won 4/8 (50%)
16 Return Games Played 15
61/102 (60%) Total Service Points Won 66/97 (68%)
31/97 (32%) Total Return Points Won 41/102 (40%)
92/199 (46%) Total Points Won 107/199 (54%)
4. Antonio Veic vs [2] Aljaz Bedene (non prima ore: 14:00)
CH Turin
Antonio Veic
1
4
Aljaz Bedene [2]
6
6
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
A. Bedene
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
A. Veic
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Veic
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 0-4
5. Oriol Roca Batalla vs [8] Marco Cecchinato
CH Turin
Oriol Roca Batalla
6
2
1
Marco Cecchinato [8]
4
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
M. Cecchinato
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
O. Roca Batalla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-4 → 2-4
O. Roca Batalla
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-0
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
O. Roca Batalla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
@ pibla (#1327227)
Pibla non dovevi neanche rispondergli, io non capisco cosa gliene importa a loro se ci sono 2 commenti o 300, non è che Quinzi li viene a leggere.
160 post di critiche però. Penso che nella sua carriera Quinzi si sia beccato più critiche che elogi.
Io ho cominciato a seguirlo qualche mese prima della vittoria al Bonfiglio e la cosa che mi colpì (essendo estraneo ai meccanismi del forum) furono tutte le critiche indirizzate a uno che era tra i primi della sua categoria.
@ andre948 (#1327213)
numero 1 tra i pro??? 😯 il ragazzo ha 19 anni, ormai è grandicello, certi limiti tecnici non vedo come possano essere eliminati. farà fatica anche ad entrare tra i top 100
sono un sostenitore di Quinzi.
tuttavia ricordo di aver visto una sua partita che al primo (diconsi primo 15) ha incominciato a smadonnare per le scarpe ed il secondo diconsi secondo per la racchetta.
gli auguro comunque ogni bene, tuttavia se non si cambia e presto, non si raggiunge alcun risultato.
no dai, pietà , non tiriamo ancora fuori la solfa dell’influenza esercitata dal counter dei post su livetennis..
Vergognoso!
Farà la fine di Trevisan se non si mettono in testa che deve reimpostare praticamente tutto del proprio gioco.
La vedo molto molto male.
certo, Donati a Vercelli lo hanno mandato una volta a fare gavetta e apriti cielo: date la wc a degli incapaci, la FIT non sa fare il suo mestiere, costringono i nostri giovani a giocare troppo, ecc.
Ah, perchè se arrivassero risultati “brillanti uniti a GRANDI miglioramenti” può pensare ad arrivare nr. 1 al mondo??? Rimango basito
Che dici, faremo un pò quello che ci pare?? o ce lo vuoi dire tu quello che dobbiamo fare??
Ci vuole un allenatore serio, non è possibile sia seguito solo da un preparatore atletico..
nessuna prende in considerazione l’idea che oggi fosse una giornata storta? Non è che Rola e De Bakker li abbia battuti un secolo fa… Poi magari l’altro ha trovato la mattina giusta, capita pure questo, nel tennis c’è anche l’avversario.
Idem.
C’era un programma che dopo Miami prevedeva tre challenger in centro-nord america, San Luis Potosi, Puebla o Leon (uno dei due l’hanno annullato) e un altro, poi ha accettato la wild card per Napoli, e secondo me era meglio il programma originario, e da lì Monachesi è sparito…brutte cose, brutte cose, perché se non è buono, amen, ce ne facciamo una ragione, ma pensare che sia mal gestito, mal consigliato e mal tutto, dalla vicenda Piatti in poi, ecco, questo dispiace veramente tanto a chi pensava che finalmente ne avessimo uno buono…vabbè, che dire, speriamo si ripenda…
…detto dopo aver visto 2…solo 2 scambi sull’1-0 GQ primo set
Nargiso,Naso,Fabbiano,Trevisan,Gaio sempre la stessa storia purtroppo
Magari mi sbaglio, ma non credo che a 19 anni si possa cambiare sensibilmente la tecnica, semmai si può lavorare sulla mentalità e intensità di gioco.
il mio giovedì a Torino sarà senza GQ…
E’ sembrato quasi aver noia di giocare! Questo non è un bel segnale. Donati in effetti oltre alla maggiore completezza mostra spesso maggiore positività e fiducia nei suoi mezzi. Quinzi per molti aspetti è ancora molto juniores senza esperienza con giocatori veri ATP. Pochi top 50 incontrati, pochi fenomeni veri visti in prima persona e affrontati in prima persona lo fanno regredire allo stadio di batti 400 ATP con il proprio gioco artigianale ma non verificato. Gli manca proprio la capacità di rapportarsi a gente di alto livello perchè si è sempre ritenuto un passo sopra gli altri con un percorso tortuoso e fuori mano. Donati o Napolitano qualche allenamento con i big nostrani (es. Seppi) o esteri lo hanno avuto mentre Quinzi presenta il suo modo di giocare istintivo senza il vaglio dell’alto livello ma con test poco probanti nei futures. Poi quando incontra gente minimamente forte e in palla va in confusione. Ricorderei che ad esempio Nadal si è svezzato con i vari Moya sin da sedicenne in lunghi allenamenti e simulazioni di partite di altissimo livello (non qualche scambio contro Nishikori in Florida!). Quinzi si fa da se giocando in genere contro scarsoni e vincendo solo con loro o con top 100 sfasati con un minimo di sicurezza.
Giorgi fuori al primo turno. Quinzi fuori al primo turno. Conto avversari che non sono dei fenomeni. Anzi. Se questi sono i nostri migliori prospetti addio sogni di gloria. Ritengo, e felicissimo di essere smentito, che entrambi abbiano raggiunto il best ranking, considerato che i loro pari età o addirittura più giovani danno altre garanzie. Vedo in entrambi gli stessi difetti: attitudine a comandare il gioco ma sbagliare troppo, non avere pazienza e tenuta mentale quando le cose si mettono male, avere scarso o addirittura inesistente (Quinzi) gioco a rete.
Io temo che i genitori, se son loro a decidere, stiano facendo danni notevoli.
Si posson ofare danni di prima mano, vedi Giorgi, o da dietro le quinte.
@ karsten braasch (#1327206)
M
Beh il rosso certamente non si addice al suo gioco. Sul cemento fanno bene giocatori con un servizio anche peggiore. Certamente esce molto ridimensionato da questi challenger, non lo vedo in top ten come diceva qualcuno un tempo…
Senza scusanti. Speriamo in bene per il futuro della stagione, se non arriveranno risultati brillanti uniti a GRANDI miglioramenti tecnico-caratteriali scordiamoci un futuro numero 1 anche nei pro.
Forse sara’ ora che iniziate a pensare che 160 post per uno che sta’ facendo poco o nulla sono veramente troppi.
pompatelo di meno, state facendo di uno da futures un top 10
in piu’ ha il carattere di un bambino viziato
Voglia 0 – atteggiamento in campo indecifrabile, ma tendente al patetico – Errori gratuiti a manetta – Seconda di servizio, sembrava la mia – uscito dal campo di corsa…. non so, una schifezza, davvero… ci dev’essere qualcos’altro, perché ha dato il peggio di lui oggi. bravo comunque il suo avversario che ha schiacciato e affondato.
Per quanto mi riguarda interromperei anche la serie di WC.
Penso che ne abbia avute tante…a discapito forse di altri, che a parità di livello ( molto modesto ), tentano comunque di farcela da soli.
Deve fare un po’ di gavetta, qualifiche, e se non ha la classifica per farle…mi dispiace ma futures.
quinzi lo sopravvalutate troppo , è un buon giocatore ma non un fenomeno , vale la classifica che ha , non di piu .
voi siete proprio sicuri che sul cemento con questo servizio possa andare bene?
Verissimo
magagne tecniche a parte, il punto è che esistono anche gli avversari, e a livello challenger trova dei giocatori in grado di mettere a nudo tutte le sue carenze, nascondendogli le proprie.
nel primo set quinzi non spingeva, e allora krstin si è preso qualche rischio calcolato e l’ha tenuto sotto tutto il set, vincendolo. Perso il set il nostro ha iniziato a sbroccare, e a questo punto krstin si è adeguato, aspettando più che altro gli errori, puntuali dell’avversario.
salvo poi essere ad esempio capace di mettere una prima vincente quando serviva, come nella palla break difesa sul 4-2.
Non l’ha mai fatto rientrare in partita perchè lui la partita l’ha letta bene, cosa che quinzi a questo livello non sa ancora fare.
@ Milvione (#1327193)
Milvione…rima con…ma tu hai mai giocato a tennis? o a qualsiasi altro sport? sbeffeggia, sbeffeggia…che sei un grande…
Io la penso come te.
Il programma era tornei in america, compreso Miami come regalo.
Poi stranamente ha mollato tutto, e’ arrivato in Italia, WC nei challenger e Monachesi se n’e’ rimasto in Argentina.
Secondo me deve essere abbastanza intelligente anche lui stesso da capire che con questo atteggiamento tecnico/tattico da pallettaro e mentale (troppo passivo) non va da nessuna parte. Deve decidere cosa vuole essere da grande come giocatore. Io l’ho sentito con le mie orecchie due anni fa che voleva diventare un giocatore alla Del Potro, che comandava gli scambi da fondo. Invece le vedo a tirare palombelle arrotate. Evidentemente qualcosa lo ha frenato. Speriamo bene.
Mi dispiace. Oggi ho visto uno che sta pensando che per questo sport di fissati si perde l’UniversitÃ
Bruttissimo linguaggio del corpo, non so che pensare…
E comunque tutto parte dalla guida tecnica, o c’è un progetto tecnico assestato o è un casino…peccato…e poi quel dritto a me continua a non piacere per niente e lo scrivevo già cinque anni fa, è un pò migliorato, ma non abbastanza, possibile che in tutto questo tempo non si sia riusciti a sistemarlo…bah…speriamo bene…
Non me lo toglie nessuno dalla testa ma deve giocare su cemento, stop!
Giusto questo trittico italico su terra, ma poi basta
Scandaloso…qua oltre a ragionare sulle sue lacune tecniche, bisogna interrogarsi se questo abbia le doti caratteriali e di attitudine per giocare ad alti livelli.
Quando Krstin fa un gran punto, pugnetto e guarda il suo allenatore.
Quando Giangi fa un bel punto, guarda…… ?
Veramente bravo questo Quinzi!!!
Top 50? Questo non batte nemmeno i 300 del mondo, ma smettiamola per favore
ultimo game inguardabile
delusione infinita
“semifinale in carrozza” scriveva uno ieri, bastassero i vostri discorsi sarebbe davvero già un campione!!
Ragazzi, ma state vedendo la partita?, dove?
ovvai…e che dio ci conservi Donati 😉
MAMMA CHE BRUTTA COSA OGGI…
Proiezione ranking, per favore
ottimo il dritto
per quello che si vede, per lui entrare nei 50 sarebbe un risultato incredibile. Io glielo auguro, e aggiungo che sarei pure molto contento.
Come fai ad escluderlo? Scusa, guarda le classifiche dei vari fognini o volandri alla sua età …poi per carità , solo chi vivrà vedrà …
Oggi inguardabile
vai …è ora di far girare la partita…Vamos GQ 🙂
siamo sicuri che ci sia ancora Monachesi. Secondo me Prequali + Garden = – Monachesi
Si ma bisogna metterlo nelle mani di qualcuno che ha voglia di seguirlo e costruire il suo gioco.
In molti si aspettano novità ,miglioramenti tra un torneo e l’altro ” A Vercelli rispetto Napoli ecc ecc “.Questo non è seguito da nessuno,solo da un preparatore,non c’è nessuno che gli spieghi le caratteristiche di un avversario,nessuno che tra un torneo e l’altro abbini alla preparazione atletica qualcos’altro.Ho sempre sentito parlar male della FIT e si è sempre consigliato a Gian di scappare lontano,ma a quanto pare anche questo Monachesi ci crede poco.
Top 50??? Se riuscirà ad essere più costante potremmo trovarlo nella top 150,top 50 un po’ eccessivo direi..e sarebbe già un buon risultato.. Speriamo bene!!
@ INTENDITORE DI TENNIS (#1327170)
E le patate crude noo???
incredibile oggi si muove come il peggior bolelli con la voglia di fognini
Penso che a lui quello di cui tu hai bisogno non interessi moltissimo
Possiamo salvare il tuo post??
ancora a sperare in GQ come salvatore della patria??’ ma vi rendete conto che tra lui ed i coetanei piu’ forti c’è un abisso?? Ragazzi se GQ entrerà nei top 20 io mi mangio un pollo vivo, ed onestamente di una carrierada top 50 me ne frego, andrà bene a lui siucuramente, io da Italiano ho bisogno di un campioncino che ormai manca da 40 anni!!!
inguardabile
sbaglia di tutto
Ciao ciao Gian! Ci vediamo a Roma!
Secondo me non è mancanza di fiducia nei colpi ma è poco convinto di quello che deve fare in campo. Direi confuso. Come se non avesse ancora capito la direzione da prendere. Azzardo il fatto che non si capaciti ancora del fatto che da junior era un top player a 16 anni e da pro fa una fatica tremenda a fare un punto. Penso che ci si debba abituare. Tra i futures in sudamerica o Finlandia e questo livello c’è un abisso. Sono sicuro che troverà la sua strada.
@ Credo in S. Ramazzotti (#1327145)
Non succederà mai, perchè secondo me a lui interessa solo vincere, e non come…quindi pensare di cambiare il proprio gioco non vincendo partite per 3/4 mesi per lui non è concepibile.
Non così male!! Due/tre anni di duro lavoro e nella top 200-150 potrà entrarci.. Sono fiducioso..
http ://youtennis.tv/LiveTV.aspx?Play=ON&CourtId=425&Lang=it-IT
ciao oscar!
@ oscar rabago (#1327148)
Su you tennis.it ma si blocca ogni 5 minuti ðŸ™
@ dan (#1327137)
A mio parere quel qualcosa di suo che dici te viene fuori quando inizia a fare di testa sua e a spingere come sta facendo in questi primi game nel secondo set, servizio molto potente, dritto e rovescio in spinta. Sta facendo tanti errori perché non è abituato a giocare così ma a mio parere questo dovrebbe essere la via da seguire.
Riguardo al discorso coach se tu devi iniziare a giocare a tennis qualcuno ti dovrà pur insegnare, il ragazzo aveva un rovescio naturale veramente bello e su quello a mio parere andavano costruiti gli altri colpi, invece il dritto ha un apertura alla Delbonis, se non ricordo male, e il servizio lo gioca quasi sempre il contenimento perché gli hanno insegnato così. Questo non è colpa sua a mio parere.
Comunque io non sono un esperto di tennis e commento in base alla mia esperienza e alle mie impressioni, non sto dicendo che le mie sono verità ma sono solo opinioni 😉
E’ tornato. L’unica cosa che davvero mi fa specie del ragazzo sono i suoi riflessi da bradipo sotto rete. Non è un fatto tecnico (è noto che non ci capisco niente), è sempre una frazione di secondo in ritardo. Non lo vorrei in porta neppure nella partita di calcetto cala-panza con gli amici…
Oh ma lo Linkate o no sto link?
@ zedarioz (#1327146)
Si è vero,lo fa quasi per frustrazione.Purtroppo quando non hai fiducia nei tuoi colpi è anche difficile essere accompagnato da una buona condizione mentale.
concordo al 100%, qui c’e’ qualcosa che non quadra….
WWW. YOUTENNIS. NET
malissimo peccato sembrava in ripresa ðŸ™
oggi la cosa strana è che sembra non abbia un minimo di grintaaa
Ce stream?
Streaming fermo. Forza GQ, è il momento di cambiare partita!
Il bello è che quando spinge, lo fa di rabbia, si vede che per lui è una forzatura mentale, non è impostato per comandare il gioco e cercare il vincente. Eppure fa male sia col dritto che col rovescio. C’è tantissimo lavoro mentale da fare purtroppo. Ed è molto più difficile di quello tecnico.
Fossi in GQ, strisciando andrei a Bordighera dal team Piatti e gli direi: “vi prego, reimpostate il mio gioco, a costo di non vincere più una partita per i prossimi 3/4 mesi”
@ miky85 (#1327119)
grazie per la risposta 🙂
ma quindi il programma subirà modifiche?
C’è bisogno di una rivoluzione qualitativa 😀
In questo momento può dare fastidio ad uno con una buona classifica e batterlo,cosi come giocare alla pari e perdere con un 500.Se “deve fare lui la partita” vengono fuori i suoi limiti.Deve farsi seguire da un allenatore che decida di reimpostarlo e vediamo cosa succede.
mah.. l’impressione è che stia iniziando a sbroccare. spero di sbagliarmi ma per me sta rischiando di uscire definitivamente e malamente dalla partita
A parte alcune botte che tira l’avversario è nervoso a tendenzialmente scarso!
Vedere Chung nei primi 100 and counting nel senso che a fine anno sarà top 50 mi mette un’angoscia, non perchè il coreano non sia bravo, anzi, ma perchè mi ricorda GQ
@ ernests (#1327130)
Non concordo affatto. Poi se ti incazzi con gli altri…fai poca strada…si presuppone non sia un automa, diamogli un certo margine…forse fa qualcosa anche di suo…
Non tiene un servizio manco a pagarlo.e si leggono perfino commenti che e’ un giocatore da veloce. 😀
adesso c’è
concordo, giocando così giusto a livello future può vincere. Questo Krstin è un giocatore normalissimo, tutto sommato un buon sorteggio per un Challenger, ma se ha l’occasione prova a spingere, soprattutto sulla seconda di Quinzi.
Se deve perdere, almeno lo facesse spingendo a tutta.
E lo streaming? A me non si vede e a voi?
Per come la vedo io Quinzi non ha armi per batterlo, Krstin gli tira una risposta vincente ogni volta che gioca la seconda; col rovescio tiene lo scambio anche ad alti livelli ma col dritto appena viene attaccato inizia a giocare corto permettendo al serbo di fare ciò che vuole.
Mettendomi nei suoi panni pure io uscirei di capoccia e mi incazzerei con chi mi ha impostato un gioco così osceno, secondo me è questo uno dei motivi perchè è così nervoso.
Se vuole i vincenti, anche in risposta, li tira…
Preso a pallate nell’ultimo gioco. Mi sembra incredibilmente che giochi ancora come giocava contro Coric al torneo bonfiglio. Gli bastava palleggiare ad alto ritmo per vincere 6-1 6-0. Ma adesso è tra i grandi, se non lascia andare il braccio i primi 250 del mondo lo prendono a schiaffoni. E forse gli fa bene prenderli per capire che deve avere un atteggiamento molto più aggressivo
Comunque sono qui dal vivo e prima ha ricevuto un Warning per una bestemmia
Azz… Quinzi bruttino… spero non la butti via…
😆
Ci vuole l’album delle figurine!
Tanto mi sa che non lo trovi perche’ a questo punto mi sembra chiaro se ne sia rimasto in Argentina.
Serve sempre quella seconda moscia sul dritto dell’avversario… se non trova un pò di coraggio nel servizio è bello che cotto!!!
Non inizia perché il campo dopo la pioggia di ieri non è in condizioni
primo set andato… nel momento decisivo bruttissimo game 😥
Per tener fede al suo nome è letteralmente un Campo al centro.
che torneo brutto 😕
Tranquilli, vince al terzo.