Risultati dal torneo di Vercelli
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
News – Vercelli
Marco Cecchinato accede in semifinale dopo aver battuto Salvatore Caruso, con il risultato di 63 64 in 1 ora e 14 minuti di partita.
In semifinale sfiderà Volandri.
Filippo Volandri conquista le semifinali dopo aver battuto per 75 64 il belga Arthur De Greef, classe 1992, n.204 ATP dopo 2 ore e 5 minuti di partita.
In semifinale sfiderà proprio Marco Cecchinato.
Quarti di Finale
CENTRALE – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo vs Sergey Betov / Mikhail Elgin
CH Vercelli
Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo
6
7
10
Sergey Betov / Mikhail Elgin
7
5
3
Vincitori: ARNABOLDI / PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
7-2
8-2
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Betov / Elgin
6-5 → 7-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Betov / Elgin
5-4 → 5-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-3 → 5-4
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
S. Betov / Elgin
4-1 → 4-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
S. Betov / Elgin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-0 → 3-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-0 → 3-0
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
S. Betov / Elgin
5-5 → 5-6
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
S. Betov / Elgin
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
3-2 → 4-2
S. Betov / Elgin
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-1 → 3-1
S. Betov / Elgin
2-0 → 2-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
1-0 → 2-0
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [6] Marco Cecchinato vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 13:00)
CH Vercelli
Marco Cecchinato [6]
6
6
Salvatore Caruso
3
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3 Aces 0
2 Double Faults 3
64% 1st Serve % 58%
28/34 (82%) 1st Serve Points Won 17/31 (55%)
9/19 (47%) 2nd Serve Points Won 13/22 (59%)
0/1 (0%) Break Points Saved 2/5 (40%)
10 Service Games Played 9
14/31 (45%) 1st Return Points Won 6/34 (18%)
9/22 (41%) 2nd Return Points Won 10/19 (53%)
3/5 (60%) Break Points Won 1/1 (100%)
9 Return Games Played 10
37/53 (70%) Total Service Points Won 30/53 (57%)
23/53 (43%) Total Return Points Won 16/53 (30%)
60/106 (57%) Total Points Won 46/106 (43%)
3. Filippo Volandri vs Arthur De Greef (non prima ore: 15:00)
CH Vercelli
Filippo Volandri
7
6
Arthur De Greef
5
4
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. De Greef
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. De Greef
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
A. De Greef
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
F. Volandri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
1 Aces 3
1 Double Faults 4
77% 1st Serve % 54%
44/71 (62%) 1st Serve Points Won 27/44 (61%)
8/21 (38%) 2nd Serve Points Won 15/38 (39%)
11/14 (79%) Break Points Saved 9/14 (64%)
11 Service Games Played 11
17/44 (39%) 1st Return Points Won 27/71 (38%)
23/38 (61%) 2nd Return Points Won 13/21 (62%)
5/14 (36%) Break Points Won 3/14 (21%)
11 Return Games Played 11
52/92 (57%) Total Service Points Won 42/82 (51%)
40/82 (49%) Total Return Points Won 40/92 (43%)
92/174 (53%) Total Points Won 82/174 (47%)
CAMPO 4 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [4] Kyle Edmund vs Ruben Ramirez Hidalgo
CH Vercelli
Kyle Edmund [4]
6
3
4
Ruben Ramirez Hidalgo
3
6
6
Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Ramirez Hidalgo
2-4 → 3-4
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
R. Ramirez Hidalgo
2-2 → 2-3
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
3-4 → 3-5
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Ramirez Hidalgo
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
R. Ramirez Hidalgo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
K. Edmund
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Ramirez Hidalgo
2-2 → 2-3
K. Edmund
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 2-2
R. Ramirez Hidalgo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Ramirez Hidalgo
0-0 → 1-0
2. Taro Daniel vs Antonio Veic
CH Vercelli
Taro Daniel
6
7
Antonio Veic
1
5
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
A. Veic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Veic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
@ Shuzo (#1324478)
Dimentichi Di Mauro BR N* 68 😉
a quanto so si allena proprio in Spagna 😉 o almeno lo faceva
tennisticamente e’ molto spagnoleggiante..ole’!
Mi auguro che adesso Cecchinato arrivi in finale. Nella di personale contro Volandri (che è un grande professionista che ho sempre ammirato) ma adesso è il momento del ricambio generazionale e finora il tennis italiano non ha prodotto nessun giocatore nato nella decade degli anni ’90, capace di arrivare tra i top 100. Che Cecchinato possa essere il primo? Se così fosse, sarebbe pure in assoluto il primo tennista siciliano a riuscirci.
Non sottovalutate Ramirez Hidalgo.
@ Tifoso degli italiani (#1324307)
Sì io intendevo finale con almeno un italiano!
Assolutamente no, la palla viaggia troppo poco purtroppo.
E quindi per la tua proprietà transitiva Sijsling è una pippaccia ed è top 100 per sbaglio…
Cecchinato col rovescio di Volandri sarebbe Top 30 Fisso secondo me, voi che ne pensate?
Eh beh…la famosa proprietà transitiva del tennis…
Purtroppo è solo la semifinale… in finale andrà solo uno!
E bravo Volandri!Derby tra compagni d’allenamento domani,sono sempre partite particolari quelle,vedremo come andrà.
Su Veic invece mi sono sbagliato,il giappo è tornato da corsa
Ripeterebbero la finale di San Marino 2013 che,se non ricordo male,fu vinta dal Cecchinato.
Tuo padre,se non ricordo male,era alla “Fiera dell’est”.
😆
Grande Filo!!
Finale italiana a Vercelli bravi Filo e Ceck!!!!
Il simpatico Caruso nn era la prima volta che lo vedevo ma nn ho visto grandi miglioramenti troppo leggero nei colpi, ieri (pur avendo vinto con GQ) era evidente la differenza di peso della palla tra i due contendenti, dalla sua ha una buona intelligenza di gioco che se sfruttata a dovere lo potrà portare nei 300 ma nn credo di più… Cek nei 100 potrà entrare ma anche lui troppo leggero… In questo GQ è decisamente superiore, poi però nn basta nel tennis solo questo
😀
Confermo.Lo cercavano ovunque:”grandepaci dove seiiii” ecc ecc
Come se fosse colpa di grandepaci se Caruso a 23 anni non è mai entrato neanche nei 300,come se fosse colpa del forum e dei bookmakers se Quinzi era favorito
😆 😆 😆 ahahahah bella 😀
Oggi purtroppo mi sono potuto collegare solo dal 5-4 di questa partita e devo dire che l’ha portato a casa giocando anche molto bene dopo che in quel game si era trovato sotto 0-40 con 3 set point da salvare.C’è un ottimo Filo davvero.Partita comunque ancora lunga.
Su Cecchinato-Caruso posso dire poco perchè non ho visto niente ma diciamo che è finita come mi immaginavo,sul gioco non posso dire niente,su Cecchinato confermo quello detto ieri e su Caruso ribadisco che per me invece nei 300 ci entra per buona pace del grandepaci se farà una programmazione intelligente.
Edmund ha fatto la fine che mi aspettavo al primo giocatore terraiolo solido e in buone condizioni che ha trovato,Hidalgo si tiene davvero bene.
veramente io dicevo questo anche ieri dopo la vittoria con quinzi e qui lo sanno bene in molti percui mi spiace per te …. 🙄
😉 😉 😉 😆 😆 😆
ironica saggezza!
E intanto Volandri porta a casa il primo contro un giocatore strano e divertente!
@ grandepaci (#1324183)
… che che ne dicano … ?
Si scrive … checché ne dicano …
forse mi sbaglio ma credo che cecchinato sia un ottimo giocatore da challenger, ma niente più..
Ahahah geniale!
Qui è pieno dei sentenziatori del dopo risultato. Tutti a sentenziare facendosi confortare dal risultato appena letto…mah!
ahahahhahahahahhahaha
c.v.d. caruso battuto agevolmente da cek ..confermo le mie impressioni su caruso purtroppo mai nei top 300 che che ne dicano tifosi non obbiettivi e sfegatati 😉
ahahahahahahhaah sì l’idea è proprio quella
Il giovane cech ha battuto l’altrettanto giovane Caruso… 22 anni entrambi!!
e per riflesso sijsling e per riflesso mannarino e per riflesso fognini e per riflesso nadal…..che al mercato mio padre comprò…..
E venne il macellaio
che uccise il bue
che bevve l’acqua
che spense il fuoco
che bruciò il bastone
che picchiò il cane
che morse il gatto
che si mangiò il topo
che al mercato mio padre comprò.
Buon Cecchinato semifinale meritata!
Questione di angolo di tiro e copertura della palla mentre si colpisce. L’avversario la palla la vede “dopo” ed è fregato anche se non è un cannone. In questo Djokovic è hn maestro.
Aggiungo che oggi anche il buon Chek ha optato per questa soluzione quando ha visto che tirare a 190 addirittura facilitava Caruso nella risposta.
Cmq leggendo alcuni commenti resto dell’idea che Chek sia troppo sottovalutato. In un tennis ormai dominato dal ritmo e dalla potenza è bello vedere un intelligente giocoliere come Cecchinato
Dovrebbe arrivare al 132 (il br è 134) ma ci sono Elias, Ghem e Smith da tenere d’occhio,
@ Forza ceck (#1324093)
sì in un mondo ultraterreno però, ma dai ragazzi non è diventato ancora top ten fognini e qui si parla di ceck top ten per me una carriera alla lorenzi sarebbe per lui un buon traguardo
Fuori anche Edmund!
E i vari Rola, sijsling e compagnia cantante…ah domani gioco con Rola sul campetto dietro casa mia, l’ha voluto lui, ha detto che almeno con me qualche games forse lo porta a casa…
Cecchinato senza fare niente di che vince 2-0 abbastanza facile, al prossimo turno con degreef o volandri deve alzare il livello , a questo punto visto il livello credo sia il favorito, in questi challenger italiani puo farla da padrone senza i cuevas, bolelli dell anno scorso
@ gianfranco (#1324089)
Caruso davvero bravo ?
Secondo me oggi, ha giocato malissimo. Se non migliora difficilmente potrà raggiungere nuovamente nell’immediato i 1/4 in un challenger, e troverà difficoltà anche nei future come già capita.
Detto ciò, è un bravissimo ragazzo, molto volenteroso, ma allo stato attuale tennisticamente non basta per fare un piccolo salto di qualità.
Più in generale il torneo è non di alta qualità tecnicamente. Probabilmente è l’effetto risaia che non stimola ad esprimere un tennis da top 50 ammesso che li ci sia qualcuno in grado di esprimerlo. In un campo relativamente lento magari emerge il mestierante alla Ramirez Hidalgo o alla Volandri. A questo punto solo Edmund può redimere i giovani piuttosto deludenti li.
Ottima vittoria Ceck, netta e rapida!
Proviamo a vincere questo torneo…
Ottimo Ceck!A livello di gioco non mi ha entusiasmato molto oggi ma ha saputo mettere spesso in difficoltà Caruso da buon terraiolo 🙂
Torneo da vincere se si ambisce alla top 100…Supera il best ranking in caso di vittoria del torneo?grazie in anticipo
Cecchinato diventerà top ten
Come da pronostico!Hanno pari età,ma Cecchinato ha esperienza e tante partite importanti alle spalle.Peccato per quel rovescio,altrimenti trovarsi una 50ina di posizioni avanti non sarebbe un problema…
Caruso è davvero bravo.
Nel terzo gioco del secondo set è stato,addirittura,superlativo.
Peccato che Cecchinato abbia chiuso in due,mi stavo divertendo.
P.s.
Ora passo all’incontro di sere B che sta trasmettendo Super tennis. 😆
Concordo al 100%, diciamo che il livello è quello che è…
@ e-team (#1324035)
troppo scarso di rovescio
Il Cec ha ridimensionato Caruso e per riflesso GQ
La cosa che trovo incredibile è che il servizio di Caruso raramente supera i 175 kmh ma rimane comunque molto insidioso. Anche Sanguinetti aveva la dote di tirare piano ma con tanti aces la battuta.
@ e-team (#1324035)
se vuole fare il salto di qualità deve giocare gli atp, almeno le qualificazioni….. Rino Tommasi docet……
Impressione personale, ma in questi giorni vedendo giocare tutti gli italiani, me ne fosse piaciuto uno.
Non mi hanno convinto proprio, qualità del tennis molto basso.
Cecchinato se vuole fare il salto di categoria deve cominciare a vincere questi tornei e a mio avviso ne ha tutte le possibilità…
Coi lob da quarta categoria è arrivato 135 al mondo.
Ceck presto tra i primi cento. Buon terraiolo davvero, pronto a fare il salto di qualità. Unico dei giovani
Cecchinato è giocatore diverso da Quinzi, la sua palla non è mai pulita e sa che non deve cercare il rovescio di Salvo con palle pesanti.
allungatelo ancora un po’ il campo per Cecchinato! vuole giocare ancora più dietro di così rispetto alla linea di fondo, i lob da quarta categoria non gli riescono bene…
Contro brek.Vacca boia sta a vedere che indovino anche questo pronostico.
io continuo a tifare Caruso.. salvo gioca un buon tennis e può dare fastidio a tutti
Sono d’accordo , ma con avversari del livello di Cecchinato paga dazio
Bella Arna che si mette in tasca 1300 euro.
Ceck va 0-30 e spinge sul dritto di Caruso.prendi appunti Gian!
Caruso / Cecchinato.
Dovendo scegliere per chi tifare,tiferò Caruso.
Come sottofondo musicale ho scelto:Bert Kaempfert e la sua “orchestrina”.
Comunque se Caruso continua a giocare a questi livelli anche se di piccola taglia non può non migliorare notevolmente la sua classifica.
Vaii e un pronostico l’ho preso
bravi Arna e Hans
almeno un italiano vince questo ch sia pure in doppio