Risultati da Vercelli - Foto Fabio Lesca
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
News – Vercelli
Fuori Gianluigi Quinzi battuto da Salvatore Caruso al secondo turno nel torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
Il siciliano si è imposto sul giocatore marchigiano, con il risultato di 76 (3) 36 63 dopo 2 ore e 40 minuti di partita.
Marco Cecchinato è ai quarti di finale.
Il tennista siciliano si è imposto al secondo turno su Stefano Napolitano con un doppio 64 in 1 ora e 22 minuti di partita.
Ora sfiderà ai quarti Caruso.
Filippo Volandri conquista i quarti di finale.
Il tennista livornese ha eliminato al secondo turno Hans Podlipnik-Castillo, classe 1988, n.201 ATP, con il punteggio di 62 61 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Ai quarti sfiderà Arthur De Greef, 23 anni, n.204 ATP.
2° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Hans Podlipnik-Castillo vs Filippo Volandri
CH Vercelli
Hans Podlipnik-Castillo
2
1
Filippo Volandri
6
6
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
H. Podlipnik-Castillo
1-3 → 1-4
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
H. Podlipnik-Castillo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
0 Aces 0
2 Double Faults 0
55% 1st Serve % 74%
15/28 (54%) 1st Serve Points Won 23/28 (82%)
7/23 (30%) 2nd Serve Points Won 6/10 (60%)
5/10 (50%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 7
5/28 (18%) 1st Return Points Won 13/28 (46%)
4/10 (40%) 2nd Return Points Won 16/23 (70%)
0/1 (0%) Break Points Won 5/10 (50%)
7 Return Games Played 8
22/51 (43%) Total Service Points Won 29/38 (76%)
9/38 (24%) Total Return Points Won 29/51 (57%)
31/89 (35%) Total Points Won 58/89 (65%)
2. [6] Marco Cecchinato vs [WC] Stefano Napolitano
CH Vercelli
Marco Cecchinato [6]
6
6
Stefano Napolitano
4
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4 Aces 3
1 Double Faults 2
63% 1st Serve % 56%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 25/34 (74%)
14/22 (64%) 2nd Serve Points Won 15/27 (56%)
1/1 (100%) Break Points Saved 1/3 (33%)
10 Service Games Played 10
9/34 (26%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
12/27 (44%) 2nd Return Points Won 8/22 (36%)
2/3 (67%) Break Points Won 0/1 (0%)
10 Return Games Played 10
44/60 (73%) Total Service Points Won 40/61 (66%)
21/61 (34%) Total Return Points Won 16/60 (27%)
65/121 (54%) Total Points Won 56/121 (46%)
3. [WC] Salvatore Caruso vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 16:00)
CH Vercelli
Salvatore Caruso
7
3
6
Gianluigi Quinzi
6
6
3
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
G. Quinzi
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-30
40-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
CAMPO 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Arthur De Greef vs Tristan Lamasine
CH Vercelli
Arthur De Greef
6
6
Tristan Lamasine
3
2
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
4-3 → 5-3
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
A. De Greef
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
A. De Greef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. Dominik Meffert / Igor Sijsling vs Sergey Betov / Mikhail Elgin
CH Vercelli
Dominik Meffert / Igor Sijsling
6
6
1
Sergey Betov / Mikhail Elgin
1
7
10
Vincitori: BETOV / ELGIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Betov / Elgin
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
9-1
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
D. Meffert / Sijsling
5-6 → 6-6
S. Betov / Elgin
5-5 → 5-6
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Betov / Elgin
4-4 → 4-5
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Betov / Elgin
2-4 → 3-4
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
S. Betov / Elgin
1-3 → 1-4
D. Meffert / Sijsling
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Meffert / Sijsling
0-1 → 1-1
S. Betov / Elgin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Meffert / Sijsling
5-1 → 6-1
S. Betov / Elgin
4-1 → 5-1
D. Meffert / Sijsling
3-1 → 4-1
S. Betov / Elgin
2-1 → 3-1
D. Meffert / Sijsling
1-1 → 2-1
S. Betov / Elgin
1-0 → 1-1
D. Meffert / Sijsling
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
3. Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo vs Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
CH Vercelli
Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo
6
2
10
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
4
6
2
Vincitori: ARNABOLDI / PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Middelkoop
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
2-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
W. Koolhof / Middelkoop
2-4 → 2-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-2 → 0-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
5-4 → 6-4
W. Koolhof / Middelkoop
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
3-2 → 4-2
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-1 → 3-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
@ Mario (#1323061)
Dai salvatore che questo torneo può essere una rampa di lancio
@ dan (#1323031)
È una constatazione.
GQ era più forte due anni fa di adesso. Un’involuzione tecnica MOLTO preoccupante
Daje GQ!! Su coraggio!!
incredibile quante incertezze abbia al servizio Gian nel momento più importante..
Caruso cmq nn è per niente male. Ha un tennis “pesante”. Quando la palla rimane in campo, è molto incisivo!
Sopra la tua testa…guarda l’uccellino…clicca e lo sentirai…
Scusate c’è uno streaming della partita di quinzi?
Adesso si fa dura sul 5 a 5…vediamo chi se la fa addosso…
paradossale quanto stia soffrendo la diagonale sul rovescio di Caruso
Olè avanti i gufi!!
la pausa wc ha spento GQ…speriamo non sia un bluff
STA FACENDO PENA GQ…
MAGARI RUBLEV fosse italiano
Vorrei vedere il tuo, di tennis.
Il dritto è notevolmente peggiorato, apre sempre troppo tardi e la palla rimbalza sempre a metà campo, se dall’altra parte ci fosse Krygios starebbe già 6/0 per l’australiano
@ Giu (#1322924)
Io farei piu che altro un discorso di peso di palla e anche fattibilita’ economica di un progetto di professionismo che in Quinzi e’ piu “accentuato” probabilmente. Ricordo pero’ che Cecchinato ha davvero iniziato tardi a fare il professionista. Nn ha praticamente fatto attivita’ juniores
corto, molto corto e con poca spinta GQ
@ Lucabigon (#1322944)
Vinca il migliore, parliamo di due giocatori giovani e con 10 anni davanti, fosse stato Starace o Volandri capirei, ma Cecchinato non ha manco 23 anni gente, è giovane anche lui e sta pure un bel po’ più avanti a competitività.
Vinca il migliore.
Quinzi non ha tennis.
Forza GQ
Oggi Squinzia in versione future
Caruso è anziano o possiamo andar tranquilli e essere contenti chiunque passi? 😀
Ecco, quando iniziano a stamparsi pugnetti e urletti in faccia mi vien voglia di chiudere tutto.
Caruso ha buoni colpi, ci sono dei giocatori la cui classifica e le cui difficoltà non me le spiego proprio.
Nadal aggredisce la seconda di Caruso, che perde sistematicamente il punto.
Per contro, se Fognini insiste col dritto nell’angolo a sinistra, il rovescio di Quinzi svela falle importanti.
Morale della favola: meglio evitare di mischiare livestreaming e televisione se si vuol capire qualcosa 😎
L’unico criterio di scelta, per un appassionato, è la simpatia.
grossi problemi di dissenteria per Caruso oggi
Toilet break
dov’è caruso? O.O
Ma dove è andato Caruso?
Ma era cosi’ impellente per Caruso? 😆
@ Lucabigon (#1322944)
Io non ne farei una questione meramente anagrafica. Tra un italiano 23enne e uno 19enne lento e che gioca tutto storto, preferisco che oggi raccolga il risultato Cecchinato (perché migliore in campo, anche se come stile non è proprio il mio prototipo di tennista) e che Napolitano faccia tesoro dell’esperienza per riprovarci -se migliora- più avanti.
Per ora Quinzi mi sta piacendo, in particolare noto miglioramenti al servizio.
Se devo trovare una pecca, finora, mi sembra si stia “terraiolizzando” troppo nell’atteggiamento in campo. Mai visto giocare così spesso un metro dietro la riga di fondo…
ma le statistiche chi le tiene?
dopo il 1° gioco caruso ha il 50% di punti vinta con la prima e 50% con la seconda.
Ma è 1-0 quinzi….
Ma perché Quinzi si mette sempre quell’orribile completo?
@ Lucabigon (#1322941)
nessuno di noi l’ha vista, eppure siamo malati di tennis
daje Gianlu
Ma tu, se devi scegliere, preferisci che vinca uno di 19 anni o uno che ne ha quasi 23? A prescindere dai nomi ecc…
Oggi bella occasione sia per quinzi che per Caruso…vedremo il match secondo me non è per nulla scritto anzi
Talmente storica che non l’ho mai vista… 🙁
@ Shuzo (#1322930)
anche se Edmund aveva battuto Quinzi al RG un anno prima! Sarebbe la bella
@ Shuzo (#1322930)
finale di Wimbledon storica quella contro Edmund eh… 😕
Un po’ mi dispiace per il mancato confronto ai quarti tra Quinzi e Napolitano. Sarebbe stato un buono sprono per entrambi. Intanto Quinzi deve ancora affrontare Caruso e la vittoria non è per niente sicura. Comunque sarebbe bella una finale tra Quinzi e Kyle Edmund: sarebbe la rivincita della finale di Wimbledon Junior del 2013.
A chi si chiede il motivo del sostegno a Quinzi della quasi totalita’ degli utenti credo sia lampante la necessita’ di vedere avanzare la pedina piu’giovane e promettente. Se Quinzi fra 3 anni avesse la classifica e i risultati di Cecchinato avrebbe con tutto il rispetto, fallito. Fare i challenger a 22 anni vuol dire prospettarsi una carriera onesta ma difficilmente da top, a 19 anni e’ diverso. Io gioco a scacchi, se nell ottica nazionale devo sacrificare una pedone per vincere la partita sviluppando un altro pezzo, lo accetto tutto qua. Parallelamente accetto di sacrificare oggi Caruso, domani Cech per vedere crescere Quinzi
lol
Bah…
“clone dan” ti ringrazio visto che mi hai spinto a registrarmi! 😉
a me dá di uno Starace che però spinge meno col diritto.
Potito aveva un gioco vario e sornione come quello di Cecchinato, ma quando liberava il diritto menava
@ Koko (#1322867)
È troppo vecchio infatti…. 22 anni sono troppi per arrivare a grandi traguardi
@ pierre hermes the picasso of pastry (#1322840)
Stavo scrivendo la stessa cosa. A me qst tipo di commenti fanno morire. Cm se ci fosse un dio del tennis stron…o che decidesse di lasciare indietro in classifica tennisti che guarda caso valgono sempre 300 posizioni in su. E guarda caso sempre italiani o stranieri che pero’ hanno battuto italiani scarsi (ma idoli per qualcuno) e cm tali da giustificare…
io tifo Caruso !!! 😈
Vai GQ!!!
Il problema è che Cecchinato lotta con tennisti anche discreti e magari li supera ma non lo vedo dominante tra i top 100. Ha un tennis su misura in cui fa tutto benino per aggirarsi intorno ai 100 ATP senza sbilanciarsi. Per entrarci ed aspirare a cose importanti deve fare un ulteriore bel salto di qualità che non so se alla sua età sia fattibile di quella entità che servirebbe.
Per me è un fatto non solo tecnico ma di eccessiva flemma nei momenti importanti del match. Dovrebbe essere fisicamente ma anche emotivamente più reattivo e meno bradipo.
@ ric 98 (#1322832)
Per me Quinzi su outdoor non velocissimo si troverebbe molto bene, perchè il servizio non è importantissimo come per esempio su indoor, quindi li lo vedrei bene, per quanto riguarda Donati penso che la sua superficie migliore sia il cemento(soprattutto indoor):colpi piatti e veloci, oltre un ottimo servizio, sulla terra Matteo e costretto a muoversi molto di più, e non è proprio la sua caratteristica migliore..
Due considerazioni:
Cecchinato sec me è molto sottovalutato, causa forse assenza di un colpo da ko. Ma sec me ha tecnica e tocco da giocatore vero. Se fosse meno emotivo lo vedremmo in tv negli atp 250 senza problemi. Tatticamente poi, nel leggere le partite, lo reputo amche superiore a un Fognini
Napolitano invece deve mettersi in testa che con quella pesantezza di palla deve giocare sull’1-2 alla Bolelli il più possibile. Il talento per farlo lo ha
In Italia esiste solo quinzi….. mentre tifate quinzi io mi godo le vittorie del vvecchietto cecchinato contro il giovane tennista più grande di tutti i tempi quinzi
Comunque leggo spesso che i tennisti italiani maturino tardi e poi un Cecchinato in costante ascesa viene trattato come un vecchietto.
Ragazzi se fra 2/3 anni migliornano i giovanissimi, miglioreranno anche i giovani con 3 anni di più.
Secondo me napo è due tre gradini sotto Quinzi e Donati..difficile che possa esplodere..
perche’ non facciamo TOP 20 ….visto che l hai Sparata…tira una cannonata a questo punto….cosi ridiamo tutti assieme appassionatamente…. 😀 😀 😀
giusta osservazione ma i 95/96 mi ” sembrano” cmq di spessore tennistico superiore rispetto ai piu anziani connazionali.
colpi puliti e buoni fondamentali ( donati e napolitano ) , mentalita’ da fighter ( quinzi ) , nell’ insieme piu agguerriti, staremo a vedere.
Partita sostanzialmente equilibrata più per la non ottima forma di Cecchinato che per abilità di Stefano…credo comunque che se Napo continua a migliorare fra un anno fra i due non ci sarà partita (a meno che Marco non esploda verso e dentro i top 100)
secondo me napolitano è ad un livello leggermente inferiore sia a quinzi che a donati e questo semplicemente vedendoli negli ultimi due tornei sul rosso. Probabilmente però la superficie di steto è il veloce mentre per gli altri due la terra mi sembra più congeniale
La differenza più grande oggi si è vista nei punti importanti secondo me,dettata dell’esperienza,sconfitta da prendere in maniera positiva per Napo,a questi livelli ci può gia stare benissimo.
Concordo pienamente …. Se in buona giornata Filo ancora vale i primi 100 e i primi 50 sulla terra… Vai Filooooooooooooooo
Troppo presto le sovraimpressioni a fine match, non ti fanno manco vedere la stretta di mano tra i giocatori…
Ceck solido ma deve alzare il livello per sfondare il br.
Come giustamente qualcuno sottolineava negli scorsi giorni, impressionante il kick di Napolitano sulla seconda
Comunque i vari quinzi donati Napolitano dimostrano di essere già al livello dei vari cecchinato , arnaboldi ecc secondo me tra un paio d anni cominceremo a divertirci per davvero anche a livello atp
Ceck leggermente sottotono oggi, ma Napolitano non riesce ad approfittarne…..
grande filippo, e poi forza caruso!
Napolitano sembra un po’ goffo e lento di piedi. Anche lui come Donati ci dovrà lavorare moltissimo. Altrimenti a questi livelli è troppo facile metterlo in difficoltà quando viene spostato.
Non mi sembra
Francamente penso che Napolitando potrebbe fare qualcosa in più, Cecchinato gioca ma spesso concende. Non mi sembra ingiocabile.
C’è Barcellona se Vercelli non ti piace.
Livello bassissimo…
Dai Ceck!!
Il caro vecchio Volandri….
Primo set equilibrato…6-4 per Cecchinato, che sta sopra Napo di ben 220 posti ed ha 3 anni di esperienza in più… 😆
Peccato ma Napolitano ha giocato veramente male sto decimo game
Primo set a Ceck!
😆
io caro Radames penso che Filo in discreta forma e giocando solo sul rosso possa stare tra 100 e 150 pero’ oggi deve anche ringraziare il tabellone che gli ha dato un test facile, il suo avversario infatti era li’ un po’ per caso, il turno precedente aveva battuto il belga reduce dalla vittoria di un challenger e dunque presumibilmente svuotato.
vediamo Filo ai 1/4 prima di ” riabilitarlo” a potenziale top one hundred. 😉
molto concentrato il ceck!
Ho sbirciato sto de greef.. Il tennis belga sta producendo diversi giovani ultimamente
grandissimo nonnino volandri
Chissaà se Podlipnik ha pagato per quest’oretta di lezione col maestro Filo Volandri. Che dimostra di avere nel braccio tutto il tennis che serve per stare ancora nei top100, dai Filo!
Finita,vittoria netta,mai in discussione.
Ora Cecchinato-Napolitano,match parecchio interessante per testare soprattutto i miglioramenti di quest’ultimo!
😉 non ne sono convinto.
fuori dalla terra Napolitano e’ gia’ piu forte del Cek, sul rosso Cek leggermente favorito ma se il fanciullo tiene il ritmo e gioca ” duro” sul rovescio del siciliano il match si gioca alla pari.
@ Magnus (#1322673)
Spero se la possa giocare, anche se Ceck su terra difficilmente lo batti, devi giocare veramente un buon tennis.. Spero sia una bella partita, ma vedo Marco nettamente favorito.
Bella Filo sono contento per te ma spero che si faccia da parte quando affronterà la gioventù italica si spera in semi
cmq questo cileno mi sa che non ha le idee chiarissime,segue a rete una seconda a 110km/h..
..bene per Volandri,lo porta a scuola..
mamma mia
2PB x un 3.0 pesantissimo ed ora siamo solo 2.1
speriamo il match non giri ora.
Temo che Cek sia ancora un po’ troppo sulla terra per Napo.
Confronto che viene al momento giusto, comunque.
E spero di essere smentito.
Filo in grande spolvero oggi…non che stia incontrando chissà chi però è sempre uno dei primi 200 del mondo…!
Voglio la semifinale Volandri-Quinzi
dominio Volandri!
buona partenza…filo facce sogna’ 😉
Redazione…c’è la possibilità del livestreaming?
Il livevideo non c’è oggi?