Risultati da Vercelli - Foto Fabio Lesca
Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
News – Vercelli
Fuori Gianluigi Quinzi battuto da Salvatore Caruso al secondo turno nel torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
Il siciliano si è imposto sul giocatore marchigiano, con il risultato di 76 (3) 36 63 dopo 2 ore e 40 minuti di partita.
Marco Cecchinato è ai quarti di finale.
Il tennista siciliano si è imposto al secondo turno su Stefano Napolitano con un doppio 64 in 1 ora e 22 minuti di partita.
Ora sfiderà ai quarti Caruso.
Filippo Volandri conquista i quarti di finale.
Il tennista livornese ha eliminato al secondo turno Hans Podlipnik-Castillo, classe 1988, n.201 ATP, con il punteggio di 62 61 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Ai quarti sfiderà Arthur De Greef, 23 anni, n.204 ATP.
2° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Hans Podlipnik-Castillo vs Filippo Volandri
CH Vercelli
Hans Podlipnik-Castillo
2
1
Filippo Volandri
6
6
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
H. Podlipnik-Castillo
1-3 → 1-4
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
H. Podlipnik-Castillo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Podlipnik-Castillo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
H. Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
0 Aces 0
2 Double Faults 0
55% 1st Serve % 74%
15/28 (54%) 1st Serve Points Won 23/28 (82%)
7/23 (30%) 2nd Serve Points Won 6/10 (60%)
5/10 (50%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 7
5/28 (18%) 1st Return Points Won 13/28 (46%)
4/10 (40%) 2nd Return Points Won 16/23 (70%)
0/1 (0%) Break Points Won 5/10 (50%)
7 Return Games Played 8
22/51 (43%) Total Service Points Won 29/38 (76%)
9/38 (24%) Total Return Points Won 29/51 (57%)
31/89 (35%) Total Points Won 58/89 (65%)
2. [6] Marco Cecchinato vs [WC] Stefano Napolitano
CH Vercelli
Marco Cecchinato [6]
6
6
Stefano Napolitano
4
4
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4 Aces 3
1 Double Faults 2
63% 1st Serve % 56%
30/38 (79%) 1st Serve Points Won 25/34 (74%)
14/22 (64%) 2nd Serve Points Won 15/27 (56%)
1/1 (100%) Break Points Saved 1/3 (33%)
10 Service Games Played 10
9/34 (26%) 1st Return Points Won 8/38 (21%)
12/27 (44%) 2nd Return Points Won 8/22 (36%)
2/3 (67%) Break Points Won 0/1 (0%)
10 Return Games Played 10
44/60 (73%) Total Service Points Won 40/61 (66%)
21/61 (34%) Total Return Points Won 16/60 (27%)
65/121 (54%) Total Points Won 56/121 (46%)
3. [WC] Salvatore Caruso vs [WC] Gianluigi Quinzi (non prima ore: 16:00)
CH Vercelli
Salvatore Caruso
7
3
6
Gianluigi Quinzi
6
6
3
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
G. Quinzi
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-30
40-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
CAMPO 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Arthur De Greef vs Tristan Lamasine
CH Vercelli
Arthur De Greef
6
6
Tristan Lamasine
3
2
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
T. Lamasine
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
4-3 → 5-3
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
A. De Greef
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
A. De Greef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
2. Dominik Meffert / Igor Sijsling vs Sergey Betov / Mikhail Elgin
CH Vercelli
Dominik Meffert / Igor Sijsling
6
6
1
Sergey Betov / Mikhail Elgin
1
7
10
Vincitori: BETOV / ELGIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Betov / Elgin
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
9-1
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
D. Meffert / Sijsling
5-6 → 6-6
S. Betov / Elgin
5-5 → 5-6
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Betov / Elgin
4-4 → 4-5
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Betov / Elgin
2-4 → 3-4
D. Meffert / Sijsling
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
S. Betov / Elgin
1-3 → 1-4
D. Meffert / Sijsling
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Betov / Elgin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Meffert / Sijsling
0-1 → 1-1
S. Betov / Elgin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Meffert / Sijsling
5-1 → 6-1
S. Betov / Elgin
4-1 → 5-1
D. Meffert / Sijsling
3-1 → 4-1
S. Betov / Elgin
2-1 → 3-1
D. Meffert / Sijsling
1-1 → 2-1
S. Betov / Elgin
1-0 → 1-1
D. Meffert / Sijsling
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
3. Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo vs Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
CH Vercelli
Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo
6
2
10
Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
4
6
2
Vincitori: ARNABOLDI / PODLIPNIK-CASTILL
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Middelkoop
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
2-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
W. Koolhof / Middelkoop
2-4 → 2-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-2 → 0-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
5-4 → 6-4
W. Koolhof / Middelkoop
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
3-2 → 4-2
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-1 → 3-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Ero a Vercelli e posso confermare che Caruso ha un atteggiamento sempre positivo, inoltre è molto sportivo ed educato, più volte si è complimentato col suo avversario.
Tra l’altro quella ragazzina era stata rimproverata qualche game prima dallo stesso Quinzi perché un po’ lenta a consegnargli le palline.
Pura verità…ma banalità…non si può tralasciare che la normalità all’età di GQ è semmai essere medi giocatori da futures…come lo stesso GQ era fino a poche settimane fa…se ora è medio da challenger mi sembra già un buon sviluppo, tempo al tempo…poi di sicuro non si può opinare sul fatto che di ventenni in top 100 ce ne siano pochini, o nooo????
Sai che mi ero dimenticato che c’era? 😳
Comunque nonostante abbia vinto con un Marcora acciaccato,non l’ho visto benissimo,credo possa pagare un pò il fatto che è il primo torneo sulla terra dopo tantissimo tempo,ci sta che al primo giocatore solido e in buoni condizioni che trova possa andare in difficoltà.
Hai ragione,poi si può sostenere il giocatore,ma ciò che dici è la pura verità.
@ santopadre(dei forum) (#1323450)
Io direi di stare molto attenti anche a Edmund: ve lo ricordate l’anno scorso contro Bolelli che battaglia? Un 1995 ora 130 atp che gioca molto bene sul veloce ma che si adatta assai bene anche alla terra
Perdere da Caruso sulla terra, mamma mia 😆
@ Mano De Piedra (#1323516)
dopo che ha stretto la mano a Quinzi e poco prima che staccassero il collegamento
@ TBD (#1323509)
@ LiveTennis.it Staff (#1323504)
Ok. Grazie della risposta 😛
Quando ??
Bravo!!! 😆
@ Palmeria (#1323499)
Giocherà ad Istanbul.
@ Palmeria (#1323499)
Sinceramente no…
Scrivo qui perché è l’angolo che contiene più utenti..
O.T
Ci sono possibilità di una wc a Rublev per Torino? Molti saranno contrari, però secondo me alzerebbe di molto lo spettacolo e le aspettative..
Stop ai talebani pro e contro Quinzi. Per ora i risultati, depurati da ogni giudizio personale, dicono che si tratta di un medio giocatore da Challenger. Il resto è opinabile.
quarti di finale senza donati, quinzi e napolitano, a me non interessa più, torneo a questo punto inutile e noioso!!
p.s. ma GQ è un pallettaro senza alcun colpo vincente 🙁
grandepaci stai trolleggiando, finiscila.
ieri ti ho risposto seriamente però non devi fare il troll, devi essere serio.
@ El92 (#1323439)
Un Quinzi penoso però gli ha tolto un set e per poco non la vinceva.. Caruso buon torneo ma domani le prende dal Ceck..
Volevo scriverlo io,bello 😀 .
Oggi le partite di Volandri e Cecchinato non le ho potute vedere,quindi mi limito a fargli i complimenti per il passaggio del turno,Volandri ama proprio tanto questo sport e come continua a prepararsi al massimo per questi tornei è davvero da esempio,continua sempre ad avere una gran voglia di vincere,qualsiasi sia il palcoscenico.Con De Greef sarà però molto dura,il belga è in ascesa,anche se onestamente non lo conosco un granchè tennisticamente e non so come i due stili”cozzino”,vedremo domani.
Cecchinato conitnua con la sua continuità di risultati che sarà fondamentale se vorrà salire in classifica già quest’anno,oltre a dover cercare naturalmente a volte il bottino pieno…questo può essere un torneo buono per quello…intanto comunque è importante che faccia sempre rispettare il suo ruolo da testa di serie.Per Napolitano comunque un torneo positivo e ora vediamo a Torino di bissare(anzi si può dire di triplicare,dopo il buon Pula con la finale).
E complimenti a Caruso che ha vinto un derby di nervi e giocando in molti momenti del match bene,solido con tutti i colpi,può fare un buon salto in classifica quest’anno,a patto di alternare ogni tanto il tipo di tornei fino a quando la classifica glielo chiede,perchè si migliora si allenandosi ma anche giocando tante partite.Aldilà del gioco che naturalmente si può sempre migliorare,gli serve solo un pò di decisione in più ma vincere sicuramente lo aiuterà in questo.Naturalmente domani lo vedo sfavorito con Cecchinato(anche perchè la partita di oggi è stata molto più dispendiosa per Caruso)ma sicuramente venderà cara la pelle.
Quinzi come dico sempre deve lavorare…niente sentenze dopo vittorie,niente sentenze dopo sconfitte…devono lavorare e lo stanno facendo,stop,ci vuole tempo e pazienza.La cosa sicura è che deve imparare a non mollare di nervi completamente come ha fatto negli ultimi 2 games,dove ha fatto un sacco di errori grossolani,sembrava non sapesse come si colpisce una palla ma il fatto che non si arrabbiava neanche per questo fa capire come avesse ceduto completamente di nervi 😉 .E bravo Caruso ad approfittarne(e a tenere nel game del 3-3 annullando benissimo alcune palle break)con un vincente a chiudere il match.Come mi aspettavo la partita di oggi era molto più difficile di quella con l’olandese per Quinzi,bisogna analizzare situazioni,momenti,attitudini e motivazioni anche per giudicare un match e non solo il ranking 😉 .
Insomma De Greef mi fa un pò paura(molta a dire il vero…)ma speriamo di far nostra la parte bassa del tabellone,sopra non c’è nessun fenomeno,anche se Veic lo temo molto.Forza ragazzi
Dove si esprime al meglio.
non sara’ il solo a non essere mai un top 50…
Ci vediamo domani contro cecchinato! Sicuramente caruso sfavorito ma la giochera’ con onore e di certo non sara’ una passeggiata per cek
😆
Oltre le chiacchiere da bar di qualcuno, tra cui grandepaci, caruso ha vinto non giocando il miglior tennis! Caruso non sara’ mai top 50 ma ha dimostrato che vale questi livelli! E per questi livelli
Ancora che gli date corda? Fatelo andare avanti per la sua strada… evidentemente pensa di essere simpatico..
Quinzi veramente un microgiocatore, un rovescio anni 80 (movimento e velocità sono gli stessi) , col drittone potrebbe anche far male ma invece di seguire sta li dietro, il resto dei colpi non li ha.
Che dire, Quinzi deludente e comincio anche io a dubitare. Non ho mai visto giocare Quinzi di presenza, ma Caruso si (l’anno scorso) , e francamente pensavo che oggi lo asfaltasse. Ora, o Caruso in un anno ha fatto notevoli progressi o Gianluigi si sta perdendo strada facendo
Grandepaci che e’ esperto di tennis
oggi sinceramente il penoso era quinzi ..partita scandalosa voglio vedere chi dice il contrario ..caruso ribadisco stara sempre li tra la 300 e 400 posizione al massimo vedremo chi avra ragione poi 😉
Quinzi non mi ha fatto una grande impressione, indipendentemente dal risultato, sicuramente deludente. Era una partita da vincere, ma anche se ci fosse riuscito, non solo non ho visto il potenziale del campione in lui, non ho visto nemmeno una buona attitudine. Ho l’impressione che lo staff che lo segue non sia all’altezza. A cominciare dalla programmazione, non mi sembra saggio farlo giocare soprattutto sulla terra. E’ sul veloce che può ottenere i risultati migliori. Infatti, quando aveva il coraggio di affondare i colpi, spesso per Caruso erano dolori. A mio parere dovrebbe sviluppare un tennis più aggressivo. Non ha senso far remare dal fondo un giocatore che non ha né nell’agilità, né nella pazienza le sue armi migliori.
Quinzi fara’ una passeggiata
@ karsten braasch (#1323417)
Purtroppo i match cui è favorito in cui si sente nettamente superiore all’avversario, li gioca malissimo.. Palleggiando a velocità molto bassa trovando pochissime accelerazioni e ovviamente così le partite le perdi, che dall’altra parte ci sia il 400 ol’800 del mondo.. Mai sottovalutare un match Gianluigi,ha ancora molto da imparare sotto questo punto di vista..
Wc sprecata per caruso
come direbbe Mc Enroe, you cannot be seriuos, altrimenti saresti sinceramente penoso..
Comincio a temere che che ci troviamo davanti ad un’altra grande delusione. La cosa che mi ha fatto oggi pessima impressione, oltre all’atteggiamento, la grande difficoltà a chiudere un punto, perché la palla non viaggia.Pare che abbia perso le due qualità che ne facevano una grande speranza. Speriamo che sia solo un momentaccio
rimandato Quinzi, secondo me è più grave non aver sfruttato le occasioni nel primo set…
stagione su terra appena iniziata, ci sarà tempo per crescere.
Non male questo Caruso, anche se non so obiettivamente dove possa arrivare in termini di classifica. Intanto domani non mi facesse scherzi contro Cecchinato, che deve avvicinarsi ai primi 100.
quinzi : debole dal punto di vista mentale, i colpi non gli partono ne il dritto ne il rovescio, totale assenza di un back di rovescio che sulla terra è un colpo fondamentale, servizio pressochè inesistente, totale assenza di un gioco a rete …. che dire. queste sono le amare verità oggigiorno chi ne vuole sostenere altre è libero di farlo… sta di fatto che purtroppo va detto che è indietro rispetto a tutti i suoi coetanei
Caruso!!!!!
Ma sì cantiamola con il fu Lucio Dalla, se la merita.
“Qui dove il mare luccica e tira forte il vento su una vecchia terrazza davanti al golfo di Surriento un uomo abbraccia una ragazza dopo che aveva pianto poi si schiarisce la voce e ricomincia il canto.
Te voglio bene assaje ma tanto, tanto bene sai
è una catena ormai che scioglie il sangue dint’e vene sai………”
Quinzi è ancora affetto da un palleggismo inconcludente. Avrebbe la potenza per mettere alle strette tennisti leggerini come Caruso ma si mette a palleggiare di pazienza sul loro piano. Va a servire e non spinge sempre le prime con seconde lentissime. Non capisce che il rovescio incrociato è forse il miglior colpo dell’avversario e fa braccio di ferro sulla diagonale sbagliata per abitudine invece di sollecitare maggiormente il non altrettanto implacabile dritto del Siculo! Insomma ha ancora tanto da lavorare per essere da top 100. Per adesso lo è solo contro certi tipi di rivali non così tignosi come Caruso. Ci può essere un avversario top 100 ma poco tignoso che Quinzi batte ma anche un cagnaccio lontano dai 100 da cui perde inopinatamente.
mi dai lo score? grande paci ho problemi col computer….
Bravo Caruso , l’ha meritata per la grinta e il coraggio che ci ha messo , nonostante non sia un peso massimo . Neanche Quinzi comunque mi provoca chissà quale impressione : falloso , corto col dritto e poco centrato nei momenti importanti .
Oggi ha capito la differenza nell’affrontare un tennista motivato e volenteroso , seppur di più bassa classifica come Caruso , rispetto magari ad un più blasonato ma anche passivo e svogliato Sisljng
Finita, Caruso elimina Quinzi, questa è una sorpresa, ma anche una triste realtà per noi fans di Quinzi, il ragazzo non è ancora pronto per fare il grande balzo!!
Ottimi auspici invece per Caruso che da questa vittoria può trarre grande fiducia per l’avvenire anche a breve termine (magari domani sarà “asfaltato” e quindi ridimensionato da Cecchinato).
grande paci…. ci sei?
grande paci…. ci sei?
Male male,ha buttato un set,si è rifatto,nella battaglia di nervi finale ha vinto meritatamente Caruso.Ha sprecato una ghiotta occasione Gian,erano punti importanti e poteva giocarsi una rivincita con Cecchinato.Se non è determinato,non sta con la testa al 100% è un giocatorino qualunque.
vero, bella scena.
Curioso di sapere il parere di Wafer sul Quinzi visto oggi. Un pallettaro svogliato. Molto peggio che a Napoli. Per quanto riguarda Caruso, la sua vera dimensione la vediamo domani contro Cecchinato. Oggi bravissimo e propositivo.
ma non si può perdere con caruso giocando questa partita oscena dopo aver battuto sjisling veramente pazzesca l’ occasione buttata da quinzi