Masters 1000 Montecarlo: Risultati Ottavi di Finale. Live dettagliato. Ok Djokovic. Nadal soffre ma la spunta in tre set. Monfils elimina Federer, Dimitrov stende Wawrinka. Bolelli/Fognini ai quarti

Scritto da Jose mourinho
Io dico solo una cosa, che senso ha programmare tutti sti tornei sulla terra e saltare Miami lo sa solo lui….e mesi che lo dico, sulla terra non dovrebbe proprio più giocare se non qualche torneo solo x preparai fisicamente a Wimbledon…..invece dopo indian wells dove era in ottima forma ed ha perso solo contro nole, ha saltato Miami x fare vacanza e programmare la stagione sulla terra….ma cosa deve programmare…ha 34 anni ormai sulla terra non vincerà un fico secco, deve giocare solo su erba e cemento e fare qualche torneo su terra …tipo uno tra Madrid e Roma e poi parigi…poi basta, che senso ha giocare 4/5 tornei lo sa solo lui…ormai perde da chiunque su terra..

Dimenticavo….il bookmakers dove hai giocato 800 euro sulla vittoria di Fognini su Dimitrov ancora ride!!! 😆 😆 😆

@ Jose mourinho (#1316354)

Beh da chiunque proprio no.. Monfils oggi ha fatto il fenomeno su diamo meriti anche all’avversario.. per il resto sono d’accordo non ha senso giocare quattro se non addirittura cinque tornei sulla terra, perchè dovrebbe concentrarsi meglio su Wimbledon e il tornei sul cemento dove è ancora se non il più forte almeno alla pari col serbo..

ragazzi ma con tutto il rispetto,ma federer ha 34 anni è sulla terra rossa non vincerà piu.peccato per l anno scorso a montecarlo contro wavrinka.e vi dico una cosa,voi tifosi di federer che dite,che e meglio ke sia uscita dal torneo montecarlo perche deve preparare wimbledoon.ma siete sicuri che federer vincerà wimbledoon??ragazzi sull erba è la superficie piu difficile giocarci,ci sono più outsider,e puoi uscire dal torneo con molti tennisti cn ranking basso,tipo stakovsky e darcis…..per nadal e federer. fidatevi,ora federer non deve pensare solo ad un obiettivo,ma a vari

Bella giornata. I due svizzeri a casa….godoooooooooooooo!!!

Scritto da Kokki
@ paoloz (#1316332)
hem hem enorme difficoltà? Sono un set pari..

il primo poteva tranquillamente perderlo
tennisticamente in difficoltà, la mia sorpresa è nel tipo di gioco con cui si è trovato in difficoltà, perchè la terra di monaco è davvero lenta lenta

Scritto da genie_roger
Dopo la finale del 2014 era prevedibile che non ripetesse il mezzo miracolo anche quest’anno. Significa che vincera Roma. Montecarlo invece lo vincera nel 2016.

Dovresti fare il comico da grande

@ Papero (#1316323)
Io ho oggi l’hi visto e comunque Dimitrov mi sembra in netta ripresa nonostante dall’altra parte ci fosse un fantasma.. e comunque non fosse stato in forma (come detto dal buon Ljubo) perdeva in due da Verdasco. 😉 😉

Scritto da Yes2.0

Scritto da mauro

Scritto da Luca
Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

Uno lo ha già vinto. Informati prima di scrivere certe cavolate o sii più preciso.

Buenos Aires lo definiresti torneo?

È per questo che ho scritto al sr. Luca “sii più preciso”.

Scritto da Luca
@ mauro (#1316320)
Si un 250 che per uno come lui me lo chiami torneo. Ma fammi il piacere. Ormai chiunche gioca contra di lui fa il fenomeno perché è lui che è un ex giocatore non è più competitivo ad alti livelli deve farsene una ragione, ed allora è meglio che si ritira evita brutte figure.

Certo che te lo chiamo torneo. Hai ragione. Chiunque gioca contro di lui fa’ il fenomeno. Infatti Pouille ha vinto 3 games al turno precedente. Ma statti zitto e inizia, anzi continua a rosicare x i 14 slam.

Ho visto un Nadal in crescendo contro un avversario che per quasi tutto il match ha servito alla grande. Se non ho letto male in 3 set ha commesso solo 12 errori non forzati a fronte di 34 vincenti. Non è assolutamente il Nadal imbattibile su terra battuta ma sembra in risalita.

Scritto da zedarioz
La Pero è agghiacciante. Ljubicic fa notare che Isner attaccando sul rovescio di Nadal si suicida, perché il suo dritto lungolinea è debole e il passante di Nadal di rovescio è più pericoloso di quello di dritto in corsa in allungo, ammesso che ci arrivi perché i dritti a sventaglio di Isner sono fortissimi e Nadal per scelta lascia tre quarti di capo aperti sul dritto. E la Pero che non ci crede e gli chiede: ma sei sicuro?? Solo lei e Isner non si sono accorti di questo errore clamoroso che l’americano sta facendo…

Do ragione a Ljubicic.
La parte dove attaccare Nadal, adesso e quella sinistra.
Ma Isner raramente la fatto col dritto e quasi mai con il rovescio incrociato.
Buon per Nadal ma con Ferru la vedo dura…

Scritto da Yes2.0

Scritto da mauro

Scritto da Luca
Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

Uno lo ha già vinto. Informati prima di scrivere certe cavolate o sii più preciso.

Buenos Aires lo definiresti torneo?

È per questo che ho scritto al sr. Luca “sii più preciso”.

Vamosss molto meglio nel terzo set Rafa.. Anche se domani la vedo dura

Io dico solo una cosa, che senso ha programmare tutti sti tornei sulla terra e saltare Miami lo sa solo lui….e mesi che lo dico, sulla terra non dovrebbe proprio più giocare se non qualche torneo solo x preparai fisicamente a Wimbledon…..invece dopo indian wells dove era in ottima forma ed ha perso solo contro nole, ha saltato Miami x fare vacanza e programmare la stagione sulla terra….ma cosa deve programmare…ha 34 anni ormai sulla terra non vincerà un fico secco, deve giocare solo su erba e cemento e fare qualche torneo su terra …tipo uno tra Madrid e Roma e poi parigi…poi basta, che senso ha giocare 4/5 tornei lo sa solo lui…ormai perde da chiunque su terra..

Finita! Primi QF di stagione che arrivano in uno dei tornei più prestigiosi. Peccato ci sia Nole al prossimo turno ma i quarti erano l’obiettivo minimo. Adesso ancora sotto con la preparazione sul rosso per bissare quanto bene questo risultato a Madrid e Roma. Il seeding sarà dalla nostra! Go Marin!

Scritto da mauro

Scritto da Luca
Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

Uno lo ha già vinto. Informati prima di scrivere certe cavolate o sii più preciso.

Buenos Aires lo definiresti torneo?

Nadal? Work in progress.

GRANDE GAEL MONFLIS!!! L’ex re è già stato spedito a Basilea. Appena ne becca un forte su terra è finita
ALLEZ

Penso che vinca Nadal.

@ paoloz (#1316332)

hem hem enorme difficoltà? Sono un set pari..

Dopo la finale del 2014 era prevedibile che non ripetesse il mezzo miracolo anche quest’anno. Significa che vincera Roma. Montecarlo invece lo vincera nel 2016.

nadal in enorme difficoltà sulla terra lenta di monte carlo contro uno che gioca il serve and volley e da fondo campo gioca palle corte a ripetizione
omg

A prescindere da come finirà questa partita logicamente il mio pensiero è quello.

@ mauro (#1316320)

Me lo chiami un giocatore competitivo ai suoi livelli uno che 7-6 4-3 e 0-40 perde il set 6-4 è semplicemente ridicolo i suoi colpi non fanno più male e le sui gambe non viaggiano nemmeno al 10% di quelle del Nadal dei tempi d oro. Per non parlare del suo aspetto mentale che di che se ne voglia è il fattore che lo sta affossando di più così come nella maggior parte della sua carriera lo ha aiutato ora lo sta condannando a un rapido declino. Che a mio avviso già è in stato avanzato.

Scritto da stef
@ Antonio (#1316162)
Dovresti riguardanti qualche vecchio match Vilas Barazzutti con le racchette di legno.Infiniti palleggi. Credo sia il tennis che piace a te. Nessun ace e tanti sbadigli.
O un bel Chang-BRuguera se gradisci qualcosa di moderno. 1 ace a partita e viaaaa verso la noia!!
Continuo a non capire chi dice che Raonic sia solo servizio. Uno che senza dover ricorrere al tie break sa battere un Robredo sulla terra battuta e strappandogli più volte il servizio. Tra l altro mantenere il proprio servizio sulla terra battuta non e’ cosi semplice.poi non capisco perche uno che fa vincenti di dritto e’ bravo. Chi fa vincebti col servizio e’ fortunato perche’ e’ alto. Non basta essere alti per fare tanti aces. Serve bravura. E siccome Raonic sa giocare anche da fondo campo e batte Robredo abbastanza facilmente… Nonostante il set perso ha dominato 2 set. Per cui metto Raonic tra i favoriti ad un posto in finale. Sono Djokovic lo batte 99%.con gli altri se la gioca

Tra essere solo servizio e palleggiare per ore mi pare ci sia una grossissima differenza. Per esempio Cilic lo trovo dotato di molto altro a parte il servizio e avrei piacere che vincesse oggi. Ė molto più vario e bello da vedere. Il canadese senza quel fondamentale farebbe davvero tanta fatica. Poi chi mi conosce sa che detesto i pallettari spagnoli che potrebbero pallegigare per ore e a quel punto meglio un bombardiere che almeno ti spezza il gioco.
Se guardo al passato non riesco a vedere il canadese come top5 non ha il livello e la tenuta dei grandi

Federer eliminato? AHAHAHAHAHAHA. Dove e’ il Supporter Luca?

@ ale98 (#1316308)

Però non si può neppure dire che sia in formissima. I due match giocati non sono una valida indicazione dello stato di forma attuale. Chi ha visto le partite concorderà
😉

@ mauro (#1316320)

Si un 250 che per uno come lui me lo chiami torneo. Ma fammi il piacere. Ormai chiunche gioca contra di lui fa il fenomeno perché è lui che è un ex giocatore non è più competitivo ad alti livelli deve farsene una ragione, ed allora è meglio che si ritira evita brutte figure.

Se Isner non avesse buttato il primo set nel WC la partita sarebbe già finita. Nadal sembra avere la metà della spinta nelle gambe rispetto ai tempi migliori. Gioca cortissimo come quando è mezzo rotto.

Scritto da Luca
Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

Uno lo ha già vinto. Informati prima di scrivere certe cavolate o sii più preciso.

Speriamo che roger possa riscattarsi ad istanbul, dove è il logico favorito.

Ljubicic è di un altro pianeta. La Pero è agghiacciante ( per non parlare della Golarsa la peggiore di tutti i tempi). Bravi Fognini Bolelli.

@ alfredo94 (#1316300)

Insomma ogni tanto anche lui dice ile sue belle cavolate.. Tipo il primo giorno durante il match Dolgo-Coric ha detto “Dimitrov non l’ho visto per nulla in forma”.. poi ovvio tatticamente ne sa tantissimo ma è anche normale essendo stato un giocatore.

La Pero è agghiacciante. Ljubicic fa notare che Isner attaccando sul rovescio di Nadal si suicida, perché il suo dritto lungolinea è debole e il passante di Nadal di rovescio è più pericoloso di quello di dritto in corsa in allungo, ammesso che ci arrivi perché i dritti a sventaglio di Isner sono fortissimi e Nadal per scelta lascia tre quarti di capo aperti sul dritto. E la Pero che non ci crede e gli chiede: ma sei sicuro?? Solo lei e Isner non si sono accorti di questo errore clamoroso che l’americano sta facendo…

Sempre interessanti le considerazioni di ljubicic magari allenasse uno dei nostri

Scritto da ale98
@ stef (#1316237)
Monfils ha giocato un match pazzesco come al solito con lo svizzero.. non c’è nessun declino ricordo che tranne che con Seppi e Monfils (che sono state due brutte sconfitte) comunque ha già vinto due titoli e l’altro match perso è stato con Nole in cui comunque se l’è giocata…. speriamo ora possa far meglio a Madrid e speriamo venga a Roma ma obiettivamente su terra quel che viene viene, l’importante arrivi alla perfezione all’appuntamento che invece non dovrà fallire: Wimbledon!

Concordo abbastanza, comunque secondo me sarebbe in grado di giocare bene anche su terra, se non si mettesse a remare da fondo come spesso ha fatto oggi. Basta pensare che oggi ha perso di poco al tiebreak del secondo set, con un buon Monfils, facendo completamente il suo gioco (almeno per come la vedo io) e mettendo solo il 52 % di prime.

Scritto da Luca
Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

AHAHAH sicuro viene ad ascoltarti

quel set point sprecato da Isner sul suo servizio grida vendetta… 😥

@ stef (#1316237)

Monfils ha giocato un match pazzesco come al solito con lo svizzero.. non c’è nessun declino ricordo che tranne che con Seppi e Monfils (che sono state due brutte sconfitte) comunque ha già vinto due titoli e l’altro match perso è stato con Nole in cui comunque se l’è giocata…. speriamo ora possa far meglio a Madrid e speriamo venga a Roma ma obiettivamente su terra quel che viene viene, l’importante arrivi alla perfezione all’appuntamento che invece non dovrà fallire: Wimbledon!

Scritto da stef
@ Antonio (#1316162)
Dovresti riguardanti qualche vecchio match Vilas Barazzutti con le racchette di legno.Infiniti palleggi. Credo sia il tennis che piace a te. Nessun ace e tanti sbadigli.
O un bel Chang-BRuguera se gradisci qualcosa di moderno. 1 ace a partita e viaaaa verso la noia!!
Continuo a non capire chi dice che Raonic sia solo servizio. Uno che senza dover ricorrere al tie break sa battere un Robredo sulla terra battuta e strappandogli più volte il servizio. Tra l altro mantenere il proprio servizio sulla terra battuta non e’ cosi semplice.poi non capisco perche uno che fa vincenti di dritto e’ bravo. Chi fa vincebti col servizio e’ fortunato perche’ e’ alto. Non basta essere alti per fare tanti aces. Serve bravura. E siccome Raonic sa giocare anche da fondo campo e batte Robredo abbastanza facilmente… Nonostante il set perso ha dominato 2 set. Per cui metto Raonic tra i favoriti ad un posto in finale. Sono Djokovic lo batte 99%.con gli altri se la gioca

Cosa aggiungere…perfetto

E bravo a Isner !! Sta giocando un gran match !! 😎

Un Nadal imbarazzante non vedo come possa vincere un torneo quest anno….gioca sempre corto poco incisivo sia con il diritto che con il rovescio, è veramente un ex giocatore. A mio avviso farebbe bene a ritirarsi.

Certo che, alla luce della asfaltatura di Wawrinka, le parole di Fognini dopo il match contro Dimitrov appaiono ancora più significative…

Meglio essere uscito per Federer, insistere sul pantano di Montecarlo non gli serve a nulla ora, lostanca e basta.

Scritto da dan

Scritto da ehm…

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Beh sì, un annetto, più o meno come il buon fabio…ma i periodi di magra nel tennis possono essere lunghi…nadal docet…

no, al di là del trend dell’ultimo periodo, la partita di wawrinka è stata davvero oscena, una delle peggiori che gli abbia visto giocare in tutta la carriera, non solo dal 2013 in poi

Scritto da alfredo94
@ _Carlo (#1316257)
Non mi sembrano malaccio le volee di Isner

Ora ne sta stranamente azzeccando qualcuna, ma quando sono basse combina sempre dei grandissimi pasticci !!

Scritto da foff è foffissimo
Complimenti a Bolelli/Fognini per il doppio hanno beccato 2 avversari scomodissimi e li hanno battuti!
Per quanto riguarda Federer me lo aspettavo, non è un giocatore da terra, forse visto questo risultato ci ripenserà per Roma…
Malissimo Wawrinka, non facciamo paragoni con la sfida di ieri Dimitrov Fognini

Non vorrei sminuire la vittoria degli italiani, ma vincere 13-11 al match tiebreak è quasi come vincere la partita facendo a testa o croce. Non c’è niente te di più stupido e lontano dallo spirito del tennis quanto quella assurda regola del match-tiebreak 👿
Io continuo ancora a sperare che prima o poi se ne renderanno conto e la correggeranno !!

@ _Carlo (#1316257)

Non mi sembrano malaccio le volee di Isner

Ogni volta che Isner fa una volee da qualche parte nel mondo un tennista abbandona la racchetta da tennis per sempre…

@ Tweener (#1316235)

non si fara’ influenzare dai punti persi se ha deciso di non venire a roma non viene e basta, ma tanto per giocare cosi’ e fare un turno e andare a casa e’ meglio se sta a casa!

Per quel poco che ho visto la partita di Federer, mi è sembrato che sia stato davvero poco aggressivo. Spesso rimaneva a fondo a fare a botte con Monfils, aspettando magari il momento giusto per attaccare, ma di certo aspettandolo troppo. Secondo me non è così che deve giocare, anche sulla terra, e soprattutto con avversari come Monfils.

Complimenti a Bolelli/Fognini per il doppio hanno beccato 2 avversari scomodissimi e li hanno battuti!
Per quanto riguarda Federer me lo aspettavo, non è un giocatore da terra, forse visto questo risultato ci ripenserà per Roma…
Malissimo Wawrinka, non facciamo paragoni con la sfida di ieri Dimitrov Fognini

Scritto da dan

Scritto da ehm…

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Beh sì, un annetto, più o meno come il buon fabio…ma i periodi di magra nel tennis possono essere lunghi…nadal docet…

Bella questa Wawrinka ha iniziato l’anno con 14 vittorie e 1 sconfitta… due tornei vinti e semifinale agli AO portando al 5° Djokovic prima di crollare. Quando Fognini avrà un periodo negativo facendo semifinale slam, datemi un pizzicotto.
Wawrinka è in calo ma solo nell’ultimo mese. Ora perderà ancora punti ma da qui in avanti ha molto meno da difendere. Per esempio adesso fino al RG compreso gli escono solo 120 punti (primo turno madrid e RG e ottavi a Roma).

Aiuto sono anormale? O succede anche a voi? Appena vedo inquadrati Luthi e Mirka in tribuna comincio a sperare ardentemente che Federer perda … 🙁

Federer sulla terra ora perde da molti.
L inesorabile lento seppur onorevole declino

Roger 🙁 😥

Beh complimenti a Monfils!
Con i punti che perde sto giro Roger ci penserà un po’ a venire a Roma…. 😉

Olè il narciso è fuori

grande federer complimenti per l’ennesima sconfitta…nel tie break da 5-3 a 7-5 bravo!

Roger out… complimenti a monfils

@ Antonio (#1316162)

Dovresti riguardanti qualche vecchio match Vilas Barazzutti con le racchette di legno.Infiniti palleggi. Credo sia il tennis che piace a te. Nessun ace e tanti sbadigli.
O un bel Chang-BRuguera se gradisci qualcosa di moderno. 1 ace a partita e viaaaa verso la noia!!
Continuo a non capire chi dice che Raonic sia solo servizio. Uno che senza dover ricorrere al tie break sa battere un Robredo sulla terra battuta e strappandogli più volte il servizio. Tra l altro mantenere il proprio servizio sulla terra battuta non e’ cosi semplice.poi non capisco perche uno che fa vincenti di dritto e’ bravo. Chi fa vincebti col servizio e’ fortunato perche’ e’ alto. Non basta essere alti per fare tanti aces. Serve bravura. E siccome Raonic sa giocare anche da fondo campo e batte Robredo abbastanza facilmente… Nonostante il set perso ha dominato 2 set. Per cui metto Raonic tra i favoriti ad un posto in finale. Sono Djokovic lo batte 99%.con gli altri se la gioca

Scritto da Palmeria

Scritto da dan

Scritto da ehm…

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Beh sì, un annetto, più o meno come il buon fabio…ma i periodi di magra nel tennis possono essere lunghi…nadal docet…

Insomma, alle finals ed in Davis Stan mi sembrava un marziano…

Vero,scusa …cmq il senso del mio discorso non cambia, periodo negativo di qualche mese, si rifarà probabilmente

Scritto da dan

Scritto da ehm…

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Beh sì, un annetto, più o meno come il buon fabio…ma i periodi di magra nel tennis possono essere lunghi…nadal docet…

Insomma, alle finals ed in Davis Stan mi sembrava un marziano…

Forz Stan!

Grandi, ragazzi! 😀 Una bella e non facile vittoria.
Peccato non averla potuta vedere.

Molto interessante questo torneo di doppio: specialisti VS ottimi singolaristi.ono curioso di vedere cosa faranno Dimitrov, Wawrinka, Monfils, …

Scritto da Antonio
Ogni set del match di Raonic deciso da un unico break che noia! Basterebbe vedere solo quei tre game per riassumere il match visto che negli altri turni di battuta si sono limitati a tenere sterilmente il servizio. Il futuro ci liberi da questi giocatori, amen.

Ma le guardate le partite?…e poi, limitarsi a tenere il servizio…sai che novità nel tennis moderno…

Dimitrov sta giocando benissimo,ma ragazzi davvero c’è da commentare il Wawrinka di oggi?

Bella vittoria di Fognini -Bolelli

Dimitrov ha demolito Wawrinka,campione uscente,ennesima dimostrazione della forza di questo giocatore.

bravi ragazzi, superato uno scoglio molto difficile 🙂

Monfils oggi gioca sul serio,ogni game è una lotta,dura per Federer se il francese continua così.

Monfils sempre con Federer si esalta..

Scritto da ehm…

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Beh sì, un annetto, più o meno come il buon fabio…ma i periodi di magra nel tennis possono essere lunghi…nadal docet…

Grande vittoria dei nostri in doppio

@ Andy86 (#1316172)

Ma le guardate le partite ?

Dimitrov ha asfaltato Wawrinka… questo ci da la dimensione della partita (buona) di ieri di Fogna..

roger non mette una prima, che gli succede?

dal punteggio del doppio di fognini-bolelli si capisce quando serve fabio e simone senza nemmeno vedere la partita. Che spettacolo! 😆 😆 😆

Wawrinka è incomprensibile, avrebbe colpi da numero 3 al mondo ma non riesce più a fare niente, nei masters 1000 ormai viene sempre eliminato subito, rischia la top 10, non è continuo

Ogni set del match di Raonic deciso da un unico break che noia! Basterebbe vedere solo quei tre game per riassumere il match visto che negli altri turni di battuta si sono limitati a tenere sterilmente il servizio. Il futuro ci liberi da questi giocatori, amen.

Cavolo ha giocato veramente male quello che ha battuto Fognini ieri…

Wawrinka,Gulbis e Janowicz potevano restare tranquillamente a casa questa settimana..

Ottima vittoria del bulgaro era da troppo tempo che non batteva un top10 peccato che ora un QF piuttosto proibitivo

Wawrinka rimasto negli spogliatoi o gran prestazione di Dimitrov?

Scritto da dan

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

la partita persa oggi da wawrinka va ben oltre un “periodo negativo”

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Penso di no, cioè, non era nemmeno da condannare, insomma…semplicemente, secondo me, visti gli ultimi mesi, sono entrambiin periodo negativo…per cui dimitrov, giocando al suo livello e niente di più, li batte…

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Fognini ha fatto una buona partita. Non c’è bisogno di riabilitarlo. Però oggi Dimitrov non ha fatto NULLA, waw non ha giocato. Semplicemente.

Scritto da rossi
Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Eccolo!!! Commento n° 5!! Ettepareva
(vabbè dai, è dubitativo almeno….)

Beh, i pantaloncini non devono aver aiutato… 😆

Vedendo la stesa presa da Wawrinka , ci sarebbe da riabilitare il nostro ?

Aspetto con ansia la spiegazione di Stan… Non è possibile offrire una prestazione del genere senza una giustificazione valida.

Scritto da 3.4
@ dan (#1316105)
go a casina…si spera

Vedo che non sei molto informato…Milos è di casa a montecarlo…e magari in italia ne avessimo uno come lui…tra l’altro, ha vinto il primo set con un infortunio alla caviglia, giocando anche qualche bel colpo di fino…ah ben, poi le partite bisogna guardarle, facile parlare di talenti qua talenti là…lol

Forza Andreas, la partita piu importante della tua vita

@ dan (#1316105)

go a casina…si spera

Go Milos Go!!!!!!!!!

Che Wawrinka stia rivalutando Fognini?

Vediamo quanti commenti ci vorranno perché arrivi… a dire che il 61 di Dimitrov a Waw riabilita il.. nostrano….

Dimitrov sta dando una lezione di tennis a Wawri.
Finalmente mi sembra pronto ad entrare tra i top five

qualche streaming please?

Ma che ha Stan??? 😯