Circuito Future: Risultati Italiani 13 Aprile 2015. I risultati di oggi

@ realpirda (#1314490)

Non sono così pessimista, certo la rileva tarda, ma vedo alcune ragazze in grado di fare il salto di qualità… Le Pieri, le Turati, Samsonova, Spitteri, Brescia, Stefanini, Pera tra altre, oltre a Paolini, Trevisan, Matteucci, Moratelli e ovviamente la Bilardo.

Scritto da Il Nat
@ Luca Milano (#1313979)
Hai ragione, c’è il vuoto dopo le nostre stelle. Secondo me l’unica in grado di poter arrivare nelle 100 entro un paio d’anni è la Paolini….se sta bene!!

E la Bilardo…..

Dispiace solo per Pancaldi..

dai andrea siamo sulla strada giusta anche se hai perso hai condotto un bel match cmnnnnnnnnnnnnnnn

Scritto da Lucabigon

Scritto da Anni80
@ Il Nat (#1314110)
Secondo me Sanesi e Matteucci hanno buone possibilità. Inoltre date un occhio al livello dei tornei fatti dalla Burnett negli ultimi tre anni ( tutti 50-75 e 100$ oltre a 250 WTA e qualificazioni per tornei 500 e 1000) ove ha quasi sempre perso lottando al terzo set contro avversarie più quotate… se si riprende dall’infortunio e nelle 100 molto più della Knapp (tanto per fare un nome!!!). Poi c’è il discorso Caregaro e quello Barbieri… Infine quest’anno stanno emergendo le classe 99 come Pieri, Bilardo che in paio di anni nelle 150-200 potrebbero anche entrarci.

Sì ma le qualità delle giocatrici vanno analizzate in profondità anzichè limitarsi a dire che siccome una classe ’99 ha ottenuto qualche risultato allora vuol dire che nel giro di un paio di anni sarà nelle 200. Esempio, la Pieri o chi per lei se è fisicamente uno scricciolo magari forse non avrà le qualità fisiche per sfondare. Ma questi ragionamenti quasi “automatici” che chi ottiene qualche risultato adesso di sicuro sfonderà mi sembrano troppo semplicistici…parliamo di qualità tecniche e fisiche invece.

Scusami forse era una risposta poco chiara…In realtà non intedevo dire che le giovanissime diventeranno necessariamente delle top 200. Volevo solo sottolineare che dei prospetti giovani e non da seguire ci sono e non è detto che non possano esplodere. Facevo proprio il ragionamento opposto: non parliamo “automaticamente” di crisi qualche prospetto da seguire c’è e ci sarà. La mia era una analisi numeri alla mano non basata sulle capacita tecniche individuali…del resto era in risposta ad un post altrettanto basato sui numeri.

Grandissima sofferenza di Gaio per battere il giovane Pellegrino

Scritto da frittella

Scritto da Luca Milano
19 uomini in campo negli ITF contro solo 5 donne.
E’ vero, è lunedi e sono tutte o quasi quali, ma è un piccolo dei tanti segnali che il movimento maschile Italiano è molto più vivace del femminile…mi aspetto anni di vacche magre dopo l’era Schiavone-Errani-Pennetta-Vinci con la coda Giorgi.

aggiungerei anche l’era grande-farina-garbin… negli ultimi 20 anni il tennis femminile italiano ha espresso ottime giocatrici che tra l’altro hanno anche raccolto meno del talento che avevano.
ci sta che fisiologicamente ci sia un calo, aspettiamo un altro anno almeno prima di parlare di crisi.

E prima Reggi-Cecchini. Il boom del tennis femminile italiano è proprio episodico……..

Scritto da Luca Milano
19 uomini in campo negli ITF contro solo 5 donne.
E’ vero, è lunedi e sono tutte o quasi quali, ma è un piccolo dei tanti segnali che il movimento maschile Italiano è molto più vivace del femminile…mi aspetto anni di vacche magre dopo l’era Schiavone-Errani-Pennetta-Vinci con la coda Giorgi.

aggiungerei anche l’era grande-farina-garbin… negli ultimi 20 anni il tennis femminile italiano ha espresso ottime giocatrici che tra l’altro hanno anche raccolto meno del talento che avevano.
ci sta che fisiologicamente ci sia un calo, aspettiamo un altro anno almeno prima di parlare di crisi.

intanto bravo Pelegrino porta al terzo Gaio

grande vittoria di torroni

Scritto da Anni80
@ Il Nat (#1314110)
Secondo me Sanesi e Matteucci hanno buone possibilità. Inoltre date un occhio al livello dei tornei fatti dalla Burnett negli ultimi tre anni ( tutti 50-75 e 100$ oltre a 250 WTA e qualificazioni per tornei 500 e 1000) ove ha quasi sempre perso lottando al terzo set contro avversarie più quotate… se si riprende dall’infortunio e nelle 100 molto più della Knapp (tanto per fare un nome!!!). Poi c’è il discorso Caregaro e quello Barbieri… Infine quest’anno stanno emergendo le classe 99 come Pieri, Bilardo che in paio di anni nelle 150-200 potrebbero anche entrarci.

Sì ma le qualità delle giocatrici vanno analizzate in profondità anzichè limitarsi a dire che siccome una classe ’99 ha ottenuto qualche risultato allora vuol dire che nel giro di un paio di anni sarà nelle 200. Esempio, la Pieri o chi per lei se è fisicamente uno scricciolo magari forse non avrà le qualità fisiche per sfondare. Ma questi ragionamenti quasi “automatici” che chi ottiene qualche risultato adesso di sicuro sfonderà mi sembrano troppo semplicistici…parliamo di qualità tecniche e fisiche invece.

@ Il Nat (#1314110)

Secondo me Sanesi e Matteucci hanno buone possibilità. Inoltre date un occhio al livello dei tornei fatti dalla Burnett negli ultimi tre anni ( tutti 50-75 e 100$ oltre a 250 WTA e qualificazioni per tornei 500 e 1000) ove ha quasi sempre perso lottando al terzo set contro avversarie più quotate… se si riprende dall’infortunio e nelle 100 molto più della Knapp (tanto per fare un nome!!!). Poi c’è il discorso Caregaro e quello Barbieri… Infine quest’anno stanno emergendo le classe 99 come Pieri, Bilardo che in paio di anni nelle 150-200 potrebbero anche entrarci.

forse il solo colella puo´vincere con gli stranieri uff 😥

Giornata tennisticamente povera di emozioni

@ Luca Milano (#1313979)

Hai ragione, c’è il vuoto dopo le nostre stelle. Secondo me l’unica in grado di poter arrivare nelle 100 entro un paio d’anni è la Paolini….se sta bene!!

19 uomini in campo negli ITF contro solo 5 donne.
E’ vero, è lunedi e sono tutte o quasi quali, ma è un piccolo dei tanti segnali che il movimento maschile Italiano è molto più vivace del femminile…mi aspetto anni di vacche magre dopo l’era Schiavone-Errani-Pennetta-Vinci con la coda Giorgi.