Thomas Fabbiano classe 1989, n.269 ATP
Questo il risultato con il live dettagliato del torneo challenger di Napoli (€106,500 +H, terra).
News
Bella vittoria di Marco Cecchinato che ha battuto Jurgen Zopp, classe 1988, n.159 ATP, con il risultato di 46 63 76 (10) dopo 2 ore e 40 minuti di partita nel secondo turno del torneo challenger di Napoli (e106.500 H, terra).
Domani nei quarti di finale sfiderà Gianluigi Quinzi.
Gianluigi Quinzi accede ai quarti di finale nel torneo challenger di Napoli (€106,500 +H, terra).
Il tennista marchigiano ha sconfitto al secondo turno Flavio Cipolla, con il risultato di 76 (7) 75 in 1 ora e 48 minuti di partita.
Ai quarti sfiderà Marco Cecchinato.
Ottima vittoria di Thomas Fabbiano che centra i quarti di finale.
L’azzurro ha sconfitto al secondo turno Norbert Gombos, classe 1990, n.120 ATP, con il risultato di 75 63 in 1 ora e 34 minuti di partita.
Da segnalare che l’azzurro nel primo set è stato sotto per 3 a 5, 15-30 ed era alla battuta, ma senza annullare set point ha vinto poi la frazione per 7 a 5.
Ai quarti sfiderà Nikoloz Basilashvili, classe 1992, n.137 ATP.
2° Turno
D’AVALOS – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Nikoloz Basilashvili vs Roberto Carballes Baena
CH Napoli
Nikoloz Basilashvili
6
2
7
Roberto Carballes Baena
3
6
6
Vincitore: N. BASILASHVILI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
R. Carballes Baena
5-5 → 5-6
R. Carballes Baena
4-4 → 5-4
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Carballes Baena
1-1 → 1-2
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Carballes Baena
15-0
30-0
15-15
30-15
30-30
40-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
N. Basilashvili
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
R. Carballes Baena
2-2 → 2-3
R. Carballes Baena
1-1 → 1-2
N. Basilashvili
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
R. Carballes Baena
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
R. Carballes Baena
4-3 → 5-3
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Carballes Baena
2-1 → 3-1
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
2. [WC] Gianluigi Quinzi vs [Q] Flavio Cipolla (non prima ore: 13:00)
CH Napoli
Gianluigi Quinzi
7
7
Flavio Cipolla
6
5
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
G. Quinzi
15-0
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Jurgen Zopp vs [8] Marco Cecchinato (non prima ore: 15:00)
CH Napoli
Jurgen Zopp
6
3
6
Marco Cecchinato [8]
4
6
7
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
10-11*
6-6 → 6-7
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
J. Zopp
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Zopp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Zopp
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
GRANDSTAND – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [6] Norbert Gombos vs [Q] Thomas Fabbiano
CH Napoli
Norbert Gombos [6]
5
3
Thomas Fabbiano
7
6
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
01:33:13 2 Aces 2
3 Double Faults 4
73% 1st Serve % 72%
30/43 (70%) 1st Serve Points Won 44/65 (68%)
7/16 (44%) 2nd Serve Points Won 11/25 (44%)
3/6 (50%) Break Points Saved 11/12 (92%)
10 Service Games Played 11
21/65 (32%) 1st Return Points Won 13/43 (30%)
14/25 (56%) 2nd Return Points Won 9/16 (56%)
1/12 (8%) Break Points Won 3/6 (50%)
11 Return Games Played 10
37/59 (63%) Total Service Points Won 55/90 (61%)
35/90 (39%) Total Return Points Won 22/59 (37%)
72/149 (48%) Total Points Won 77/149 (52%)
2. [3] Mateusz Kowalczyk / Igor Zelenay vs Ilija Bozoljac / Filip Krajinovic
CH Napoli
Mateusz Kowalczyk / Igor Zelenay [3]
7
4
11
Ilija Bozoljac / Filip Krajinovic
6
6
13
Vincitori: BOZOLJAC / KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Bozoljac / Krajinovic
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
3-4
5-4
5-5
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
12-11
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kowalczyk / Zelenay
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
I. Bozoljac / Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
M. Kowalczyk / Zelenay
2-5 → 3-5
I. Bozoljac / Krajinovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-4 → 2-4
I. Bozoljac / Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
M. Kowalczyk / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-3 → 0-4
I. Bozoljac / Krajinovic
0-2 → 0-3
M. Kowalczyk / Zelenay
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
I. Bozoljac / Krajinovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-1*
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
I. Bozoljac / Krajinovic
6-5 → 6-6
M. Kowalczyk / Zelenay
5-5 → 6-5
I. Bozoljac / Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
I. Bozoljac / Krajinovic
4-3 → 4-4
M. Kowalczyk / Zelenay
3-3 → 4-3
I. Bozoljac / Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
I. Bozoljac / Krajinovic
2-1 → 2-2
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
I. Bozoljac / Krajinovic
1-0 → 1-1
M. Kowalczyk / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Gero Kretschmer / Alexander Satschko vs Norbert Gombos / Andrej Martin
CH Napoli
Gero Kretschmer / Alexander Satschko [1]
6
6
Norbert Gombos / Andrej Martin
1
4
Vincitori: KRETSCHMER / SATSCHKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
N. Gombos / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
G. Kretschmer / Satschko
3-4 → 4-4
N. Gombos / Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Kretschmer / Satschko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
N. Gombos / Martin
3-1 → 3-2
G. Kretschmer / Satschko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
N. Gombos / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
G. Kretschmer / Satschko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
N. Gombos / Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Kretschmer / Satschko
5-1 → 6-1
N. Gombos / Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-1 → 5-1
G. Kretschmer / Satschko
3-1 → 4-1
N. Gombos / Martin
2-1 → 3-1
G. Kretschmer / Satschko
1-1 → 2-1
N. Gombos / Martin
0-15
0-30
15-30
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
G. Kretschmer / Satschko
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Sergey Betov / Mikhail Elgin vs Nikoloz Basilashvili / Alexander Bury
CH Napoli
Sergey Betov / Mikhail Elgin
6
6
9
Nikoloz Basilashvili / Alexander Bury
7
3
11
Vincitori: BASILASHVILI / BURY
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Betov / Elgin
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
5-3
6-3
7-3
7-4
8-4
9-4
9-5
9-6
9-7
9-8
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Basilashvili / Bury
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-3 → 6-3
S. Betov / Elgin
4-3 → 5-3
N. Basilashvili / Bury
4-2 → 4-3
S. Betov / Elgin
3-2 → 4-2
N. Basilashvili / Bury
2-2 → 3-2
S. Betov / Elgin
1-2 → 2-2
N. Basilashvili / Bury
1-1 → 1-2
S. Betov / Elgin
0-1 → 1-1
N. Basilashvili / Bury
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
N. Basilashvili / Bury
6-5 → 6-6
S. Betov / Elgin
5-5 → 6-5
N. Basilashvili / Bury
5-4 → 5-5
S. Betov / Elgin
4-4 → 5-4
N. Basilashvili / Bury
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
S. Betov / Elgin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
N. Basilashvili / Bury
3-2 → 3-3
S. Betov / Elgin
2-2 → 3-2
N. Basilashvili / Bury
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
S. Betov / Elgin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
N. Basilashvili / Bury
1-0 → 1-1
S. Betov / Elgin
0-0 → 1-0
break andiamooooo ceck
@ Simone_PSG_FM_PSE (#1309801)
No, nella nazionale di preesby!
(questa secondo me non la capite )
Un regolarista falloso!
E’ una delle prime volte che vedo una partita intera di Cecchinato e devo dire che mi sta facendo davvero una brutta impressione! Non ha nulla di particolarmente valido! Il servizio normale, il dritto non lo spinge quasi mai e quando lo fa spesso lo sbaglia, il rovescio scarso, buona manualità sulle palle corte e buone chiusure a rete ma in generale niente di che! Speriamo sia in giornata negativa! Mi modesto parere ovviamente!
Era a Wimbledon, e Gulbis non vinse con tre tie-break (come invece fece contro Berdych sempre a Wimbledon nel 2012), bensì 7-6 7-5 7-6
nei tre match in cui erano impegnati gli italiani oggi quello del CEck era il compito più semplice ed è l’unico che sta impiegando così tanto tempo
3-3 grandissima lotta in questo terzo set
Ma sto Zopp non giocava nella nazionale italiana di calcio?
@ paoloz (#1309790)
si nelle quali di un torneo del circuito maggiore adesso nn ricordo quale fosse comunque si
Meno male che l’avversario di Ceck non e’ ceco, altrimenti come si faceva a spiegare che va perdere da uno zopp ceco?
con questi due G.Q. vince da seduto fumando una sigaretta
Sicuro? Dimentichi forse qualcosa di grossso! 😛 Cioè arrivi e mi dai dell’incompetente come fa lo statistico Sbandy!
diverse occasioni mancate per il sorpasso cavolo
Zopp non è proprio un terraiolo, e ancora di meno lo è Soderling!
ma non aveva battuto sverev, quello forte, zopp? o me lo sono sognato?
Idem
Me spiace studente
Mamma mia Ceck… 👿
😛
ahahahahahahah comunque subito controbreak di Cecchinato
Zopp è un tipico terraiolo nordico che gioca piatto alla Soderling. Infatti per essere competitivi sul mattone tritato anche l’approccio piatto rende abbastanza se preciso. Cecchinato ha buona tecnica generale ma ha quel brutto limite del rovescino amorfo e anche caratterialmente mi pare migliorabile. Entrambi questi avversari non mi paiono impossibili da affrontare per un Quinzi sul pezzo e in palla.
Infatti è un po’ zopp…
classico break contro ad inizio terzo set , non mollare Marco
Torno adesso dal lavoro e trovo 370 commenti. Ma non ci avete un c…o da fare (è l’invidia che mi fa parlare) o siete tutti dipendenti statali?
Cecchinato ha un rovescio improponibile
Zopp ha perso su terra in tre tiebreak tiratissimi con Gulbis al Roland Garros dell’anno scorso…
@ leo92 (#1309736)
zopp best ranking 73 .. poi si è fatto male ora sta tornando
daje ceck
lasciamo perdere al momento dove possa arrivare GQ e godiamoci i suoi progressi!
@ Luke (#1309670)
io aggiungerei anche una semi a Roma e quarti a parigi, dopodichè ci possiamo ritenere soddisfatti?? 😆
prova a scuotersi Cecchinato
Ho la sensazione che si sia scrollato di dosso la gatta da pelare del torneo..
Vediamo se mi sbaglio
Ho visto gli ultimi risultati di Zopp ed ho notate che ha perso parecchie partite con giocatori più scarsi di lui nn capisco come mai sta battendo il Cech oltretutto su terra Bah
ma è il mitico Dino Zopp? 😛
Non si può perdere con uno Zopp! 😀
@ leo92 (#1309578)
Non essere ridicolo. Ognuno tifa per chi gli pare. Bella vittoria che denota un leggera maturazione. Pero’ credo Cipolla un po anche per l eta’ e il tipo di gioco abbia pagato un po di stanchezza per le quali.
Tra l altro nel primo turno di quali un giocatore sconosciuto con cognome italiano con wc per le quali (un ragazzino napoletano?) E’ riuscito a dare a Cipolla un 7-6 come GQ. Poi ha perso male altri 2 sets. Cipolla scarso o abbiamo in cantiere il nuovo GQ? L incontro di domani ci dira’ se GQ e’ definitivamente decollato.
Per i nostri ragazzi ( quinzi e donati) sarebbe importante una semi a livello di classifica per poter con altri buoni risultati puntare alle quali Roland garros
Volandri: “Sono entrato per fare una partita, ma il campo era già occupato da Quinzi. Il solito maleducato, se non arriva prima delle 8:00 è un fallimento!”
Spero vinca Cecchinato, ma se vince Zopp, già si stanno preparando quelli per cui Rola era una sola, Cipolla è finito e fa piangere, e questo è… Zopp!
Per Quinzi meglio Zopp di Cecchinato secondo me ma per il nostro tennis meglio Cech, almeno ne avremmo uno dei nostri in finale.
Speravo che Zopp non si muovesse così bene sui campi in terra… Comunque gioca molto sull’uno/due (caratteristiche da campi veloci), se riuscisse a farlo palleggiare (e quindi spostere) di più sono sicuro che Cecchinato potrebbe farcela.
qualcuno ha già detto “chi va con lo Zopp”…? 😎
Molto improbabile la vittoria del ceck
@ antony 59 (#1309671)
Nessun problema e direi che per lui come base una carriera come quelli da te citati sarebbe un’ottima base, se poi verrà di più meglio! Intanto apprezziamo la crescita di questi ragazzi che, dopo le magre dell’estate scorsa a livello Ch. italiani, finalmente sono li nella fase finale dei tornei e soprattutto non ci sono i vari Volandri, Starace & C. che non me ne vogliano ma il loro ce lo hanno già dati ma ragazzi giovani che devono garantirci un minimo ricambio generazionale..
Dopo un anno e mezzo trascorso nell’attesa, questa (e l’altra pure) sono senz’altro due belle vittorie. Questa permette di iniziare a vedere alcuni passi avanti. Aggiungerei finalmente.
Al di là dei colpi, direi che grossi miglioramenti si intravedono soprattutto a livello mentale, a livello atletico di tenuta del campo, a livello di esperienza.
Con Cipolla la partita la doveva giocare soprattutto lui, aggredendo e conquistando il campo. Direi che lo ha fatto molto bene giocando in spinta, ma quando è stato necessario anche non a tutta. Specie quando si è reso conto di poter andare fuori giri. Esempio di buona gestione del suo tennis.
Mi è piaciuto molto nella parte del controllo dello scambio: con un tennista che recuperava spesso e rallentava, doveva avere la pazienza di accelerare più di una volta nello scambio, cambiando traiettorie e angoli. Cosa che è riuscito a fare bene.
Ha avuto un passaggio a vuoto a inizio del secondo set, dovuto più che altro al calo di tensione dopo il recupero al TB del primo. Ci stava. Poi alla lunga è uscito benissimo, tornando a mostrare una delle qualità che lo avevano fatto conoscere da junior: la forza agonistica e la determinazione nei momenti caldi.
I colpi vanno bene e sono migliorabili in funzione del tennista che sembra essere, di pressione e aggressivo. Il gioco a rete come credevo, e credo tuttora, verrà, conseguentemente alla presa del campo e alla necessità di chiudere ogni volta che troverà profondità. E’ già migliorato, trovando una discreta posizione in campo per il gioco di volo.
Discorso prospettiva: a breve non escludo che giocando così possa vincere il torneo. In fondo la sua qualità migliore resta quella che degnamente motivato è in grado di tirare fuori da se stesso prestazioni oltre il suo limite. Sarà interessante valutare dopo Napoli se riesce a dare un po’ di continuità alla crescita.
Ultima annotazione mi va benissimo che si inciti, gridi, si carichi, sfrondando quegli atteggiamenti antipatici che in passato si sono visti in campo. Insomma mi sembra che ben consigliato possa diventare più giudizioso ed equilibrato, cosa che gli farà vincere con la tranquillità molti più punti, con minore fatica.
Per oggi e ora va anche bene così. Bravo Gianluigi
Zopp lo vidi vincere a Kazan’ un paio di anni fa. Una belva di potenza che sparava dirittacci sui teloni. Ora sembra cresciuto, controlla di più i colpi.
Zopp l ho visto a Bergamo batterepouille…è bravo gioca bene ma pensavo fosse una da veloce e invece…
povero trevisan
non è che mi hai bruciato cecchinato? Scherzo ovviamente e ritengo che sia con cecchi che con zopp sara’ comunque dura.
ahia, questo Zopp sembra buono.
Bravo GQ! Vittoria di carattere contro un avversario difficile.
@ kalle4 (#1309657)
mi dispiace ma non mi riferivo a te ma a chi insulta quinzi apostrpofandolo con termini imbarazzanti e offensivi. Apprezzo molto i tuoi commenti che sono sempre misurati e lucidi nell’anakisi. Comunque io non ho mai visto gianluigi come il messia ma spero possa avere una buona carriera e ricalcare le orme dei vari fognini,seppi e bolelli
Non sono mai stato tenero con Quinzi…l’ho definito qui un tennista senza particolare talento. Però oggi ha avuto tanto coraggio scendendo spesso a rete, magari poi sbagliando facili volee. Ha sempre fatto la partita, nel bene e nel male. Non si dica che la sua palla viaggia piano perché non è vero. Diciamo piuttosto che, dopo aver comandato lo scambio, spesso non chiude, ma questo è migliorabile. Oggi ha mostrato grande personalità ma non basta. Le teste di serie sono praticamente tutte fuori e se è davvero il prospetto che speriamo il torneo deve vincerlo. Solo a quel punto si aprirebbero scenari interessanti…
@ mirko.dllm (#1309601)
@ bgiampa (#1309624)
Concordo in toto, come solito…come diceva mirco, non riesco proprio a capire da cosa e’ generato l’odio x questo ragazzo da parte dei trolls / haters….non è’ Coric, non è’ Kyrgios e neanche Zverev, ma chissenefrega, forza GQ!!!
Con cecchinato mi spiace ma è un po’ tanto difficile
😉
si dai va direttamente al numero uno ahahahahahha
Comunque si vede rispetto allo scorso anno la mano di un allenatore che ci sta lavorando .. Lo trovato migliorato sia di dritto che di rovescio ma sopratutto di testa .. Nel servizio pensavo peggio .. Comunque questi quarti di finale battendo due giocatori veri come rola e cipolla valgono molto più delle varie semifinali in Asia del tanto decantato chung ..
come annunciato a inizio torneo quinzi ha vinto passeggiando con rola e con cipolla. Ringrazio chi mi ha suggerito di giocare le due partite alla snai.Esco ritiro i soldi e mi vedo cecchinato. Spero che si smetta di parlare di palloni gonfiati e si ritrovi il rispetto per l’avversario, certi commenti sono piu’ adatti a certe curve becere che nulla hanno a che vedere con il tennis.Rispetto please
Donati
QF 315
S 276
F 244
W 194
@ antony 59 (#1309542)
Guarda che non ho massacrato nessuno eh, dire che Volandri non aveva servizio penso sia una cosa assolutamente palese, questo non toglie che grazie ad altre peculiarità sulla terra abbia fatto una carriera più che buona con picchi di eccellenza, se permetti però se parlo di un 19enne che era visto come il messia ambisco per lui ad una carriera migliore di quella di Volandri..o almeno che possa tirar fuori tutte le carte possibili per ottenere il massimo!!!
l’unica cosa su cui sono dubbioso su quinzi è il servizio, per il resto mi ricorda molto Jimmy Connors soprattutto nella capacità che ha di ribaltare a suo favore gli scambi (cosa che donati non ha assolutamente). Però secondo me il servizio è proprio scarso: cipolla è vero che risponde sempre ma non è mai aggressivo in risposta e cosi’ Rola che è un giocatore di pressione ma non esplosivo. Pero’ spero di sbagliarmi…..
Ha davvero una testa fantastica
SF: 305
F: 265
W: 201
Concordo. Anche se ho semore la sensazione che – soprattutto nel dritto – disperda molta potenza rispetto all energia che imprime. Lo avevo visto dak vivo tre o 4 anni fa ad appiano e la sensazione rimane la stessa. Insomma ha le potenzialità x tirare tanto piu forte
Per me Quinzi si è si distratto perdendo dei games di risposta a 0 ma se avete notato quando ha risposto per vincere il match ha inserito una marcia in più urlando anche in maniera diversa durante i punti! Da questo punto di vista è più simile ai vari campioni che si spremono quando davvero conta. Meglio questo che impegnarsi sempre al top e vincere di poco!
Con tutto il rispetto per Sanguinetti che è stato un buon tennista (storico il suo quarto di finale a wimbledon!) ma credo che GQ miri a imprese ben al di sopra di Davide
Sono contento. Mi allineo a quanti hanno notato un miglioramento a rete. Prima era veramente ad handicap (…) ora a volte è ancora un po’ in ritardo, non è un mostro di stile (…) ma fa spesso punto. A me non sembra un miglioramento da poco, considerando che si è più volte detto che sa mettere l’avversario alle corde ma poi non lo chiude. Sul servizio dico solo che i suoi detrattori francamente mi hanno sgonfiato i gabassisi, abbiamo capito, intanto sta ai quarti di un Challenger, vedete se vostro cognato può fare di meglio
Si, adesso….
Non esageriamo per favore… E’ solo un Challenger.
E bravo Quinzi 😉 ,oggi era un test durissimo,il gioco di Cipolla naturalmente gli da un fastidio enorme ma è stato molto bravo ed escludendo brevi pause è rimasto sempre anche molto concentrato,cosa tutt’altro che scontata.Cipo spera riesca a recuperare una classifica da challenger presto,certi suoi punti e certi suoi tocchi sono sempre un piacere da vedere,si vede che molti di voi sono figli del tennis muscolare di oggi ma credetemi toccare la palla come la tocca cipo è una cosa difficilissima e lo sanno fare in pochi,il bello del tennis non è solo il bum bum,rispetto per Flavio 😉 .
E ancora un grande applauso a Quinzi che ha vinto una gran partita,dai che si sale.
Concordo in pieno. Se mettesse dentro anche nel suo reperorio una palla corta ogni tanto sarebbe meglio 🙂 tipo effetto sorpresa. Back di rovescio assente completamente, ma ogni tanto lo gioca (in difesa) di dritto. Unico appunto, un po monotono come tipo di gioco. Ma, ottimo match… e Cipolla ha giocato bene, non stiamo lì a dire che aveva la febbre o altre cose tipo questa (vedessi vittoria contro Rola)… sta volta non ci sono scuse dai.
Firmo anch io. Gq ha una testa fantastica x il tennis. Il ragazzo si fara’…
GQ per il suo modo di giocare sempre in spinta non era affatto facile giocare con Cipolla quindi bellissima vittoria. Di positivo anche i diversi punti che si è guadagnato a rete. Se proprio volessi trovargli un difetto oggi direi che nel secondo set nei turni di risposta è stato poco efficace e questo gli poteva costare caro!!!
Anche Zverev, Chung e mio cugino Ciccio Spada
Mi piacebbe vedere una semifinale GQ-MD
Concordo al 100%
Grande GQ!!! Ho dato un’occhiata al ranking e se vince il torneo arriva al numero 202! 😀
eeeeeeeee…..Cipolla Cipolla, se avessi giocato tutte le partite con quest’intensità probabilmente la tua carriera sarebbe stata migliore, hai tirato fuori gli attributi oggi per paura che poi postassero questa partita come un cambio generazionale ma non è bastato per la sufficienza.
Gianluigi Quinzi, qui si cercano paragoni con gli attuali grandi campioni ma hai ancora tante scarpe da distruggere, comunque speriamo bene….
Ok giocatore rognoso battuto. Molti commenti campati in aria. Analizzando: dritto e rovescio ok, sempre in spinta; servizio: prima non eccezionale ma nemmeno da buttare, seconda nella norma. Gioco a rete: Volee alte sufficiente, volee basse scarso. Palla corta non pervenuta (purtroppo, avrebbe vinto questo incontro 61 61). Tenuta mentale (oggi) ottima. Tutto il resto è fuffa
Quanto sarebbe bella un SF tra Donati e Quinzi…sarebbe anche best ranking per entrambi. W la gioventù!
mi trovo d’accordo in tutto
top ten 🙂
Bravo Quinzi
Ottima vittoria, da tutti i punti di vista. Migliorato su tutti gli aspetti. Quando dico migliorato chiaramente mi riferisco a com’era fino a pochi mesi fa, non è certo diventato Djokovic.
Al servizio, checchè se ne dica, bene, 69% di punti vinti sulla prima, sulla terra, non è male. Nessun doppio fallo, seconda timida, ma in miglioramento.
E’ venuto spesso a rete a prendersi il punto e ne hai fatti piú del solito, nonostante a rete sia ancora goffo e insicuro.
Da fondo ha martellato dall’inizio alla fine con un buon ritmo, senza strafare.
Mentalmente sempre preente, non è mai uscito dal match come spesso capitato in passato, segno di figucia crescente.
Sprazzi di luce in un cielo che sembrava tendere al grigio.
I gufi possono attendere, per ora.
Se leggi in basso prima di chiedere…
grazie
peccato x cips , cmq bravo quinzi
se vincesse il torneo,cosa altamente improbabile andrebbe al 201 posto circa
bene così, proiezioni ranking, please!
Trionfa il tennis, per fortuna, vendicata recanati 2013. Grazie d’esistere campione!
Parliamo di gente ferma ai box a tempo indeterminato: su Quinzi penso si possa pensare in termini di maggiore affidabilità e continuità rispetto ad Australiani alla Scud Philippoussis con schiena troppo fragile per il servizio salva punteggio che hanno. Per quanto Kokkinakis è anche abbastanza manovriero e valido.
GQ: posizione 335 circa.
E certo,parliamo di Kokkinakis e Kyrgios in questo challenger di Napoli,ci azzeccano proprio guarda…a proposito,contro chi giocheranno oggi nel torneo napoletano?
Scherzi a parte,mi chiedo a questo punto se voi haters siete normali o no.Siete talmente consumati dall’odio per questo ragazzo,che sparate fesserie a raffica.
Grande G Q complimenti VAMOS!
Bene anche Quinzi avanza… 🙂
tu si che ne capisci di tennis ma che professorone 😆
Abbiamo, finora, 4 azzurri ai quarti in attesa dell’incontro di Cecchinato. Se quest’ultimo dovesse passare il turno, avremmo 5 giocatori ai quarti con un doppio derby italico che ci garantirebbe due semifinalisti e, ovviamente, un finalista certo. Nella parte bassa del tabellone invece c’è il solo Fabbiano a portare avanti i nostri colori. 😉
Magari le settimane fossero tutte come questa!
che poi sanguinetti è stato 42..quindi ben dentro i 100
Vinto. Vorrei sapere le statistiche dei punti vinti a rete. C’è andato spesso e ha fatto molti punti. Chi dice il contrario è in malafede. Cmq ottimo perché negli ultimi 10 mesi ha giocato pochissimo. Più match gioca più acquisirà sicurezza.
Quinzi ha passato un test importante.
Ricordiamo che Cecchinato qualche mese fa ha perso con Cipolla…