Flavio Cipolla classe 1983, n.406 del mondo
Questo il risultato con il live dettagliato del torneo challenger di Napoli (€106,500 +H, terra).
Thomas Fabbiano e Flavio Cipolla superano le qualificazioni. Out Trevisan e Caruso.
Main Draw
(1) Golubev, Andrey vs Lokoli, Laurent
Michon, Axel vs (WC) Donati, Matteo
Marcora, Roberto vs (WC) Volandri, Filippo
Arnaboldi, Andrea vs (5) de Bakker, Thiemo
(3) Rola, Blaz vs (WC) Quinzi, Gianluigi
Kovalik, Jozef vs (Q) Cipolla, Flavio
Zopp, Jurgen vs Setkic, Aldin
Couacaud, Enzo vs (8) Cecchinato, Marco
(6) Gombos, Norbert vs Viola, Matteo
(Q) Fabbiano, Thomas vs Ungur, Adrian
(Q) Musialek, Alexis vs Basilashvili, Nikoloz
Carballes Baena, Roberto vs (4) Montanes, Albert
(7) Fucsovics, Marton vs Munoz-De La Nava, Daniel
Martin, Andrej vs (WC) Gaio, Federico
Ramirez Hidalgo, Ruben vs (Q) Balleret, Benjamin
Starace, Potito vs (2) Krajinovic, Filip
2° Turno – Turno Decisivo Qualificazioni – 1° Turno Main Draw
D’AVALOS – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Flavio Cipolla vs [5] Guillaume Rufin
CH Napoli
Flavio Cipolla
6
3
6
Guillaume Rufin [5]
0
6
2
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Rufin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Rufin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Rufin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cipolla
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Rufin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Rufin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
G. Rufin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
2. Nicolas Reissig vs [8] Matteo Trevisan
CH Napoli
Nicolas Reissig
6
5
3
Matteo Trevisan [8]
2
7
6
Vincitore: M. TREVISAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
N. Reissig
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
N. Reissig
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
N. Reissig
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Reissig
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
N. Reissig
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
2-1 → 3-1
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Salvatore Caruso vs Flavio Cipolla (non prima ore: 13:30)
CH Napoli
Salvatore Caruso
3
6
3
Flavio Cipolla
6
3
6
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
1-4 → 2-4
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Cipolla
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [2] Thomas Fabbiano vs [8] Matteo Trevisan
CH Napoli
Thomas Fabbiano [2]
4
6
6
Matteo Trevisan [8]
6
3
3
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
T. Fabbiano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
5. [7] Marton Fucsovics vs Daniel Munoz-De La Nava (non prima ore: 16:00)
CH Napoli
Marton Fucsovics [7]
4
4
Daniel Munoz-De La Nava
6
6
Vincitore: D. MUNOZ-DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Fucsovics
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Munoz-De La Nava
2-1 → 2-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Munoz-De La Nava
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
D. Munoz-De La Nava
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Munoz-De La Nava
1-2 → 1-3
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
D. Munoz-De La Nava
0-1 → 0-2
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Thomas Fabbiano vs [WC] Enrico Fioravante
CH Napoli
Thomas Fabbiano [2]
5
6
6
Enrico Fioravante
7
2
2
Vincitore: T. FABBIANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Fioravante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
E. Fioravante
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Fioravante
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
E. Fioravante
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
E. Fioravante
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
E. Fioravante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Fioravante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Fioravante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
2. [4] Grzegorz Panfil vs Viktor Galovic
CH Napoli
Grzegorz Panfil [4]
0
6
6
Viktor Galovic
6
2
7
Vincitore: V. GALOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
G. Panfil
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
G. Panfil
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Panfil
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Panfil
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
G. Panfil
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
V. Galovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
G. Panfil
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Viktor Galovic vs [7] Benjamin Balleret (non prima ore: 12:30)
CH Napoli
Viktor Galovic
4
4
Benjamin Balleret [7]
6
6
Vincitore: B. BALLERET
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Balleret
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
V. Galovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Dino Marcan / Blaz Rola vs [4] Potito Starace / Adrian Ungur (non prima ore: 15:00)
CH Napoli
Dino Marcan / Blaz Rola
6
6
Potito Starace / Adrian Ungur [4]
4
2
Vincitori: MARCAN / ROLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Marcan / Rola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 6-2
P. Starace / Ungur
4-2 → 5-2
D. Marcan / Rola
3-2 → 4-2
P. Starace / Ungur
3-1 → 3-2
D. Marcan / Rola
2-1 → 3-1
P. Starace / Ungur
1-1 → 2-1
D. Marcan / Rola
0-1 → 1-1
P. Starace / Ungur
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Marcan / Rola
5-4 → 6-4
P. Starace / Ungur
5-3 → 5-4
D. Marcan / Rola
4-3 → 5-3
P. Starace / Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
D. Marcan / Rola
3-2 → 4-2
P. Starace / Ungur
2-2 → 3-2
D. Marcan / Rola
1-2 → 2-2
P. Starace / Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
D. Marcan / Rola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
P. Starace / Ungur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Jurgen Zopp vs Aldin Setkic
CH Napoli
Jurgen Zopp
6
6
Aldin Setkic
4
3
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zopp
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Setkic
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Setkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Setkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Setkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Setkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
A. Setkic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Setkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
CENTRALINO – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Tristan Lamasine vs Salvatore Caruso
CH Napoli
Tristan Lamasine [1]
4
4
Salvatore Caruso
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Lamasine
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [3] Alexis Musialek vs [WC] Marco Stancati
CH Napoli
Alexis Musialek [3]
6
6
Marco Stancati
1
1
Vincitore: A. MUSIALEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Musialek
15-0
30-0
15-0
30-0
40-0
40-15
5-1 → 6-1
A. Musialek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Stancati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Musialek
0-15
15-15
30-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
3. [3] Alexis Musialek vs [6] Bastian Trinker (non prima ore: 13:30)
CH Napoli
Alexis Musialek
6
7
Bastian Trinker [6]
2
6
Vincitore: A. MUSIALEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
B. Trinker
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Musialek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
B. Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
30-30
4-4 → 4-5
B. Trinker
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Musialek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
B. Trinker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
B. Trinker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Musialek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Trinker
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Musialek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Trinker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
A. Musialek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
B. Trinker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
B. Trinker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
4. Hsin-Han Lee / Alessandro Motti vs Marco Cecchinato / Matteo Viola (non prima ore: 15:00)
CH Napoli
Hsin-Han Lee / Alessandro Motti
6
7
Marco Cecchinato / Matteo Viola
3
5
Vincitori: LEE / MOTTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato / Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 6-5
H. Lee / Motti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Cecchinato / Viola
4-4 → 4-5
M. Cecchinato / Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
M. Cecchinato / Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
H. Lee / Motti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato / Viola
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
H. Lee / Motti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Cecchinato / Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato / Viola
4-3 → 5-3
M. Cecchinato / Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
M. Cecchinato / Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Cecchinato / Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
5
5
no entra trinker t s 6 contro la 8 di trevisan 😉
Tu sai che Trevisan non è serio?
Se c’è un ritiro entra Trevisan come LL?
quanti punti ricevono i qualificati?
@ Alain (#1306771)
mi scaldo?
io scrivo delle cose senza offendere nessuno…poi qualcuno mi risponde aggressivamente e io quando poi rispondo a tono….mi scaldo troppo?
io rispetto e sono sereno con chi mi rispetta ed e’ sereno con me.
sono altri quelli che si scaldano qua..
Sono a napoli e pare che tutti i primi turni li mettano domani, eccetto basilashvili che ieri ha vinto in Israele. Spero di no onestamente
La cosa positiva della vittoria di Fabbiano in questo derby,è che almeno ha vinto un nostro tennista decisamente più serio rispetto all’altro.
@ mirko.dllm (#1306731)
Sicuramente non un cuor di leone.. ma per tua informazione (lo sai sicuramente già) Giustino si allena in Spagna da sempre praticamente (lessi che gli fu chiesto anche di cambiare nazionalità in passato).
Almeno non darai la colpa alla FIT questa volta 😆
Scritto questo bella partita tra le ex promesse ’89 Tommy e Matteo.
Chissà se Fabbiano sfata il tabù.
in verità il match lo sta facendo Fabbiano , Trevisan troppo passivo secondo me
Sono finite le sventure dell’Italtennis al maschile,soprattutto sul fronte giovanile,o questo è solo l’antipasto? 😥 👿
Tornando sul fronte dei negazionisti,cioè quelli che negano che i nostri tennisti,a parità di talento,vincono molte meno partite rispetto a diversi loro avversari stranieri,evidentemente più determinati e cattivi in campo diciamo,mi chiedo,come si faccia ad affermare che il nostro tennis machile stia vivendo un buon momento,quando con due tornei ATP a disposizione questa settimana,nessun nostro tennista vi parteciperà.Questo non mi sembra il sintomo che il tennis maschile italiano stia bene e che stia vivendo un grande momento,poi pensatela come volete.
Quanti punti per la qualificazione? Sapete se Thomas aveva punti in uscita questa settimana?
Innanzitutto grazie a tutti, e in particolare a Stef per le considerazioni assai interessanti e piene di spunti su peso e quant’altro. Sto vedendo Fabbiano e anche se “tozzetto” ha una buona mobilita’ e colpi assai pesanti. Mi pare inoltre una terra piuttosto “veloce”…sbaglio?
@ stef (#1306643)
hai ragione, problemi di salute non mi permettono di praticare.. oggi.
mi sto godendo un po’ di tennis in video e leggendo post da sbornia di mangiate..
comunque stai sereno.. ti scaldi troppo.
e ricordati: do not feed the trolls !
begli scambi tra Trevisan e Fabbiano, dispiace che solo uno entri in MD
rovescio di Trevisan davvero inconsistente
Mi sembra che la palla di Fabbiano viaggi di più rispetto a qualche tempo fà o sbaglio ?
Fabiano Trevisan match veramente di ottimo livello. Fabiano ha messo sù una risposta di rovescio e un diritto inside out davvero da giocatore serio
@ da.ferretti93 (#1306724)
Si ritira?
Non ti sei accorto che anche nel passato,si è spesso fermato all’ultimo turno di qualificazioni? Se per te questo non è un problema…
@ Axl (#1306713)
Si
chi te l’ha detto?sei a Napoli?
Forza Thomas, andiamo nel main draw!
Pero’ Trevisan mi sembra abbastanza centrato. Qualcuno sa dove / con chi si allena al momento?
Ma cosa vuoi rimproverare a Giustino? E’ n° 400 al mondo, ha sconfitto due giocatori meglio classificati di lui (tra cui Coppejans n° 150) e ha perso con De Greef: ha fatto più del suo dovere nelle quali dell’ATP 250 di Casablanca e ha portato a casa 6 punti.
buon 1 set,ma non è Fabbiano che devi battere!
fabbiano sta facendo la partita e attacca bene…ma ha sbagliato troppo nei momenti decisivi..
@ mirko.dllm (#1306660)
Mirko basta dai…abbiamo capito!!
dici sempre la stessa cosa.
lo capisci o no che i tennisti italiani maturano piu tardi?
a 20 anni non sono pronti come tennisti di altre nazioni, ma stai sereno che qualcuno entro i 25 arriva sempre
ma anche se maturassero a 27 -28 va bene.
cosa puoi risolvere con le tue lamentele?
@ stef (#1306641)
Dicevi….? Punto primo conosco Caruso di vista essendo di Avola, città molto vicina a Ragusa, e meglio ancora lo conosce mio fratello quindi ne aspetto lui al varco in senso negativo ne mi diverto a bollare un tennista che cmq di anni ti ricordo ne ha quasi 23 e nn 20. Punto secondo sarei ben felice di essere smentito ma la partita ha purtroppo palesato quelli che sempre a mio modesto avviso considero dei limiti evidenti in termini di braccio e manualità. Posso esprimere il mio parere o c’è bisogno che tu mi dica cosa posso o nn posso dire?
Per risponderti sui fisici, masse etc…il buon Andrea ha, evidentemente senza alcuna fortuna, provato a spiegarti quale sia la necessità per un tennista minuto di mettere massa magra a differenza di gente piu alta ma longilinea che compensa cn un effetto leva maggiore. Nn c’è dubbio che tra i tennisti i “culturisti” siano pochi ma c’è differenza tra avere una corporatura un po piu tozza da una da bodybuilder. Continui a sbagliare termini di raffronto paragonando tennisti molto diversi fisicamente. Nadal è molto diverso da Nole ma è anche lui cmq su un onesto 1,85. Nn c’è dubbio quindi che abbia fatto bene a nn pomparsi troppo. Prendi tutti quelli sotto il 1,80. Ripeto, nn culturisti ma i vari Fabbiano, Ferrer, Fognini in particolare, Russell etc…sn dei torelli perche nn hanno altro modo di compensare i kg in meno in termini di peso naturale rispetto ad un’altezza maggiore.
Cipolla batte Caruso,e nel dire innanzitutto un bravo doveroso a Cipolla,devo però constatare che i nostri tennisti più giovani,sotto i 25 anni,proprio non vanno(riferendomi anche alla sconfitta odierna di Giustino,ad un passo dall’entrare nel main draw del torneo ATP di Casablanca)e,nella migliore delle ipotesi,ci impiegheranno i soliti tempi bibblici,per farci finalmente vedere quello che sanno fare,e tramutare il tutto in risultati positivi finalmente,in perfetto “stile Vanni”,come in questo 2015 del toscano,anno del suo trentesimo compleanno.
Trevisan-Fabbiano 3-0 precedenti incontri
@ gido (#1306554)
Nadal e’ magrissimo… lo hai mai visto quando si toglieva la maglietta?
muscoletti pettorali belli definiti ma vita strettissima
bicipite sinistro muscoloso che dava l idea che tutto il resto del corpo lo fosse ma cosi non era.
Lo zio lo ha forgiato bene… muscoli solo dove strettamente necessario ossia gambe e braccio sinistro. per il resto zero adipe sottocutanea e tronco magrissimo
@ saro (#1306547)
ok grazie 🙂
@ Alain (#1306545)
commento senza senso e comunque falso visto che sei qui anche tu a guardare e commentare lo sport di altri.
@ Gabriele da Ragusa (#1306633)
grazie per il tuo modesto avviso come tu stesso lo definisci.
Per fortuna e’ ancora troppo presto per bollare la carriera di un giovane tennista a 20 anni. Tengo da parte la tua previsione e spera che Caruso non ti smentisca in futuro:)
@ andrea (#1306541)
se ha fatto questo ingrossando il torso ha fatto una stupidaggine.
la potenza devi averla nelle gambe unitamente alla velocita’ di spostamento che gia’ aveva (anzi era la sua peculiarita’) data la leggerezza. Mettendo su 7-8 chili o piu…solo lui lo sa… i benefici dell’eventuale potenza maggiore sono poca cosa rispetto alla perdita di celocita’ di spostamento dovuta ad un peso maggiore da portarsi per il campo.
la palla non viaggia foirte perche’ hai dei super pettorali o addominali ma per il timing sulla palla e la velocita’del braccio nonche’ arrivare perfetto sulla paalla.
Nessun tennista sarebbe in grado di essere competitivo con dei bicipiti da culturista perche’ e’ ovvio che p[er muovere un braccio cosi pesante serve piu tempo. Diventa tutto piu lento.
@ andrea (#1306541)
la PNL non era riferita a Fabbiano. era su un altro commento. non inventiamo le cose. se mi rispondi almeno leggi come si deve i miei commenti altrimenti parliamo a vanvera
@ Gabriele da Ragusa (#1306526)
non mi permetto di giudicare le tue competenze “atletiche”..
ma mi permetto di farti notare che nessun tennista mette deliberatamente massa magra sul tronco. perche’ tutti sanno che la massa magra muscolare pesa molto piu del grasso.
non c’e’ alcuna utilita’ per un tennista ingrossare in palestra il proprio tronco e mettere su chili e chili che deve poi portarsi in giro per il campo.
se tu noti tutti i tennisti top hanno un tronco molto magro (anche Nadal)che sebbene abbia braccia (il sinistro di piu) muscolose. Anche le gambe possono essere belle muscolose…ma quasi mai il tronco…
Non sono i chili di muscoli sul tronco che ti fanno esssere piu potenti nel tennis.
Soprattutto perche oltre a non farti spingere di piu la palla ti rendono ;iu lento negli spostamenti.
questa e’ la mia opinione…poi tui ed altri potete avere la vostra. a me non cambia nulla.
Avete mai visto Simon a torso nudo? sembra un maratoneta etiope…eppure non mi sembra tiri piano…
Caruso è veramente un bravo ragazzo ma palesa molti limiti tecnicamente e a volte anche tatticamente. Secondo me potrà rendersi protagonista di qualche picco, di qualche vittoria prestigiosa e lottata ma sn convinto che questo sia bene o male il suo livello. Ha sciupato un mare di occasioni sotto rete che lo avrebbero portato a chiudere svariati game o ad andare a palla break. Più di questo è difficile chiedergli a mio modesto avviso. Naso per fare un esempio pecca in tante altre cose ma cm braccio è di un altro livello
Io chiunque saranno i nostri 2 qualificati,mi auguro che con un pò di buon senso gli facciano giocare il loro primo turno mercoledi,dopo la”maratona”di oggi…
Cipolla è diventato 70 al mondo proprio perché gioca il back di rovescio.
Se giocasse il rovescio in topspin sarebbe stato un giocatore da future.
intanto sono 1 set pari e cipolla con tutta la strada che sta facendo in campo sarebbe giunto a piacenza
Cipolla gioca solo back di rovescio … scandaloso!!!
Fabbiano è 1,70. Non si può certo fare l’esempio di Djoko, che ha 18 centimetri di statura e 15 chili in più di peso. Le leve lunghe poi consentono a Nole una maggiore velocità angolare (una leva più lunga imprime più velocità di una leva più corta) e la palla cammina molto di più. Uno come Nole può lavorare sulla scioltezza e sfruttare la decontrazione, uno come Fabbiano per far camminare la palla deve mettere massa, non ha scelta.
@ gido (#1306554)
hai ragione e poi Nole e talmente snodabile che sembra un ” cartone animato”.
fabbiano quanto e’ alto? 1.72-1.75 ad occhio.
sono curioso se con le sue geometrie avra’ la meglio sul braccio di Trevisan.
non saprei chi e’ il favorito, forse il pugliese ma di poco… 🙂
io lo dicoda una vita ma vengo sempre criticato …se cipolla é al 60 percento vince facile 😉
Caruso contro un buon Cipolla, mobile e ispirato, sta fin qui confermando i noti limiti di pesantezza di palla. Fa tutto benino, discreti schemi, ma manca un po’ di punch.
E’ un gran bravo ragazzo, ma l’impressione è che sia un po’ troppo muscolare, è sempre molto contratto. La palla non gli cammina abbastanza per sfondare il muro di gomma di Flavio, e se non alza il ritmo è fritto.
News da napoli. Quinzi ha la febbre
@ gido (#1306554)
Io trovo che Nadal abbia perso moltissima massa rispetto ai primi anni. E nn in senso buono. Nn quindi magro nel senso di particolarmente in forma ma sullo sciupato anzi
ottimo Matteo,sapevo che questo era il vero ostacolo,ora fai fuori Fabbiano voglio almeno 2 turni nel md prendi 30 punti e vai al 330 dopo unaltro piccolo sforzo e vai sotto i 300 e poi ti posso vedere tranquillamente in tv !
Grazie mille.
@ pierre hermes the picasso of pastry (#1306553)
Pierre, forse il problema e’ che come struttura (altezza in particolare) e’ molto piu’ simile a Nadal…Nole e’ alto 188 cm, cambia tutto nei rapporti peso/potenza: cmq discussione assai interessante, speriamo in contributi di ulteriori esperti. A chi diceva che Thomas e’ tozzo, allora replico dicendo che anche Nadal non appare smilzo: ricordo anche Muster sul compatto andante!
spunti interessanti sia da Stef che da Andrea 😉
la PNL non ha valore scientifico empirico ma cio non toglie che studia un mondo infinito legato alle ns capacita’ spesso non ottimizzate.
Andrea hai ragione ma Fabbiano avrebbe dovuto ispirarsi a Nole piuttosto che a Nadal.
la potenza ( quando c e) deve essere associata alla rapidita’ e velocita’.
off topic
avete letto il libro di Nole circa l importanza dell alimentazione per un atleta ?
come vi e’ sembrato?
specifico
470 in doppio
689 in singolo
@ stef (#1306527)
ti hanno già risposto.
io preferisco praticarlo lo sport… comunque invece che guardarlo.
@ Tizio (#1306537)
Sono solo due quelli del md: Zopp vs Sektic e Fucsovic vs de la nava.
stef, con tutto il rispetto per la PNL, ma sei fuori strada. Fabbiano si è allargato non perché non fa vita da atleta, ma proprio per il motivo opposto: ha lavorato come un pazzo in palestra, ha messo massa muscolare, per cercare disperatamente l’unica cosa che gli manca per entrare nel tennis che conta, ovvero un po’ più di potenza.
Scusate, ma quali sono le quali e quali il md?
Ma quando riprendono le riprese?
@ Alain (#1306511)
Si esatto, bravo! O Aldo Serena quando gli chiedono sui tempi di recupero dopo un intervento da macellaio. Stef sarebbe evidentemente il primo al mondo a riconoscere la percentuale di massa magra e grassa per mezzo di una telecamera di cosi bassa qualità, da almeno dieci metri di distanza e per di piu con la maglia sopra! Un dio praticamente! Un grande guru abbiamo nel sito e nn lo sapevamo!? Mi tamponi dottor. Pivetta! 😆
@ Alain (#1306511)
ognuno puo’ pensare come vuole 🙂
io sono convinto che nel nostro cervello c’e’ tutto cio’ che ci fa vincere o perdere, nel tennis, nello sport, nella vita.
io credo moltissimo nel potere delle “convinzioni limitanti”.
chi se ne libera ha molte piu possibilita’.
hai mai letto un po’ di PNL oltre che guardare le telecronache di Caressa?
@ stef (#1306505)
Avendo fatto sport agonistico per 15 anni buoni e continuando a seguire una dieta particolare tuttora rigiro a te l’invito “da bravo” a calmarti, rilassarti e fare anche un certo tipo di attività fisica che ti assicuro rilassa veramente, cosa in cui magari scarseggi. So benissimo e conosco meglio di te sicuramente tutto ciò di cui hai parlato e il mio intervento nn era rivolto a quello. A meno che nn traspaia pancia è impossibile distinguere da una telecamera e per di piu di pessima qualità se un po di questo sovrappiu sia dovuto ad adipe o massa. Io propenderei piu per la seconda ma nn seguendolo da vicino a differenza tua nn mi permetto. Su Fognini il termine fantomatica era per mettere in evidenza quanto ormai fosse noto e gia affrontato urbi et orbi il tema del suo addome. Anzi avevo proprio detto che vendolo spesso in tv magari in quel caso si avrebbero piu elementi per fare commenti cm i tuoi. Ma evidentemente ero poco chiaro, colpa mia….
Non è da pensione ma è chiaro che a 25 anni hai fatto un progetto di vita e non rientra in ciò per fioravante la carriera di tennista professionista
Qual’è il sito ufficiale del challenger di Napoli? potete indicarmi il link?
bravo cipolla..ottimo caruso. Speriamo che trevisan si riprenda
@ stef (#1306505)
Mi sembri Caressa quando in telecronaca fa la prognosi e diagnosi dopo un intervento di gioco pericoloso su un giocatore.
😯 🙄
@ Gabriele da Ragusa (#1306481)
daje panzè
Non funziona più lo streaming???
@ Gabriele da Ragusa (#1306481)
“fantomatica pancetta” di Fognini?
ma ce li ha gli occhi? 😯
e’ cosi evidente!!
@ Gabriele da Ragusa (#1306481)
GUARDA gABRIELE DA RAGUSA..
che io non ho nulla contro Fabbiano. Cosa ho detto di male? 🙂
datti una calmata da bravo…rilassati 😉
a meno che il mio pc dia un effetto “allargante” ma non credo…
Fabbiano fisicamente in 2 aanni e’ cambiato moltissimo…
hai visto il suo tronco?
e’ molto “grosso” si intravede molta “robustezza” sotto la maglia a occhio nudo…mio dio..ma non vedi? hai gli occhi? hai visto Fabbiano 2 anni fa? io lo vidi anche dal vivo 5-6 anni fa era tiratissimo e magrolino. adesso e’ tozzo. Non non dico grasso ma tozzo si…
come minimo ha messo su 7-8 chili nella parte alta del corpo
non dico che non si alleni bene ma se mangia troppo o le cose sbagliate…il fisico cambia.
Salendo con l eta’ il metabolismo cambia. E non tutti mantengono il peso forma facilmente. Lo capisci questo?
Si vede chiaramente che ha messo su peso e adipe tutto attorno al tronco…torace e e fianchi.
un atleta deve avere il tronco a “V” spalle larghe e fianchi stretti.
Fabbiano lo era a V ma ora io vedo una “U”
Perchè non vanno gli streaming?
Bravo Cipolla
@ weiss (#1306466)
sbaglio o Fioravanti non ha ancora 25 anni???!!
mica e’ da pensione mio Dio.
Dai ragazzo…ti ho visto giocare e non sei niente male. Perche’ ti sei messo a fare il giocatore part time? Perche’ hai smesso di credere in te stesso? SE VUOI PUOI!
@ stef (#1306453)
Ma se da interviste fatte a Vanni (con cui si allena) è emerso invece cm abbiano fatto una preparazione durissima. Cn molta serenità e senza polemica mi dici cm ti permetti e da che pulpito metti cosi in dubbio la vita e la professionalità di un atleta? Passino i commenti negativi dal punto di vista tecnico-tattico sulle nostre seconde linee. Passi anche qualche commento sulla fantomatica “pancetta” di Fognini che obiettivamente vediamo sempre in tv e quindi qualche giudizio in piu si puo anche dare. Ma su giocatori cosi che lottano per un sogno e per un briciolo di spazio mi sembra un tantino troppo
Condivido il tuo commento. Aggiungerei che tra gli under 20 non si vedono molti futuribili top 100 se non GQ che però non mi convinve per alcuni aspetti tecnici (es. servizio) e per una programmazione 2015 sconsiderata
Evvai! Derby decisivo Caruso-Cipolla, il nuovo contro il poeta. Chi vincerà? io dico Caruso solo per una apparente maggiore freschezza atletica. Tecnicamente non c’è partita 🙂
non so come la pensino gli altri,ma la vittoria di Caruso sulla tds n.1 delle quali,tra l’altro in 2 set secchi,mi pare ottima
Comunque Fabbiano da dopo la quali Us open di due anni fa, è in parabola discendente. C’è una situazione non molto bella in quanto, apparte gli italiani nei primi 100 di cui sono soddisfatto, quelli dietro o sono vecchi e verso fine carriera (vedi cipolla, volandri, starace), oppure sono comunque in difficoltà (vedi fabbiano, trevisan mai sbocciato, travaglia per infortuni, cecchinato scostante, gaio che non va e tanti altri).
Non abbiamo giovani/tennisti a metà carriera che partono da favoriti nei challenger
@ Federer Forever (#1306465)
Spero di venir smentito però. Forza Enrico!
Bravo Caruso! Bella vittoria. Cipolla dispensa poesia tennistica contro il rude Rufin, mentre Fabbiano sta soffrendo oltremodo il dritto di Fioravante.
grande caruso il numero 1 a casa
Andando di totale memoria, fioravante anni fa provo con continuità a giocare future, quando era bello giovane. Ottenne buoni risultati. Poi lasciò, forse perchè divenne papà. Dopo aver totalmente smesso ottenne una wc in un future (napoli o giù di li) e andò in finale!!
E ora gli viene concessa una WC giusto perchè è di napoli, e se la sta giocando con fabbiano. Veramente complimenti! Se avesse provato davvero una carriera pro avrebbe potuto far bene
Che sfortuna
Peccato per la contrattura che ha subito Fioravante.. Questo terzo sarà sin troppo facile per Thomas.
Rufin cipolla match da quarti challenger per la qualitá dei due
Chi ha chiamato il medical time out? Fabbiano o Fioravante?
ho fatto una p[iccola ricerca su Fioravante che non conosco.
1 match disputato e perso nel 2014
2-3 match disputati e persi nel 2013
ultimo anno di vera attivita’ agonistica fu nel 2012
dove ebbe qualche decoroso risultato e si isso’ attorno al 470 atp.
2 anni fa qui a Napoli impegno Gilles |Muller allora n. 61 atp
Gilles Muller (LUX) 61 L 5-7, 7-5, 1-6
rimbalzi assurdi sul campo di Cips. Preparato molto male, evidentemente…
Senza nulla torgliere a livetennis (che fa un ottimo lavoro), ma gli streaming mica li producono loro…
Fantastici davvero grazie
ho visto in streaming l ultima volta Fabbiano 2 anni fa. Era magrolino e bello tirato. Lo vedo ora e noto che sotto la maglietta c’e’ parecchia roba che una volta non c’era.
E’ bello “massiccio” e “foderato”…
Bene per i futures ma secondo me non fa piu vita da atleta
doppio streaming da napoli grazie livetennis spettacolari
che cipolla
Grande Caruso
Bella enrico
@ Pavasbocciato (#1306389)
rimango sbalordito da Enrico Fioravante italiano che non conoscevo affatto che sta superando nel punteggio Fabbiano.Bravissimo
peccato che fioravanti abbia smesso di giocare da pro, sembra un ottimo giocatore. e bravissimo cipolla finora
Stanca si rimonta!!!
Il link al sito ufficiale del torneo, pubblicato sulla destra della home page, è sbagliato: quello corretto è: http://www.atpnapoli.com/
forza ragazzi