Combined Miami: Risultati Quarti di Finale Maschili e Semifinali Femminili. Serena Williams batte la Halep dopo un bellissimo incontro. Ok Djokovic. Isner elimina Nishikori ed è in semifinale. Suarez Navarro va in finale ed entra nella storia del tennis spagnolo

Poi la partita è stata anche intensa, con Serena che poteva chiuderla ben prima nel terzo set, ma poi si è fatta sorprendere dal 5-2.
Poi ha chiuso, meritatamente.
E le statistiche racchiudono perfettamente l’andamento della partita e le peculiarità delle due, grosso modo.

Adesso Serena-Suarez sembra un match chiuso e a senso unico.
Ma forse fino a pochi mesi fa: ora, la Navarro, pare un’altra giocatrice e non mi sorprenderei se mettesse in difficoltà Serena.
Non so, sembra la vittima sacrificale, ma in questi mesi ci sta sorprendendo così tanto che…perlomeno non dovrebbere essere stesa.
Credo, almeno.

Scritto da simona

Scritto da emilio

Scritto da simona
Avete notato che dopo che la Halep si copre la faccia con l’asciugamano i tifosi in tribuna si scatenano e mandano in tilt l’avversaria? E’ successo con Flavia sul 5-2 e stava per succedere con Serena. Mai vista Serena così furiosa dagli US open dove vinse la Stosur quando litigò con la Asderaki.

Serena era arabbiata perche non era sostenuta come Simona, il publico ha disturbato tutte 2.e stato detto anche durante la partita da chi comentava.non ti piace, non ti piace ma non dire feserie.

Anche Flavia era arrabbiata perché non era sostenuta? Per inciso, la partita l’ho vista anche io, e fa differenza se fai casino mentre Serena serve una seconda oppure se lo fai alla fine del punto della Halep. Dirò pure “feserie” ma credo di non essere la sola (magari tu le dici con una s in meno)

io parlo di stasera,non della partita con Flavia.si,il pubblico davvero insopportabile ma come ho detto hanno disturbato tutte 2.solo che Simona era troppo concentrata a sentire.non sapeva neanche che ha vinto il secondo set.e,si ho detto fesserie perche volevi far capire che Simona si e messa d,accordo con il publico quando devono iniziare a disturbare.se questa non e una fesseria(con uno o con due s sembra uguale)

serena purtroppo gioca ancora nei tornei femminili. Lei (o lui) che è un carro armato.

@ pinkfloyd (#1304583)

allora la cosa è preoccupante,Se si sono fatti sentire anche in Casa Di Serena Immagino quello che succederà in Francia in Spagna o in Italia perchè mi sa che di questi “ultras” Simona ne ha tanti. Non ho Visto la Partita ma mi fido di quello che scrive Pink.

Comunque, anche oggi, tifosi rumeni sugli spalti assolutamente inadeguati per una partita di tennis di questo tipo e di questo livello.
Davvero singolare.

Scritto da emilio

Scritto da simona
Avete notato che dopo che la Halep si copre la faccia con l’asciugamano i tifosi in tribuna si scatenano e mandano in tilt l’avversaria? E’ successo con Flavia sul 5-2 e stava per succedere con Serena. Mai vista Serena così furiosa dagli US open dove vinse la Stosur quando litigò con la Asderaki.

Serena era arabbiata perche non era sostenuta come Simona, il publico ha disturbato tutte 2.e stato detto anche durante la partita da chi comentava.non ti piace, non ti piace ma non dire feserie.

Anche Flavia era arrabbiata perché non era sostenuta? Per inciso, la partita l’ho vista anche io, e fa differenza se fai casino mentre Serena serve una seconda oppure se lo fai alla fine del punto della Halep. Dirò pure “feserie” ma credo di non essere la sola (magari tu le dici con una s in meno)

Scritto da simona
Avete notato che dopo che la Halep si copre la faccia con l’asciugamano i tifosi in tribuna si scatenano e mandano in tilt l’avversaria? E’ successo con Flavia sul 5-2 e stava per succedere con Serena. Mai vista Serena così furiosa dagli US open dove vinse la Stosur quando litigò con la Asderaki.

La Halep è una grande giocatrice e verrà sostenuta in tutte le latitudini

Si dice spesso sui forum che ISNER è solo servizio, bordate e bla bla.

Nel match contro Nishikori ha fatto diversi vincenti da fondo e non solo con il dritto ma anche con il rovescio.

Nota interessante, da un paio di mesi ISNER ha rallentato la velocità di crociera servendo prime dai 117 ai 126 mph, sebbene possa tranquillamente forzare di più (quando ha voluto ha servito ace a 144 mph). Probabilmente vuol tenere alta la % di prime (sempre oltre il 75%) per comandare lo scambio e perchè crede nel suo gioco da fonodocampo.

Inciso a lato: povera Errani che prova a ritornare in top 10. Batte Pavlyuchenkova e Mugurza, fa ottavi di finale insperati a Miami e si ritrova Suarez Navarro in finale, Petkovic in semifinale, Pliskova e Venus ai quarti 🙄

Scritto da simona
Avete notato che dopo che la Halep si copre la faccia con l’asciugamano i tifosi in tribuna si scatenano e mandano in tilt l’avversaria? E’ successo con Flavia sul 5-2 e stava per succedere con Serena. Mai vista Serena così furiosa dagli US open dove vinse la Stosur quando litigò con la Asderaki.

Serena era arabbiata perche non era sostenuta come Simona, il publico ha disturbato tutte 2.e stato detto anche durante la partita da chi comentava.non ti piace, non ti piace ma non dire feserie.

Scritto da Antonio
32minuti..6-2 nemmeno la lisicki cosi umiliata

Eh, si, proprio umiliata…

Scritto da ginglegel

Scritto da Koko
Il tennis WTA è giunto ad un livello imbarazzante! Le nuovissime leve fanno fatica, ci sono tante riciclate che ottengono risultatoni e sorprese dovute al basso livello complessivo. In questo panorama non soprende che Serena al 60% tira quattro randellate alla battuta e un pò di vincenti e straccia tutte. Se invece scende in campo al 20% vincono le Halep.

a me non sembra.
come nel tennis maschile, le giocatrici raggiungono l’apice più avanti negli anni, non le chiamerei “riciclate”, è come chiamare wawrinka “riciclato”.
e ci sono molte giovani che surclassano le vecchie top player vedi ivanovic, wozniacki, radwanska, ecc., lo chiami livello imbarazzante in che senso?
mi sembra piuttosto il contrario, il livello cresce sempre, a meno di buchi improvvisi causati da ritiri o infortuni di giocatrici importanti.
non è il caso oggi.
la williams regge ancora come regge federer, non è una sorpresa, non è causato da un livello imbarazzante degli altri, è che si tratta di fuoriclasse.

Secondo me il tennis femminile non è mai stato così competitivo, le giocatrici arrivano tutte da prestigiose accademie tennistiche e si contendono i migliori coach. Ci sono una decina di giovani tenniste che sgomitano per entrare in topten. Semplicemente Serena resta la n 1 perchè è lei ad essere un fenomeno purtroppo per le altre.

Serena comunque ha vinto. Ed è una delle poche volte che me ne rallegro.
Forza Carla. scrivi la storia.

Avete notato che dopo che la Halep si copre la faccia con l’asciugamano i tifosi in tribuna si scatenano e mandano in tilt l’avversaria? E’ successo con Flavia sul 5-2 e stava per succedere con Serena. Mai vista Serena così furiosa dagli US open dove vinse la Stosur quando litigò con la Asderaki.

oh..grande Isner…e forza spilungoni, altro che solo servizio…sempre difficile giocare con questi giocatori molto mobili come nishi

@ Antonio (#1304484)

Si è visto a Madrid 2014 come è superiore e come è uscito in qs torneo

Avevo scritto che per vincere Serena avrebbe dovuto alzare il livello del suo tennis, pur facendolo ha vinto a stento. Complimenti alla prossima numero uno.

… Williams.Purtroppo la Halep ha ceduto proprio nel game nel quale si sarebbe dovuta guadagnare il tiebreak.L’americana ha una dinamicita’ di gambe impressionante,ma i colpi migliori li ha giocati da ferma.Faccio notare che la Halep l’avrebbe potuta battere, e non e’ affatto imbattibile.Occhio alla finale con la suarez navarro.

Immensa Serena a zero strappa il servizio alla rumena e vince…è lei la più forte, la più grande, la numero 1…a cuccia Simona

La palettara rimette di tutto ma uno splendido lungolinea vincente di Serena la fulmina…6-5 😀

5-5 forza Serena 😀

Mi sveglio e trovo Serenona avanti 5-2 al terzo sulla rumena…che goduria

Serena 4-1 sulla rumena al terzo 😀

32minuti..6-2 nemmeno la lisicki cosi umiliata

C’è qualche altro matto ancora sveglio ?
(Io comunque sto per cedere al sonno…)

@ Antonio (#1304484)

Tra l’altro è andato parecchio avanti anche in doppio.

Ma Djokovic cosa combina? Bisogna dirgli che se va sotto un set e un break, Ferrer non è Dolgopolov!

so che Ferrer è riuscito a far mangiare del pane con glutine a Djokovic, quindi è tutta da giocare…

Scritto da Koko
Il tennis WTA è giunto ad un livello imbarazzante! Le nuovissime leve fanno fatica, ci sono tante riciclate che ottengono risultatoni e sorprese dovute al basso livello complessivo. In questo panorama non soprende che Serena al 60% tira quattro randellate alla battuta e un pò di vincenti e straccia tutte. Se invece scende in campo al 20% vincono le Halep.

a me non sembra.
come nel tennis maschile, le giocatrici raggiungono l’apice più avanti negli anni, non le chiamerei “riciclate”, è come chiamare wawrinka “riciclato”.

e ci sono molte giovani che surclassano le vecchie top player vedi ivanovic, wozniacki, radwanska, ecc., lo chiami livello imbarazzante in che senso?
mi sembra piuttosto il contrario, il livello cresce sempre, a meno di buchi improvvisi causati da ritiri o infortuni di giocatrici importanti.
non è il caso oggi.

la williams regge ancora come regge federer, non è una sorpresa, non è causato da un livello imbarazzante degli altri, è che si tratta di fuoriclasse.

Scritto da _Carlo

Scritto da ginglegel

Scritto da _Carlo
Errori non forzati della vincitrice : 27 , contro 18 vincenti. Che altro aggiungere ??

sono statistiche che non signficano NIENTE, e che ognuno prende come gli pare tra l’altro

non significano niente per quelli che non capiscono una mazza di tennis forse…

wow, ecco l’oggettività dei numeri sugli errori non forzati dimostrata da _Carlo, in tutta la sua competenza.
eviterò di citarti in futuro, saluti.

Mitica Carla Suarez Navarro

L’americano ha avuto una gran settimana eliminando tds 9, 5 e 4 ha avuto un compito difficilissimo e se l’è davvero meritata questa SF.
Delude Nishikori perché nonostante la prestazione deludente e l’uscita di scena piuttosto precoce si ritrova al numero 4 superando perfino Nadal che gli è superiore in ogni fondamentale

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Koko
Il tennis WTA è giunto ad un livello imbarazzante! Le nuovissime leve fanno fatica, ci sono tante riciclate che ottengono risultatoni e sorprese dovute al basso livello complessivo. In questo panorama non soprende che Serena al 60% tira quattro randellate alla battuta e un pò di vincenti e straccia tutte. Se invece scende in campo al 20% vincono le Halep.

Da commenti tipo questo si capisce chi ne sa veramente poco di tennis al femminile e della sua storia,recente o meno,visto che secondo l’opione di questi “sapientoni” o soloni, il tennis femminile era imbarazzante allora fin dagli anni Novanta,quando una Navratilova di quasi 34 anni trionfò a Wimbledon nel 1990,e come se ciò non bastasse,disputò la sua ultima finale Slam,neanche a dirlo,sui prati londinesi nel 1994,a quasi 38 anni addirittura.E che dire degli anni Ottanta,quando una Billie Jean King di 39 anni,si impose nei quarti di finale sempre a Wimbledon,nel 1982,contro l’astro nascente Tracy Austin,allora ventenne(e quindi più giovane della sua più anziana avversaria di ben 19 anni! )e che fu già capace di arrivare al n.1 mondiale appena diciottenne o addirittura prima di compiere la maggiore età? Per ricordare infine,che certe comprimarie,nemmeno tanto forti nei primi anni della loro carriera,in età giudicata matura e magari prossima al ritiro,fecero vedere il meglio di se,come una Wiesner che raggiunse il suo best ranking a quasi 31 anni nel 1997,se non vado errato,o una Van Roost,che prima del matrimonio,e quando si chiamava Monami di cognome,non dico che pareva una schiappa,ma quasi.E poi Novotna,che vinse l’agognato Slam,il più prestigioso di tutti,Wimbledon naturalmente,nel 1998 a 30 anni,in finale oltretutto contro Nathalie Tauziat,la quale per gran parte della sua carriera pareva solo una buona giocatrice senza picchi particolari,e che da più giovane,perdeva spesso e volentieri dalla nostra Cecchini,e invece,raggiunse il massimo rendimento,una volta superati i 30 anni,quando raggiunse un incredibile n.3 mondiale alla “tenera” età di 33 anni o quasi,nel 2000,mentre per quanto riguarda il nostro tennis,come dimenticare l’eccellente Silvia Farina,che raggiunse il suo best ranking al n.11 nel 2002 a 30 anni,mentre l’anno dopo giocò il suo Slam migliore a Wimbledon,arrivando ai quarti di finale?

Tra l´altro si contraddice dicendo che le nuovissime leve fanno fatica e che il livello si e´ abbassato.
Ottimo ripasso di storia il tuo,chiaramente chi parla di livello imbarazzante non conosce altro che questa generazione in quanto troppo giovane.Noi di piu´ vecchia data di momenti di tennis scadente ne abbiamo vissuti parecchio.

Scritto da marypierce
contentissimo per Carla! meritatissima top ten.

La suarez Navarro ha il rovescio più bello del mondo… Top ten meritatissima…

Scritto da Koko
Il tennis WTA è giunto ad un livello imbarazzante! Le nuovissime leve fanno fatica, ci sono tante riciclate che ottengono risultatoni e sorprese dovute al basso livello complessivo. In questo panorama non soprende che Serena al 60% tira quattro randellate alla battuta e un pò di vincenti e straccia tutte. Se invece scende in campo al 20% vincono le Halep.

Da commenti tipo questo si capisce chi ne sa veramente poco di tennis al femminile e della sua storia,recente o meno,visto che secondo l’opione di questi “sapientoni” o soloni, il tennis femminile era imbarazzante allora fin dagli anni Novanta,quando una Navratilova di quasi 34 anni trionfò a Wimbledon nel 1990,e come se ciò non bastasse,disputò la sua ultima finale Slam,neanche a dirlo,sui prati londinesi nel 1994,a quasi 38 anni addirittura.E che dire degli anni Ottanta,quando una Billie Jean King di 39 anni,si impose nei quarti di finale sempre a Wimbledon,nel 1982,contro l’astro nascente Tracy Austin,allora ventenne(e quindi più giovane della sua più anziana avversaria di ben 19 anni! 😯 )e che fu già capace di arrivare al n.1 mondiale appena diciottenne o addirittura prima di compiere la maggiore età? Per ricordare infine,che certe comprimarie,nemmeno tanto forti nei primi anni della loro carriera,in età giudicata matura e magari prossima al ritiro,fecero vedere il meglio di se,come una Wiesner che raggiunse il suo best ranking a quasi 31 anni nel 1997,se non vado errato,o una Van Roost,che prima del matrimonio,e quando si chiamava Monami di cognome,non dico che pareva una schiappa,ma quasi.E poi Novotna,che vinse l’agognato Slam,il più prestigioso di tutti,Wimbledon naturalmente,nel 1998 a 30 anni,in finale oltretutto contro Nathalie Tauziat,la quale per gran parte della sua carriera pareva solo una buona giocatrice senza picchi particolari,e che da più giovane,perdeva spesso e volentieri dalla nostra Cecchini,e invece,raggiunse il massimo rendimento,una volta superati i 30 anni,quando raggiunse un incredibile n.3 mondiale alla “tenera” età di 33 anni o quasi,nel 2000,mentre per quanto riguarda il nostro tennis,come dimenticare l’eccellente Silvia Farina,che raggiunse il suo best ranking al n.11 nel 2002 a 30 anni,mentre l’anno dopo giocò il suo Slam migliore a Wimbledon,arrivando ai quarti di finale?

Scritto da marypierce
contentissimo per Carla! meritatissima top ten.

@ _Carlo (#1304458)

stasera nishikori ha giocato malissimo lento impacciato non trovava gli angoli molto falloso e isner ne ha approfittato ma da qua a dire sopravalutato c’è ne passa è un gran giocatore è una serata no non cancella il suo telento enorme

contentissimo per Carla! meritatissima top ten.

Scritto da pafort

Scritto da _Carlo
Isner che batte nishikori ?? Il mondo ha cominciato a girare al contraro ?!?

Forse nishi un pò troppo sopravvalutato

Sopravvalutato ?? Stasera non l’ho visto, ma contro Goffin è stato mostruoso !!

Scritto da drummer

Scritto da _Carlo

Scritto da drummer
davvero contento per la suarez navarro, mi è sempre piaciuta, poi una volta ogni tanto è bello vedere primeggiare un tennis non fatto da forza bruta e bordate a tutto campo

in compenso un tennis di una noia e di una monotonia mortale, che al confronto Nadal e Ferrer sono entusiasmanti !!

de gustibus.. no?

Ah, si sicuramente…

Scritto da _Carlo

Scritto da drummer
davvero contento per la suarez navarro, mi è sempre piaciuta, poi una volta ogni tanto è bello vedere primeggiare un tennis non fatto da forza bruta e bordate a tutto campo

in compenso un tennis di una noia e di una monotonia mortale, che al confronto Nadal e Ferrer sono entusiasmanti !!

de gustibus.. no?

Scritto da LuchinoVisconti
Isner nel maschile è come Serena nel femminile: vince solo perchè è alto sei metri e tira delle bordate sul servizio. Ma è tennis questo?

Hai ragione, non lo e`!

Il tennis WTA è giunto ad un livello imbarazzante! Le nuovissime leve fanno fatica, ci sono tante riciclate che ottengono risultatoni e sorprese dovute al basso livello complessivo. In questo panorama non soprende che Serena al 60% tira quattro randellate alla battuta e un pò di vincenti e straccia tutte. Se invece scende in campo al 20% vincono le Halep.

Scritto da LuchinoVisconti
Isner nel maschile è come Serena nel femminile: vince solo perchè è alto sei metri e tira delle bordate sul servizio. Ma è tennis questo?

La partita sarebbe anche finita 6-4 6-3.

Beh, Big John in America è sempre pericoloso, specialmente se non incontra Kohlschreiber nel suo cammino 😆

Scritto da LuchinoVisconti
Isner nel maschile è come Serena nel femminile: vince solo perchè è alto sei metri e tira delle bordate sul servizio. Ma è tennis questo?

Isner per superare Raonic(altro bombardiere) ha dovuto giocare 3 tie break
infatti questi bombardieri quando sono in giornata è molto difficili brekkarli…… 😉 😉

Scritto da drummer
davvero contento per la suarez navarro, mi è sempre piaciuta, poi una volta ogni tanto è bello vedere primeggiare un tennis non fatto da forza bruta e bordate a tutto campo

in compenso un tennis di una noia e di una monotonia mortale, che al confronto Nadal e Ferrer sono entusiasmanti !!

@ pastaldente (#1304416)

sinceramente la tournee australiana della suarez è stato imbarazzante,ma dov’è ora è sorprendente,difficile che vinca la finale,ma brava lo stesso ,tennista interessante

Scritto da LuchinoVisconti
Isner nel maschile è come Serena nel femminile: vince solo perchè è alto sei metri e tira delle bordate sul servizio. Ma è tennis questo?

e c’è pure gente che si esalta per sti personaggi qua… 😐

Scritto da ginglegel

Scritto da _Carlo
Errori non forzati della vincitrice : 27 , contro 18 vincenti. Che altro aggiungere ??

sono statistiche che non signficano NIENTE, e che ognuno prende come gli pare tra l’altro

non significano niente per quelli che non capiscono una mazza di tennis forse…

Scritto da _Carlo
Isner che batte nishikori ?? Il mondo ha cominciato a girare al contraro ?!?

Forse nishi un pò troppo sopravvalutato

Scritto da andrew
vedere una giocatrice come la navarro entrare tra le prime 10 è una vittoria per il tennis!!!

per me è un dramma, pensa un po’…

Isner che batte nishikori ?? Il mondo ha cominciato a girare al contraro ?!? 😯

Isner nel maschile è come Serena nel femminile: vince solo perchè è alto sei metri e tira delle bordate sul servizio. Ma è tennis questo?

Intanto Isner conduce 4-1 nel secondo set dopo aver vinto il primo per 6-4.
È sempre complicato giocare contro questi spilungoni che servono a 220 km orari…….

davvero contento per la suarez navarro, mi è sempre piaciuta, poi una volta ogni tanto è bello vedere primeggiare un tennis non fatto da forza bruta e bordate a tutto campo

partite orribili oggi, tranne forse quella della halep che però è messa alle 3 🙄

In positivo lo dico prima. e come la storia del “brutto” anatroccolo… che diventa bellissmo/a ecco anche questo è Tennis. ora e lei che cmq ha avuto un rendimento costante sempre ma prima non riusciuva a chiudere le partite che è diventata forte? e Top Ten? o le altre che per il momento non sono costanti? basta gauradare i risultati dalla n5 alla n20 togliendo le “giovani” per capire qualcosina,Guardate bene i risultati di tutte vedrete che malgrado sia meritato troverete top 20 che non vincono 4 partite di fila da mesi e non parlo di International.Cmq Brava CSN e Complimenti il lavoro paga sempre.

La Navarro stava prendendo una mazzata incredibile dalla giorgi, mi sembra ad Aversa, recuperando quella partita è risorta completamente!!!

Scritto da andrew
vedere una giocatrice come la navarro entrare tra le prime 10 è una vittoria per il tennis!!!

sottoscrivo

Bravissima Carla,in crescita costante dalla metà della 2014 e con scalpi importanti (Radwanska,V.Williams,Sharapova ecc.). Meritatissimo l’ingresso in top10

@ Lelegenny (#1304409)

Ho detto che è migliorata anche tecnicamente, ma il vero Step è stato a livello tattico-mentale.
Ora vedremo quanto durerà.

Gran belle partite e belle tenniste ho visto ultimamente: Halep, Suarez Navarro (come tennista, eh 😀 ),Lisicki, Bencic e, perchè no, anche la nostra Pennetta.
Il regno delle false femmine sta giungendo al termine!

Suarez numero 4 nella race, nonostante il 1T agli Australian Open 😯

Scritto da diegus
Complimenti alla Suarez,ma faccio i miei complimenti anche alla Petkovic.
Nella WTA giocatrici che stringono la mano(la Petkovic le bacia e le abbraccia pure ) e si complimentano con le avversarie non se ne trovano molte.

Avrebbero da imparare da lei anche molti amici di LT, pare

Scritto da _Carlo
Errori non forzati della vincitrice : 27 , contro 18 vincenti. Che altro aggiungere ??

sono statistiche che non signficano NIENTE, e che ognuno prende come gli pare tra l’altro

Scritto da akgul num.1

Scritto da Lollo99
Secondo me sarà una bella partita questa tra CSN e Petkorazzi

non ci hai preso! 9 vincenti e 32 errori… pazzesco!

Succede

Carla ha perso un po di anni per colpa di vari infortuni, ora che riesce ad allenarsi e a giocare regolarmente è migliorata in tutto, e ha messo su anche un po di muscoli;
Carla 2013: http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Carla+Suarez+Navarro+2013+Australian+Open+8Ayyaeq6gJDl.jpg
Carla 2015:
http://4.bp.blogspot.com/-p06r3uROOx4/VRpVKGxBmcI/AAAAAAAAZyU/371VcfnI7lk/s1600/Carla-Suarez-Navarro-Tennis-Player-Images.jpg

Scritto da diegus
Comunque io non penso che CSN sia migliorata così tanto come dicono i telecronisti di Supertennis.
Sì,certo è migliorata,però ciò che fa la differenza quest’anno è che è più aggressiva(sbaglia anche di più,ma proprio perchè cerca maggiormente il punto,senza aspettare l’errore dell’avversaria),poi se ci aggiungiamo che ha migliorato leggermente il servizio,che è una giocatrice che ha molte variazioni,ci accorgiamo che esce una Gran bella Tennista.
Inoltre,pare credere maggiormente nelle sue possibilità a differenza dello scorso anno.
Sarà curioso vedere per quanto tempo riuscirà a tenere questa splendida condizione che ha ora.
Attenzione,perchè se riesce ad arrivare in gran condizione al Roland Garros,diventerà una mina vagante del torneo.

Ha migliorato il dritto. E’ più solido. E non è’ poco

CSN in finale a Miami. E dire che era infortunata e prossima al ritiro con conseguente operazione ad Anversa…

Mi arrendo! Ho visto il match e devo dire che è stata brava Carla.

Scritto da Lollo99
Secondo me sarà una bella partita questa tra CSN e Petkorazzi

non ci hai preso! 9 vincenti e 32 errori… pazzesco!

O una sconfitta, dipende dai punti di vista @ andrew (#1304390)

Esplosa la Navarro! grandissima

Grande Carlaaa ti voglio in top 10 a lungo|

Ma che gli é successo alla Suárez Navarro?! É impazzita!!

vittoria di Pirro perché comunque verrà asfaltata in finale…o forse darà forfait anche a questa?

vedere una giocatrice come la navarro entrare tra le prime 10 è una vittoria per il tennis!!!

Hai capito Carla, bravissima.
Per chi la chiama pallettara vorrei fargli notare che in 3 partite avrà giocato una cinquantina di dritti vincenti 😆

M piace la Petkovic, grintosa quando gioca e gentile a fine partita qualunque sia il risultato! 😀
Prevedo la finale Carla contro Serena… 😯

Brava Carla, vittoria meritata. E brava la Petko, cordiale e sorridente alla fine con l’avversaria.

Errori non forzati della vincitrice : 27 , contro 18 vincenti. Che altro aggiungere ??

Complimenti alla Suarez,ma faccio i miei complimenti anche alla Petkovic.
Nella WTA giocatrici che stringono la mano(la Petkovic le bacia e le abbraccia pure 😀 ) e si complimentano con le avversarie non se ne trovano molte.

Bhà…non una gran semifinale…

Era famosa per il rovescio la CSN ma stasera il match l’ha vinto con il diritto!

Bravissima Carletta!!!!!!!!!!!!!!

La Petko imbrigliata nella ragnatela della Navarro 🙂

Scritto da ginglegel

Scritto da Luca96

Scritto da stefre
Seguiro` con vivo interesse questa SF femminile da tutti snobbata perche` (ingiustamente) considerata irrilevante

Non sei il solo

petkovic non l’ho vista giocare ma sono stupefatto che sia in semifinale.
dal mio punto di vista di ignoranza, la navarro vince facile, tendo a pensare che la petkovic abbia pescato qualche jolly…

No, nessun jolly. Ha semplicemente giocato bene fino ad oggi.
Quando è in fiducia ha un pressing asfissiante ed è fisicamente molto potente, la sua palla è bella pesante. E in quanto a cuore, grinta e volontà è certamente tra le migliori. Tecnicamente ha i suoi limiti, questo è evidente, ma la sua posizione in classifica è abbastanza indicativa e veritiera, per cui non mi sembra così strano che possa arrivare in semifinale in un mandatory. Tra l’altro negli ultimi 12 mesi ha vinto 4 tornei, di cui due premier… qualcosa vorrà dire.

Scritto da brizz

Scritto da diegus
Comunque io non penso che CSN sia migliorata così tanto come dicono i telecronisti di Supertennis.
Sì,certo è migliorata,però ciò che fa la differenza quest’anno è che è più aggressiva(sbaglia anche di più,ma proprio perchè cerca maggiormente il punto,senza aspettare l’errore dell’avversaria),poi se ci aggiungiamo che ha migliorato leggermente il servizio

quindi è migliorata

Loro intendevano migliorata dal punto di vista tecnico,ma secondo me è migliorata più dal punto di vista tattico-mentale.
Poi,sicuramente è riuscire anche a sviluppare il suo gioco,ma a parer mio non è tanto quello che fa la differenza quest’anno. 😉 😀

Scritto da diegus
Comunque io non penso che CSN sia migliorata così tanto come dicono i telecronisti di Supertennis.
Sì,certo è migliorata,però ciò che fa la differenza quest’anno è che è più aggressiva(sbaglia anche di più,ma proprio perchè cerca maggiormente il punto,senza aspettare l’errore dell’avversaria),poi se ci aggiungiamo che ha migliorato leggermente il servizio

quindi è migliorata

la petkovic ha giocato un primo set a dir poco pietoso errori su errori poi in risposta manda sempre la palla a metà campo e da la possibilità alla spagnola di farle il vincente se non vede di svegliarsi tra poco la partita è finita peggio di così non si può giocare

Scritto da Luca96

Scritto da stefre
Seguiro` con vivo interesse questa SF femminile da tutti snobbata perche` (ingiustamente) considerata irrilevante

Non sei il solo

petkovic non l’ho vista giocare ma sono stupefatto che sia in semifinale.
dal mio punto di vista di ignoranza, la navarro vince facile, tendo a pensare che la petkovic abbia pescato qualche jolly…

Comunque io non penso che CSN sia migliorata così tanto come dicono i telecronisti di Supertennis.
Sì,certo è migliorata,però ciò che fa la differenza quest’anno è che è più aggressiva(sbaglia anche di più,ma proprio perchè cerca maggiormente il punto,senza aspettare l’errore dell’avversaria),poi se ci aggiungiamo che ha migliorato leggermente il servizio,che è una giocatrice che ha molte variazioni,ci accorgiamo che esce una Gran bella Tennista.
Inoltre,pare credere maggiormente nelle sue possibilità a differenza dello scorso anno.
Sarà curioso vedere per quanto tempo riuscirà a tenere questa splendida condizione che ha ora.
Attenzione,perchè se riesce ad arrivare in gran condizione al Roland Garros,diventerà una mina vagante del torneo.

pazzesco quanti errori la petkovic sta sbagliando l’impossibile uno smash facile buttato fuori e tanti altri errori sveglia andrea stai giocando da schifo finora 👿

Scritto da stefre
Seguiro` con vivo interesse questa SF femminile da tutti snobbata perche` (ingiustamente) considerata irrilevante

chiamarla “irrilevante” è già un forte eufemismo… Finora più che altro direi ORRIPILANTE !!

Ma che diavolo ci fa la Suarez Navarro in semifinale ?? L’avevo lasciata che aveva perso 6-0 il primo set con Venus, giocando da schifo… E invece sta ancora qua ?? Mahhh…. 🙄

P.S.: che delusione, pensavo ci fosse Halep-Williams adesso…

Scritto da stefre
Seguiro` con vivo interesse questa SF femminile da tutti snobbata perche` (ingiustamente) considerata irrilevante

Non sei il solo 😉

Secondo me sarà una bella partita questa tra CSN e Petkorazzi

Seguiro` con vivo interesse questa SF femminile da tutti snobbata perche` (ingiustamente) considerata irrilevante