Masters 1000 Miami: Si ferma anche Simone Bolelli

le statistiche mi sembrano simili, servizio compreso che mi pare non sia stato dominante per nessuno dei due
sono 2 giocatori ello stesso livello, la sconfitta ci sta

@ boris becker n.1 (#1301090)

Beh ovvio che il servizio è importante per tutti ma non ha la stessa importanza per tutti, cioè mi spiego meglio se Raonic perde il servizio amen o quasi, se lo perde un Nadal o un Djokovic non è così grave perchè sono dei fenomeni in risposta e nello scambio da fondo. Uno come Simone non può permettersi di fare solo 2 aces, mettere il 50% di prime, e soffrire in molti turni di battuta, perchè lui non ha nella risposta il suo miglior colpo.. ovvio poi non vedendo la partita è difficile fare cobsiderazioni molto approfondite però i dati quelli sono e Bolelli con il servizio (che per lui è fondamentale, non dico come Raonic ma quasi)ha giocato male ecco perchè ha perso..

Scritto da Antony_65
Non vedendo la partita è difficile analizzarla ed anche capire perché Bolelli pur giocando alla pari con avversari alla sua portata non riesca a portare a casa l’incontro. Se avesse portato a casa il 1° set forse avrebbe chiuso in 2 set, ma evidentemente manca la giusta cattiveria nei momenti topici

Come sempre, d’altronde… 🙄

Ho l’impressione che se uno gioca in modo intelligente vince contro Bolelli, anche se è indietro a lui in classifica. Se uno gioca con sufficienza, come Raonic a Rotterdam (mi pare) perde, anche se è davanti a lui in classifica. Bonelli soffre ancora tantissimo sul rovescio, slice e alto, e sui movimenti. Non so se raggiungerà il best r. se non migliora ancora e soprattutto non so se il suo allenatore sia in grado di farlo migliorare.

Non vedendo la partita è difficile analizzarla ed anche capire perché Bolelli pur giocando alla pari con avversari alla sua portata non riesca a portare a casa l’incontro. Se avesse portato a casa il 1° set forse avrebbe chiuso in 2 set, ma evidentemente manca la giusta cattiveria nei momenti topici

Scritto da ale98
Beh senza il servizio,che per lui è importantissimo, è difficile vincere queste partite è già un’impresa arrivare al terzo..

Vale per bolelli come per tutti i tennisti.
Il servizio fa la differenza….

Scritto da king roger
Si sono d’accordo sul fatto che purtroppo bolelli ottiene vittorie importanti contro giocatori più deboli o più o meno sullo stesso livello che, , comunque è una buona cosa, ma non riesce a fare un passo in più, quel passo verso il best ranking.qui a miami il tabellone era favorevole, con troicki si può vincere e con nishikori se la può giocare apertamente come a wimbledon. Quindi se vuole il definitivo salto di qualità deve battere qualche top 20 e 30

Beh, con Nishikori sul cemento deve fare la partita della vita e trovare il giapponese in giornata no. Sono due livelli diversi. Tutto è possibile ma era strachiuso. Oggi invece era fattibile ma si è giocato male il primo set. Anche Troicki è più forte di lui, ma non così tanto, e con quelli più forti devi sbagliare poco, invece lui ha sprecato e ha pagato.

Si sono d’accordo sul fatto che purtroppo bolelli ottiene vittorie importanti contro giocatori più deboli o più o meno sullo stesso livello che, , comunque è una buona cosa, ma non riesce a fare un passo in più, quel passo verso il best ranking.qui a miami il tabellone era favorevole, con troicki si può vincere e con nishikori se la può giocare apertamente come a wimbledon. Quindi se vuole il definitivo salto di qualità deve battere qualche top 20 e 30

2 aces??
Riprenditi!!!

Beh senza il servizio,che per lui è importantissimo, è difficile vincere queste partite è già un’impresa arrivare al terzo..

Peccato si poteva e doveva fare ma molti meno rimorsi rispetto a Sidney.Ho come L impressione che Bolelli dopo la grande risalita sia arrivato a un certo punto e stabilizzandosi guadagnando o perdendo poco .In sostanza vince con chi deve e perde con chi deve o con chi è ragionevole perdere