Angelo Binaghi tra il torneo ATP 250 italiano in diverse città ed il quinto Slam

@ pastaldente (#1294351)

ti riferisci mica alle lamentele di quel giocatore che ha fatto 5 finali consecutive sull’erba di Wimbledon?

Sarebbe bello ritornasse l’atp di Imola che si disputava a maggio

@ master 1000 (#1294318)
Giusto !!! Io inserirei un’altro master Series stile indian well e Miami sull’erba in Australia da disputare in ottobre e cambierei la superficie del torneo della florida in terra verde

se mai faranno un quinto slam sarà sicuramente asiatico non europeo

@ master 1000 (#1294318)

Bravo

MADRID ha perso ogni credibilità quando hanno tolto la mitica terra blu dopo solo un anno per le lamentele dei pallettari.

Aggiungo creare giocarori forti rende al tennis italiano una pubblicità enorme (panatta tomba nello sci insegnano) rispetto alla tv che guardano 4 gatti e diventa un mero strumento di propaganda politica. Poi parliamoci chiaro supertennis fa in generale vedere tornei minori davis fedcupe poco altro e non i grandi eventi (slam e master mille) ed è poi commentata da telecronisti poco preparati e generalmente sucubi dell attuale ripeto pessima dirigenza

Scritto da andrea

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da luca
La fit invece di migliorare le strutture del foro italico scialacqua soldi pubblici e soldi di noi soci (tessera fit e quote tornei ) in una tv supertennis che spesso ha commentatori ridicoli….
E poi il signor binaghi parla di Roma 5 slam
Si vada a fare un giro a IW parigi wimbledon e poi ne parliamo caro binaghi
Questi sono i dirigenti che abbiamo
Tristezza assoluta

Non sono d’accordo. Per me Supertennis è una delle (poche) cose buone fatte dalla Federazione. Affinchè uno sport possa piacere e per invogliare i giovani a praticarlo occorre aumentare la sua visibilità e non è un caso che il periodo buio del tennis italiano abbia coinciso con la poca o nulla programmazione in TV (solo in quelle a pagamento).

E poi le strutture del Foro negli ultimi 10 anni sono migliorate moltissimo. Il nuovo centrale, il Pietrangeli in open space, i 5 campi nuovi per gli allenamenti, l’aumento dello spazio a disposizione del torneo, il recupero di edifici storici ma fatiscenti come lo Ostello della gioventù e la Palestra della Scherma, che sono stati restaurati. Capisco che sparare a 0 è facile, ma almeno cerchiamo di criticare a ragion veduta. Gli Internazionali e Supertennis sono le due cose migliori che ha fatto la Fit. Adesso devono iniziare a fare anche i giocatori.

In termini di strutture qualcosa è stato fatto ma rimane insufficiente. Supertennis invece se non perdesse migliori di euro all anno non la discuterei ma siccome perde migliori di euro all anno di soldi pubblici e’ non solo uno sperpero di risorse ma è anche un modo per dare una continua voce all attuale dirigenza fit che si autoelogia tramite questo mezzo televisivo. Il ruolo della fit non è quello di creare una tv ma di promuovere il tennis migliorare le strutture rendere campi a prezzi modici creare giocatori forti. Prima di parlare e di dire cose banali e superficiali e’ meglio documentarsi

gli SLAM devono essere 4 e basta….diaz

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da luca
La fit invece di migliorare le strutture del foro italico scialacqua soldi pubblici e soldi di noi soci (tessera fit e quote tornei ) in una tv supertennis che spesso ha commentatori ridicoli….
E poi il signor binaghi parla di Roma 5 slam
Si vada a fare un giro a IW parigi wimbledon e poi ne parliamo caro binaghi
Questi sono i dirigenti che abbiamo
Tristezza assoluta

Non sono d’accordo. Per me Supertennis è una delle (poche) cose buone fatte dalla Federazione. Affinchè uno sport possa piacere e per invogliare i giovani a praticarlo occorre aumentare la sua visibilità e non è un caso che il periodo buio del tennis italiano abbia coinciso con la poca o nulla programmazione in TV (solo in quelle a pagamento).

E poi le strutture del Foro negli ultimi 10 anni sono migliorate moltissimo. Il nuovo centrale, il Pietrangeli in open space, i 5 campi nuovi per gli allenamenti, l’aumento dello spazio a disposizione del torneo, il recupero di edifici storici ma fatiscenti come lo Ostello della gioventù e la Palestra della Scherma, che sono stati restaurati. Capisco che sparare a 0 è facile, ma almeno cerchiamo di criticare a ragion veduta. Gli Internazionali e Supertennis sono le due cose migliori che ha fatto la Fit. Adesso devono iniziare a fare anche i giocatori.

Scritto da luca
La fit invece di migliorare le strutture del foro italico scialacqua soldi pubblici e soldi di noi soci (tessera fit e quote tornei ) in una tv supertennis che spesso ha commentatori ridicoli….
E poi il signor binaghi parla di Roma 5 slam
Si vada a fare un giro a IW parigi wimbledon e poi ne parliamo caro binaghi
Questi sono i dirigenti che abbiamo
Tristezza assoluta

Non sono d’accordo. Per me Supertennis è una delle (poche) cose buone fatte dalla Federazione. Affinchè uno sport possa piacere e per invogliare i giovani a praticarlo occorre aumentare la sua visibilità e non è un caso che il periodo buio del tennis italiano abbia coinciso con la poca o nulla programmazione in TV (solo in quelle a pagamento).

La fit invece di migliorare le strutture del foro italico scialacqua soldi pubblici e soldi di noi soci (tessera fit e quote tornei ) in una tv supertennis che spesso ha commentatori ridicoli….
E poi il signor binaghi parla di Roma 5 slam
Si vada a fare un giro a IW parigi wimbledon e poi ne parliamo caro binaghi
Questi sono i dirigenti che abbiamo
Tristezza assoluta

Scritto da gianfranco
@ psychofogna (#1294182)
I record son fatti per essere superati.
Conteranno anche il 5° e Federer,prima o poi,finirà ultimo.

Semmai penultimo, prima di Nadal.

Immagino stia parlando di un Master 1000 su due settimane tipo mini-slam.
L’idea del torneo itinerante la trovo interessante il problema sarà la data e quindi la superfice….
In luglio sulla terra in Italia vengono giusto i giocatori italiani,in settembre o ottobre su veloce indoor potrebbero esserci giocatori interessanti.

@ psychofogna (#1294182)

I record son fatti per essere superati.
Conteranno anche il 5° e Federer,prima o poi,finirà ultimo.

che megalomane… fermatelo per favore…

Scritto da DAR
No dico con tutto il rispetto! chi di voi è stato a Madrid ha notato la disparità di impianto con Roma o solo io l’ho notato?
é chiaro che Bimaghi si riferisca ai dieci giorni di IW e MI, e madrid vincerà in scioltezza, purtroppo per noi

Gli impianti di Madrid saranno anche funzionali non lo metto in dubbio, ma esteticamente parlando sono piuttosto brutti e soprattutto il seguito del torneo è decisamente scarso, con le tribune sempre mezze vuote (quando va bene). Roma avrà sicuramente le sue carenze, comunque in parte risolvibili, ma per lo meno ha un pubblico, cosa non certo secondaria…

Dichiarazioni allucinanti e allucinogene

Ma mettiamo caso che gli slam diventino 5, nel conteggio degli slam vinti per superare i tennisti tipo borg,federer, nadal ,laver ecc… si conterebbero solo i 4 classici oppure anche il 5°?

@ paoloz (#1294151)

perfettamente d’accordo.

😆 😆 😆
E ovviamente con un tabellone come nello slam….
Definirlo visionario è minimizzare….
Io sono stato a Roma e Roland Garros, che si dice sia pure il parente povero dei 4 slam… È già qui c’è una differenza, a livello di strutture, imbarazzante!!!!
Pensare che nella sede del foro italico ci si possa organizzare uno Slam a mio parere è assurdo!!!!
Condivisibile l’idea di un 250, ma la sede itinerante non mi piace proprio!!!

Nel Tennis gli Slam sono sempre stati quattro o multipli di quattro, quindi se si devono aumentare devono essere almeno otto, di cui ovviamente quattro a Roma.
Per uno Slam la struttura organizzativa di Roma fa pena rispetto ad altre “location” e l’unica cosa da sogno è il pubblico, sempre numeroso e caloroso, cosa che ad esempio Madrid si sogna.

cmq l’idea dell’atp itinerante non mi piace per nulla, idea personalissima ovviamente, sia perchè un torneo ha bisogno di una sua “storia”, sia perchè è comunque necessaria esperienza per migliorare l’organizzazione anno dopo anno.

Sul 5′ slam penso si riferisca ai 10 gg di torneo a discapito di Miami, torneo in declino che tornerà ad una settimana di torneo. Sull’ atp 250 itinerante già e’ una buona notizia che ci sarà dal 2016, serve come il pane un altro torneo del circuito maggiore, poi l’idea di alternare le sedi credo sia positiva per far crescere il tennis in più parti del nostro paese

Scritto da tommaso
Tre slam in Europa ce li sognamo. Se mai si facesse un quinto Slam “ufficiale”, alla faccia della tradizione, sarebbe in Asia dove per le strutture spendono una fraccata di milioni e hanno anche, potenzialmente, più di un miliardo di bacino di spettatori. La cultura tennistica la costruirebbero man mano. E’ business, il resto sono sogni.
Madrid rispetto a Roma ha una struttura nuovissima, tre campi con tetto richiudibile e aria condizionata, è in periferia dove ci sono anche molti alberghi “da viaggio” come li chiamo io: 4-5 stelle, asettici di fuori ma con tutti i comfort dentro. Roma ha fascino, è una città ricca di storia, ma ha un centrale scoperto, il Pietrangeli al quale si accede con i biglietti ground e la “supertennis arena” che è una struttura fatta di tubi metallici coperti da teloni di plastica degli sponsor. Slam? Non scherziamo…

questo

Pero’, SuperTennis è una tv di successo, a giudicare dai commenti.

Scritto da FER – MILANO

Scritto da failo.legendkiller
Ma è ovvio che Roma sarà il 5° Slam, del resto:
– La location degli Internazionali, se la sognano
– Perché quando entri… C’è proprio lo spirito… di ROMA
– Il tennis è lo sport più difficile perché è il più difficile
– E’ un’emozione incredibile, cioè devo darmi i pizzicotti perché non ci credo!
– Quando parli degli Internazionali sono gli Internazionali

lol
Quanto hai ragione…in particolare l’analfabeta che parla di “location che se la sognano” é magnifico!!!

Quella frase è sibillina e furba:quale torneo si sogna la location di Roma è stato tagliato! Mi auguro che non si riferisse a Parigi o sarebbe clamoroso 🙂

Si Roma quinto slam: per questo Federer preferisce Istanbul e India!

Scritto da tommaso

Scritto da diegus
@ tommaso (#1294084)
@ tommaso (#1294083)
Quoto entrambi i commenti

Stappiamo una bottiglia!

😆

Quando scrivi cose che condivido lo dico anche,non è un problema 😉 😀

Scritto da diegus
@ tommaso (#1294084)
@ tommaso (#1294083)
Quoto entrambi i commenti

Stappiamo una bottiglia! 😆

No dico con tutto il rispetto! chi di voi è stato a Madrid ha notato la disparità di impianto con Roma o solo io l’ho notato?
é chiaro che Bimaghi si riferisca ai dieci giorni di IW e MI, e madrid vincerà in scioltezza, purtroppo per noi

Scritto da andre948
Forse parla dei 10 giorni stile IW e Miami..

Di quello parla infatti
ma non l ha capito nessuno

Scritto da failo.legendkiller
Ma è ovvio che Roma sarà il 5° Slam, del resto:
– La location degli Internazionali, se la sognano
– Perché quando entri… C’è proprio lo spirito… di ROMA
– Il tennis è lo sport più difficile perché è il più difficile
– E’ un’emozione incredibile, cioè devo darmi i pizzicotti perché non ci credo!
– Quando parli degli Internazionali sono gli Internazionali

lol
Quanto hai ragione…in particolare l’analfabeta che parla di “location che se la sognano” é magnifico!!!

Forse parla dei 10 giorni stile IW e Miami..

@ failo.legendkiller (#1294108)

In realtà io gioco a tennis, e ogni tanto lavoro

Questo Binaghi è proprio un simpaticone. Come le racconta lui, nessuno!

@ failo.legendkiller (#1294108)

A Roma c’è lo “spirito santo” e si nota……… sì nota.

Ma è ovvio che Roma sarà il 5° Slam, del resto:
– La location degli Internazionali, se la sognano
– Perché quando entri… C’è proprio lo spirito… di ROMA
– Il tennis è lo sport più difficile perché è il più difficile
– E’ un’emozione incredibile, cioè devo darmi i pizzicotti perché non ci credo!
– Quando parli degli Internazionali sono gli Internazionali

Scusate una cosa, ora che mi rendo conto: ma la fonte qual è? Giusto per capire

@ tommaso (#1294084)

@ tommaso (#1294083)

Quoto entrambi i commenti 🙂

Sta buono…!!

L’idea del torneo itinerante invece potrebbe essere valida. Più che itinerante in assoluto sarebbe interessante fare come per i tornei canadesi che si scambiano ATP e WTA di anno in anno: essendo solo un atp si scelgono due sedi e si alterna, considerando sempre che a Roma ogni anno abbiamo un combined.

Tre slam in Europa ce li sognamo. Se mai si facesse un quinto Slam “ufficiale”, alla faccia della tradizione, sarebbe in Asia dove per le strutture spendono una fraccata di milioni e hanno anche, potenzialmente, più di un miliardo di bacino di spettatori. La cultura tennistica la costruirebbero man mano. E’ business, il resto sono sogni.

Madrid rispetto a Roma ha una struttura nuovissima, tre campi con tetto richiudibile e aria condizionata, è in periferia dove ci sono anche molti alberghi “da viaggio” come li chiamo io: 4-5 stelle, asettici di fuori ma con tutti i comfort dentro. Roma ha fascino, è una città ricca di storia, ma ha un centrale scoperto, il Pietrangeli al quale si accede con i biglietti ground e la “supertennis arena” che è una struttura fatta di tubi metallici coperti da teloni di plastica degli sponsor. Slam? Non scherziamo…

Ma magari non fa riferimento al quinto slam quanto piuttosto alla solita lagna di cui parla da 3/4 anni per cui ogni volta entro la fine di quell’anno si dovrebbe decidere chi tra Madrid e Roma diventerà di 10 giorni, come IW e Miami.

non è solo binaghi che parla del quinto slam, la situazione è proprio così, roma ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi nei confronti di Madrid, fra i vantaggi l’ambientazione e il pubblico, lo svantaggio il “contorno”. Nel complesso sembra che siamo avvantaggiati, oggi. Speriamo di non sperperare il vantaggio

sarebbe già un bel traguardo ottenere una data per un atp 250 in italia

questo non sta bene….

Preferirei far giocare Wimbledon sul carbone piuttosto che dare a Madrid un quinto slam. Lasciamone quattro!!

Piuttosto, anzichè buttare i soldi per candidare Roma a un evento in cui parte troppo sfavorita rispetto ad altri lidi, la FIT riqualifichi un po’ il pietrangeli: mancano due mesi agli open!

quinto slam???? ma stiamo scherzando nel tennis gli slam sono 4 e devono rimanere 4
la storia non cambia
poi roma non ha le strutture
poi la storia del torneo itinerante fa ridere….
e le strutture?????????
una sede con investimenti seri unico modo perché regga

Scritto da citizen
Quindi, se si decidesse per un quinto slam a Roma (o a Madrid), ne faremmo tre in Europa e due nel resto del mondo. Mi sa che la notizia è uscita con quattordici giorni di anticipo.

ah ah

Binaghi ogni tanto spara qualcosa per far capire che è vivo.

Quindi, se si decidesse per un quinto slam a Roma (o a Madrid), ne faremmo tre in Europa e due nel resto del mondo. Mi sa che la notizia è uscita con quattordici giorni di anticipo.

pochi campi al foro per maschile,femminile,doppi,junior e doppi misti.intorno spazio per costruirne di nuovi non si trova.continua a sognare.indian well di questi giorni 29 campi.roma ?

Né Roma né Madrid hanno i soldi per uno Slam.
Shanghai sí.

Proposte interessanti…

il quinto slam penso sarà più ad oriente di Roma

Quinto slam..però su quale superficie?Due slam sulla terra?

Si,e i soldi x organizzare tutta sta roba? 😯

ma quale 5 slam? gli slam sono 4 e 4 devono rimanere 😈

Si ok, Roma il quinto slam.. Ci sto credendo.