Davis Cup 2015 Copertina, Davis/FedCup
Coppa Davis – Kazakistan b. Italia 3 a 2. Fognini “Il peggior arbitraggio che io ricordi in Coppa Davis”. Barazzutti “Gli errori dei giudici di linea vengono sì compensati dall’Hawk Eye, ma è chiaro che creano un clima di nervosismo nei giocatori”
08/03/2015 17:08 
106 commenti
106 commenti
Fabio Fognini e Corrado Barazzutti
Queste le dichiarazioni della squadra italiana dopo la sconfitta nel primo turno di Davis Cup contro il Kazakistan.
Fognini 
: “Il peggior arbitraggio che io ricordi in Coppa Davis, non è possibile dover fare il punto venti volte….
Gli errori dei giudici di linea sono stati evidenti, ma non vuole essere una scusa. Nedovyesov è numero 130 del mondo, ma in Davis le classifiche contano poco e contro di me ha giocato al di sopra del suo ranking servendo alla grande e trovando tanti vincenti anche in momenti delicati. Probabilmente mi posso rimproverare quel primo game del quarto set: ho sbagliato un diritto e commesso due doppi falli rimettendolo in partita. Mi dispiace per Corrado, che mi ha dato fiducia schierandomi nel singolare decisivo, è la seconda brutta sconfitta nel giro di un mese per lui dopo quella di Genova in Fed Cup contro la Francia. C’è tanta amarezza, ma da domani si ricomincia: ci sono due tornei importanti come Indian Wells e Miami”.
Barazzutti : “Gli errori dei giudici di linea vengono sì compensati dall’Hawk Eye, ma è chiaro che creano un clima di nervosismo nei giocatori. Così diventa difficile restare lucidi.
Gli errori ci sono stati ma non vogliamo cercare scuse, i ragazzi hanno dato tutto. Quello che è successo fa capire perché il Kazakistan in casa difficilmente perde.
Questo campo veloce indoor si adatta perfettamente alle caratteristiche dei kazaki, lo conoscono a meraviglia e trovano sempre il giusto impatto sulla pallina.
Lo sport è questo, in passato abbiamo vinto tanti incontri lottando come pazzi e la differenza l’hanno fatta un paio di quindici. Stavolta è andata male a noi, ma ai ragazzi non rimprovero nulla, hanno dato il massimo impegnandosi e soffrendo su ogni palla. Questa è una squadra che ha grandi qualità tecniche, carattere e cuore. Ed è molto unita e compatta. Da domani saremo pronti ad affrontare nuove sfide”.
TAG: Barazzutti, Coppa Davis, Coppa Davis 2015, Corrado Barazzutti, Fabio Fognini, Fognini
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
x Giuliano:
Scusami ma se uno deve rinunciare in partenza ai due punti contro Kuku, è meglio che se ne stia a casa.
E’ curioso che quelli che esaltano Bolelli, per le prove contro Berdich e Raonic (che per inciso ricordo che erano due set su 3), poi diano per scontato che contro Kuku si debba perdere.
Poi dove sta scritto che il doppio era già vinto?
Chi segue la Davis sa benissimo che i pronostici sovvertiti sono all’ordine del giorno e che il ranking conta fino ad un certo punto.
L’arbitraggio è stato delinquenziale, ma nonostante questo si poteva ugualmente vincere e ci siamo arrivati ad un passo…non ce l’abbiamo fatta, dispiace anche a me, ma nel tennis (e in Davis in particolare)succede che si vinca da sfavoriti e si perda da favoriti.
cioè tu ci metteresti uno che per soprannome aveva “NEURO”?
proprio l’uomo giusto al posto giusto 🙂
Ad ogni modo l’anno scorso siamo arrivati in semifinale e secondo alcuni il merito era solo dei giocatori e non del capitano. Quest’anno invece usciamo al primo turno e la colpa è tutta del capitano e non dei giocatori.
“Vattene”…etc etc
Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma per favore, non venitemi a dire che questa non sia “cultura calcistica”.
@ panattaforever (#1286465)
Ma dai… Chi vuol far passare Kuku per imbattibile ? Non mi dire che questo giocatore vale sul veloce il N 60. Cosa c’entra Djoko? Si passa da un eccesso all’ altro. Nessuno dice che Kuku sia Djokovic… semplicemente è un giocatore nettamente più forte dei nostri sul veloce, per cui, si partiva più o meno da 0-2.
Condivido nella sostanza ciò che scrivi…aggiungo solo che i giocatori di casa hanno dimostrato maggiore determinazione ed attributi dei nostri, apparsi molli, arrendevoli, poco combattivi!
Giocando contro delle mozzarelle o quasi, Kukushin da ottimo giocatore è diventato un fenomeno, Golubev da discreto professionista è diventato un ottimo giocatore e così l’altro che ha incontrato Fognini!
L’arbitraggio è stato pessimo e a senso unico ma non possiamo dire abbia determinato le sorti del confronto, anche grazie a Occhio di Falco!
proposta regolamentare: “in caso di palese inadeguatezza dei giudici di linea, l’arbitro/l’advisor può stabilire che, per ciascuna chiamata dell’occhio di falco andata a buon fine modificando il giudizio del giudice di linea o dell’arbitro, il giocatore ottenga una possibilità di chiamata aggiuntiva”. Diversamente, credo sia palese che, dato che neanche il giocatore vessato è infallibile, dopo aver esaurito le sue possibilità di chiamata deve sottostare agli errori altrui. Anzi, la metterei come regola generale, senza la discrezionalità dell’arbitro o dell’advisor. Peraltro, qualcuno sa come funziona l’occhio di falco? Ovvero, è in grado di “fotografare” dove è caduta la pallina o calcola il punto di impatto al suolo in base all’analisi della traiettoria?
Senza fare dietrologia col senno del poi dico che i nostri migliori giocatori sul rapido sono Bolelli e Seppi e quindi dovevano giocare loro i singolari. Anche se il kazako ha dimostrato di essere un buon giocatore, senz’altro pericoloso, e anche per Simone il match sarebbe stato duro.
Ho sentito l’intervista a Barazzutti dopo la partita di Fognini in cui diceva che aveva dato tutto. Ha solo detto che forse poteva servire meglio ma per il resto l’altro aveva giocato bene e non c’era nulla da recriminare. Ora parla degli arbitri. Pensava che ci facessero trovare una mazzo di rose ad Astana? E’ chiaro che ci avrebbero provato in tutti i modi. Il punto è un altro. I giocatori kazaki hanno giocato bene ma non sono imbattibili. Nemmeno Kukushkin che ora ci vogliono far passare per una specie di Djokovic è imbattibile. E’ forte, ma è forte al suo livello. Come Nedovyesov sarà forte, ma forte al suo livello. Noi avevamo Seppi ( battuto Federer agli AO ), Bolelli ( battuto Raonic e vinto un set a Berdych ) e Fognini ( finale a Rio battendo Nadal ). Non avevamo Paperino, Topolino e Pluto in campo. Il fatto è che, a mio modo di vedere, gli italiani sono andati ad Astana scarichi e con una presunzione inaccettabile a questi livelli. Perdere così come abbiamo perso è da polli e chi sta in panchina non ha fatto nulla per invertire la tendenza. Sempre e solo le solite giustificazioni a fine partita che sono palesemente un copia-incolla di quelle fatte dopo l’eliminazione in Fed Cup. Vediamo se ci sarà qualcuno con gli attributi che si assumerà l’onere di mettere il cappello anche sulle sconfitte traendone le conseguenza visto che troppi mettono cappello sulle vittorie….
Dico la mia: siamo troppo abituati a ragionare in termini di classifica. Ma la classifica premia , giustamente ‘ la costanza ad alti livelli; non è lo specchio fedele delle capacità del giocatore. Ci sono giocatori (vedi Brown) N90, capaci di picchi di gioco impensabili per alcuni top 20. E paragonate i picchi di gioco della Giorgi rispetto, per es, alla Radwanska. Secondo me è lampante che Kuku, sul veloce, vale almeno 35 posizioni in più è che è in grado di produrre un gioco inarrivabile per i nostri. Un discorso a parte per il servizio, croce , praticamente, di tutti i nostri giocatori. Ma questo è il frutto di decenni di “mania della terra battuta”.
@ Koko (#1286370)
ma guarda con me sfondi una porta aperta…largo ai giovani perdio.
Barazzutti e’ di una altra epoca…ormai…dove si giocava con le racchette di legno. Barazzutti giocava con la continental di dritto come tutti a quell epoca…non ha mai giocato con impugnature eastern o western o semi western e non so quanto sia ancora spendibile con il tennis moderno. Anche a livello di dinamiche mentali. Magari sbaglio ma Barazzutti ha mai fatto il coach di qualche giocatore?
Perche’ non rinfrescare un po e chiamare un Gaudenzi…un Sanguinetti..un Cane’… Un Gianluca Pozzi… Un Furlan…ma ce n’e’ una marea di gente che ha giocato a tennis nell era moderna. Bravo barazzutti anche come ct a volte ma adesso basta dai… dopo 15 anni…manco Arsene Wenger
@ Talaaa (#1286186)
condivido i tuoi voti pero’ scusa come si fa a dire che Bolelli non aveva le gambe per sostenere una altro 3 su 5 quando in realta’ in singolo ha perso in 3 set di cui 2 velocissimi? In doppio … 4 set non saranno un imoegno cosi probante dai…non si corre in doppio.
Non ci credo che Bolelli non possa recuperare in 48 ore 3 set di singolo e in 24 ore 4 set di doppio dove si gioca quasi da fermo.
Barazzutti ha un pò perso il tocco magico ultimamente. Ma io chiedo il ricambio anche perchè non ha senso far permanere per decenni una stessa persona in un ruolo in cui è stato si utile ma che necessita di ricambio prima o poi. In Italia a volte siamo dei conservatori oltre ogni limite legati ai successi di un tempo che fu come se piazzare qualcuno un pò più giovane e vicino ai players ATP sia un sacrilegio!
Certo che leggere sempre di lamentele contro gli arbitri è veramente triste. Così ci rendiamo ridicoli… Riconoscere i propri errori e lavorare per migliorare no???
@ giuliano da viareggio (#1286037)
condivido in parte … ma la strategia che tu dici di lasciare i 2 punti a Kukushkin la dici adesso a posteriori. Prima dei match sto Kukushkin non faceva tutta sta paura. Il doppio inoltre non era cosi sicuro come dici. I 2 kazaki batterono Federer Wawrinka non noccioline.
@ stef (#1286343)
La ricordo benissimo quella partita. Fu davvero una di quelle sconfitte che ti fanno cadere le braccia (e non solo) a terra. Il francese era WC nelle quali mi pare e credo manco si qualificò. Sconfitta raccapricciante per Fognini. Desnieres ora è scomparso, non so se si è ritirato. Nel 2012 o 2013 ebbe la sua miglior stagione, credo entrò anche nei 150. Mi pare fece molto bene in un challenger di Napoli
Invece io ho trovato questa: 24/09/12 Orleans R32 sconfitta contro Franc Dancevic n.139 6/7 2/6
puoi benissimo immaginare che la pressione che c’è in un challenger non è la stessa del palazzetto di Astana quindi….
Fognini è anche arrivato in finale a San Pietroburgo indoor.
Oggi ha perso,ma poteva perdere anche Bolelli,stanne certo!
@ andrea (#1286309)
Barazzutti non ha colpe perché in campo non c’era lui.
Il primo giorno ha fatto giocare Bolelli e Seppi e uno ha perso.
Probabilmente pensava che sarebbe sceso in campo Golubev e ha schierato Fognini che ha sempre vinto con lui.
Bolelli era stanco secondo le sue dichiarazioni.
Abbiamo perso per un super kucuskin e per colpa di un arbitraggio scandaloso.
Ci rifaremo il prossimo anno (quando giocheremo in casa!).
@ tommaso (#1286202)
per metterci qualcuno che ha le ..lle(non da tennis) e che non ha giocato con la racchetta di legno.
@ magilla (#1286315)
Bolelli non ha nulla…non era stanco…altrimenti lo avrebbe gia detto dopo il singolo
e non avrebbe giocato il doppio…che non lo ha di certo stancato
@ Fabio (#1286328)
certo..anche a me piacerebbe Cane’…che di tennis(moderno) ne sa molto piu di Barazzutti..
ma non e’ tipo che piace alla federazione che apprezza molto di piu gli “impiegati” come Barazzutti/…il quale deve pur arrivare alla pensione. se lo licenziano cosa andrebbe a fare?
stavo giuardando sul sito atpworldtour la storia delle partite indoor di Fognini
ho trovato questa sconfitta che nemmeno ricordavo..ma qualcuno se lo ricorda questo francese?
ATP World Tour Masters 1000 Paris, France; 29.10.2012; 1000; Indoor: Hard; Draw: 48
Round Opponent Ranking Score
Q1 Jonathan Dasnieres de Veigy (FRA) 155 L 1-6, 7-5, 0-6
voglio dire … Fognini indoor veloce …non ha perso solo con uno sconosciuto cinese quest’inverno…ha perso con una camionata di tennisti mediocri…basta andare a verificare…per cui mi chiedo…barazzutti non le sa queste cose?
Bolelli non ha giocato perche Barazzutti gli ha detto di dire cosi..che era stanco…ma dai…stanco..stanco de che?
@ stef (#1286273)
Cane’ sarebbe il massimo! Purtroppo non è un signor SÌ!
io credo che il responsabile della sconfitta sia stato ahimè’ bolelli…..nella prima partita ha reagito malissimo alla perdita del primo set con kukushkin (e credo che quando barazzuti ha deciso oggi per fognini non sapeva ancora che seppi avrebbe fatto altrettanto) e il doppio lo abbiamo vinto grazie ad un grande fognini oggi maltrattassimo qua …..
Guarda che Bolelli era,probabilmente,davvero stanco.
Ti ricordo che con Berdych a Dubai nel terzo set era esausto e qui ha giocato due giorni consecutivamente tre set su cinque.
In un terzo incontro consecutivo tre set su cinque,Bole molto probabilmente dopo 2-3 set avrebbe mollato fisicamente,ma soprattutto Simone ha un carattere troppo “tenero” per affrontare un quinto e decisivo incontro di Davis partendo da favorito e non avrebbe retto la pressione.
Non so come si faccia a dire che Barazzutti non ha colpe, un capitano è il primo che deve prendersi le colpe delle proprie scelte, con i kazaki noi partivano favoriti e perdere mette tutti sul banco degli imputati, Barazzutti in primis, ha preferito Fognini a Bolelli è questa è una scelta che non ha pagato, possiamo trovare mille attenuanti ma nn mi dite che Barazzutti non ha colpe.
E per dire le cose come stanno, bisognerebbe anche dire che le russe si tirarono indietro una dopo l’altra anche perché, in quel periodo, avrebbero avuto vita assai difficile contro Errani Vinci e Pennetta (e mettiamo Knapp per non far torto a nessuno)! Mica venivano a Cagliari a vincere a man bassa!! Tolta Masha (che non c’entrava con quella Fed e non sarebbe comunque mai venuta) le altre erano tranquillamente alla portata delle nostre (classifica e forma alla mano)! Mica han rinunciato a una facile Coppa! Si tirarono indietro tutte abbandonando il coach e mo’ passa la ca..zz..volata che abbiam vinto perché non c’erano quelle “forti”? Abbiam vinto contro una squadretta, perché quella hanno mandato, ma se avessero mandato le altre niente dice che avrebbero vinto loro (o la storia che “coi se e coi ma..” vale solo per gli italiani e non per i russi?)
In finale abbiamo battuto Panova e Khromaecheva, te lo concedo. Ma il semifinale la Repubblica Ceca schierava Kvitova e Safarova, e noi le abbiamo battute. Roberta Vinci ha battuto la Kvitova a Palermo, Sara Errani l’ha portata al terzo e la Safarova ha perso da entrambe. Diciamole le cose come stanno, per una volta.
Che tristezza…
Va bè, il secondo turno sarebbe stato proibitivo. Adesso si spera in un sorteggio favorevole per non retrocedere e in un buon tabellone per il prossimo anno, con tutte sfide casalinghe sulla terra. Insomma in un po’ di buona sorte, che per una squadra non di primo livello è indispensabile per fare strada.
@ Miiiiiiii (#1286260)
concordo su tutto
@ Seppio (#1286018)
gli errori sono:
1- non e’ vero che Bolelli era stanco. Stanco di 2 orette di singolo il venerdi e 2 orette di doppio il sabato? questi ritmi li recupero anche io che sono un over 45. Non scherziamo. Bolelli stanco? quindi dovendo giocarfe il roland garros 3 su 5 sulla terra con partite di 3-4 ore dopo il secondo turno si ritirera’ Bolelli? Ti dico io come e’ andata:
Barazzutti non aveva fiducia in Bolelli e timoroso di questo rischio e di essere crocifisso in caso di nuova sconfitta di Bolelli, ha pensato di mettere Fognini che comunque come ranking e’ il n. 1 cosi in caso di sconfitta di Fognini, chi andra’ mai ad accusare Barazzutti? Tutto perfettamentye studiato per pararsi….!!
Inoltre ha fatto passare il tutto come scelta obbligata forzando Bolelli a dichiarare di sentirsi stanco. Cosi la scelta di Fognini appariva come “obbligata” e Barazzutti sarebbe stato innocente anche in caso di sconfitta di Fognini. Perche’ se Bolelli non avesse fatto quella dichiarazione “politica” di essere stanco e Barazzutti lo teneva fuori per scelta tecnica e Fognini avesse perso Barazzutti sarebbe stato accusato di non aver fatto giocare Bolelli.
Invece cosi tutto e’ perfetto. Barazzutti ha l alibi perfetto da perfetto capitano pavido.
2- Viene definito Nedoyesov come “on fire”…”un fenomeno”… ma ragazzi calcolate che rispondere al servizio di Fognini fa diventare tutti forti. Giocare sul veloce copntro un terraiolo come Fognini fa apparire chiunque fortissimo e vi ricordo che contro Fognini sembro’ fortissimo pure il cinese oltre il 500 atp che gli rifilo’ 2 set a zero quest inverno. Fognini indoor non puo giocare in singolo. La si vuole capire o no?
Barazzutti… delle 2 l una:
o e’ un incompetente
o ha schierato Fognini pararsi… e salvare la panchina ed uscirne pulito in caso di sconfitta.
Barazzutti ha in mano il gruppo? cosa vorrebbe dire avere in mano il gruppo? chiounque va in Davis se gioca dara’ il massimo qualsiasi capitano ci sia in panchina .
Ci vuole un capitano piu moderno ..uno che abbia giocato il tennis attuale non con la racchetta di legno che e’ un altro sport.
Perche’ un Sanguinetti farebbe schifo? un Gaudenzi un Nargiso…Un Camporese…Pozzi…non avrebbero competenze tecniche pari o superiori a barazzutti?
Io ringrazierei Barazza e lo lascerei libero perché:
1) non è nel calcio, cari radical chic anti-calciofili, che l’allenatore paga le sconfitte della squadra: è così in tutti gli sport, e addirittura nella vita (se il gruppo di lavoro che dirigo fallisce, pago io, state tranquilli)
2) gli altri avevano più fame, certo, il Nedo era on fire.. ma non è forse compito dell’allenatore motivare i giocatori, oppure se han voglia bene, se no amen? (sempre nel mio piccolo, se uno è un fan..ista, son cavoli miei trovare il modo di farlo lavorare, se no che mi hanno messo lì a fare?)
3) guarda caso, Barazz aveva fatto tutte le cose giuste, ma gli altri allenatori (Mauresmo prima e il kazako oggi) han tirato fuori il coniglio dal cilindro!! Ah, ma allora l’allenatore (bravo) deve anche saper tirare fuori i conigli dal cilindro? Ma va! Forse giuliano da viareggio non ha mica tutti i torti (che i punti si dovessero fare col doppio e col 2^ kazako lo pensavano molti, credo). Se gli altri han trovato la mossa giusta e Barazz no (o non ha trovato la contromossa) è giusto dire: bravi loro, e non bravo lui!
Ragazzi, questi kazaki la stanno facendo sporca !
Ecco qui a riguardo dell’Astana : squadra ciclistica di cui fanno parte Vincenzo Nibali e Fabio Aru.
Questi stanno facendo come gli argentini ai tempi di Maradona e Caniggia nel calcio, di Puerta, Coria e compagnia varia nel tennis.
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2015/02/27/ARwFHOfD-licenza_chiesta_squadra.shtml
Questo confronto di Coppa Davis ha evidenziato una cosa che già si sapeva.
Il pubblico italiano si permette di commentare senza nemmeno aver visto quello che sta commentando.
Ed è il grande problema di questo nostro Paese, che vota senza nemmenso sapere cosa sta votando.
I risultati li vediamo tutti.
Poi la gente si lamenta con il suo governo.
Ma se siete voi che siete scarsi, cosa vi lamentate del governo a fare ?
Vi permettete pure di criticare qualcosa che non avete visto !
Tutta sta gente qui …
non ha visto un solo punto dei match di oggi, Sabato e Venerdì.
E la dimostrazione sta in quello che scrivono !
Ma se non guardi e non capisci il tennis, come fai a pretendere pure di capirci di economia ?
Vincenzo Nibali e Fabio Aru, per chi corrono ? Per una squadra italiano o kazaka ?
Te lo dico io … chiamasi ASTANA. E come fa, visto che guadagnano un terzo di noi, come reddito procapite ?
Anche il campo. Per il Kazakistan, quando tirava, era grande 9 volte di più !
Quello che non è rimasto a casa sei tu, visto che al posto di guardare in TV la Davis, ti sei goduto questa bella domenica.
Hai fatto benissimo.
Ma fai malissimo a giudicare cose che non conosci, parlando a casaccio.
E’ la verità. E’ difficile trovare un tennista italiano che abbia quella tempra agonistica propria per esempio degli spagnoli, che non mollano mai lo sguardo dall’obiettivo finale. Evidentemente non è nel nostro DNA.
Ecco … cosa avevo scritto io ?
Chi addita al solito campare scuse all’italiana non ha nemmeno acceso il tv.
A me è bastato vedere il secondo punto che ho visto giocare a Seppi.
Gran winner di rovescio sulla linea … OUT ! Occhio di falco e palla sulla riga !
Due punti bastavano per accorgersi della cosa.
Adesso mi spiego anche il successo di Nibali al Tour.
Con chi corre ? ASTANA ! Che coincidenza !
Prepariamoci a vedere trionfare quest’anno Fabio Aru al Giro.
Con chi corre ? INDOVINA ? ASTANA ! Che coincidenza !
Lo sport professionistico è alla stregua del business, del marketing e della politica, e manca di rispetto al pubblico che lo segue.
Che fallissero tutti.
Parma che sparisce e tornei di tennis che falliscano per mancanza di sponsor.
Mi spiace per chi fa fatica per organizzarli, ma c’è da rispettare chi fa fatica per andare a vederli, o per chi rimane a casa a vedere la TV con queste bellissime giornali pre primaverili !
Ma infatti,parlo della debacle complessiva e come dici tu rispetto al suo mandato che va avanti da 16 anni!
ragazzi ma perchè ve la prendete con barazzutti? ha schierato in singolare tutti e 3, e tutti e 3 hanno perso.. migliore dimostrazione che la formazione non avrebbe cambiato nulla è questa…
@ Fab (#1286087)
Hai ragione.
Ma in Italia nessuno si dimette,neanche gli ottantenni.
P.s.
Dovevano già dimettersi dopo la “triste” figura fatta a Genova(E non per il risultato finale,quello ci può anche stare.Ma per l’immagine che abbiamo dato al mondo intero facendo giocare le partite di Fed cup in un campo in cui solitamente sì coltivano patate,cipolle o fagioli)
Sì,ma Benny,Barazzutti ha fatto le scelte giuste,i nostri sono stati semplicemente inferiori ai Kazaki che sulla carta erano nettamente sfavoriti ma che si sono dimostrati più forti sul campo.
Forse sarebbe ora di un cambio,ma Barazzutti non poteva fare altro in questi match…
In Italia le dimissioni sono proprio una cosa dimenticata,nessuno sa cosa siano.
Ma a casa te che non fai altro che giudicare!
Opportunista che non sei altro!
Buono a tifare quando si vince e a sparare le peggio cose quando si perde!!!!
@ Gabriele da Firenze (#1286181)
Si infatti abbiamo vinto l’ultima Fed Cup contro le migliori giocatrice russe 😕 , dai siamo onesti…per carità vincere non è mai facile e fa sempre piacere e complimenti per le vittorie, che però andrebbero analizzate più onestamente, non come fa Binaghi che sembra solo fare propaganda elettorale!!
Comunque il mio discorso era legato soprattutto alla superficie, che da sempre ci vede poco competitivi su quelle veloci.
Mandare via Barazzutti per metterci chi? Ma dai, per favore… A Genova e ad Astana le scelte sono state giuste, è stato tradito dai giocatori migliori che aveva a disposizione (a Genova Sara, che ha perso una partita in singolare e il doppio) ad Astana da Fognini, numero 1 azzurro. Che colpe può avere?
@ Alessandro (#1286080)
pienamente d’accordo…ma Fognini e in genere i giocatori italiani spesso fanno così…si “adagiano” quando sono in vantaggio!
ma possibile che dal 1976 e da quella meravigliosa finale del 1998..l’Italia non riesce più a formare dei VERI campioni?!!!
@ magilla (#1286173)
1) e qui ti volevo, Federer è un’eccezione anche perchè è nato in un piccolo stato eccezionale dove il PIL pro capite è di quasi $80mila ( più del doppio di quello dell’Italia! ) e Federer iniziò bene la sua carriera giovanile anche perchè alle spalle aveva una federezione tennis nazionale come si deve che è molto più possibile avere in condizioni di quel genere!
2) ma il kazikistan che razza di giocatori ha comprato?
Nessuno di loro è mai stato Top 20! Ergo, che le statistiche poi come dici tu vengano falsate diventa molto relativo come discorso!
Ciao! Fab
In linea di massima sono d’accordissimo con te . Detto questo , non ti pare che soprattutto il match di Seppi sia stato gestito malissimo psicologicamente e soprattutto tatticamente ??
Bolelli 6-: male il venerdì contro un avversario centralissimo però rimedia in doppio sebbene non sia il migliore del nostro duo
Seppi 6: unico punto in singolare è suo, poi perde la bussola con Kuku dopo un primo set e contro un avversario ancora centratissimo
Fognini 5: bene in doppio, singolare che è meglio sorvolare, fa tutto da solo contro un avversario molto calato dopo il primo set. Il voto potrebbe essere più basso non fosse per il doppio
Kukushkin 10: perfetto in ogni frangente dei due singolari
Golubev 5+: il più per le reazioni con seppi e nel doppio, ma molto discontinuo nel complesso
Nedovyesov 7,5: nel doppio risulta anonimo ed insufficiente, con Fognini molto bravo a crederci ed ad esprimere un ottimo tennis, però i meriti della vittoria sono molto minori dei demeriti di Fabio
Arbitri 5: molto molli nel gestire una situazione inverosimile e surreale, poca autorità dimostrata anche su palle palesi o sulle loro linee
Giudici di linea 1: uno perché è il minimo nelle valutazioni di solito, le chiamate di parte sono state lampanti ed oggettivamente a favorire gli asiatici. Il santo falco maschera un pochino una situazione indegna
Capitano loro 8: scelte obbligate fino al quinto match, si prende un rischio ed è premiato
Barazzutti 6: con il senno di poi è troppo facile parlare, Bolelli non aveva le gambe per sostenere un altro 3/5 e Fognini è pur sempre uno che deve dare garanzie contro il 130 su ogni superficie: se poi non le dà la colpa non è di Corrado. Le altre scelte obbligate e corrette
Questo lo trovo assolutamente ingiusto contro una squadra di giocatrici eccellenti che hanno vinto tanto e sicuramente molto più di quanto mai ci saremmo immaginato potessero vincere. Nello sport può capitare di perdere e quel week end a Genova la sera di sabato quando eravamo avanti 2-0 nessuno pensava che il giorno dopo sarebbe arrivata la ‘genialata’ della Mauresmo a buttare all’aria tutti i piani con l’esclusione della loro n. 1 (la Cornet sostituita dalla Mladenovic).
da noi quando si perde di squadra è sempre colpa degli arbitri.
La verità è che siamo “competitivi” solo su terra rossa, appena andiamo a giocare in un campo veloce perdiamo sempre…poi quando capita di perdere pure sulla terra rossa come alle donne allora vuol dire che non sono tutti quei fenomeni che il Binaghi ogni volta esalta appena vincono mezza partita!
@ Federer forever (#1286113)
Macché a casa… Lasciamoli laggiù…
@ Fab (#1286158)
1-certo che federer è un’eccezione ma tant’è!….se lo incontri ci perdi 90 volte su 100
2-fare campagna acquisti non è una colpa…..pero’ poi non si possono fare statistiche nazionaliste non tenendone conto…. non è che uno stato diventa un fenomeno tennistico comprando giocatori di altre nazioni!
Ho letto ma mi pare una strategia alquanto azzardata: quale capitano il primo giorno manda in campo il suo giocatore più debole contro il più forte della squadra avversaria? Sai che valanga di improperi per il sicuro punto perso subito?
Fermo restando, poi, che Fognini (secondo il tuo ragionamento tra i ‘freschi’ avendo saltato il primo giorno ed avendo giocato solo il doppio) ha incredibilmente perso contro il loro n. 3 che nel ranking sta sotto al nostro di ben 120 posizioni.
In conclusione, appurato che col Kukushkin visto in questi giorni TUTTI avrebbero perso (Fognini compreso), l’intelligenza del capitano kazako è stata quella di puntare sulla FAME di vincere che avevano non tanto il loro n. 1 quanto il loro n. 2 e specialmente il loro n. 3, intelligentemente schierato contro il nostro n. 1, oggi all’ennesima prova fallimentare. Ciao.
Inizio con una provocazione:Lorenzi avrebbe battuto qualsiasi secondo singolarista kazako; bolelli e seppi assolti per aver incontrato uno forte. bolelli seppi e fognini hanno regalato il primo set all’avversario di turno.fognini singolarista ha regalato games set e partita pur non giocando male
la foto dell’ultimo occhio di falco dell’incontro di fognini ha un titolo:fortuna audaces iuvat onore ai kazaki!
Spero sinceramente che la Coppa Davis venga abolita.
@ magilla (#1286098)
Domande:
1)ti risulta che Federer sia un’eccezione o la regola?
Dicono che sia un’eccezione poi se per te è la regola, contento tu!!
2) ti risulta che l’Italia non possa fare campagne acquisti come il Kazikastan?
La civilissima Australia nel tennis femminile ha fatto recentemente campagne acquisti e ti ricordo che ai tempi quando Djokovic era un giovane di buone speranze, lui e il suo clan si mossero per vedere se era possibile ottenere la cittadinanza italiana ma gli diedero picche e allora dopo lui e il suo clan tentarono in UK e lì invece gli fecero capire chiaramente che sarebbe stato più che possibile, poi va bè lui rifiutò l’offerta degli inglesi per vari motivi!!
Saluti.
Fab
Non mi sembra che abbiano dato il massimo a differenza dei kazaki naturalizzati attaccati ad ogni punto pur non giocando per la propria nazione ma incentivati dal denaro dei kazaki , purtroppo per lo sport in questo caso i soldi hanno la meglio sul sentimento patriottico (assente nei nostri)
@ giuliano da viareggio (#1286037)
Tu sei bravissimo nel dopo, ma con i se non si fa niente. Dovevi dire tutto prima allora. A me Barazzutti non piace, ma la formazione era giusta, ha fatto quello che doveva fare. Ii ragionamenti che fai sono contorti e dettati dal risultato e poi non c’è la controprova. Se avesse fatto come dici tu e avesse perso cosa si diceva? Bonelli era giusto nella prima giornata, Seppi idem. L’1-1 non era male. Il doppio ineccepibile. Il terzo giorno cosa volevi mettere, Vanni? Lorenzi? Ma per piacere? Giusto Seppi, che aveva giocate bene e quest’anno sembrava in ottima forma e giusto Fognini, che comunque non si può dimenticare la classifica che ha. Quindi cosa c’entra Barazzutti? Bravi loro, punto e basta. Ogni tanto si può anche dare dei meriti agli avversari, o no?
Ridicoli! Barazzutti e Binaghi a casa. Abbiamo gestito malissimo anche la Federation Cup, persa in modo assurdo con la Francia. Abbiamo due tra le nazionali più forti, con un mix equilibrato di giocatrici e giocatori. Poi giocano e raccogliamo risultati modesti. Tutti a casa. Ci vuole rinnovamento, idee nuove e meno supponenza
2 parole che dicono tutto
BARAZZUTTI
IM BARAZZANTE
la peggior cultura calcistica…..è quella di dare colpa sempre all’allenatore!
Tu proprio non sai cos’è il sarcasmo, a confronto Sheldon di The big bang theory lo percepisce subito.
che c’entrano sti numeri……la svizzera è ancora più’ piccola ma se ha un federer e un wawrinka come li batti?…e poi se non sbagli mezza loro squadra di kazako hanno ben poco…..la cosa più’ kazaka della loro squadra sono stati i giudici!….bravi i ragazzi e bravo corrado….troppo facile sparare su tutti quando si perde!
Ho letto, mi pare una strategia troppo ardita, magari avremmo pure vinto ma non ho mai visto da nessuno far schierare le seconde linee il primo giorno per poi trovarceli più freschi la domenica.
Quello che contesto a Barazzutti è il fatto di essersi portato Vanni come quinto uomo, se proprio lo vuoi portare in Kazakistan mettilo al posto di Lorenzi, così lo ritengo solamente inutile.
Quindi Barazzutti continua a scaldare la panchina.
si vabbe… SBARAZZIAMOCENE
@ gianfranco (#1286009)
Kazakistan:
Totale 16.600.000 ab. (2011)
Densità 6 ab./km²
PIL pro capite 11.983 $ (2012)
Italia:
Totale 60 782 027 ab. (2014)
Densità 201,71 ab./km²
PIL pro capite (nominale) 33.915 $ (2012)
Questi sono i veri numeri che contano e qundi l’Italia anche nel tennis dovrebbe essere molto migliore del Kazakistan perchè parte da una situazione di indubbio vantaggio!!
Poi certo se i tre i giocatori migliori italiani giocano al di sotto delle loro possibilità e allora poi tutto è possibile, anche questa sconfitta!!
Comunque hanno fatto una figura di me… perchè nessuno dei tre veniva da chissà quale tour de force nei tornei precedenti, roba da tennis femminile che giochi male solo per spirito uterino!!
E c’era chi parlava qualche settimana fà di rinascita del tennis italiano!!
Comunque se avessero la schiena dritta, si dovrebbero dimettere tutti i dirigenti a partire da Binaghi il primo di tutti!!
Ciao! Fab
Aggiungo che non giova cercare sempre gustificazioni,giudici di lineA E ALTRo è accaduto spesso,nella storia della Coppa Davis che i giudici,in certe situazioni ambientali,avessero un occhio di riguardo per così dire per la squadra di casa,ma se si è nettamente più forti si vince e basta.
Anche da questo si denota una cultura calcistica.
Ce la siamo meritata!
Perché metitavamo di vincere?
Siamo sportivi ed obbiettivi per una volta!
Al di là degli errori dei giudici di linea e delle chiamate in causa dell’occhio di falco, Kukushkin si è strameritato le due vittorie e Fognini come al solito si è dimostrato inaffidabile! ( contro il num.138 del ranking). Perciò W il Kazahstan!!!! La vittoria se l’è guadagnata sul campo!
non volevano andare in australia a luglio……tropppo scomodo po i c’è l’America……
si’ proprio cosi’ ,Bara se ne deve andare PERCHE’ HA CLAMOROSAMENTE TOPPATO e perché i cicli virtuosi non sono eterni come non lo sono nemmeno i loro artefici,dati i meriti che gli sono stati giustamente attribuiti ora bisogna guardare al FUTURO al quale evidentemente non possono appartenere solo ultratrentenni o gente scarsamente motivata-fognini-quindi dopo la Corea del tennis si abbia il coraggio di rinnovare ma non avverra’-siamo in italia-.
Ma lo sai che Golubev (che fra l’altro ha perso l’unico punto kazako dell’incontro) l’anno scorso ha battuto Berdich e Wawrinka in Davis, non due pippe qualsiasi ? Che poi il nostro doppio fosse un punto sicuro è tutto da dimostrare, anche se hanno vinto
Questi strateghi del giorno dopo mi fanno rabbrividire….
Fognini dice bene: il grave errore è stato all’inizio del quarto set, in cui si è evidentemente rilassato dopo aver vinto i due precedenti set. Dal momento che queste cose si sanno, bisognerebbe saperle anche mettere in pratica. Non si può consentire a un giocatore oramai sull’orlo della sconfitta di rientrare nel match e di riprendere coraggio, perchè si sa che al quinto in Davis può succedere di tutto. Il tennis d’altronde, come tutti sappiamo, è uno sport che si vince non solo con i colpi ma anche con la testa e certamente Fognini da questo punto di vista rimane un giocatore inaffidabile, che entra e esce dal match con troppa facilità.
Peccato, era una sfida decisamente alla portata. Le chiamate dei giudici di linea sono state certamente incredibili, ma con l’occhi di falco i danni sono stati limitati. Ricordo una sfida di Davis alla fine degli anni Ottanta a Belgrado, in cui le prime del gigante Zivojnovic erano sempre in campo 🙂 In quell’occasione sì che i giudici di linea agevolarono enormemente la squadra di casa.
Mandare via Barazzutti sarebbe una scelta sbagliata …..cmq una brutta sconfitta,che sarà duro cancellare.
fognatura stavolta hai perso la faccia,barazzutti senza palle dimettiti doveva giocare bolelli cosi’ ne hai bruciati due
@ giuliano da viareggio (#1286037)
io continuo a dubitare che bolelli oggi avrebbe fatto meglio… poi schierare in singolare il quarto uomo nella prima giornata mi pare un’idea quanto meno stravagante. mi sarei comunque aspettato che bolelli e seppi quanto meno se la giocassero fino alla fine invece di sciogliersi completamente
Sottoscritto al 100%. In più la Davis è quasi uno sport a parte. Berdich e Wawrinka l’anno scorso hanno perso da Golubev giusto per parlare del Kazakistan e ieri Ward ha battuto Isner sul veloce al quinto set senza parlare della preistoria (Canè Wilander nel bene o Szoke Panatta nel male). Basta con l’italiota dietrologia del senno del giorno dopo (che per definizione è perfetto).
Io invece ho visto uno dei peggiori Fognini della storia !!! Ma ormai ogni volta che gioca fa peggio della volta precedente…..Seppi pietoso…..
se il nostro capitano deve lasciare non lo so; so che invece quello kazako ha schierato nel match decisivo un giocatore che mai aveva giocato in davis, mai fatto una partita in uno slam e quindi mai giocato una partita tre su cinque, cento e passa posti indietro al nostro grande eroe. Certamente Corrado a parti invertite non l’avrebbe mai fatto; eppure una risorsa l’avevamo: Vanni, su questa superficie e forse non solo, oggi e’ migliore di Fognini
Per Gabriele da Firenze, per Giovanni e per Seppio :
vi invito a leggere il mio commento.
premetto che io sono un fan di Barazzutti e che il mio giocatore preferito è Fognini.
Però, queste mie considerazioni sono dettate dalla consapevolezza che gli incontri di coppa davis non si vincono senza fare delle precise strategie e non si può non puntare alla vittoria sicura con il 3-2 quando si incontra una squadra con un n°1 ostico per tutti i migliori giocatori al mondo quando gioca in casa sul suo terreno preferito.
Concludo dicendo che spero per loro in una trasferta in Repubblica dominicana o Barbados, magari se ne vanno in quei paradisi naturali
La penso esattamente come te, mandare via Barazzutti la giudico una scelta troppo “calcistica” (non detto assolutamente in senso dispregiativo come tanti fanno qui), nel senso che quando le cose vanno male il primo a farne le spese è proprio l’allenatore.
Lui avrà fatto i suoi errori in quanto non avrà tenuto sereni i giocatori, ma nella scelta dei giocatori io avrei fatto esattamente come lui.
PERCHE’ BARAZZUTTI HA TOPPATO:
1-Sapeva di aver due giocatori (BOLELLI E SEPPI) adatti al veloce indoor in grado di battere agevolmente tutti i giocatori del Kazakistan in singolare ad esclusione di Kukuskin (che fra i kazaki è forse l’unico in grado di giocare alla pari con i nostri due e considerando il fattore campo, anche di batterli), quindi 2 punti assicurati dei nostri contro il n° 2 kazako.
2-Sapeva di avere un doppio in grado di portare un punto sicuro.
L’unica cosa a cui doveva pensare era quella di far giocare questi tre incontri utilizzando i nostri giocatori freschi (senza farli stancare inutilmente, puntando ad un 3-2 sicuro anziché ad un 4-1 o 5-0 improbabili).
Tutto qui!
In pratica bisognava semplicemente fare in modo di far giocare Bolelli e Seppi contro il n°2 kazako nelle migliori condizioni, evitando quindi di far stancare Bolelli contro Kukuskin inutilmente, schierando in questa partita uno della squadra tipo Lorenzi ad es.
Questa si chiama strategia, questo è il compito principale del CT!!
Un Bolelli fresco (avendo giocato solo il doppio) avrebbe sovrastato il n°2 kazako, così come un Seppi fresco ha sovrastato il n°2 kazako, sul doppio, si sapeva che non c’erano problemi, il 3-2 per noi era SICURO.
Quoto. Il capitano nei due casi ha fatto le scelte più giuste. Sono mancati i giocatori (e le giocatrici, nel caso della Fed Cup). Inoltre il capitano della squadra opposta (la Mauresmo in FedCup e qui il kazako) hanno poi azzeccato la mossa vincente l’ultimo giorno.
Sapientone? Oh, scusa se ho risposto, la prossima volta mi tengo tutta la mia ILLUMINANTE sapienza tutta per me.
E non mi pare di aver difeso Fognini sulla sua prestazione a dir poco imbarazzante.
StraQuoto.
Anch’io non vedo tutte queste responsabilità di Barazzutti nelle sconfitte delle due nazionali.
Probabilmente devo ancora digerire la delusione, hai ragione, ho esagerato 🙂
Nonostante tutto i due sono stati molto lucidi. Mandare via Barazzutti sarebbe semplicemente una follia, lui ha in mano il gruppo e non sono due passi falsi assolutamente beffardi a cambiare la questione. Perchè è troppo facile sparare a zero, proviamo ad analizzare la questione:
Italia 2-3 Francia: scelta delle singolariste obbligata. Sulla terra rossa in casa non puoi non schierare la Errani (che infatti ripaga il primo giorno battendo alla grande la Garcia) e in mancanza della Pennetta la Giorgi (che sotterra la Cornet). Con le nostre così in forma giustissimo riconfermarle il secondo giorno: Sara con la Cornet è abituata a vincere, e ne la Vinci in crisi nè la Knapp su terra erano due valide alternative. Succede l’imprevedibile e sia Sara sia Camila perdono, anche a causa della Mauresmo che mette la Mladenovic al posto della Cornet, senza colpe di Corrado. Nel doppio decisivo la Vinci non sa nemmeno da che parte è girata, la Errani gioca male e le n°1 del mondo, Career Grand Slam e già un titolo nel primo mese prendono una stesa paurosa, anche qua senza alcuna colpa del capitano.
Kazakistan 2-3 Italia: Corrado schiera i due migliori singolaristi possibili viste le condizioni (cemento indoor), autori durante l’anno due grandi exploit contro Federer e Raonic. Un Kukushkin in grande spolvero batte Simone, mentre Andreas supera agilmente Golubev. Nel doppio viene riproposta la coppia vincitrice del primo Slam stagionale che vince. A fine match Bolelli dichiara di essere stanco dopo la due giorni: sapendo anche degli ottimi precedenti di Fognini contro Golubev, dopo una brutta sconfitta di Seppi (giustamente schierato, vista la forma), Corrado punta sul n.1 d’Italia. Questo perde inopinatamente giocando maluccio a fronte di un Nedovyesov semplicemente on fire.
Trovatemi gli errori. In più i due gruppi di Fed Cup e Davis sono entrambi estremamente uniti, c’è un grandissimo spirito di squadra e un’immensa fiducia e simpatia da parte di tutti (ragazzi e ragazze) nei confronti del nostro capitano. L’anno scorso l’Italia in Davis ha sconfitto l’Argentina in casa loro e la Gran Bretagna di Murray a Napoli, prima di arrendersi solo alla corazzata Svizzera. In generale, considerando che pochi anni fa veleggiavamo tra serie C, serie B e massimo massimo spareggi World Group partendo dal basso e sempre sfavoriti, è un grandissimo passo avanti, merito anche di Barazzutti. In Fed Cup, tolta una brutta sconfitta contro una fortissima Repubblica Ceca giocando sul ghiaccio, non serve neanche ricordare i nostri trionfi. E adesso per due circostanze sfortunatissime, unite alle colpe dei singoli giocatori, vorreste cacciare Barazzutti? Assurdo.
@ Giovanni (#1286008)
Cmq quando dichiari come incipit la cosa dell’arbitraggio vuoi indirizzare l’intervista e manifesti realmente il tuo pensiero,vuoi far passare quello come concetto principale.Poi sa che nn può negare l’evidenza,ha avuto lui più braccino di uno che nn ha mai giocato un quinto set in carriera,che è entrato per pochi mesi nei primi 100 e l’ha preso a pallate col servizio e nn solo.
Ma Seppi non era il campionissimo che ha battuto il modesto RE????
ancora non si sa contro chi giocheremo in Davis, ne tantomeno se verranno le Williams in FedCup e già si prospetta una retrocessione? Mah…
Mica siamo stati sconfitti da una piccola nazione 😆
Italia = 301,340 kmq
Kazakistan = 2.724.900 Kmq
Dai,non prendiamocela più di tanto.
Mica siamo stati sconfitti da una piccola nazione.
A me pare che dicano l’esatto contrario
Dire di aver perso per un arbitraggio pur molto casalingo e inaccettabile è lo specchio dei personaggi,si accampano scuse e nn si sa accettare una sconfitta sacrosanta.
Sarebbe meglio dire “ho perso meritatamente da Nedovyesov come era successo a Seppi e Bolelli con Kukushkin”.Barazzutti intanto vorrebbe restare un’altra decina d’anni a fare il Capitano?Ma nn si ritira visto che è lì dal 2000?
Vabbè hanno trovato l’alibi degli arbitri..a casaa entrambi!!
Le dichiarazioni di Fognini sono (stranamente) molto lucide, gli errori arbitrali non devono essere una scusa perchè a un certo punto hanno cominciato a sbagliare pure per Nedoyesov, l’importante è concentrarsi sui 2 1000 americani, a parole è facile dirlo, ce la farà?
Per Corrado si prospetta almeno una retrocessione tra Davis e Fed cup, speriamo bene.