Marcelo Rios vuole il titolo dell’Australian Open 1998

@ francesco (#1283292)

Come tocco di palla Rios era due spanne sopra.Gonzalez aveva un bracio assurdo ma alla fine veniva sovrastato da Federer e Nadal proprio perche’ il colpo che bombardava era solo uno e adottava una tattica molto prevedibile.Per carita’ anche lji giocava qualche bella smorzata, ma era raro vederle, un po’ come vefere giocare un vincente a Nadal.E poi gli viaggiava discretamente pure il rovescio ma il suo non era un tennis pieno di variazioni.

Mi spiace per chi l’ha scritto ma per me il migliore tennista cileno non è lui ma mano de pedra Fernando Gonzales

Korda con quella tecnica aveva zero bisogno di doparsi. Più ovvio che sia stato a un festino.

Rios ha chiaramente bisogno di soldi

@ Raul Ramirez (#1283177)

Commento pietoso e profondamente scorretto e antisportivo. Complimenti. Magari se il tuo Re fosse nato nella generazione di fenomeni degli anni 90 se avrebbe lui 6 in meno cm minimo. Sei un signore cmq, complimenti…

Scassava quando giocava e scassa ancora adesso…..

Con queste dichiarazioni Rios si e’ stretto da solo la Korda al collo.

Non vorrei che tra una decina d’anni Roger si ritrovasse con 6 slam in più in bacheca….

Ha finito i soldi e reclama il prize money del vincitore, ben piú pingue del finalista

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios.

@ I love tennis (#1282925)

😯 …sapessi le cose che meriterei io, per il mio smisurato talento!

grandissimo talento marcelo rios
meriterebbe uno slam

In ogni caso meriterebe uno slam come premio al suo smisurato talento.

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

invece e’ chiaro che nel tennis gli unici dopati siano stati Korda ed un paio di argentini….

@ pafort (#1282809)

se non conta piu niente [perche’ ormai sono passati anni..allora non conta niente nessuna vittoria..le vittorie di Federer non contanbo niente…o di Nadal…perche’ soino nel passato…a cosa servono?
secondo certi ragionamenti che leggo qui pare cosi…invece le vittorie contano sempre…appartengono all albo d’oro…e’ la memoria storica delle gesta di un giocatore.
In ogni caso io fossi in Rios non vorrei quel titolo…sarebbe un titolo di cartone

…a Marcè, se’ popio ‘n Cileno piccolo piccolo!
O te rimetti a giocà e ce fai vade come vinci e’RolanGarosse, o fai er Wosgnacco ar maschile e nu rompi li zibbidei.

@ barra de boca (#1282894)

grandissimi i commentatori di espn en espanol, uno è messicano l’altro un ex tennista argentino

Rios !!!. Hai già speso tutti i soldini che imbastisci una polemica senza capo nè coda ? Del 98 sono ormai quasi prescritti gli omicidi figurarsi un caso di doping che, come giustamente osservato sotto, riguarderebbe anche gli avversari incontrati da Korda prima della finale

https://www.youtube.com/watch?v=ONznVs_KN8Y

il braccio sinistro de dios

https://www.youtube.com/watch?v=vMUV-PArSZo

https://www.youtube.com/watch?v=1RtvagyntAQ

Scritto da Shuzo

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

Pienamente d’accordo!!!!

Anche per me.
Ma poi come fa a provare che fosse dopato proprio agli AO?

Scritto da luca
direi che ha ragione, o non si assegna a nessuno (come tour de france epoca armstrong ) o al secondo (come alle olimpiadi)

si vabbè ma allora dovrebbe protestare anche chi è stato battuto da Korda in semifinale,nei quarti,ottavi ecc ecc è tutto falsato,non dovrebbe essere assegnato a nessuno….o al limite lo rigiocano

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

giustissimo

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

Pienamente d’accordo!!!!

@ barra de boca (#1282844)

???????????????

Se ale sai che casino sarebbe andare a ritroso a riassegnare tutti i titoli…..pensate fra qualche anno, quando Nadal verrà squalificato a quanti titoli si dovranno restituire…. 😈

Scritto da luca
@ barra de boca (#1282804)
e che c’entra con il doping!!! se l’altro era dopato va squalificato

marcelo clava

Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso… 🙂

@ barra de boca (#1282804)

e che c’entra con il doping!!! se l’altro era dopato va squalificato

direi che ha ragione, o non si assegna a nessuno (come tour de france epoca armstrong ) o al secondo (come alle olimpiadi)

Rios è l’unico n° 1 a non aver vinto uno slam.
Dopo 17 anni è chiaro che non conta più niente. Ma almeno perderebbe l’etichetta di n°1 senza slam. Un pò come la Wozniacki

ricordo benissimo la gara..marcelo idolo ma fu falloso nervoso e korda giocò da dio certe accelerazioni impressionanti,ma rios giocò male e corto e imprecava spesso..insomma non si era svegliato col piede giusto

Scritto da mariano
Questi tennisti quando smettono non sanno che fare!
Rios dopo 17 anni vuole un titolo che non gli serve a niente

In che senso non gli serve a niente?

Questi tennisti quando smettono non sanno che fare!
Rios dopo 17 anni vuole un titolo che non gli serve a niente