Il resoconto della sconfitta odierna dell’Italia in Fed Cup contro la Francia

Siccome Camila gioca dopodomani ad Anversa, possiamo ancora “discutere” un attimo della Fed Cup. Visto che l’Italia ha perso e l’ultima partita di Camila è ahinoi una sconfitta, ho pensato ad un buon modo per tirarci su di morale. Tanto ridere è gratis e fa bene alla salute.

Come tutti sapete, giustamente tutti hanno libertà di parola. Ognuno può dire più o meno quello che vuole, solo che per sua sfortuna “scripta manent”, anche sul web. Prendete sedia e pop-corn, che si comincia. Qui raccolgo le poche ma solide certezze di tafanus, un utente che qui si palesa di rado e quasi sempre per dire la sua contro Camila. In fondo, siamo trombettieri, e quindi dobbiamo difendere a spada tratta la nostra Divina. Anche contro la logica. Purtroppo però, qui, il gioco ci è reso fin troppo facile dal nostro “amico”. Buon divertimento!

“Secondo la mia opinione, i singolari contro Cornet dovrebbero essere giocati quindi da tutte, tranne che dalla Giorgi, unica ad avere un H2H negativo.”
(eh beh, se l’èd-tù-èd è negativo…)

Ora il capolavoro del voltagabbanesimo (si dice?) e dell’ iol’avevoprevistesimo (non si dice, ma per intendersi).

28 gennaio: “Il doppio è una “fissa”: non possono giocarlo che Errani/Vinci”.
(Una linea. Precisa. Diretta. Bravo!)

6 febbraio: “Probabilmente, al posto di Barazzutti avrei lasciato immutato il doppio-principe (un punto sicuro, anche se la Vinci è capace di portare a casa il doppio anche giocando con mia zia)”.
(Già passiamo al “probabilmente”, primi segnali di cedimento delle certezze assolute.)

9 febbraio: “Ho anche scritto che in doppio, coppia n° uno o meno, doveva schierare ancora Vinci, ma con Knapp”.
(Nel giro di 72 ore le certezze crollano, le idee cambiano e addirittura è convinto di aver scritto una cosa che non solo non ha scritto, ma che va contro le sue precedenti affermazioni. E magari (e questo sarebbe il vero dramma) ne è pure convinto. Ah, meno male che “scripta manent”, così anche se per caso ci si dimentica una cosa la si può sempre ritrovare, là dove stava…)

Ovviamente il tutto per scaricare le responsabilità su chi? Ma Camila, ovviamente, “rea” di aver battuto la Cornet alla faccia degli èd-tù-èd. E, presumibilmente, di aver sancito la definitiva panchina per la Vinci in Fed da qui in avanti. Il nuovo che avanza spaventa, terribilmente.

@ Ciozz 4.4 (#1260934)

Se gioca a baseball ed è in classifica così messa bene meno male che non gioca a tennis!! Comunque penso di aver capito cosa intendi.Ma se guardi la partita ha perso quando ha rallentato. Difficile snaturarsi

@ Ciozz 4.4 (#1260934)

Quando sara’ tra le prime 5 del mondo l’attendo sulla riva del fiume…

Se Sara sta bene fisicamente non puo’ battere ai 100 all’ora , ci dev’essere per forza qualcosa che non va , in ogni caso difendo Sarita ad oltranza perche’ una che ci mette il suo impegno e la sua grinta x me va difesa a prescindere.

Si con il senno di poi si poteva far giocare la Knapp il doppio: ma penso che la responsabilità sia molto di Sara, una che ha battuto gente che tira più forte della Mladenovic. Ovvio che se una giocatrice che ha la testa come punto di forza e non ci stà con la testa crolla tutto. Anche nel secondo set del singolo era passata da 1-5 a 3-5, la Mladenovic avrebbe potuto sentire la pressione ed iniziare a sbagliare. Ma se si continuano a mandare indietro palle lente ed al centro nessun “braccino” ti può salvare. La Errani che è una grande lottatrice ma questa volta il cuore in campo proprio non l’ha portato.

Scritto da radar
Sta di fatto che avanti 2/0 siamo stati passivi in tutti e 3 i match seguenti, quando invece dovevamo assestare il colpo del ko, con l’unico risultato che le francesi diventavano più propositive e baldanzose ad ogni match che passava.
Si può anche perdere, nessun dramma, ma la cosa grave è che non c’è stata reazione, si è solo subito senza alcun mordente, senza alcuna grinta.
Il doppio, da questo punto di vista, è stata una cocente delusione.

Quoto. Si poteva perdere dalla Francia, ma non così passivamente. Altro che servizio debole o tattica sbagliate, Domenica proprio non c’erano in campo. E vedere la nazionale perdere senza lottare fa veramante male. Il doppio ha perso ancora prima di entrare in campo. Una mancanza di motivazione assoluta.

Scritto da radar
@ Fede-rer (#1260883)
Barazzittì non aveva motivo di scompaginare la formazione, stava andando tutto bene.
La Mauresmo, che stupida non è, al contrario era costretta a inventarsi qualcosa per sparigliare le carte. La Cornet aveva preso una stesa, perso per perso…
Nessuno avrebbe messo in croce Amelie, dopo tutto la numero 1 di Francia era stata ridicolizzata dalla numero 2 italiana. Se invece, come è successo, avessero rimontato tutti a tributarle grandi meriti.
Anche sul doppio Corrado non aveva alternative.
Si giudica col senno di poi, ma è troppo facile a cose fatte recriminare.
Sul momento tutti avrebbero fatto le scelte di Barazzutti.

@ Fede-rer (#1260883)

Barazzittì non aveva motivo di scompaginare la formazione, stava andando tutto bene.
La Mauresmo, che stupida non è, al contrario era costretta a inventarsi qualcosa per sparigliare le carte. La Cornet aveva preso una stesa, perso per perso…
Nessuno avrebbe messo in croce Amelie, dopo tutto la numero 1 di Francia era stata ridicolizzata dalla numero 2 italiana. Se invece, come è successo, avessero rimontato tutti a tributarle grandi meriti.
Anche sul doppio Corrado non aveva alternative.
Si giudica col senno di poi, ma è troppo facile a cose fatte recriminare.
Sul momento tutti avrebbero fatto le scelte di Barazzutti.

Scritto da Ben-Hur
Come già detto vittoria meritata della Francia, ma usare parole tipo disastro o tragedia, mi sembra davvero eccessivo. Il match si sapeva che era equilibrato e che ci stava di perdere, l’Italia ha perso, pazienza, è sport.
Nella prima giornata brava la Errani a non cedere di un millimetro ed a vincere contro una Garcia in giornata no. Partita perfetta della Giorgi, ma come dicevo sabato, non sempre si riesce a giocare così, bisogna vincere anche quando non si gioca così bene.
Domenica con la Errani che dimostra quanto il servizio (ma anche il dritto così corto e centrale) la mettano in condizione di non esprimere il suo gioco. Il paradosso è che questo campo così lento rende ancor più facile per le avversarie attaccare il servizio della Errani.
Quando poi la Errani ha periodi dove il dritto è così corto lo schema delle avversarie è sempre lo stesso: diagonale rovescio (tanto la Errani gioca lungo linea 2-3 volte su cento), rovescio lungo linea, dritto della Errani spesso corto e centale, colpo di chiusura vincente.
Lozano non è l’unico genio della tattica tennistica presente sulla faccia della terra….
Giorgi che si è spenta dopo un set giocato benino, poi non c’è stata partita. Detto della incostanza della Giorgi, ai critici andrebbe chiesto se c’era in squadra una giocatrice in grado di vincere contro la Garcia di ieri. Ieri la Garcia ha giocato veramente bene, non credo che né Vinci né Knapp avrebbero fatto meglio della Giorgi.
Del doppio ho già detto anche troppo, secondo me avere tutte queste certezze dai risultati (eccezionali) delle chiquis (come già detto chi vince ha sempre ragione, gli assenti hanno sempre torto) e del ranking è da inguaribili ottimisti, pensare che le chiquis abbiano perso solo perché hanno giocato male loro è semplicemente distorcere la realtà.
Le francesi hanno giocato una partita eccellente, ad un livello assoluto eccezionale, anche per le chiquis al meglio sarebbe stata durissima vincere.
Dire brave loro è così difficile?

Concordo…. Abbiamo perso di misura (3-2) e loro sono state brave.
Non è un disastro.

Scritto da Mick iron
Una domanda: perché non si gioca come in Davis su tre giorni, con il doppio nel giorno di mezzo? Trovo molto più sensato ed equilibrato il tutto. Altrimenti tanto vale giocare tutti gli incontri in un’unica giornata, che accade nelle competizioni inferiori, no?

2 set su 3. Si possono giocare 3 partite in un giorno.
Il doppio da solo in un giorno rischia di durare troppo poco per giustificare il biglietto.
Una giocatrice può fare singolo e doppio nello stesso giorno, succede già nei tornei.

Scritto da cataflic
Secondo me la partita l’ha persa chi ha fatto il campo.
Una interruzione che ha rotto il ritmo a Camila che non ha ritrovato più il bandolo, altrimenti poteva finire in ben altro modo e come minimo stressare un bel po’ i nervi della Garcia che avrebbe poi giocato il doppio con molta meno confidenza e baldanza.
Scandaloso che a questi livelli si debbano vedere cose simili.

Scandaloso il campo.
Ma non è la causa della sconfitta delle Giorgi. Sarebbe veramente una polla a farsi condizionare da un’attesa così lunga. Non credo che lo sia.

Ma Matteo Rossi ci fa o ci è?
Un palazzetto piccolo, un campo pessimo, il tifo più dei francesi che degli italiani.

Scritto da Giovanni51
Barazzutti sbaglia tutto: scelta del campo e giocatori! Errani non ha il servizio è tira troppo piano, la Giorgi è’ una pila e quando si scarica è’ da buttare , il doppio con la Vinci ha gia’ dato è la tarantina è’ già’ pronta per la SAT!

Quindi le tue convocazioni sarebbero state? Pennetta, Knapp, Burnett e Matteucci? Ma dai, su, allora vale tutto…

Che delusione,che batosta!!! 🙁

Le ragazze hanno vinto tanto e meritano rispetto.. non voglio fare quallo che alla prima sconfitta apra a zero cmq una cosa sulla Giorgi la devo dire.. è una campionessa … ma di baseball .. il tennis è un altro sport: mi dispiace.

Niente drammi, può capitare.
L’unico minuscolo appunto forse, è la scelta di far giocare alla Errani il doppio, dopo la traumatica stesa presa dalla Mladenovic.
Suppongo che Barazzutti abbia voluto sperare nella voglia di rivalsa di Sara, che purtroppo non c’è stata.
A ragion veduta avrei voluto vedere Knapp/Vinci, ma dirlo adesso è troppo facile.
Della Giorgi si può dire che non è la prima volta che le pause le giocano cattivi scherzi (pausa a Eastbourne con la Wozniacki, pausa con la Pliskova, ora con la Cornet), speriamo non si sparga troppo la voce che “per battere la Giorgi serve il fisioterapista…” 😆
Cmq anche se non conta niente, ancora una volta sconfitta in 3 set per Camila, però devo dare atto ad una Caroline Garcia “che ha giocato alla Giorgi”, con una reattività esplosiva veramente impressionante, mentre la Giorgi l’ho vista un po’ appesantita.

Come già detto vittoria meritata della Francia, ma usare parole tipo disastro o tragedia, mi sembra davvero eccessivo. Il match si sapeva che era equilibrato e che ci stava di perdere, l’Italia ha perso, pazienza, è sport.
Nella prima giornata brava la Errani a non cedere di un millimetro ed a vincere contro una Garcia in giornata no. Partita perfetta della Giorgi, ma come dicevo sabato, non sempre si riesce a giocare così, bisogna vincere anche quando non si gioca così bene.
Domenica con la Errani che dimostra quanto il servizio (ma anche il dritto così corto e centrale) la mettano in condizione di non esprimere il suo gioco. Il paradosso è che questo campo così lento rende ancor più facile per le avversarie attaccare il servizio della Errani.
Quando poi la Errani ha periodi dove il dritto è così corto lo schema delle avversarie è sempre lo stesso: diagonale rovescio (tanto la Errani gioca lungo linea 2-3 volte su cento), rovescio lungo linea, dritto della Errani spesso corto e centale, colpo di chiusura vincente.
Lozano non è l’unico genio della tattica tennistica presente sulla faccia della terra….
Giorgi che si è spenta dopo un set giocato benino, poi non c’è stata partita. Detto della incostanza della Giorgi, ai critici andrebbe chiesto se c’era in squadra una giocatrice in grado di vincere contro la Garcia di ieri. Ieri la Garcia ha giocato veramente bene, non credo che né Vinci né Knapp avrebbero fatto meglio della Giorgi.
Del doppio ho già detto anche troppo, secondo me avere tutte queste certezze dai risultati (eccezionali) delle chiquis (come già detto chi vince ha sempre ragione, gli assenti hanno sempre torto) e del ranking è da inguaribili ottimisti, pensare che le chiquis abbiano perso solo perché hanno giocato male loro è semplicemente distorcere la realtà.
Le francesi hanno giocato una partita eccellente, ad un livello assoluto eccezionale, anche per le chiquis al meglio sarebbe stata durissima vincere.
Dire brave loro è così difficile?

@ Fede-rer (#1260883)squadra che vince nn si tocca sul 2-0 come fai ad escludere sara e camila che hanno vinto il giorno prima sul due pari solo poteva rischiare ma se c’era Flavia e aveva giocato e perso il singolo domenicale eravamo punto e da capo…

Concordo che, strategicamente, l’abbia “persa” Barazzutti.
Ma c’è da dire che se non avesse messa la Errani nel primo singolare, se gli fosse andata male tutti avrebbero detto: “ecco, il Capitano non fa giocare la nostra migliore giocatrice, che ieri ha vinto e per di più sulla sua amata terra”. Se poi, dopo la sconfitta in singolare, non la avesse schierata in doppio, si sarebbe alzato un doppio putiferio del tipo: “Ma come, schiera la Knapp che non è neanche una doppista e non è abituata a giocare con la Vinci? Ma come, abbiamo il doppio n° 1 al mondo, siamo su terra, ed il Capitano scioglie la nostra coppia dei miracoli che avrebbe fatto in un sol boccone la Francia?”. Barazzutti ha la tendenza a fare scelte conservative: così a parte qualche appassionato, tutti diranno che lui non ha colpe se il doppio n° 1 al mondo perde, lui ha fatto tutto al meglio!
Invece un Capitano vero, che si prende le proprie responsabilità come la Mauresmo ha il coraggio di lasciar fuori la Cornet per fare giocare la Mladenovic che ha risultati molto peggiori in singolo, tanto più su terra!Certo, le fosse andata male avrebbe magari preso critiche doppie, ma un capitano deve rischiare per seguire le proprie idee! Non può lavarsene le mani e seguire pedissequamente la classifica! Altrimenti il capitano potrebbe farlo chiunque! O sbaglio?
Son curioso di vedere che farà Barazzutti in Davis! Al momento attuale per me i singolaristi dovrebbero essere Seppi e Bolelli! Avrà il coraggio di tener fuori Fogna in barba alla classifica e fargli giocare solo il doppio con Bole? Io non credo ahimè…

strong class=”replyTo”>@ Mick iron (#1260799)

Perché si gioca 2 su 3 e si correrebbe il rischio di sprecare una giornata per meno di 60 minuti a proposito del doppio anche se sono le numero uno se c’era Flavia Pennetta oltre al singolare dopo la sconfitta della Errani avrei affiancato lei alla Vinci se stavamo 2 pari

grandissima Amelie.

Una bella rivincita per la Mauresmo.

Mi dispiace molto per Camila, ma sono felice per la Muresmo.

Barazzutti sbaglia tutto: scelta del campo e giocatori! Errani non ha il servizio è tira troppo piano, la Giorgi è’ una pila e quando si scarica è’ da buttare , il doppio con la Vinci ha gia’ dato è la tarantina è’ già’ pronta per la SAT!

Una domanda: perché non si gioca come in Davis su tre giorni, con il doppio nel giorno di mezzo? Trovo molto più sensato ed equilibrato il tutto. Altrimenti tanto vale giocare tutti gli incontri in un’unica giornata, che accade nelle competizioni inferiori, no?

Scelta infelice del campo, soprattutto per la qualità della terra. Chi attaccava nel gioco (le francesi, gioco da kamukaze sullla terra)erano avvantaggiate perché il campo teneva, ma appena fuori dalle righe a fondo campo diventava ingiocabile (quante volte si è lamentata Sara?). Ennesima dimostazioneche un campo improvvisato può incidere non poco sull`esito delle partite. Poi il doppio n. 1 che viene annientato da due che non hanno forse mai giocato insieme… Inspiegabile. Le motivazioni evidentemente hanno un peso enorme inquesti match,ben oltre la tecnica.

Peccato…

Abbiamo perso dopo essere stati avanti 2 a 0 punto e basta,quando si perde così,non ci sono scusanti.

Secondo me la partita l’ha persa chi ha fatto il campo.
Una interruzione che ha rotto il ritmo a Camila che non ha ritrovato più il bandolo, altrimenti poteva finire in ben altro modo e come minimo stressare un bel po’ i nervi della Garcia che avrebbe poi giocato il doppio con molta meno confidenza e baldanza.
Scandaloso che a questi livelli si debbano vedere cose simili.

Se la Errani non era al top come sembra, Barazzutti avrebbe fatto meglio a sostituirla nel primo singolare del secondo giorno con la Knapp o Roberta. Senza immaginare un cambio francese, la Cornet era ancora uno straccio del giorno prima, immaginando un cambio poteva essere solo Mladenovic, e allora dovevi scegliere se giocartela a pallate con Karin o provare a mandarla fuori giri con i back della Vinci. Oggi il capitano è stato abbandonato dalla sua numero 1.

Ma è mai possibile che non ci sia nessuno che insegni la battuta alla Errani ???????????????

Il vero resoconto è questo: Errani e Vinci dire deludenti sarebbe fare un complimento! Penso che la coppia sia scoppiata. Dovrebbero chiedere scusa pubblicamente per la pessima figura! La Giorgi purtroppo si dimostra inaffidabile come sempre e con i soliti limiti di gioco! Knapp la migliore del gruppo proprio perché non ha giocato! Barazzutti comparsa e dirigenza della federazione italiana tennis responsabili del brutto terreno di gioco e delle bugie che ci propinano sullo stato in salute del tennis italiano! 

Io darei 50 % di merito alla mauresmou.

Speriamo bene nel sorteggio di martedi.
Ci possono capitare: Olanda, Usa, Romania e Svizzera.
Ovviamente la migliore da pescare sarebbe l’Olanda, da evitare gli Usa!

Sta di fatto che avanti 2/0 siamo stati passivi in tutti e 3 i match seguenti, quando invece dovevamo assestare il colpo del ko, con l’unico risultato che le francesi diventavano più propositive e baldanzose ad ogni match che passava.
Si può anche perdere, nessun dramma, ma la cosa grave è che non c’è stata reazione, si è solo subito senza alcun mordente, senza alcuna grinta.
Il doppio, da questo punto di vista, è stata una cocente delusione.

avrei perso uguale ma avrei giocato sul cemento

No, la chiave dell’incontro è stata far scendere in campo in doppio la Errani contro la Mladenovic poco dopo che la francese l’aveva massacrata in singolo.

Il doppio era già perso prima ancora di cominciare per chi aveva visto gli incontri precedenti, si illudevano di vincerlo solo quelli che guardano i ranking e si ricordano altri tempi.

Perso per perso, doppio Knapp-Vinci, come peraltro preannunciato.
Come Mauresmo. perso per perso, ha sostituito la numero uno (sulla carta) Cornet con una “riserva”.

Stavolta Barazzuti ha toppato, ma resta sempre un gran capitano. Speriamo in un riscatto.

La chiave di volta dell’incontro è stato schierare la Mladenovic contro la Errani…la Cornet di sicuro avrebbe perso, l’altra era carica e vincendo avrebbe poi messo -come infatti è stato- molta pressione sulla Giorgi e il suo match.
Il doppio è stato imbarazzante, inesistente, le n. 1 del mondo parevano due fantasmi di se stesse davanti ad una coppia formata per la bisogna.
Chapeau alla Mauresmo, grandissima capitana della squadra francese.
Ma adesso rischiamo di scivolare in serie ‘B’?

perchè hanno giocato sulla terra rossa ?

Vittoria francese strameritata! Il coraggio paga!

Coppia italiana battuta nettamente da una coppia non so´ quanto messa li´ solo per l´occasione ma con grande motivazione e con sentore di impresa dopo lo 0-2 della prima giornata,motivazione ed interesse che errani-vinci raramente trovano nelle avversarie negli slam,il doppio ha piu´ attendibilita nella davis o fed cup e ancora di piu´quando in paglio c´e´ l´ORO OLIMPICO.
Le belle notizie per le speranze del tennis italiano futuro sono come quelle che vengono dal PERU dove la classe 99 ROSANNA MAFFEI si e´ aggiudicata il secondo torneo di fila under 16 partendo dalle qualificazioni e sbriciolando via via tutte le avversarie.