Risultati e News dal torneo challenger di Bergamo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del primo turno di qualificazione del torneo challenger di Bergamo (e42.500 H, indoor cemento).
1° Turno – Quali
PALAZZETTO ALZANO – Ora italiana: 09:30 (ora locale: 9:30 am)
1. Remi Boutillier vs [WC] Claudio Scatizzi
CH Bergamo
Remi Boutillier
6
7
Claudio Scatizzi
0
6
Vincitore: R. BOUTILLIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
R. Boutillier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Scatizzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
C. Scatizzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
C. Scatizzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Scatizzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
C. Scatizzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
2. Flavio Cipolla vs Jules Marie
CH Bergamo
Flavio Cipolla
6
6
6
Jules Marie
1
7
2
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Marie
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
J. Marie
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
J. Marie
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
F. Cipolla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Marie
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
2-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
J. Marie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Cipolla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Cipolla
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cipolla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
F. Cipolla
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
J. Marie
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
J. Marie
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
3. [WC] Stefano Napolitano vs [5] Adam Pavlasek
CH Bergamo
Stefano Napolitano
5
2
Adam Pavlasek [5]
7
6
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Pavlasek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. [3] Martin Fischer vs [WC] Matteo Tondini
CH Bergamo
Martin Fischer [3]
6
6
Matteo Tondini
2
1
Vincitore: M. FISCHER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Tondini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Tondini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Fischer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
M. Tondini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 5-2
M. Tondini
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Tondini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Fischer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
M. Tondini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
5. [2] Laurent Lokoli vs Matteo Trevisan (non prima ore: 14:30)
CH Bergamo
Laurent Lokoli [2]
6
6
6
Matteo Trevisan
7
4
1
Vincitore: L. LOKOLI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Lokoli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
L. Lokoli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Lokoli
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Lokoli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
6. [WC] Leonardo Maffeis vs Adrien Bossel
CH Bergamo
Leonardo Maffeis
2
1
Adrien Bossel
6
6
Vincitore: A. BOSSEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Maffeis
15-0
30-15
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Maffeis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
L. Maffeis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Maffeis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
7. [Alt] Daniel Brands vs David Perez Sanz (non prima ore: 18:00)
CH Bergamo
Daniel Brands
6
6
David Perez Sanz
3
2
Vincitore: D. BRANDS
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Perez Sanz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Perez Sanz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
D. Perez Sanz
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
1-0 → 1-1
8. Maxime Teixeira vs [7] Edward Corrie
CH Bergamo
Maxime Teixeira
6
7
Edward Corrie [7]
3
6
Vincitore: M. TEIXEIRA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
E. Corrie
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Teixeira
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Corrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
E. Corrie
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
E. Corrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
E. Corrie
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Teixeira
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Teixeira
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Corrie
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
M. Teixeira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
M. Teixeira
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
PALAZZETTO ITALCEMENTI – Ora italiana: 09:30 (ora locale: 9:30 am)
1. Henri Laaksonen vs [8] Nils Langer
CH Bergamo
Henri Laaksonen
3
6
Nils Langer [8]
6
7
Vincitore: N. LANGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Langer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
N. Langer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
N. Langer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
N. Langer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
N. Langer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
N. Langer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Langer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
N. Langer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
N. Langer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Uladzimir Ignatik vs Maxim Dubarenco
CH Bergamo
Uladzimir Ignatik [4]
7
6
Maxim Dubarenco
6
3
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Dubarenco
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
M. Dubarenco
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Dubarenco
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Dubarenco
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Denis Matsukevich vs Egor Gerasimov
CH Bergamo
Denis Matsukevich
3
6
Egor Gerasimov
6
7
Vincitore: E. GERASIMOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
D. Matsukevich
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Matsukevich
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
D. Matsukevich
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Matsukevich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Matsukevich
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Matsukevich
15-0
15-15
30-30
30-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Simone Roncalli vs Yaraslav Shyla
CH Bergamo
Simone Roncalli
6
3
2
Yaraslav Shyla
3
6
6
Vincitore: Y. SHYLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Roncalli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
S. Roncalli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
S. Roncalli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Roncalli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Y. Shyla
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Roncalli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Y. Shyla
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Roncalli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Roncalli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Y. Shyla
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
S. Roncalli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Roncalli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Roncalli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. Mirza Basic vs Laurynas Grigelis (non prima ore: 14:30)
CH Bergamo
Mirza Basic
7
7
Laurynas Grigelis
6
6
Vincitore: M. BASIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
9-9*
10*-9
6-6 → 7-6
M. Basic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Basic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
11*-11
12-11*
6-6 → 7-6
M. Basic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Basic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Grigelis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
6. [PR] Philip Bester vs Hugo Nys
CH Bergamo
Philip Bester
7
4
6
Hugo Nys
6
6
4
Vincitore: P. BESTER
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Nys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
P. Bester
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
H. Nys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Nys
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Nys
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Bester
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
P. Bester
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
H. Nys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
H. Nys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 5-5
P. Bester
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
H. Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
H. Nys
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
7. Jonathan Eysseric vs Sam Barry (non prima ore: 18:00)
CH Bergamo
Jonathan Eysseric
6
3
6
Sam Barry
4
6
3
Vincitore: J. EYSSERIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Barry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
S. Barry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Barry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Eysseric
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Barry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
S. Barry
15-0
30-0
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
8. [WC] Nicolo Turchetti vs [6] Tomislav Brkic
CH Bergamo
Nicolo Turchetti
3
2
Tomislav Brkic [6]
6
6
Vincitore: T. BRKIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
N. Turchetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
T. Brkic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
T. Brkic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
N. Turchetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
@ fisherman (#1259034)
Una domanda per fischetman ?
Ma te conosci trevisan o come si allena ?
Pura curiosita !
@ galimba (#1258372)
Beh dai bisogna essere ottimisti,le wild card del main draw sono state molto.meglio assegnate,avremo l’onore di vedere Falgheri contro Dancevic in un match equilibrato
Quindi hanno optato per una scelta regionalistico-nepostista? 😮
Certo che far eliminare tennisti decenti in queste quali e dare la WC a Falghieri Ranking 0 è il colmo!
@ sergio1467 (#1259192)
Come era prevedibile,a conti fatti si può dire che se Scatizzi e Roncalli hanno onorato al meglio la wc,le altre tre si potevano assegnare molto,molto,molto meglio.
Scatizzi,Roncalli e Falgheri bastavano e avanzavano a rappresentare il tennis bergamasco,in particolare pensare a Virgili in tribuna a guardare quei tre(massimo rispetto,ma il loro livello è la 2/3a categoria)resta per me inconcepibile.
COMPLIMENTI AGLI ORGANIZZATORI …. lasciano fuori almeno 4 giocatori con classifica entro i 600 Atp per vedere lo spettacolo dei 17 game conquistati da 4 delle 5 wild card assegnate ….Gente come Virgili- Giacalone – Caruso – Fortuna -Sonego ….SENZA PAROLE !!!
Oggi sono andato a vedere le partite ed ho visto anche quella di Roncalli,. Roncalli mi è sembrato un buonissimo giocatore ed ha disputato un ottima partita…
Beh, una vittoria del “giovane” ammirevole Cipolla e sette sconfitte.
Domani Cipolla Ignatik. Nello spot Teixeira ha eliminato Corrie. Quante possibilita’ date a Flavio?
@ GIANCA5152 (#1259100)
Ascolta…..bisogna anche essere obiettivi..
non si puo essere solo tifosi con le fette di salame sugli occhi o propagandare qualcosa che non esiste…
Il ragazzo toscano..il treno l ha perso diversi anni fa ormai…
Spero comunque di poter esser6e smentito…..ma non credo..non credo proprio..
Ero a Bergamo con l’amico Frigerio , siate generosi e non critici con Trevisan. Era al primo incontro, pianino,pianino Teo qualche soddisfazione ,vedrete ci sarà. Adesso andiamo al torneo di Sondrio, poi si vedrà. Ciao a tutti gli amici e drogati di TENNIS.
Calma ragazzi é il primo torneo con un solo mese di preparazione (sul rosso) mentre l’altro è già dagli ao che gioca inoltre se vince Trevisan 76 64 non si scandalizza nessuno. Quest’anno è il suo.
Caro Figologo..e’ un po’ di tempo che non replico alle tue osservazioni..spesso illuminate..ma qua consentimi..non e’ tanto il dimostrare cosa sarebbe stato….il durare un set..purtroppo lascia il tempo che trova….
La realta’ e’ che Trevisan aveva gia’ lasciato il circuito per dedicarsi alla serie A…al campionato a squadre..dove aveva ben capito chepoteva giocare piu di braccio senza l esasperazione fisica e l agonismo che occorre per competere ci pro…
Il Toscano dura solo un set contro Lokoli..il problema di Trevisan non e’ certo il repertorio dei colpi…quanto il fisico alquanto imbolsito che lo frena non poco e un modo di porsi nei confronti del tennis u po’ fatalistico…
Oltretutto mettiamoci il tempo perso peril vecchio infortunio e il fatto di non essere molto avvezzo agli allenamenti…questo e’ il risultato….peccato perche’ solo dieci anni fa sembrava esserci un grande avvenire per lui…
Tondini protagonista, ottima wc
Intendi x la neve? Io non ho avuto problemi x il campo in Bergamo, non so x quell’altro
Ot.. Come sono le strade per amdare a vedere il torneo?
Ragazzi, se non c’era il vecchio Cipolla, oggi sarebbe stata una giornata nerissima per il tennis maschile di seconda fascia (anzi di terza fascia a dire il vero).
Comunque bravo Trevisan dopo molti mesi di inattività
@ paoloz (#1258726)
complimenti 😳
Lokoli sarà uscito alla distanza.
Trevisan, come sempre, dimostra cosa SAREBBE STATO.
Trevisan era al primo torneo da settembre è ancora a corto di preparazione
mi sa che matteo ci ha mollato fisicamente… era da biella, settembre 2013 che non giocava, peccato
Chissà se era sottovalutato
Fuori anche Trevisan..
Lokoli é un giocatore molto sopravalutato, Trevisan ha tutte le possibilità di farcela
@ solotitano (#1258716)
Non la sto vedendo purtroppo 🙂 Immaginavo che l’avversario non fosse al meglio
E’ trevisan! speriamo migliori i movimenti e l’aspetto fisico e faccia il salto quest’anno perchè vederlo arginato ai margini del 400 atp è una tristezza. l’ho visto battagliare quasi 3 ore a genova perdendo al fotofinish del terzo con troicki non più di cinque mesi fa e credo possa e debba entrare e stare almeno nei 200 atp.
Logo, goditi il presente!! Il primo set e’ in cascina..
@ AndryREAX (#1258683)
Più che altro si è messo a giocare shyla. Roncalli è stato graziato da una non chiamata su una palla break nel primo, mentre il primo game del secondo Shyla era ancora nero per la chiama tra..una volta trovata la calma, era difficile pretendere di più da roncalli
AH SI POTESSE GIRARE INDIETRO LA RUOTA DEL TEMPO!!!
Roncalli era 63 20.peccato
Erano 4! Ma il primo ha sfiorato il net
complimenti all organizzazione. fuori caruso e dentro il forte tondini mah
Tre ace consecutivi di Lokoli?
Finora gran bel Trevisan. Un po’ pesante e lento nei movimenti, ma gioca al tennis molto meglio del francese
Trevisan. Vorrei far tornare indietro il tempo, di 5 anni.
Roncalli dal 6-3 3-1 ci ha lasciati.
peccato, roncalli a un passo dal battereil numero 400 e qualche
Brillante Lokoli… voleva chiamare il falco… si… Nella palestra di Alzano Lombardo!!
roncalli è l’unico che ci sta provando da pro … speriamo in lui
Attenzione a dare giudizi affrettati su Napolitano. è giovane ed ha tutta la stagione per dimostrare di essere da challenger
@ luckyLu (#1258549)
temo che più sfortunato ancora sia stato trevisan 😐 speriamo che stia bene fisicamente, peccato perchè rischia di perdere un bel po’ di punti e posti in classifica…
Michon spostato in MD, entra Brands come ALT
Sfortunato Napolitano a prendere l’avversario peggiore di tutto il tabellone di qualificazione!! 🙁
Bravo Cipolla, contro pronostico. Napolitano purtroppo pare non riesca a entrare in partita. Speriamo in Matteo…gli altri non li ho mai visti giocare e forse neppure mai sentiti
Purtroppo napolitano è inferiore a tutti i giovani rampanti
Ragazzi con tutto il rispetto ma la WC quali a… anziché Virgili non si può vedere. Buon tennis!
@ Figologo (#1258505)
Certo Figologo, ma se comprendi bene , l’Esterofilia è superiore all’incapacità, di gran lunga nel mio discorso, non volendo esprimermi con parole altrimenti censurabili, la mia perifrasi mirava però a far capire il mio pensiero simile a quello che ho verso i Governanti italiani va, se vogliamo renderlo più comprensibile 😉
@ Figologo (#1258505)
a me danno quasi più fastidio, nel senso di dimostrazione di comprovata inettitudine le wc delle quali che quelle del md… tenere fuori i vari caruso, giacalone, virgili e sonego dalle quali di un challenger italiano mi sembra incredibile
per napolitano è durissima, più che con brkic
Comunque bella vittoria di Cipolla che stava buttando una partita già vinta.
Bene, bene Cips.
Ma dai, non mettiamola sotto questi punti di vista, non sono difendibili…
Esterofilia….chiamiamola sol suo nome: incapacità.
Se avessero dato la WC a Stakhovsky , Krajinovic, Paire e Napolitano, per fare quattro nomi, avrebbero chiamato per il 75% stranieri ma avrebbero alzato enormemente il livello del torneo e dunque la cosa avrebbe avuto un senso.
Qui al di là di Couacaud è stato affossato il livello con una decina di italiani decisamente fuori luogo.
Questa è incapacità di fare delle scelte sensate.
Bravo cips
Cipo yes
@ djdariop (#1258483)
coaucaud l’anno scorso ha battuto virgili 75 67 64 nelle quali di san benedetto a luglio e napolitano in un future inglese a gennaio 26 75 61, due vittorie sul filo che dimostrano quanto i nostri due non siano da meno e potessero meritare (nel vero senso della parola) una wc, come ovviamente trevisan, come giustamente dici tu.
Io non so Couacaud quanto abbia pagato per avere tale Wc, solo questo posso pensare, dato che non è nessuno! Ci sono giovani anche stranieri infinitamente più prospettici di lui, e ci sono giovani italiani che avrebbero perlomeno attirato qualche personcina sugli spalti. Lo stesso Trevisan che l’anno scorso ha meravigliato in questo torneo, era d’uopo ricevesse una Wc per ciò che fece vedere, per esempio… Scelta o economica o dovuta a quell’esterofilia galoppante che esiste in Italia in tanti ambiti, dove lo straniero in quanto tale è superiore all’Italiano, il quale viene sempre sottostimato… Poi si dirà che perdendo tutti nelle quali nessuno meritava la Wc, ma su un sintetico indoor velocissimo dove le partite si giocano pure su un punto solo, è simile la capacità di poter arrivare in fondo con quella di poter essere eliminati al primo ostacolo, ma se non gli si dà neanche un’opportunità di partecipare, francamente, considero il torneo di Glasgow o l’Atp di San Paolo molto più italiano di questo Challenger…
Purtroppo è vero e piacerebbe anche a me trovarne di italiani, però attualmente dobbiamo rassegnarci al fatto che ci sono migliori talenti stranieri che non nel nostro Paese…
OT. al momento al future di sondrio, che si giocherà la settimana successiva a sondrio 16, sono in tabellone marcora, napolitano, mager e basso. virgili, eremin e sonego sono fuori, e due wc sono già state assegnate (stiglich e schena). stando così le cose questi 3 dovranno giocare le quali. vediamo a chi saranno date le ultime due wc
@ fab (#1258465)
In effetti capisco chi difende la scelta di assegnare wc a chi pare agli organizzatori(tra l’altro ce ne sono un paio che non vincerebbero più di 3/4 game contro Statizzi).
Ma paragonare Virgili a Scatizzi,suo coetaneo,francamente mi sembra troppo!
con questo tabellone scatizzi, maffeis, tondini e anche i più “quotati” roncalli e turchetti è un miracolo se metteranno assieme un set… per quanto il tennis italiano non abbia punte di diamante eccelse, ha tante seconde e terze linee, anche in ascesa, che potrebbero trarre giovamento da tornei come questo. poi ci chiediamo spesso perchè la francia, pur priva di top player abbia un movimento fortissimo e decine di giocatori di livello… loro hanno decine di futures, challenger e tornei atp nei quali fanno giocare e crescere i loro giovani. le wc a falgheri, un non-pro, e al giovane couacaud invece che a napolitano, e virgili e il giovane sonego esclusi dalle quali perché non degnati neanche di una wc sono uno scandalo (per il movimento tennistico italiano), senza se e senza ma (per non parlare dei vari caruso, bega e altri che probabilmente si sarebbero giocati le quali). che gli organizzatori di bergamo siano liberi di fare ciò che vogliono è fuori discussione, che gli appassionati di questo sport rimangano delusi e se ne lamentino lo è altrettanto e anche di più…
Cipolla in rottura prolungata.
Peccato.
Contro Jules Marie potrebbe essere una buona vittoria. Ricordiamo che il francese qualche settimana fa le ha date a Vanni sul veloce.
Ci vuole del coraggio a dire che sia meglio dare wc a Scatizzi che a Virgili!
Certo che se anche Cipolla comincia a buttare via set(speriamo non partite)già praticamente vinte,siamo messi male…
Non ci perdere proprio tempo! Solo accostare Scatizzi a Virgili significa non avere la minima idea di cosa sia il gioco del tennis!
Andate a vedere su TennisLive.it e scoprirete che Scatizzi ha battuto Galovic
@ luca14 (#1258421)
Visto che in quei tornei i vari Langer,Matsukevich,Basic sono arrivati minimo ai quarti di finale come lo spieghi?Era tutto un complotto per dare credito a Virgili o sono giocatori da veloce e erano in un buon momento di forma 🙄 ?
Sei un fenomeno! Contro Galovich ci vinse con gli altri tre ha perso al turno finale dopo partite combattute. Tu hai provocato per primo con una sciocchezza, io ti ho risposto con una provocazione al tuo pari.
E’ del tutto evidente però’ che Scatizzi non sia un giocatore nemmeno lontanamente comparabile ad Adelchi, ne’ dal punto di vista tennistico, ne’, di conseguenza, dal punto di vista del seguito che ha tra gli appassionati.
L’unica cosa buona di Scatizzi è l’anagramma del suo cognome… WC ben spesa… Adesso aspettiamo le stese delle altre WC e poi premiamo la migliore!!
lasciamo Adelchi a preparare il future di Sondrio in santa pace. ragazzi è troppo facile parlare degli assenti o con il senno di poi.
hai ragione, il livello è elevato, però hai citato tutti giocatori stranieri: per questo avremmo voluto vedere giocatori italiani in grado di giocarsela.
Michon, Lokoli, Fischer ed Ignatik è gente che potrebbe traqnuillamente entrare nel main draw di Challenger di livello e andare avanti… lo stesso per gente senza TDS alias Laaksonen., che purtroppo ha perso con un altro ottimo tennista, Langer: ciò che mi interessa farvi notare è che il Challenger di Bergamo è un torneo di elevatissimo prestigio e con un main draw, sia quali che principale, che in pochissimi challenger si possono permettere, quindi basta criticare e seguiamoci gli ottimi giocatori impegnato oggi!
1 su 4 mi sembra il 25 e non lo 0%! Informati, Adelchi sul veloce ha un record di 12vittorie e 6 sconfitte e una finale in un 15+h, non mi sembra un risultato alla portata di Scatizzi.
le wc vanno date ai giovani!!!
Certamente.. chiedere per conferma a fenomeni quali Galovic, Langer, Basic e Matsukevitch, che a dicembre 2014 alla play hanno fatto un paio di games contro Virgili.
Sul campo poi si sono divertiti di più..
@ galimba (#1258397)
Ma se non commento mai? E comqunque dovresti stare zitto, visto il secondo set disputato dallo scarsissimo scatizzi
@ luca14 (#1258399)
Adelchi avrebbe fatto fare forse un paio di game a Boutillier. Non di più…
intanto le wc bisogna chiederle, poi Virgili ha pure una media di qualifiche che dovrebbe essere dello 0% sul veloce, quindi almeno Scatizzi porta qualche amico a spendere qualche euro al bar del palasport e fa quello che avrebbe fatto Virgili, cioè perde
Comunque Scatizzi mi ha sconfessato alla grande disputando un fantastico secondo set. Bravo! Onore a lui!
@ peter1907 (#1258389)
Quoto tutto e soprattutto l’ultima frase della quale te sei un classico esempio!
il solito disfattismo … scatizzi (che mi fa venire in mente un anagramma alla lillo & greg 😉 ) ha vinto finora perfino 5 games contro quel fenomeno di boutillier 😀 grande intuito degli organizzatori
Ma finitela di lamentarvi per ogni cosa.. il torneo è loro, saranno liberi di dare le wc a chi vogliono?? Se fosse per voi per ogni torneo italiano, da Roma al più infimo dei futures, dovrebbero fare un sondaggio su Livetennis.it per l assegnazione delle Wild..e poi che ne sapete che il fenomeno virgili sarebbe venuto? Io non credo che voglia fare il tanto sospirato salto di qualità.. Seguo questo sito solo per l ottimo lavoro dello staff, che ci permette di seguire i tanti tornei in giro per il mondo e le varie news, ma molta gente qui dentro è insopportabile
@ galimba (#1258372)
Comunque chi ci dice che tutti quelli che diciamo non gliele hanno date perché non le volevano? Alla fine con questo livello nelle quali rischia di non passare nessuno e la superficie pare molto veloce.
Quoto anche le virgole
Scatizzi 8 punti sul proprio servizio e zero in risposta. Credevo peggio. Se registra la risposta ed aumenta la percentuale di prime nel secondo set se la può giocare. Scusate il sarcasmo ma sono ancora imbufalito per queste wc ridicole che lasciano fuori gente come Virgili e Sonego 🙁 😡