Challenger Bergamo: Ecco le tre wild card. Per la quarta si cerca un nome di richiamo

Scritto da M_NuS-StylE87
@ galimba (#1257878)
Cosa c’entra il mio avatar con il mio commento?!Sei anche tu il tipico italianotto che mette le mani avanti e parte con dei pregiudizi in partenza?!Attaccarsi al mio avatar vuol dire proprio non aver argomenti per controbattere…
@ El92 (#1257877)
Le mie faccine valgono più di 1000 parole…ironia a te sconosciuta

Se riesci anche a rispondermi con tutta questa sicurezza mi arrendo…
Ti lascio sguazzare nel tuo lago di arroganza, ciao nus 🙄

Si meriterebbero che non ci andasse nessuno a vedere le partite

@ M_NuS-StylE87 (#1258031)

Centra eccome il tuo commento arrogante e offensivo rispecchia il tuo avatar e ciò che rappresenta. Se non lo capisci così ti faccio un disegno così forse e dico forse ci puoi arrivare anche te!

Stakowsky è entrato a Rotterdam

@ galimba (#1257878)

Cosa c’entra il mio avatar con il mio commento?!Sei anche tu il tipico italianotto che mette le mani avanti e parte con dei pregiudizi in partenza?!Attaccarsi al mio avatar vuol dire proprio non aver argomenti per controbattere… 😎

@ El92 (#1257877)

Le mie faccine valgono più di 1000 parole…ironia a te sconosciuta 😆 😆 😆 😉

È’ ufficiale! Marcora non sarà a Bergamo…. Primo italiano fuori dal tabellone, lombardo anzi! Merci!

Ora capisco….. si chiama Enzo, magari hanno pensato fosse italiano 😆

Bah…

Avvisatemi se un circolo che organizza un challenger in Francia ha mai dato o darà mai una w.c a un ragazzo italiano giovane in rampa? Quando mai! .?

Wild Card oscene a dire poco

@ M_NuS-StylE87 (#1257865)

Uno che in un sito di tennis ha come icona un giocatore di calcio non può dare di fumato a nessuno qua dentro!

Scritto da M_NuS-StylE87
@ Andreas Seppi (#1257843)
Un giovane in rampa di lancio fa più scalpore di un Coucaud…ma cosa ti fumi?!Coaucaud è un vecchio in parabola discendente?!

Che classe nell’esporre le proprie opinioni!
Complimentoni! 😛
A prescindere dal fatto che il giovane francese sia effettivamente un ragazzo in rampa di lancio, c’è modo e modo di farlo notare.
Complimenti ancora!

@ Andreas Seppi (#1257843)

Un giovane in rampa di lancio fa più scalpore di un Coucaud…ma cosa ti fumi?!Coaucaud è un vecchio in parabola discendente?! 😆 😆 😆

Ma è vero che Marcora addirittura tagliato fuori dalle quali?
Non posso crederci.

Scritto da Figologo

Scritto da Sc Hermulheim
@ Il Ghiro (#1257771)
Si parla di Krajinovic e Stakhovski come “nomi di richiamo”
Propongo un sondaggio:se in due campi attigui giocano da una parte Krajinovic e Stakhovski ,e dall’altra Adelchi voi che match guardate?
A me la risposta sembra ovvia ,ma se i “nomi di richiamo”sono i primi due… evidentemente ragiono male io.

Io guardo Stakhovsky – Krajinovic tutta la vita ma io non faccio testo ovviamente.
Comunque dare una wild card a Stakhovsky o Krajinovic non è un problema. La wild card data a un top100 non è un delitto. Il problema è il resto.
Immaginate quattro wc assegnate così: Stakhovsky – Mager – Napolitano – Marcora.
Chi si lamenterebbe?
E quattro wc per le quali assegnate a: Virgili – Trevisan – Gaio – Falgheri (se vogliono accontentare l’enfant du pays ammesso che lo sia).
Le lamentele sono giustissime, ma bisogna centrare il punto, che non è quello di criticare la concessione di una wc a Stakhovsky.

Io guardo Virgili tutta la vita ma capisco e rispetto il tuo discorso. Poi io per Virgili non faccio testo lo seguo da San Marino 2010 ed ogniqualvolta lo danno in streaming non mi sono mai perso una partita. Per cui troppo di parte! Per il resto le 8 wc da te proposte le quoto al 100%! Come richiamo di pubblico credo che comunque i due possibili top 100 non spostino più di tanto l’afflusso del pubblico al palazzetto.

Che Wild Card…oltre ai grandi nomi, ci vuole pur sempre un italiano che richiami le folle. Un giovane in rampa di lancio fa più scalpore di un Coucaud

Totally speechless….scandaloso

Scritto da vr46
Speriamo nell’ultimo invito per napolitano

ormai è andato, al massimo Mattarella……

Meglio Navarra e Galimberti che un francese. Oppure Natali e Miccini. 😈

Al giocatore del circolo senza ranking si può benissimo regalare l’invito per le quali, invece che per il main draw. Scelta veramente da mani nei capelli.

Ben vengano i giocatori giovani e forti tipo il francese,che con tutto il rispetto per i suoi coetanei italiani,è 3 spanne sopra…

@ solotitano (#1257817)

condivido l’imbarazzo… non bastava l’invito per le quali? tra l’altro l’anno scorso ha giocato solo il challenger di bergamo, manco ha provato un future… in confronto prader che questa settimana è andato in turchia e ha fatto quarti meritava l’accesso direttamente ai quarti…

@ Il Ghiro (#1257805)

Credo proprio tu abbia ragione,probabilmente l’essere un fan di Virgili offusca le mie capacità di giudizio.
Del resto del commento sottoscriverei ogni virgola 🙂

@ Sc Hermulheim (#1257809)

Sì beh era sottinteso nel mio ragionamento: la quarta a un giocatore di buon livello, anche straniero, se le altre tre le dai con criterio. Io, seppur bergamasco, purtroppo non condivido nemmeno quella di Falgheri, anzi mi sentirei in imbarazzo fossi lui. Per quanto riguarda il francesino, pensar male sembra l’unica spiegazione plausibile. Purtroppo.

La wildcard a Falgheri e al giocatore francese se la potevamo risparmiare…

ah bene questo coacaud o l’ha pagata..!!! che cose ridicole !!!ma se l’ha pagata l’han fatturata? ahiahiahi

@ Sc Hermulheim (#1257799)

questa mi mancava… e dimostra tutta stoltezza della FIT, una wc a un19 francese invece che al nostro migliore (in classifica)!?!?!? accompagnata da relativa dose di cattivo gusto (appunto come poteva liberarla gaio, fuori di decine di posti dal MD ??). per la serie il danno e la beffa 😐

@ solotitano (#1257796)

A parità di condizioni sono d’accordo.
Io capisco anche quella a Falgheri,l’ha avuta anche l’anno scorso,ma l’altra e’ davvero incomprensibile(se parliamo in termini sportivi).
Io comunque parto dal presupposto che il francese abbia pagato per avere la wild card,quindi il paragone(che sarebbe impietoso)non si pone nemmeno.

Speriamo nell’ultimo invito per napolitano

Scritto da Sc Hermulheim
@ Il Ghiro (#1257771)
Si parla di Krajinovic e Stakhovski come “nomi di richiamo”
Propongo un sondaggio:se in due campi attigui giocano da una parte Krajinovic e Stakhovski ,e dall’altra Adelchi voi che match guardate?
A me la risposta sembra ovvia ,ma se i “nomi di richiamo”sono i primi due… evidentemente ragiono male io.

Guarda, tutto è’ opinabile, non pensavo si potesse convincere 2 così , che effettivamente sono di richiamo.
Così come il ragionamento espresso da Giannino,ovvero l’attesa circa la se a Marcora credo siano buone scelte.
Però se cerchi il torneo di qualità, allora mi devi spiegare la wc a Falgheri (85) e al francese.
Per Virgili spererei almeno in una wc per le quali, più adatta ai 2 sopracitati, onestamente, se la danno a Marcora, che è prossimo al 200 del mondo, non posso dargli torto.
Anche se Virgili mi piace, ma qui torniamo al solito discorso, hai un giocatore di livello challenger, bello e pronto, cui basterebbero un paio di buoni risultati per arrivare ad una classifica adatta ai challenger, e tu federazione non l’aiuti?
Non voglio fare il vice di Mirko, però se non dai mai una wc a Marcora, non la dai mai a Vanni e non la dai mai a Virgili, beh, come federazione qualche spiegazione la dovresti pur dare.
Ricordo la wc a Berrettini a fine anno scorso…

arnaboldi e gaio (con tutto il rispetto per falgheri) a difendere i colori italiani è proprio poca roba. tra l’altro arna non è in gran forma, e gaio è un gradino sotto molti degli altri. non invitare altri azzurri mi sembra un suicidio per gli organizzatori…

@ vr46 (#1257789)

La FIT ha sottolineato nel suo comunicato che se Gaio fosse entrato direttamente (ma come diavolo avrebbe potuto????????)la wild card di cui dispongono sarebbe andata a lui per cui suppongo che giocherà Bergamo.

Scritto da Sc Hermulheim
@ Il Ghiro (#1257771)
Si parla di Krajinovic e Stakhovski come “nomi di richiamo”
Propongo un sondaggio:se in due campi attigui giocano da una parte Krajinovic e Stakhovski ,e dall’altra Adelchi voi che match guardate?
A me la risposta sembra ovvia ,ma se i “nomi di richiamo”sono i primi due… evidentemente ragiono male io.

Io guardo Stakhovsky – Krajinovic tutta la vita ma io non faccio testo ovviamente.
Comunque dare una wild card a Stakhovsky o Krajinovic non è un problema. La wild card data a un top100 non è un delitto. Il problema è il resto.

Immaginate quattro wc assegnate così: Stakhovsky – Mager – Napolitano – Marcora.

Chi si lamenterebbe?
E quattro wc per le quali assegnate a: Virgili – Trevisan – Gaio – Falgheri (se vogliono accontentare l’enfant du pays ammesso che lo sia).

Le lamentele sono giustissime, ma bisogna centrare il punto, che non è quello di criticare la concessione di una wc a Stakhovsky.

Scritto da Sc Hermulheim
@ Il Ghiro (#1257771)
Si parla di Krajinovic e Stakhovski come “nomi di richiamo”
Propongo un sondaggio:se in due campi attigui giocano da una parte Krajinovic e Stakhovski ,e dall’altra Adelchi voi che match guardate?
A me la risposta sembra ovvia ,ma se i “nomi di richiamo”sono i primi due… evidentemente ragiono male io.

Il problema non sarebbe la WC a Krajinovic o Stakhovski (un giocatore di buon livello secondo me è sempre gradito), ma quelle a Falgheri e Couacuad. Incomprensibili. Organizzazione veramente dilettantistica, vedasi la loro comunicazione

@ Il Ghiro (#1257783)

da bergamo sicuro, dai futures molto raramente, bisognerà controllare youtennis.tv

Scritto da galimba

Scritto da Patrick
—— Non la danno a Trevisan e virgili la danno ai francesi. La quarta andrà di sicuro a paire. I francesi prima di dare una wc a un italiano in Francia la danno al custode del circolo. Fit ridicola.

Quoto anche la punteggiatura!

Hai proprio ragione!!!

@ vr46 (#1257789)

avrà una wc a santo domingo o a laucenston
scherzi a parte non è iscritto a nessun future, quindi sta fermo… oppure magari gioca le quali a bergamo

Scusate ma napolitano dove giocherà se non viene a bergamo?

Ragazzi Trevisan cHe fine ha fatto

@ Il Ghiro (#1257771)

Si parla di Krajinovic e Stakhovski come “nomi di richiamo” 👿
Propongo un sondaggio:se in due campi attigui giocano da una parte Krajinovic e Stakhovski ,e dall’altra Adelchi voi che match guardate?
A me la risposta sembra ovvia ,ma se i “nomi di richiamo”sono i primi due… evidentemente ragiono male io.

Scritto da nere
@ LiveTennis.it Staff (#1257749)
mager, napolitano, basso, virgili, eremin e sonego sono tutti iscritti a sondrio (che è su veloce) la settimana successiva e non giocano la settimana di bergamo, mi pare strano che possano rifiutare una wc per un challenger così comodo e vicino… e giacalone, caruso e bega che sono iscritti negli alternates e negli ultimi tornei hanno ottenuto vittorie su futures veloci??? per me scelta incomprensibile

Sai se ci sarà lo streaming da Sondrio? Da Bergamo credo ci sia.

aspettano di capire se Marcora avra’ SE…in caso positivo spero la diano ad Adelchi…qualora invece Marcora dovesse perdere oggi, la WC sara’ sua

Ma napolitano?

Cosa vuol dire un nome di richiamo? Stanno contattando Federer?
Pota Roger, sei svizzero, sei vicino, ti viene a prendere il Carlo con la macchina aziendale del circolo, le gemelline le puoi lasciare al doposcuola dell’asilo Mariuccia, ti diamo la maglia dell’Atalanta eh, quella originale …
Dai, non scherziamo, non ci sono giocatori stranieri challenger di richiamo, staranno facendo altre valutazioni…

Scritto da Patrick
—— Non la danno a Trevisan e virgili la danno ai francesi. La quarta andrà di sicuro a paire. I francesi prima di dare una wc a un italiano in Francia la danno al custode del circolo. Fit ridicola.

Quoto anche la punteggiatura!

@ LiveTennis.it Staff (#1257749)

mager, napolitano, basso, virgili, eremin e sonego sono tutti iscritti a sondrio (che è su veloce) la settimana successiva e non giocano la settimana di bergamo, mi pare strano che possano rifiutare una wc per un challenger così comodo e vicino… e giacalone, caruso e bega che sono iscritti negli alternates e negli ultimi tornei hanno ottenuto vittorie su futures veloci??? per me scelta incomprensibile

…. Non la danno a Trevisan e virgili la danno ai francesi. La quarta andrà di sicuro a paire. I francesi prima di dare una wc a un italiano in Francia la danno al custode del circolo. Fit ridicola.

Qualche italiano avrà anche rifiutato la wc,ma spero che nessuno dica che Coaucaud l’ha avuta gratis…

Scritto da LiveTennis.it Staff
Ragazzi sappiamo che molti giocatori italiani hanno rifiutato l’invito perchè impegnati in altri tornei.
Bergamo paga la superficie (molto veloce).

Dopo aver letto il vostro articolo di ieri riguardo la compravendita delle w.c. nel circuito futures, e dopo aver letto le w.c. di Bergamo mi e’ sopraggiunto questo legittimo dubbio

Un challenger senza italiani, Complimenti, ci sarà il pienone di sicuro per vedere Puetz ed Hernich, pensavo che Marcora, Mager e similari potessero ambire ad una Wc, che poi Marcora potesse avere lo Se sarebbe stato un piacevolissimo problema…

Ragazzi sappiamo che molti giocatori italiani hanno rifiutato l’invito perchè impegnati in altri tornei.
Bergamo paga la superficie (molto veloce).

Ma si pagano le wild card?

Purtroppo l’anticipazione era corretta. Come detto nell’altro post: (ironici) complimentoni ai miei concittadini organizzatori!