Chris Evert: Monica Seles più forte di Steffi Graf

Monica Sales fortissima,ma scontata,quando la Sabatini imparo ‘ il gioco d’attacco la Sales perse dimostrando che era forte con chi giocava da fondo,ma con chi attaccava le cose cambiavano.

Anche la Pericoli disse che senz’altro era migliore la Seles.

A me sembra quasi che non le si attribuisca nessun merito, almeno in Italia. All’estero è amata, qui no. Ogni qual volta si parli di lei, viene fuori sempre la storia della Seles. A qualcuno ho sentito addirittura dire nel 1988 avrebbe realizzato il Golden Slam sono perché non giocava ancora la rivale serba. Dai, ridicolo! E lo dico da persona che ad inizio anni ’90 stravedeva per Monica. Se poi possiamo parlare di “vantaggio” per la Graf, al massimo possiamo asserire che ci sia stato nel 1993. Nella seconda metà del ’94 e nella prima del ’95, infatti, la tennista tedesca subì svariati infortuni, dovette saltare dei tornei e arrivò agli appuntamenti importanti fuori forma, saltando anche l’Open d’Australia ’95. Questo in pochi lo ricordano. Quindi, se proprio dobbiamo dire (a mio avviso ingiustamente) che qualcuna se ne avvantaggiò, quella fu più la spagnola Sanchez, tennista che, tra l’altro, mi piaceva tantissimo e che pure non intendo affatto sminuire. La vicenda Seles è stata drammatica, ma la storia non si fa con i se e con i ma. La sola certezza è che parliamo di due fenomeni, di due campionesse assolute che quando s’incontravano davano vita a match spettacolari: la classe e l’atletismo contro la grinta e l’istint killer. E questo è quello che conta. Poi, la vicenda umana della Seles, è giusto che venga ricordata.

@ Ladymaya (#2436752)

Ma certo che meriti ne ha e pure tanti. Però i fatti dicono che appena è esplosa la Seles ha smesso di vincere (Wimbledon a parte) e ha ripreso a farlo nel momento in cui la seles è stata aggredita. Non è obbiettivamente credibile che sia una coincidenza

Perdonatemi, ma non condivido pienamente ciò che leggo. Personalmente, quando ricordo l’aggressione alla Seles, penso al dramma di una ragazza di neanche 20 anni che ha vissuto un’esperienza così devastante. Quindi mi concentro sull’aspetto prettamente umano: sul piano sportivo, però, credo si sia enfatizzato un po’ troppo. Che quell’episodio abbia condizionato la carriera della Seles e, di riflesso, anche un po’quella della Graf, è in parte vero, ma sminuire i folgoranti successi di Steffi e legare le sue vittorie solo a quell’episodio, mi sembra tanto meno irriguardoso verso l’immensa campionessa che è stata. Prima dell’attentato, la Graf aveva già realizzato un Golden Slam, aveva già vinto tutto quello che c’era da vincere e, anche con qualche slam in meno, al tempo dell’ascesa della Seles, era già diventata una leggenda. Capisco che l’episodio accaduto alla tennista serba sia stato sui generis e abbia colpito di più l’immaginario collettivo, ma, sportivamente parlando e scusate l’apparente freddezza (la mia è un’analisi lucida e obiettiva), la situazione verificatasi è esattamente uguale a quella che accade con un infortunio: se un avversario, per un motivo o per un altro (in questo caso tragico e me ne duole tantissimo) viene messo fuori gioco, ciò NON SMINUISCE LE VITTORIE DI CHI CONTINUA A GIOCARE. Asserire che la Seles sarebbe stata sicuramente la più forte tennista di tutti i tempi e avrebbe vinto senz’altro più della Graf se non avesse subito l’aggressione, scusatemi, cari tifosi, è un’illazione. Può darsi che avrebbe vinto molti altri slam, ma può darsi anche che avrebbe avuto un calo di rendimento: chi può dirlo? Non è facile reggere su quei ritmi! Può darsi inoltre che qualche giocatrice avrebbe trovato le contromosse al suo gioco, che, permettetemi di dirlo, era sì devastante, geometrico e incontenibile, ma anche molto monocorde e non aveva nulla della completezza e della classe di quello della Graf. Monica, a mio avviso, è stata il più grande istint killer della storia del tennis: impressionava per la cattiveria (in senso sportivo, naturalmente) e per la sudditanza psicologica che riusciva a trasmettere alle sue avversarie. Ma il gioco era ai limiti dell’inguardabilità. Steffi tecnicamente era superiore: ammettiamolo! Non aveva punti deboli: era velocissima, il gioco di gambe era spettacolare, in campo sembrava danzare, per non parlare della prima di servizio, del micidiale diritto e dello stesso rovescio (tanto ingiustamente criticato solo perchè paragonato al diritto) tagliato e velenosissimo: si diceva scendesse poco a rete, ma la sua era solo una scelta tattica per sfoderare meglio il suo colpo preferito. In realtà era abilissima anche nel gioco al volo. Tuttavia, indipendentemente dalla tecnica e dalla classe, la storia non si fa con i se e con i ma. Allora, ragionando così, si potrebbe asserire che la rivalità tra Evert e Navratilova non ci sarebbe stata o non sarebbe stata di così lunga durata se Hana Mandlikova (forse il più grande talento tennistico di sempre) non avesse avuto una carriera costellata da infortuni, oppure che la stessa Seles dei tempi d’oro non avrebbe vinto tanto se la Graf non avesse avuto, in quel periodo, un calo fisico e psicologico causato da infortuni e problemi con il padre che l’avevano tolto concentrazione. Purtroppo è andata così. E nessuno può asserire con certezza ciò che sarebbe accaduto. Quel che è certo è che sono state due grandissime campionesse: per me la Graf lo è stato un po’ di più, ma nulla scalfisce anche la grandezza della Seles. Asserire però che Steffi abbia vinto solo perchè durante i primi anni non aveva avversarie, usufruendo, negli anni successivi, del “vantaggio” dell’aggressione a Monica, mi sembrano solo affermazioni di chi nutra un’antipatia (non so se di pelle o puramente sportiva) verso la tennista teutonica. Mi chiedo infine: una giocatrice che (con o senza i se e i ma) ha vinto 22 slam malgrado si sia ritirata a 30 anni appena compiuti (a questo punto si potrebbe anche asserire che avrebbe vinto di più se avesse continuato a giocare altri 5 o 6 anni), ce l’avrà pure qualche merito? Passo e chiudo.

Oggettivamente non si può non condividere quanto detto dalla Evert

ad ogni modo la loro rivalita´e´ stata l´ínizio della mia grande passione per il tennis(in realta´línizio in assoluto era stato l´anno prima con michael chang dalla partita con lendl, fu il primo a regalarmi quelle emozioni tennistiche fortissime che poi mi avrebbero accompagnato per una vita) ricordo quella partita (la finale del roland garros 1990)come se fosse ieri allora tifavo monica poi divenni il piu´grande tifoso di steffi graf avevo 11 anni,ora a quel dualismo seles graf ho sostituito il dualismo djokovic nadal , sono un grande fan di nadal e ritrovo tantissime similitudini tra la mitica rivalita´delle due campionesse e l´ attuale, chissa´come si evolvera´……

io credo che monica fosse la massima espressione del gioco jugoslavo
quello che ha ereditato djokovic, il loro tennis nonostante le chiare differenze e´incredibilmente simile la torsione del corpo prima dell´ímpatto il gioco di gambe incredibile, la plasticita´dei movimenti da farli sembrare quasi di gomma, ebbene io credo che questo gioco espresso nella sua massima potenzialita´e´il tennis piu´incredibile e piu´letale che probabilmente sia mai stato espresso per quello io credo che monica a prescindere dalláccoltellamento se non si fosse persa e avesse continuato a crescere e migliorare probabilmente avrebbe vinto di piu´di steffi,tuttavia esistono tanti se e tanti ma perche´anche se non fose stata accoltellata biosgna vedere se il suo fisico avesse retto cosi´tanti anni al vertice perche´coem sappiamo il tennis e´un gioco dove il fisico e´fondamentale e la graf e´stata probabilmente una delle piu´grandi atlete di tutti i tempi con una capacita´di costanza e di resistenza per piuß di dieci quindi la cosa certa e´che la graf era una atleta superiore a chiunque e anche amonica ma la slava aveva una tecnica decisamente piu´efficace,

io credo che monica fosse la massima espressione del gioco jugoslavo
quello che ha ereditato djokovic, il loro tennis nonostante le chiare differenze e´incredibilmente simile la torsione del corpo prima dell´ímpatto il gioco di gambe incredibile, la plasticita´dei movimenti da farli sembrare quasi di gomma, ebbene io credo che questo gioco espresso nella sua massima potenzialita´e´il tennis piu´incredibile e piu´letale che probabilmente sia mai stato espresso per quello io credo che monica a prescindere dalláccoltellamento se non si fosse persa e avesse continuato a crescere e migliorare probabilmente avrebbe vinto di piu´di steffi,tuttavia esistono tanti se e tanti ma perche´anche se non fose stata accoltellata biosgna vedere se il suo fisico avesse retto cosi´tanti anni al vertice perche´coem sappiamo il tennis e´un gioco dove il fisico e´fondamentale e la graf e´stata probabilmente una delle piu´grandi atlete di tutti i tempi con una capacita´di costanza e di resistenza per piuß di dieci quindi la cosa certa e´che la graf era una atleta superiore a chiunque e anche amonica ma la slava aveva una tecnica decisamente piu´efficace,

io credo che monica fosse la massima espressione del gioco jugoslavo
quello che ha ereditato djokovic, il loro tennis nonostante le chiare differenze e´incredibilmente simile la torsione del corpo prima dell´ímpatto il gioco di gambe incredibile, la plasticita´dei movimenti da farli sembrare quasi di gomma, ebbene io credo che questo gioco espresso nella sua massima potenzialita´e´il tennis piu´incredibile e piu´letale che probabilmente sia mai stato espresso per quello io credo che monica a prescindere dalláccoltellamento se non si fosse persa e avesse continuato a crescere e migliorare probabilmente avrebbe vinto di piu´di steffi,tuttavia esistono tanti se e tanti ma perche´anche se non fose stata accoltellata biosgna vedere se il suo fisico avesse retto cosi´tanti anni al vertice perche´coem sappiamo il tennis e´un gioco dove il fisico e´fondamentale e la graf e´stata probabilmente una delle piu´grandi atlete di tutti i tempi con una capacita´di costanza e di resistenza per piuß di dieci quindi la cosa certa e´che la graf era una atleta superiore a chiunque e anche amonica ma la slava aveva una tecnica decisamente piu´efficace,

io credo che monica fosse la massima espressione del gioco jugoslavo
quello che ha ereditato djokovic, il loro tennis nonostante le chiare differenze e´incredibilmente simile la torsione del corpo prima dell´ímpatto il gioco di gambe incredibile, la plasticita´dei movimenti da farli sembrare quasi di gomma, ebbene io credo che questo gioco espresso nella sua massima potenzialita´e´il tennis piu´incredibile e piu´letale che probabilmente sia mai stato espresso per quello io credo che monica a prescindere dalláccoltellamento se non si fosse persa e avesse continuato a crescere e migliorare probabilmente avrebbe vinto di piu´di steffi,tuttavia esistono tanti se e tanti ma perche´anche se non fose stata accoltellata biosgna vedere se il suo fisico avesse retto cosi´tanti anni al vertice perche´coem sappiamo il tennis e´un gioco dove il fisico e´fondamentale e la graf e´stata probabilmente una delle piu´grandi atlete di tutti i tempi con una capacita´di costanza e di resistenza per piuß di dieci quindi la cosa certa e´che la graf era una atleta superiore a chiunque e anche amonica ma la slava aveva una tecnica decisamente piu´efficace,

io credo che monica fosse la massima espressione del gioco jugoslavo
quello che ha ereditato djokovic, il loro tennis nonostante le chiare differenze e´incredibilmente simile la torsione del corpo prima dell´ímpatto il gioco di gambe incredibile, la plasticita´dei movimenti da farli sembrare quasi di gomma, ebbene io credo che questo gioco espresso nella sua massima potenzialita´e´il tennis piu´incredibile e piu´letale che probabilmente sia mai stato espresso per quello io credo che monica a prescindere dalláccoltellamento se non si fosse persa e avesse continuato a crescere e migliorare probabilmente avrebbe vinto di piu´di steffi,tuttavia esistono tanti se e tanti ma perche´anche se non fose stata accoltellata biosgna vedere se il suo fisico avesse retto cosi´tanti anni al vertice perche´coem sappiamo il tennis e´un gioco dove il fisico e´fondamentale e la graf e´stata probabilmente una delle piu´grandi atlete di tutti i tempi con una capacita´di costanza e di resistenza per piuß di dieci quindi la cosa certa e´che la graf era una atleta superiore a chiunque e anche amonica ma la slava aveva una tecnica decisamente piu´efficace,

La Seles senza alcun dubbio sarebbe diventata la più forte di sempre senza l’episodio di Amburgo; non avendo ancora 20 anni aveva già collezionato 8 slam e senza l’accoltellamento avrebbe facilmente raggiunto e superato quota 20, probabilmente anche 25.
Dopo Amburgo la Seles non giocò più per 28 mesi e quando tornò la sua resistenza mentale, le sue motivazioni erano ormai lacerate per sempre: fino ad allora stava dominando, Graf compresa.

Scritto da ellepi
Certamente difficile giungere a conclusioni drastiche con i “se” ed i “ma”.Però una cosa è certa;la Seles aveva una completezza di colpi che la Graf non aveva.Nulla a che vedere con la divina Martina,naturalmente,ma quanto bastava per esser invulnerabile nel nascente tennis moderno.La Graf non aveva rovescio e per questo si limitava ad uno scolastico back,come la Vinci,sempre difensivo,imbarazzato ed imbarazzante.La Seles sparava vincenti da tutte le parti,mentre la tedesca,curiosamente,mostrava un ottimo rovescio soltanto se veniva attaccata di brutto,un po’ come accade(absit injuria verbis)a certi giocatori dilettanti,che lasciano andare il braccio d’istinto soltanto se obbligati a non pensare.
Difficile,dunque concludere,ma non è,quella della Evert,quali che siano i motivi che l’hanno ispirata,un’uscita del tutto peregrina.

be i back di rovescio sara imbarazzato e imbarazzante solo per te per fortuna e non per il resto del mondo….viva il rovescio ad una mano,anche quello in back

Certamente difficile giungere a conclusioni drastiche con i “se” ed i “ma”.Però una cosa è certa;la Seles aveva una completezza di colpi che la Graf non aveva.Nulla a che vedere con la divina Martina,naturalmente,ma quanto bastava per esser invulnerabile nel nascente tennis moderno.La Graf non aveva rovescio e per questo si limitava ad uno scolastico back,come la Vinci,sempre difensivo,imbarazzato ed imbarazzante.La Seles sparava vincenti da tutte le parti,mentre la tedesca,curiosamente,mostrava un ottimo rovescio soltanto se veniva attaccata di brutto,un po’ come accade(absit injuria verbis)a certi giocatori dilettanti,che lasciano andare il braccio d’istinto soltanto se obbligati a non pensare.
Difficile,dunque concludere,ma non è,quella della Evert,quali che siano i motivi che l’hanno ispirata,un’uscita del tutto peregrina.

Scritto da robyarr

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Davide V
Graf 1988 raggiunse un livello ineguagliabile per il tennis femminile

Peccato che la “fenomenale”(almeno a detta di alcuni )tedesca non affrontò mai nessuna campionessa di quegli anni Ottanta,al suo meglio.E poi,come non ricordare quella finale oscena del Roland Garros,con una Zvereva che sembrava capitata lì per caso? Mi chiedo spesso,se al posto della bielorussia(mi pare),come si sarebbe comportata,se Steffi Graf avesse dovuto affrontare una Andrea Jaeger,che poco prima dell’esplosione della tedesca,poteva già vantare due finali di Slam raggiunte tra il 1982 e 1983,ad appena diciotto anni,ma che fu costretta a dire addio al tennis di vertice a soli 19 anni,a causa di infortuni? Oppure se nell’edizione del 1988 degli Australian Open vinti,contro una Evert che aveva già 33 anni,chissà come sarebbe finita se avesse affrontato una Tracy Austin,o la Mandlikova vincitrice a Melbourne l’anno prima? E lo stesso ragionamento si potrebbe fare per gli Us Open,dove invece affrontò una Sabatini ancora troppo timida,ed in evidente soggezione,verso la tedesca,ma anche a Wimbledon,tutto sommato,avrei voluto vederla,nel 1988 ed anche nel 1989,fronteggiare quelle avversarie,invece di una Navratilova in evidente e deciso calo delle sue prestazioni sportive.

Sottoscrivo completamente.. nel periodo d’oro la Graf, oltre ai suoi meriti, ha avuto anche la fortuna di incappare in un periodo piuttosto favorevole di ricambio generazionale.
Per fare un altro paragone: se fosse capitata con almeno altre 2 tenniste al top per anni, come in campo maschile è successo di recente con il trio Federer – Nadal – Djokovic forse i suoi meriti (o demeriti) sarebbero più chiari.
Io ero giovane, ma ad esempio mi stupivo come la Graf non giocasse quasi mai un vincente di rovescio.. aveva un colpo interlocutorio da arrotino che compensava con altre indubbie qualità. Non l’ho mai vista cambiare in modo evidente dal punto di vista tecnico, probabilmente era sufficiente ciò che faceva dato il livello delle avversarie.
Però mi lascia sempre delle perplessità che rimarranno irrisolte.

Il rovescio della Graf era sì deficitario ma compensato dal miglior dritto della storia del tennis.
La tedesca inoltre era un’atleta formidabile.
Quando ti trovi davanti un gigante è chiaro che le altre a confronto ti sembrino più piccole di quanto in realtà non siano.
Un po’ come le altre con Serena oggi! 🙂

Scritto da mirko.dllm

Scritto da Davide V
Graf 1988 raggiunse un livello ineguagliabile per il tennis femminile

Peccato che la “fenomenale”(almeno a detta di alcuni )tedesca non affrontò mai nessuna campionessa di quegli anni Ottanta,al suo meglio.E poi,come non ricordare quella finale oscena del Roland Garros,con una Zvereva che sembrava capitata lì per caso? Mi chiedo spesso,se al posto della bielorussia(mi pare),come si sarebbe comportata,se Steffi Graf avesse dovuto affrontare una Andrea Jaeger,che poco prima dell’esplosione della tedesca,poteva già vantare due finali di Slam raggiunte tra il 1982 e 1983,ad appena diciotto anni,ma che fu costretta a dire addio al tennis di vertice a soli 19 anni,a causa di infortuni? Oppure se nell’edizione del 1988 degli Australian Open vinti,contro una Evert che aveva già 33 anni,chissà come sarebbe finita se avesse affrontato una Tracy Austin,o la Mandlikova vincitrice a Melbourne l’anno prima? E lo stesso ragionamento si potrebbe fare per gli Us Open,dove invece affrontò una Sabatini ancora troppo timida,ed in evidente soggezione,verso la tedesca,ma anche a Wimbledon,tutto sommato,avrei voluto vederla,nel 1988 ed anche nel 1989,fronteggiare quelle avversarie,invece di una Navratilova in evidente e deciso calo delle sue prestazioni sportive.

Sottoscrivo completamente.. nel periodo d’oro la Graf, oltre ai suoi meriti, ha avuto anche la fortuna di incappare in un periodo piuttosto favorevole di ricambio generazionale.
Per fare un altro paragone: se fosse capitata con almeno altre 2 tenniste al top per anni, come in campo maschile è successo di recente con il trio Federer – Nadal – Djokovic forse i suoi meriti (o demeriti) sarebbero più chiari.

Io ero giovane, ma ad esempio mi stupivo come la Graf non giocasse quasi mai un vincente di rovescio.. aveva un colpo interlocutorio da arrotino che compensava con altre indubbie qualità. Non l’ho mai vista cambiare in modo evidente dal punto di vista tecnico, probabilmente era sufficiente ciò che faceva dato il livello delle avversarie.
Però mi lascia sempre delle perplessità che rimarranno irrisolte.

Scritto da gattone

Scritto da Ktulu
@ gattone (#1256042)
Perché mai sarebbe un’eresia? Prima dell’accoltellamento era lei a dominare.

vado a memoria ma nei confronti diretti le ha sempre prese di santa ragione. e poi vuoi mettere la classe?

Sì, la graf dominava così tanto che chissà perchè un suo tifoso decise di accoltellare la seles…
Prima dell’accoltellamento la Seles aveva battuto la Graf in 3 delle ultime 4 finali slam disputate dalle 2.

Purtroppo non potremo mai rispondere a questa domanda e l’unico dato che rimane è che entrambe sono state due campionesse.

Aggiungo solo un elemento: Wimbledon.
Indubbiamente la superficie dove la Seles faceva più “fatica”.
Non sapremo mai se l’avrebbe vinto o che tipo di risultati avrebbe ottenuto (sì, ha una finale, ma negli altri Slam a confronto “passeggiava”).
Mentre la Graf era a suo agio, quasi indistintamente, su tutte le superfici.
Alla fine questo è un dato da tenere ben presente.

@ SoFarAway
La Hingis l’ho citata e presa ad esempio proprio per la non longevità! 🙂

In effetti prima dell’accoltellamento la Seles aveva dimostrato di essere più forte. Certo, complessivamente la carriera della tedesca è stata superiore, ha vinto di più e anche nei confronti diretti è in vantaggio. Si può fare della dietrologia sul fatto se la Seles non fosse stata accoltellata, avrebbe continuato a essere più forte e alla fine avrebbe vinto di più lei. Altri invece sostengono che invece la Graf sarebbe comunque riuscita a risuperarla. Qui è impossibile dare una risposta. Con i se e con i ma non si fa la storia.
I fatti sono che prima dell’accoltellamento la Seles era più forte, dopo lo è stata la Graf e complessivamente ha vinto di più in carriera.

@ l Occhio di Sauron (#1256227)

niente se e niente ma, ho semplicemente detto ke x me la seles di quegli anni è stata la tennista più forte ke abbia mai visto giocare.

Scritto da Gallagher
il tennis ke giocava la seles all’inizio degli anni 90 è ineguagliabile

la Hingis ancora meglio
(per un anno solo ma è stata come Djokovic dell’anno d’oro)

se uno deve poi andare a tirare le somme e guardare il palmares allora la Graf ha vinto di più: punto!

coi se e coi ma non si fa la storia altrimenti chiunque potrebbe dire che Ciccio Pasticcio è più forte di Federer

Scritto da livio
Steffi è quella che ha vinto di più, l’unica ad avere fatto un Grande Slam, per cui metterla dopo Evert (che con lei ha quasi sempre perso)e Serena è veramente una grandissima eresia.
Per la Seles invece è vero che c’è stato l’accoltellamento a bloccarle tristemente la carriera, però come è già stato scritto bisogna vedere se, pur avendo iniziato la carriera come un rullo compressore, avrebbe continuato così o si sarebbe spenta come le varie Capriati. La controprova non c’è.
Certo che detto dalla Evert puzza lontano un km di invidia……

Ma per favore la Seles l’ha spenta solo il Sig. Parke. 💡

11 slam a 8 per Graf prima del coltello.
11 slam a 1 per Graf dopo il coltello.
Chi vuol capire capisca. 💡
Monica Seles e Andrè Agassi hanno rivoluzionato il tennis nella loro epoca con gli anticipi ed il pressing da fondo campo.

il tennis ke giocava la seles all’inizio degli anni 90 è ineguagliabile

Scritto da livio
Steffi è quella che ha vinto di più, l’unica ad avere fatto un Grande Slam, per cui metterla dopo Evert (che con lei ha quasi sempre perso)e Serena è veramente una grandissima eresia.
Per la Seles invece è vero che c’è stato l’accoltellamento a bloccarle tristemente la carriera, però come è già stato scritto bisogna vedere se, pur avendo iniziato la carriera come un rullo compressore, avrebbe continuato così o si sarebbe spenta come le varie Capriati. La controprova non c’è.
Certo che detto dalla Evert puzza lontano un km di invidia……

E sì certo,la Evert con lei ha quasi sempre perso 😎 . Sfido io,essendo l’americana più anziana della tedesca di ben quindici anni quasi.Mettila,la divina Steffi,ad affrontare la Evert al suo meglio,e poi ne riparliamo(per intenderci,la Evert vinse piuttosto tanto,tra il 1980 e il 1986).

Scritto da Davide V
Graf 1988 raggiunse un livello ineguagliabile per il tennis femminile

Peccato che la “fenomenale”(almeno a detta di alcuni 🙄 )tedesca non affrontò mai nessuna campionessa di quegli anni Ottanta,al suo meglio.E poi,come non ricordare quella finale oscena del Roland Garros,con una Zvereva che sembrava capitata lì per caso? Mi chiedo spesso,se al posto della bielorussia(mi pare),come si sarebbe comportata,se Steffi Graf avesse dovuto affrontare una Andrea Jaeger,che poco prima dell’esplosione della tedesca,poteva già vantare due finali di Slam raggiunte tra il 1982 e 1983,ad appena diciotto anni,ma che fu costretta a dire addio al tennis di vertice a soli 19 anni,a causa di infortuni? Oppure se nell’edizione del 1988 degli Australian Open vinti,contro una Evert che aveva già 33 anni,chissà come sarebbe finita se avesse affrontato una Tracy Austin,o la Mandlikova vincitrice a Melbourne l’anno prima? E lo stesso ragionamento si potrebbe fare per gli Us Open,dove invece affrontò una Sabatini ancora troppo timida,ed in evidente soggezione,verso la tedesca,ma anche a Wimbledon,tutto sommato,avrei voluto vederla,nel 1988 ed anche nel 1989,fronteggiare quelle avversarie,invece di una Navratilova in evidente e deciso calo delle sue prestazioni sportive.

Graf 1988 raggiunse un livello ineguagliabile per il tennis femminile

Steffi è quella che ha vinto di più, l’unica ad avere fatto un Grande Slam, per cui metterla dopo Evert (che con lei ha quasi sempre perso)e Serena è veramente una grandissima eresia.
Per la Seles invece è vero che c’è stato l’accoltellamento a bloccarle tristemente la carriera, però come è già stato scritto bisogna vedere se, pur avendo iniziato la carriera come un rullo compressore, avrebbe continuato così o si sarebbe spenta come le varie Capriati. La controprova non c’è.
Certo che detto dalla Evert puzza lontano un km di invidia……

Sono d’accordo. Se non fosse stata aggredita avrebbe vinto molto di più. E la Graf molto di meno… tra l’altro la Graf mi è sempre stata antipatica. Se la prese per un articolo male interpretato del corriere della sera e smise di venire a giocare in italia… comportamento discutibile.

Scritto da Ktulu
@ gattone (#1256042)
Perché mai sarebbe un’eresia? Prima dell’accoltellamento era lei a dominare.

vado a memoria ma nei confronti diretti le ha sempre prese di santa ragione. e poi vuoi mettere la classe?

Dal 90 al 93 Seles era più forte, parlano gli slam vinti. Anche se negli scontri diretti Graf era in vantaggio pure in quel periodo. Ma è il gioco di Monica che faceva paura. l’ho vista dal vivo diverse volte, mostruosa. Molto più delle varie Sharapova, Azarenka, Haep, etc. In un certo senso, quando la Kvitova gioca in versione Wimbledon la ricorda, non nello stile, ma nella capacità di piazzare vincenti da ogni parte del campo. Certo Monica non aveva il servizio di Serena, (anche se dopo l’accoltellamento, il servizio tre anni dopo, paradossalmente migliorò tanto), ma rimane il dubbio dei tre anni persi. Come si sarebbe evoluta? Forse il picco doveva ancora toccarlo? Concordo con la Evert, Seles era più forte di Graf. (che pure un mostro di bravura era),

Scritto da gruff
le piu forti serena e navratilova

per me serena e appena dopo seles

Scritto da radar
Ok, ma è impossibile dire quanto avrebbe vinto Monica e quanto non avrebbe vinto Steffi.
Forse la Seles non avrebbe avuto quella longevità ad altissimo livello per 2 lustri (vedere Hingis) visto anche il suo precocissimo inizio ad altissimo livello (vedere Capriati) o forse si. La Graf l’ha senz’altro avuta e in questo sta in parte la sua grandezza.
Certo è che in 2/3 anni la Seles stava letteralmente dominando e quel dannatissimo attentato ha sicuramente privato il tennis di una rivalità unica: questo è il rammarico più grande al di là delle singole e soggettive valutazioni sulla superiorità dell’una o dell’altra.

La Hingis longeva mica tanto. Ha solo un anno in più di Serena e l’ultimo slam lo ha vinto 15 anni fa

le piu forti serena e navratilova

Ok, ma è impossibile dire quanto avrebbe vinto Monica e quanto non avrebbe vinto Steffi.
Forse la Seles non avrebbe avuto quella longevità ad altissimo livello per 2 lustri (vedere Hingis) visto anche il suo precocissimo inizio ad altissimo livello (vedere Capriati) o forse si. La Graf l’ha senz’altro avuta e in questo sta in parte la sua grandezza.
Certo è che in 2/3 anni la Seles stava letteralmente dominando e quel dannatissimo attentato ha sicuramente privato il tennis di una rivalità unica: questo è il rammarico più grande al di là delle singole e soggettive valutazioni sulla superiorità dell’una o dell’altra.

Difficile domanda e difficile risposta… Chi era la più forte? Io credo che, purtroppo, l’incidente avvenuto nel ’93 possa falsare non di poco un giudizio. Per dire chi era la più forte bisognerebbe avere un periodo di paragone più lungo, perché essere la più forte significa anche saper vincere di più, avere più continuità nei tornei importanti, non lasciarsi distogliere da quello che non è tennis, rispondere sempre al meglio fisicamente… Steffi aveva forse più timing, aveva gambe eccezionali, un dritto unico, una adattabilità alle superfici incredibile. A mio parere se avesse avuto anche un rovescio più vario, tipo quello della nostra Leonessa Schiavone, avrei risposto senza alcun dubbio che la più forte era lei. Non essendo così, se guardiamo soltanto il limitato periodo in cui la loro rivalità si è espressa, si potrebbe non dare torto a Chirs dicendo che come completezza, potenza e precisione di tutti i fondamentali, forse Monica era qualche centimetro avanti. Ma ripeto, è un giudizio necessariamente parziale…

Scritto da Ktulu
@ gattone (#1256042)
Perché mai sarebbe un’eresia? Prima dell’accoltellamento era lei a dominare.

Concordo con te.

@ gattone (#1256042)

Perché mai sarebbe un’eresia? Prima dell’accoltellamento era lei a dominare.

Goldem Slam?

Non sapremo mai quanto avrebbe potuto vincere la seles se non ci fosse stato l’accoltellamento. Sta di fatto che in quel periodo stava dominando il circuito e il regno della graf sembrava ormai solo più un ricordo. Monica rimane sicuramente una giocatrice in grado di rivoluzionare il tennis femminile che avrebbe meritato di giocare serenamente la sua carriera

Scoperta dell’acqua calda. Dopo Evert e Navratilova la Seles ė stata la più forte tennista di tutti i tempi!

eresia!