Roland Garros: Roger Federer supera Juan Martin Del Potro in cinque set e conquista la finale. Domenica sfiderà Robin Soderling per entrare nella “leggenda” del tennis
05/06/2009 20:33 
124 commenti
124 commenti
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Roger Federer per il quarto anno consecutivo raggiunge la finale al Roland Garros (€7.226.040, terra rossa), seconda prova stagionale del Grand Slam.
Il campione svizzero, ad un passo dall’eguagliare il record di Pete Sampras di 14 Slam vinti, ha battuto questo pomeriggio nella seconda semifinale, l’argentino Juan Martin Del Potro, n.5 del mondo, con il risultato di 36 76 (2) 26 61 64 in 3 ore e 28 minuti di gara.
Federer dopo aver perso il primo parziale subendo due break, nel secondo set si aggiudicava la frazione al tiebreak dominandolo per 7 punti a 2.
Nel terzo parziale Del Potro strappava la battuta all’elvetico nel primo e al settimo game, chiudendo il set per 6 a 2.
Nella quarta frazione Roger cambiava ritmo e metteva a segno i break decisivi al quarto e al sesto game, aggiudicandosi il parziale per 6 a 1.
Nel quinto set lo svizzero, dopo essere stato avanti già una volta di un servizio, metteva a segno il break decisivo al settimo gioco, chiudendo l’incontro per 6 a 4.
Domenica nella finalissima Roger Federer sfiderà Robin Soderling, che in precedenza dopo una durissima lotta aveva eliminato Fernando Gonzalez.
Ricordiamo che se Roger si aggiudicherà il torneo francese entrerà nella leggenda del tennis insieme ai nomi di Agassi, Fred Perry, Donald Budge, Rod Laver e Roy Emerson, nel pantheon di coloro che hanno vinto almeno una volta tutti e quattro tornei del Grand Slam.
TAG: Box Roland Garros, Del Potro, Federer, Roland Garros, Soderling
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Federer ieri non mi è piaciuto per niente…..però i campioni si vedono anche in questo.Un campione vince anche giocando peggio dell’avversario.
La chiave di volta è stata la vittoria del secondo set.Del potro avrebbe potuto/dovuto chiudere l’incontro in 3 set invece Roger è riuscito a salvarsi.
NEl 4e5 set l’argentino ha smesso di servire(avete le statistiche delle prime in quei due set??) e Roger di testa(e di servizio)ha portato a casa l’incontro.
Ora ha una grandissima occasione,però di questo Soderling non c’è da fidarsi.E’ molto più freddo di Haas Acasuso e Del Potro quindi Roger deve cominciare a far gioco dall’inizio e non regalargli la prima ora e mezza di match
Hai ragione. Ma come si fa a dire che un Federer o un Agassi vincono a cxlo?! Vuol dire non capirne di tennis. Allora se si vincesse a cxlo ognuno di noi potrebbe vincere uno Slam in vita sua, non trovate?!
Concordo in pieno
è un bene per il tennis che ci siano roger e rafa… e ora pure dioko murray e del potro
guarda, non te lo dico per carineria ma Del Potro mi è sempre stato simpatico, soprattutto da quando ha detto ‘a Rafa gliele sistemo io le mutandine’e poi lo ha battuto rimontando da 0-3 nel 3° ! Ieri pur essendo contentissima per Roger ti giuro, mi sono quasi commossa quando si sono abbracciati a fine partita. Davvero, mi dispiace tanto per lui e spero che abbia le soddisfazioni che merita..l’altro argentino Nalbandian ci è andato vicino ma purtroppo si è spenta la luce quando era arrivato quasi al traguardo. Mi piace Juan Martin perchè è spavaldo, non ha paura di nessuno e tire delle botte ! A dispetto della sua altezza si muove più che bene ! D’ora in avanti se non c’è Roger sulla sua strada tiferò sempre per lui ! ;o)
🙂
grazie ragazzi le vostre dichiarazioni mi rendono felice e ancora più orgoglioso 🙂 😮
Ti ringrazio ma sono già sposata … :o) approfitto della tua osservazione per precisare che con le mie citazioni di Fuentes non voglio dire che Rafa sarebbe il numero 100, è comunque forte di suo, ma resta latente il sospetto che non avrebbe ottenuto simili risultati in condizioni normali.
Ha un dritto che, sarà l’effetto ottico della stessa racchetta, ma a me ricorda almeno vagamente il dritto di Roger. Oggi ha fatto una gran partita, Roger non ha giocato male, era JM che era troppo forte. Qualunque altro giocatore si fosse trovato davanti oggi avrebbe sicuramente vinto. Onore a lui
Leggendo certi commenti viene la nausea a dir poco.. abbiamo la fortuna di vedere uno dei più grandi campioni della storia di questo sport mentre prova a coronare un sogno che fino a qualche mese fa sembrava a dir poco impossibile, e come tutta risposta alcuni riescono ugualmente a fare gli ultras da squadretta di serie b.. sì, proprio quelli calciofili della peggior specie.. Ma andate da un’altra parte, non è lo sport per voi questo..
p.s. ovviamente mi riferisco agli “intenditori” che scrivono di tabelloni “facili”, di partite vinte immeritatamente, di colpi sulla riga dettati solo dalla fortuna, che questo è migliore, quello è migliore, l’altro era migliore, ecc. ecc. ..ma andate a sfogarvi in una curva, no?
grande partita del tuo pupillo, diventerà davvero fortissimo, già lo è. un gran lottatore, un figlio di buona donna (in senso buono), ma anche grande correttezza, bello l’abbraccio a fine partita. del potro mi piace proprio, da oggi comincerò a seguirlo con più attenzione
concordo…per scalzare nadal i vari murray e djokovic puntano più alla sostanza che allo spettacolo…soprattutto poi per superare lo spagnolo sulla terra occorre regalare il meno possibile….djokovic ultimamente ha mostrato in più occasioni di poter competere con nadal anche sulla terra con tanto di match “rissa” a madrid 😆 …murray sul rosso invece non va molto…
poi però il tennis è imprevedibile è succede che al roland garros si presenta un soderling in stato di grazia che batte nadal nel modo che meno ti aspetti,cioè sparando missili a tutto spiano….e poi c’è sempre il grande federer che se gioca ad alto livello batte lo stesso nadal a madrid (ancora un po scosso dalla rissa del giorno prima) e arriva in finale al roland garros…
che dire ben vengano queste lotte e questi exploit che fanno solo che bene allo spettacolo…
e adesso la finale del roland garros che viste le premesse dovrebbe essere altrettanto bella ed imprevedibile
stessa cosa vale anche per me fabio 🙂 oltre ad essere competente sei anche obiettivo e questo ti fa onore . si davvero molto forte mi ha sorpreso anche a me, speriamo cosntinui cosi. chau 🙂
Purtroppo non la penso come te…nel senso che Nadal è stato utilissimo all’evoluzione (io dico più involuzione) della specie tennistica. Perchè mentre prima i top players avevano bisogno per vincere di un tennis aggressivo, che dato il loro talento assumeva caratteri spettacolari, ora i migliori, pur di competere con lui, sembrano aver messo da parte i propositi di bel gioco per perseguire (giustamente, per carità) quelli di vittoria, rinunciando a quel vincente in più per commettere l’errore in meno (mi vengono in mente Murray e Djokovic, in particolare). Nonostante l’assenza dei 3 moschettieri, stiamo assistendo a partite molto belle e divertenti, ripeto, secondo voi è un caso?! Mi piacerebbe sentire l’opinione di tutti…grazie
Roger sicuramente .. meriterebbe di vincere il RG, almeno 1 volta…nella sua carriera, però non x questo è + meritevole di Soderling.
Re Roger nel corso del suo torneo ha sconfitto: Acasuso, Haas (lontano anni luce, dal suo miglior tennis), Monfils (arrivato in pessime condizioni fisiche, tant’è pareva che non dovesse neammeno partecipare al torneo..) e infine “oggi” (ieri siccome non ho avuto modo di connetermi prima) ha battuto l’unico avversario degno di un certo livello, e complimenti a lui x avverlo battuto mentalmente…
Soderling nel corso del torneo, oltre ad aver fatto l’impresa.. di battere il giocatore + forte di tutti i tempi sul rosso..( impresa che x 3 anni di fila..non’è riuscita allo Svizzero), ha comunque battuto Terraioli come: Ferrer, Davydenko e F. Gonzalez..
è sì vero che se Roger vince… raggiungerebbe Sampras a quota 14 dei GS,entrerebbe x l’ennesima nella storia e x alcuni sarebbe il giocatore + forte di tutti i tempi…, però in caso contrario, la qual’ora dovesse vincerlo Soderling il RG, penso che non ci sarebbe nulla di Scandaloso, ma anzi…
P.s scusatemi, sarà x la stanchezza.. ma nel mio comment, nel rileggerlo ho subito notato, che era pieno di errori sia di ortografia che grammaticali
Roger sicuramente .. meriterebbe di vincere il RG, almeno 1 volta… però non x questo è + meritevole di Soderling.
Re Roger nel corso del suo torneo ha sconfitto: Acasuso, Haas (lontano anni luce, dal suo miglior tennis), Monfils (arrivato in pessime condizioni fisiche, tanè pareva che non dovesse neanche partecipare al torneo..) e infine “oggi” (ieri siccome non ho avuto modo di connetermi prima) ha battuto l’unico avversario degno di un certo livello, e complimenti a lui x avverlo battuto mentalmente…
Soderling nel corso del torneo, oltre ad aver fatto l’impresa.. di battere il giocatore + forti di tutti i tempi sul rosso..( impresa che x anni di fila, non’è riuscita allo Svizzero x 3 anni di fila), ha comunque battuto Terraioli come: Ferrer, Davydenko e F. Gonzalez..
è sì vero che se Roger vince… raggiungerebbe Sampras a quota 14 dei GS, però in caso contrario, la qual’ora dovesse vincerlo Soderling il RG, penso che ci sarebbe nulla di Scandaloso, ma anzi…
ops scusa..ROGERINA! l’invito era x te..eheh
ho letto una marea di assurdità! ma come si fa a mettere in dubbio Federer e Nadal? sono 2 fenomeni ma non robot, i cali ci stanno! chi insulta o l’uno o l’altro x me di tennis non capisce. poi si può parteggiare ovviamente, io sono un fan sfegatato di Federer e sono felicissimo se lui vince! ho visto la partita ed è stata a tratti esaltante con il pubblico nel quinto set + volte in piedi x standing ovation dall’una e dall’altra parte (il tifo era + per Federer ma è stato dato il giusto tributo ad un grande Del Potro). Concludo dicendo che oggi Federer non ha giocato assolutamente male, se come ho letto in qualche commento avesse giocato davvero male avrebbe perso il 3 set. Onore al re (FEDERIRINA TI POSSO SPOSARE??)
rispondete voi 2 a questo commento sulle dichiarazioni di del potro..soprattutto ad agassian,visto che di tennis non capisci un fico secco,ed è bravo solo a dare del fortunato a federer…senza parole.
stai mettendo in dubbio le qualità di safin….sei un pazzo-folle che parla a vanvera senza capire NIENTE di tennis
ha quasi 28 anni è ancora compete con i più grandi..ma ti rendi conto!!ma per te 20 semifinali di slam consecutivi si fanno solo con la fortuna??e poi quando un tennista vince una partita immeritata…allora tanto di cappello.
Complimenti a Del Potro che ha giocato una gran partita ma Roger è stato molto determinato nei momenti cruciali….le vittorie sofferte sono quelle più belle…
Quarta finale consecutiva a Parigi… incrociamo le dita…. FORZA ROGER ANCORA UNA!!!!!!!
Gli unici precedenti che parlano chiaro sono quelli di Fuentes… senza di lui il tuo Nadal non sarebbe mai entrato nei primi 10 ! Ed è per questo che, a parte i ragazzini e pochi altri nessuno lo può vedere! E i fischi che ha beccato a Parigi, con buona pace dello zio Toni, sono la dimostrazione che la gente non ha le prove ma capisce..intuisce.. non ne può più di un certo modo di vincere. Invece incita e ama Roger come se fosse un francese… tutti amano Roger… come mai secondo te?
se Moya era l’ingiocabile di quell’anno…figlio mio… FIGURATI GLI ALTRI! 😆
Ti sei proprio dato la zappa sui piedi….
E gia’ te l’avevo fatto notare di Agassi “CULAKKIONE” in quell’edizione di PArigi.. sotto due set contro MEdvedev… 4 pari palla break per MEdvedev… l’annullo’ con una vole’ da meta’ campo sulla riga ke manco lui sa come.
Ma informati prima di parlare delel fortune altrui!!
ps:cmq la finale di Agassi contro TODD MARTIN…uhhhh… difficileeeeeeeeeee.. 😆
😉
Grazie Mirko 🙂
Juan mi piace,sia come persona che come giocatore.Poche storie,tanto lavoro ed umilta’.Ha solo 20 anni,ricordiamocelo,ha potenzialita’notevoli su tutte le superfici ed ampissimi margini di miglioramento.L’ho visto decisamente meglio a rete…piu’aggressivo…e poi il dritto e’davvero devastante!Secondo me e’potenzialmente il piu’forte tennista che l’Argentina ha avuto dopo il periodo del grnde Vilas.
Grande anche tu Mirko:i tuoi commenti sono sempre misurati ed interessanti.Li leggo sempre volentieri 😉
Hola amigo 🙂
agassi nel 1999 quando ha vinto ha battuto moya negli ottavi di finale…moya era il giocatore ingiocabile sulla terra e primo strafavorito del torneo…quindi…..!!!
sarosante parole
Tutta la vita!
Diciamo che Nadal è fine a se stesso e Federer é utile all’evoluzione della specie tennistica!
)
(Adesso scatta il linciaggio
Scherzo ispanici 😉
In effetti i pessimi risultati dello Svizzero da un anno a questa parte negli slam di Federer sono stati:
Finale Parigi
Finale a Wimbledon (in 5 set)
Vittoria US Open
Finale Australia (in 5 set)
Finale (?) Parigi
Che sofferenza, che difficoltà!
Basterebbero questi risultati per rendere grande un giocatore!
L’antipatia per un giocatore non dovrebbe cancellare un minimo di obiettività.
Ragionando come fai tu potrei dire che Borg è stato sopravvalutato perché non ha avuto degni avversari. Sulla terra erano Vilas, Dibbs, Solomon, Pecci, Barazzutti e sull’erba di veramente grande c’era solo Connors e non appena Mc Enroe è diventato forte si è ritirato per paura di fare figuracce.
Questo ragionamento lo potrei estendere a tutti i giocatori della storia.
La realtà è che Federer passerà giustamente alla storia del tennis, per il suo gioco, per le sue numerosissime ed importantissime vittorie negli Slam e per la sua smisurata classe.
Le tue elucubrazioni non sono supportate da nessun dato tecnico e statistico. Rassegnati.
Che poi secondo il mio modesto parere, è comunque 1000 volte meglio vedere Federer quando gioca male, piuttosto che Nadal quando gioca “bene”…
certo, il tabellone se l’è fatto lui su misura… se federer non ha incontrato i più forti nn è certo colpa sua… e poi: ha battuto del potro con la testa, l’esperienza (che compensa il fisico che non è più quello di qualche anno fa) e la strategia, facendolo stancare per poi vincere gli ultimi due set. ha rimontato contro haas da 2 a 0, affronterà in finale soderling, rivelazione del torneo che ha battuto gentaglia come ferrer, nadal, davydenko e gonzales… quindi se vincerà questo torneo non voglio sentire che non se l’è meritato.
e poi agassian, il tuo discorso non ha senso, uno mica deve incontrare tutti i più forti in un torneo per poter dire che non ha vinto per fortuna:vatti a guardare come il tuo agassi ha vinto il rolando, mi sa che tu non sei tanto un suo fan.
e nn è vero neanche che la partita non l’ha meritata, anzi. non si può essere sempre al top della forma, soprattutto quando gli anni aumentano. se non puoi metterla sul piano della forza fisica come fanno i tuoi idoli devi cercare di spuntarla in altri modi.
come disse qualcuno di cui non ricordo il nome: «i giorni in cui ti senti bene e la pallina esce facile dalla racchetta sono pochi… negli altri ti devi arrangiare con quello che hai da dare in quel momento»
Giovannino bello, fattene una ragione se le cose sono andate così.Le regole sono scritte e Federer le ha seguite. Ha battuto man mano tutti quelli che incontrava(hai presente l’iter dei tornei no? bene).Meritarsi non meritarsi… Se vogliamo dire che Federer ha giocato male, bè fenomeno doppio, ha vinto. Ogni volta si sente che il Re è caduto, morto, in declino.Bah! Questo sta qui e lotta con noi , altro che morto!Mal che vada sono finali agli slam come se piovesse! Ma come fate ad essere ostili ad un campione del genere! Non ha incontrato questo, quell’altro! Loro non sono stati capaci di incontrare Federer.Non sono stati capaci di arrivarci! Ma godetevelo piuttosto il più possibile date retta! Va a sapere se rinasce uno così!
Nel tennis non si vince per fortuna. I più forti stanno a casa perchè, a differenza di federer, hanno perso.
questa una delle tante dichiarazioni di juanito del dopo gara se non capite cercate la traduzione
Dónde estuvo la diferencia con Federer? “A los grandes los toca Dios con la varita”, dijo
con questo ti dico solo una cosa agassian ,capisci poco di tennis fattelo dire, adios
Voi commentate senza aver visto le partite ma solo i risultati!! Ricordo la semifinale di Indian Wells con Roger che spacca la racchetta….trovi anche la scena su YouTube. Ovvio che Federer abbia un palmares più ricco…ha 5 anni di vantaggio su Nadal e 6 su Djokovic e Murray..da quando sono competitivi resta il fatto che lui ha sofferto tantissimo..tatticamente lo attaccano sulla diagonale di rovescio e lui va tremendamente in difficoltà..la finale di Wimbledon se nn piove…finisce in tre set comodi come il Roland Garros…e cmq “livello molto alto” mi fa piacere che lo diciate..chi è stato l’ultimo a vincere un torneo dello slam a parte i primi 3?? A memoria mi pare fosse Safin australian open 2005 ma potrei sbagliarmi…quindi sto gran livello alto a parte i prmissimi..lo vedete solo voi!
Ma a voi sembra un caso che abbiamo visto una giornata di grandissimo tennis in assenza di Nadal, Murray e Djokovic? Ve le ricordate le ultime 2 giornate di Miami e Indian Wells che tristezza?! Chi è arrivato fin qui ci è arrivato con pieno merito, difatti la finale non la vedo affatto chiusa, anzi, per quanto fatto vedere finora nel torneo, vedrei Soderling leggermente favorito. Ricordate cari amici appassionati, nel tennis, il campo è gentiluomo, si vince senza se e senza ma, e penso sia proprio questo il bello del nostro amato sport.
cmq ha acquistato punti roger.. a suo favore.Si è fatto dare da juanito la camiseta de boca..prima del torneo e ciò dimostra quanto siamo grandi. grande juan e grande roger. e dale boca 😎 😉
oggi tra l’altro del potro nel secondo era 6-5 0-30 con un dritto tirato dalla metà campo uscito di un niente…a roger il dritto del torneo è andato sulla riga…questa è pure fortuna…doveva stare a casa ed è ancora in gara…
poi cara rogerina la devi finire di dire cose contro rafa,le sue vittorie dovrebbero essere sotto inchiesta…mettiti l’anima in pace che federer è meno forte di rafa e nn parlare più…cmq nn si può assolutamente dire che federer sia il giocatore più forte di tutti i tempi quando nn è il più forte manco della sua epoca…lo è Rafa della sua epoca lo ha battuto dovunque i precedenti parlano chiaro..
Sacrosante parole e, se mi permetti, aggiungo solo che se da domani sparisse Roger, i vari 2, 3 e 4 dovrebbero vedersela con il 25 esimo…ah ah ah ah
io sinceramente ero convinto che del potro ce la potesse fare…insomma se l’è giocata,onore(vorrei vedere qualche hilight e la fine con lui che piange,link?)
roger però ha una occasione imperdibile…
però ragazzi,tt noi che tifiamo tennis e ci aspettiamo che vinca roger,non corriamo il rischio di commettere l’errore di credere che soderling ha già perso perchè la partita in sè sarà durissima,lui non ha nulla da perdere la sua impresa umiliando nadal e arrivando in finale l’ha fatta,mentre per roger sarà una giornata,nel bene(speriamo) e nel male che cambierà cmque la sua carriera…sarà durissima
l’ho vista e ti dico subito.. un nastro vincente ha permesso a Nadal di vincere il secondo set, il che gli ha permesso di arrivare al 3° invece che andare a casa. Non sono aggiornata sui bilanci dei confronti con Murray e Djokovic ma francamente non mi interessa molto, preferisco una bella bacheca piuttosto che vantarmi di avere un bilancio positivo con 2 giocatori che hanno vinto rispettivamente 0 e 1 grande slam. Vorrei anche ricordare che le vittorie del 2008 di Murray e Djokovic sono state ‘aiutate’ dalla mononucleosi di Roger e per quelle che verranno ricordatevi che ci sono 6 anni di differenza tra lui e loro e Roger si avvicina ai 30.
semplicemente ridicolo questo commento…non ha affrontato ne Murray ne Rafa ne djokovic semplicemente perchè loro li non ci sono arrivati!!!E a me non mi sembra que sia stato solo DelPotro a fare la partita…probabilmente la partita non l’hai vista…ma ti posso assicurare che a tratti Roger ha dato spettacolo…ricordo un paio di smorzate fantastiche…una da fondo campo…imprendibili…Roger è stato semplicemente fantastico!!!Soffre, però ragazzi…il livello è molto alto…i primi 30 sono statosferici, possono perdere o vincere senza problemi!!!!
Comunque onore a JuanMartin, penso che sia il prossimo fenomeno del tennis…ha battuto Nadal, ha dimostrato di giocarsera con Federer…tanto di cappello!!!
Ma se invece di fantasticare su quello che poteva succedere con tanti SE… e MA…. xchè non ci limitiamo ad analizzare i FATTI ???? è in FINALE e ad un passo dal 14 esimo SLAM !!! Punto e basta, il resto è NOIA !!!
se il tennis funziona che passa il turno chi vince le partite,uno miracoli non ne può fare,e può battere solo gli avversari contro cui gioca…e ti dico che è doppiamente demerito loro….perchè prima di vedere come va una sfida diretta,prima alla sfida diretta ci devi andare…citi i master 1000?ti ricordo madrid….a quelli lasciagli i masters,domenica ci si gioca uno slam(ne ha già vinti 13 sai)
finale FEDERER SODERLING, il resto sono chiacchiere.
Nadal sta scricchiolando pericolosamente, non giochera’ il Queen’s.
Murray e Dioko non sono ancora abbastanza maturi e regolari per porli sullo stesso piano di Fed e di Rafa
Ed ora la PARATA finale !!!!! Sarà un’ola unica !!!!!! Tutta Parigi sarà con Roger…. G R A N D E
Ribadisco che non ho dato la colpa a nessuno..tantomeno a Federer..mi limito a constatare che con gli altri 3 Fab Four Roger ha un record negativo impressionante…è forse un mistificare la realtà?? Così come dire che Gonzalez e Soderling in semifinale sono forse degni del torneo di Casablanca?? Guardatevi la semifinale di Madrid Nadal-Djokovic e poi sappiatemi dire…
Allora…con Nadal direi che il 6-1 6-4 della semi del master 2007 sia stata abbastanza netta come vittoria
con Murray forse…e dico forse…il 6-2 7-5 6-2 della finale degli Us Open è stata una vittoria facile facile.
A Montecarlo 2008 invece, con Djokovic, Federer lo stava talmente dominando che il buon Novak ha pensato bene ddi dire che aveva preso un colpo di sole e di ritirarsi.
cmq, delle 3 che hai citato tu, l’unica sconfitta umiliante è stata quella di Parigi 2008…le altre sono state entrambe al terzo set…quindi non le definirei esattamente umilianti…..
Non trovo il video, sapete dove si può vedere uno spezzone di partita fra federer e del potro ? grazie anticipatamente
ti ricordo che Federer è arrivato al primo posto a febbraio del 2004, quindi capisco che a voi anti-federiani faccia comodo ricordare solo alcune partite (Murray è stato piallato allo US OPEN, Djokovic è stato battuto varie volte e quanto a Rafa… ho già detto varie volte che io aprirei un’inchiesta su tutte le sue vittorie, quindi perdi tempo a portarmele come esempi). Prima di parlare informarsi… GRAZIE !
continuate a nn capire xkè siete accecati da federer… x me un giocatore che vince una partita in cui nn merita come avete detto voi è fortunato…siete ridicoli voi che pensate il contrario…in tutto questo nn ha manco affrontato i più forti e doveva stare a casa già da un bel pò…manco arrivarci alla seconda settimana!!
Agassian e Giovannino ridicoli.
Se gli altri han perso non è colpa di federer, che invece in finale ci è arrivato, anche quest’anno.
Vero che del potro ha giocato meglio nei primi 3 set, ma nei grandi slam si gioca 3 su 5 e non basta giocare bene per una parte del match.
Comunque onore a del potro, ha sicuramente davanti una grande carriera!
Ricapitoliamo…
Un giocatore che gioca 20 semifinali di fila, 19 finali negli ultimi 5 anni, che ha perso le finali solo da Nadal (noto giocatorucolo) è un sopravvalutato? Mah…
La sua eventuale vittoria perderebbe di valore perché Nadal, Djokovic e Murray si sono fatti eliminare anzitempo?!? Non ti viene il sospetto che il demerito sia del suddetto terzetto?
Parlare di più forte di tutti i tempi non ha senso.
Come si può ad esempio paragonare con Rod Laver che ha saltato 5 stagioni di Grande Slam? E allo stesso modo come si fa a paragonare le vittorie di Laver che giocava 3/4 dello slam sull’erba, mentre Federer deve giocare su tre superfici diverse e per di più con un’erba molto più lenta rispetto al passato?
Concordo.
Nn ho detto questo…ma potrò dire che è demerito loro e non merito suo?? Vai a vedere i records..contro Nadal Djokovic e Murray…ma tu l’hai vista la finale dell’anno scorso del Roland Garros? (Nadal) La semifinale di quest’anno di Indian Wells? (Murray) La semifinale di Miami quest’anno? (Djokovic) In tutti e tre i casi è stato umiliato!!! Sai portarmi tre esempi contrari??
tralasciando i particolari,commento intelligente il tuo…come se nadal murray e djoko federer li avesse sparati come motivo per cui non c ha giocato contro…ma ragionate prima d scrivere..
…poco!
Quando un giocatore vince una partita giocando complessivamente peggio dell’avversario ha fatto una grande partita.
Federer si è aggrappato al match aspettando che la bufera (vedi servizio di Del Potro) passasse. La chiave è stato il secondo set: allungando il match ha potuto approfittare del naturale calo del servizio dell’argentino.
La bellezza del tennis è che la componente mentale ha una rilevanza pari a quella tecnica e a quella fisica. Oggi Federer non ha giocato bene, ma fisicamente e mentalmente ha dato il massimo.
sei un grande
Federer non merita assolutamente…se avete visto la partita di oggi…e ne capite un po’ di tennis..vi rendete conto che tatticamente e tecnicamente è stato a tratti surclassato..poi è ovvio che del potro deve ancora maturare…non ha la stessa esperienza..e tenuta mentale..ma ha fatto il bello e il brutto del match!! Per due set e mezzo è stato messo sotto da Haas…Acasuso era 5 a 1 nel terzo..Monfils era un cadavere…e questo per voi è il più forte di tutti i tempi? Vince il quarto slam senza aver aver affrontato Nadal Djokovic o Murray??? No way…ZERU TITULI!
come sei simpatico mamma mia…
E per il quarto anno di fila domenica sarà di nuovo “appuntamento con la storia”……
Forza Roger un altro piccolo sforzo e il tuo nome sarà ancora più indelebile nella storia del tennis e dello sport in genere.
si, poteva andare a casa e invece anche stavolta ti tocca prendere il Malox… :o)
Secondo te sarebbe stato umano giocare 5 set con un’altissima percentuale di prime (servite a 225km/h) e tirando vincenti a 150km/h? Del Potro ha provato a mettere sotto Roger in 3 set, giocando molto rapidamente, non facendolo scambiare altrimenti avrebbe perso il punto, e non dandogli la possibilità di soffiargli il servizio. Poteva sorprenderlo solo così. E’ normale che abbia dato fondo alle sue energie e dopo sia decisamente calato.
Se poi Juan Martin avesse giocato 5 set a quel ritmo, gli avrei regalato 10000 punti io, e lo avrei spedito primo nel ranking immediatamente!
finalmente qualcuno che ne capisce…
mi dispiace ma rafa ha molti punti di vantaggio e credo che sul erba batterlo sia molto + difficile che sulla terra ,dato che l’unico che lo potrebbe fare e federer in finale, e perciò nadal resterà N 1 almeno fino alla fine dell’anno.
Ho sudato come se l’avessi giocata io , durante questa partita .
Il primo set non lasciava presagire nulla di buono con un Federer fallace e un Del Potro ottimo al servizio . Nel secondo c’è stata una battaglia dei servizi e al tie break ha vinto l’esperienza di Federer . Nel terzo set c’è stato un nuovo calo di Federer mentre J.Del Potro ha mantenuto alto il suo livello . Il quarto set ha visto finalmente l’arrivo del break di Roger , dopo quest’ultimo Del Potro ha mollato la frazione . Nel quinto è partito forte Roger ma Del Potro l’ha riacchiappato . Il break successivo di Federer è stato quello decisivo .
E ora sotto con Soderling che sta giocando davvero alla grande . Ma è un occasione che non ricapita e Federer lo sa perfettamente . L’ultima finale , quella vera , è domenica
tutto il giorno a guardare il televideo….niente…ora ritorno..ho sceelto tennis live,per vedere direttamente come fosse finita…mamma mia…che bello…immenso roger….mesi fa quando dissi che vincevi il rolando tutti mi presero in giro!
sarà durissima con la sorpresa del torneo….davvero….ma il mio cuore è con te!
Non vedo ancora il “brillante” commento di agassian che da a Federer del mazzoso 😎
Ma che partita hai visto te! Hanno mostrato una grafica che mostrava i punti fatti a seconda della lunghezza dello scambio: scambi brevi (massimo 4 colpi) vinti per la gran parte da del potro, poi più si allungava lo scambio e più alta era la % di punti vinti da federer.
Comunque è vero, per i primi 3 set del potro è stato fenomenale: ingiocabile sul servizio e solidissimo da fondo (tirando bombe).
Poi nel quarto è sceso fisicamente ed è crollato col servizio, e da lì è salito roger.
Comunque il merito dello svizzero è stato vincere il secondo set nel quale ha giocato peggio dell’avversario.
le partite vanno giocate, soderling può vicnere non è imbattibile questo federer
da tifoso di roger sono stra felice ho sofferto tantissimo. ma ragazzi questo del potro, che giocatore. sembrava un altro rispetto a quello che ha preso 63 60 60 in australia…
ok, sei stato chiarissimo! grazie!
in bocca al lupo al Re, allora!
e te lo faccio vedere subito quello che scrivo…
anche oggi doveva andare a casa 3 set a 0 completamente surclassato dall’argentino ma tanto c’è poco da fare quando…… x chi scriveva che del potro è uscito dal campo piangendo ed era un bambino vi ricordo federer piangere dopo la sconfitta con rafa in australia quindi nn fate i ridicoli(come lo è stato il vostro roger in australia…)!!!
Immenso Roger, ottimo Del Potro (già un campione), stupendo Soderling (speriamo duri), bravissimo Gonzalez (a parte qualche sceneggiata). Grandissima giornata di tennis. E mancava gente tosta (Nole, Rafa e Murray). W IL TENNIS.
ecco il primo rosicone che non si è fatto attendere…in effetti non hai tutti i torti, Roger è stato spesso in balia di Del Potro.. ma tu pensa se non lo fosse, vincerebbe 60 60 60 tutte le partite ! Se giocando complessivamente maluccio e a fare il suo tennis spettacolare per il 10% delle partite alla fine vince lo stesso… che si può dire ? Ho sentito parlare della forza mentale di Rafa fino alla nausea e nessuno dice che Roger sebra sempre morto ma poi ne viene fuori sempre… rosicate gente… rosicate !
perfetto!!!!
si fabio..la stessa cosa che ho detto anche io ieri..mi dispiace tanto è normale ma meglio che sia finita con roger,daltronde sarebbe stato come scalare L’Aconcagua con un federer cosi 🙂 . grande lo stesso. e grande pure tu che hai capito che juan è un grande dentro e fuori
Rogerina : ho scritto che non avevo aggioranto Federer.
Prima o poi, quando l’ho completato, metto in internet il mio nuovo schemone con tutti i punteggi dei tennisti per calcolare in maniera veloce il ranking.
Fin’ora sono arrivato al n.100. Poi proseguo più in giù.
Comunque :
Wilander stava parlando su Eurosport della freddezza dello svedese Soderling.
E’ vero : io l’avevo già notata dai tempi di Milano 3 Basiglio quando vinse contro Galvani 76 76. Stefano aveva giocato benissimo, infatti è uscito dal campo nemmeno arrabbiato. Io avevo fatto un tifo micidiale. Eppure la freddezza dello svedese, gli ha permesso di non avere nemmeno un calo di concentrazione in tutto il match.
Avevo detto a Stefano : questo qui adesso è sconosciuto. Ma con questo livello di concentrazione, ne sentiremo parlare sicuramente.
Ma voi che partita avete visto scusate??? Federer non l’ha mai vista fino al tie break del secondo set! Il quarto set lo ha vinto perchè Del Potro lo ha mollato. Ha fatto il break sul 4-3 del quinto con un doppio fallo. Il game del 5-3 lo ha tenuto con 3 errori gratuiti di Del Potr che gridano vendetta. Ogni scambio sopra i cinque colpi era di Del Potro che ha sempre avuto in mano il pallino del match. Vincente-errore vincente-errore vincente-errore. L’unico merito di Roger è quello di aver tenuto con il servizio. Per il resto sempre in balia dell’avversario. Del Potro ha perso per inesperienza, mancanza di lucidità e per un inspiegabile black out che ha avuto dopo aver recuperato il break sul 3-3!! Ma che partita avete visto???
infatti anche a me non torna.. scusate ma Fuendal l’anno scorso ha vinto il Queens ? Se quest’anno non partecipa sono altri punti persi…Wimbledon che non rivincerà mai nella vita sono altri punti persi..dai,. inizia ufficialmente l’operazione ‘Nadal giù dal trono!’.
No, Peppe : sono io che non ho aggiornato Federer
( visto che la posizione non cambiava se vinceva ).
Infatti hai perfettamente ragione :
Federer ha 10270 punti con la finale ( 480 in più quindi ).
Se vince in finale invece non sono 750 in più, ma 800 in più.
VITTORIA = 2000 pti FINALE = 1200 pti SEMI = 720 punti QUARTI = 360 punti e via dicendo dimezzando i punteggi scendendo di turno raggiunto.
E’tutto il RG che Roger non gioca bene.Chiaro che l’uscita di Nadal gli ha creato una pressione pazzesca.Ma una delle piu’grandi doti che hanno i Campioni e’anche quella di essere umili in campo.Roger,come contro Haas,ha capito le sue difficolta’,le sue paure e ha cominciato a giocare punto su punto,palla su palla,come se fosse il #100 del Ranking.Questa e’la sua forza quest’anno a Parigi 😉
Bellissimo l’abbraccio con Del Potro che diventera’davvero un gran giocatore ed in parte lo e’gia’.Juan Martin era dispiaciuto come e’ovvio che fosse,ma sono sicuro che se avesse potuto scegliere un avversario con cui perdere un match cosi’avrebbe scelto Roger.Lo si e’capito anche dal suo sorriso sulla rete.
E’giusto che Roger vinca Parigi…un giocatore con quel talento,eleganza nel giocare e classe(non solo sul campo)merita di vincere nella sua vita tutti e 4 gli Slams…nella maniera piu’assoluta 😉
scusami sbandieratore, non ne sono certissimo ma Roger dovrebbe avere circa 10400 punti attualmente…con la sconfitta rimarrebbe con gli stessi punti, vista la finale dell’anno scorso, con la vittoria 750 in più..perchè a te risulta 9700? ho sbagliato qualche conto?
dai Roger adesso portiamo a casa il titolo
ke match intensità pazzesca!!!alla fine ha vinto il più forte!adesso andiamo a prenderci questo 14 trofeo!!!
grande onore a del potro ha giocato benissimo x 3 set è stato ingiocabile al servizio..poì è calato di potenza come normale che sia pikkiare ogni palla comporta uno spreco energetico importante poi se aldilà della rete cè Roger Federer tutto diventa più complicato.
E stupita della tenuta fisica di roger ha fatto punti in recupero incredibili!!!
fiero di te juanito,mi hai commosso, sei grande . onore a te.
roger cerca di vincere ora altrimenti ti maledirò a vita
Mitico Federer!
non ci sono più aggettivi per descrivere roger…adesso in finale spacca soderling!!
cmq mi dispiace per del potro che ha disputato una grandissima partita ed è uscito dal campo piangendo,se l’ha meritava anche lui la finale…però questo è il tennis.
Mamma mia ragazzi… ho spento la tele sul 3 parti 5 set… del potro aveva appena recuperato il break… dai roger! forza! andiamo! ci siamo quasi…
che dire???
è il + grande di tutti!
ora che la testa si è sgombrata da tutti i fantasmi è tornato il Roger che tutti conoscevamo! cìè chi dice che Sampras è forte di lui!
Non è vero! Sampras non ha fatto venti semifinali consecutive negli Slam! non ha fatto 4 finli consecutive al Roland Garros! ROGER E’ IL TENNIS! Nadal è un grnade tennista che unisce a straordinarie doti fisiche una grinta e una solidità mentale straodinarie, ma non ha la classe di Roger (e non l’avrà mai)
E domenica forza Roger!
grande roger ad un passo dalla storia e dal tento sognato rolando grros 😆 ….. aparere mio oggi era la vera finale e infatti si e visto una grandissima partita,onore a del potro per il grande torneo sara una rogna per tutti per i prox anni,grande occasione oggi persa per lui si rifara in futuroma non con federer. roger speriamo che in finae la vita sia piu fcile visto che oggi sono andato vicino all infarto. 🙂
p.s:del potro e uscito in lacrime poro bambino 😥
Io dico che se vince al Roland Garros, a Wimbledon ed agli US OPEN, dispiacerebbe perchè non ha vinto gli Australian Open, a questo punto.
Pensavo che quest’anno Nadal facesse il Grande Slam, invece.
A questo punto i primi due non sono più ” imbattibili “.
Che partita!!
FANTASTICO ROGER!!!
menomale ragazzi… ho spento la tele sul 3 pari 5 set, del potro aveva appena recuperato un break… forza roger! ci siamo!
grande roger
La nuova classifica da Lunedì prossimo
( manca la finale del Roland Garros che da 800 punti in più o a Federer, o a Soderling )
1 NADAL, Rafael ESP 13140
2 FEDERER, Roger SWI 9790
3 MURRAY, Andy GBR 9230
4 DJOKOVIC, Novak SRB 8020
5 DEL POTRO, Juan Martin ARG 5480
6 RODDICK, Andy USA 4400
7 SIMON, Gilles FRA 3970
8 VERDASCO, Fernando ESP 3710
9 TSONGA, Jo-Wilfried FRA 3510
12 GONZALEZ, Fernando Cile 3165
10 DAVYDENKO, Nicolay RUS 3155
25 SODERLING, Robin SWE 2825
13 CILIC, Marin CRO 2780
11 MONFILS, Gael FRA 2610
17 ROBREDO, Tommy ESP 2580
16 BLAKE, James USA 2390
15 NALBANDIAN, David ARG 2385
14 FERRER, David ESP 2130
18 WAWRINKA, Stanislas SWI 2095
21 GASQUET, Richard FRA 1925
20 BERDYCH, Tomas CZE 1910
19 STEPANEK, Radek CZE 1890
22 SAFIN, Marat RUS 1820
31 KOHLSCHREIBER, Philip GER 1760
24 FISH, Mardy USA 1735
27 ANDREEV, Igor RUS 1700
23 TURSUNOV, Dmitri RUS 1690
26 MELZER, Jurgen AUT 1675
27 KARLOVIC, Ivo CRO 1665
30 LOPEZ, Feliciano ESP 1655
33 HANESCU, Victor ROM 1651
29 SCHUETTLER, Rainer GER 1645
32 TROICKI, Victor SER 1582
37 KIEFER, Nicolas GER 1495
36 MONTANES, Albert ESP 1424
38 ANCIC, Mario CRO 1285
35 MATHIEU, Paul Henri FRA 1280
41 SANTORO, Frabrice FRA 1235
43 KUNITSYN, Igor RUS 1226
46 GICQUEL, Marc FRA 1225
63 HAAS, Tommy GER 1195
45 ACASUSO, Josè ARG 1185
39 CHARDY, Jerome FRA 1184
42 YOUZHNY, Mikhail RUS 1170
51 ZVEREV, Michal RUS 1165
54 QUERREY, Samuel USA 1140
55 SELA, Dudi ISR 1135
48 HEWITT, Lleyton AUS 1130
56 SEPPI, Andreas ITA 1130
Grande Roger…Il migliore!!! Adesso Vinvi cn Soderling!!!
adesso voglio vedere quello che scrive agassian, avra’ sicuramente tanta acidita’, cmq da amico se non ti passa ti sugggerisco il malox un madicinale ottimo contro l’acidita’ 😉
complimenti roger ma un bravo lo merita pure del potro che ha giocato un gran match