Il future di Bergamo Challenger, Copertina
Italia F13 – Bergamo: Marco Viola in semifinale. Eliminati Daniele Giorgini e Matteo Trevisan
05/06/2009 17:24 
17 commenti
17 commenti
Matteo Trevisan classe 1989, n.790 del mondo - Un Grazie a Giulio per la Foto
Marco Viola vince il derby italiano contro Daniele Giorgini e conquista le semifinali del torneo future di Bergamo ($10,000, terra rossa).
Viola, ha sconfitto Giorgini, con il risultato di 75 75.
Esce di scena Matteo Trevisan. Il giocatore toscano si è arreso allo svedese Tim Goransson, testa di serie n.8, con il risultato di 62 64.
Quarti di Finale
Philipp OSWALD (AUT) (6) b. Diego ALVAREZ (ARG) (1) 7-6(3) 6-4
Tim GORANSSON (SWE) (8) b. Matteo TREVISAN (ITA) 6-2 6-4
Marco VIOLA (ITA) b. Daniele GIORGINI (ITA) 7-5 7-5
Juan-Sebastian CABAL (COL) (5) b. Leandro MIGANI (ARG) (2) 6-2 6-3
Semifinali
Philipp OSWALD (AUT) (6) Vs Tim GORANSSON (SWE) (8)
Marco VIOLA (ITA) Vs Juan-Sebastian CABAL (COL) (5)
TAG: Future Bergamo, Giorgini, Marco Viola, Trevisa
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ma come diavolo ha fatto Giorgini a perdere in 2 set con Marco Viola!!! 🙁
Giorigini mi ha profondamente deluso.. e io che speravo, x la fine dell’anno di vederlo tra i 300 ❗ 🙁
Vince Cabal..100%!!!
Visto giocare, solido giocatore da terra battuta con un buon servizio.
Marco in questo momento è in forma. Se lo batte non sarebbe una sorpresa.
conosci questo cabal?? puo vincere marco?
Media di quarti di finale ? E dove ? ❓ Magari … 🙄
80 punti ? Come ? In che modo ?
No, perchè 2 per 18 farebbe 36 … 🙄
E dove sei andato a studiare Matematica ed Aritmetica ? Su un’isola deserta ? 😆
Comunque 80 punti corrisponderebbe a 500-550 al mondo.
Per me entra prima di fine anno nei top 500, andando normale.
Visto che non lo sai :
i punti nei quarti di finale nei futures a seconda del montepremi espresso in dollari.
10000 = 2
10000+H e 15000 = 3
15000+H = 4
+H indica il torneo che oltre al montepremi paga l’ospitalità ai giocatori ( hotel e prima colazione ).
Non l’ho vista, però Marco l’ho visto giocare bene, e sta giocando bene.
Ma anche Deniele sta giocando veramente bene.
Ma dovevano affrontarsi proprio loro, uno contro l’altro ? 👿
la sconfitta di trevisan ci sta… Invece non mi aspettavo la sconfitta di giorgini contro viola…
Eravamo in 20 al massimo a vederla.
Che l’avesse sempre in pugno non direi : tutti i giochi sono stati in bilico ai vantaggi.
Che l’abbia condotta sempre invece si : Matteo ha provato a riagguantarlo senza riuscirci.
Era più forte non saprei. Putroppo Matteo ha detto che forse ha sbagliato tattica, dove era preferibile cercare di spezzare il gioco all’avversario, rispetto a cercare gli scambi lunghi e prolungati.
Goraksson, comunque è un giocatore mancino solido, con due buoni fondamentali da fondo, ed un servizio continuo e potente, anche se Matteo ributtava indietro quasi tutti i servizi.
Una partita in cui il 62 64 ( in due ore e 25 : non ricordo un 62 64 più lungo da quando vedo tennis cioè circa 26 anni … ) poteva anche essere più equilibrato, come lo sono stati i games che lo hanno composto.
Ottima comunque la scelta degli organizzatori di far giocare due incontri di fila su due campi diversi a partire dalle 11 del mattino, e non tre sul centrale ed uno sul secondo campo, perchè era prevista pioggia. Un’ora dopo che si era chiuso l’incontro, ha iniziato a piovere a dirotto su tutta la Lombardia.
Ma cosa ti viene in mente di scrivere ? ❓
Vero : è partito per Lugano per firmare le quali.
Falso : che ha perso per fare le quali.
Ma su che mondo di fantasie vivi ?
E per spiegare ciò :
LA PARTITA VISTA DALLO SBANDI.
Sono giunto subito prima che Matteo finisse il palleggio di riscaldamento.
Pomeriggio nuvoloso, a tratti con sporadiche impercussioni del sole soprattuto nel secondo set.
Spettatori presenti : 5 con punte di 20, tra cui anche il Capitan Barazzutti ( dal 1-2 del primo set, fino al 2-5 e ritorno sul set point del secondo set ).
Raccattapalle presenti : zero ( forse erano a scuola, essendo gli incontri in un orario mattutino – primo pomeriggio ).
Muratori che picchiavano con il martello : 1.
Successone di pubblico, a rapporto dei futures che ho visto in Spagna, dove gli spettatori presenti erano 1 : io da solo.
La partita : 26 ( 1 ora ) 46 ( 1 ora e 25 minuti )
Matteo è partito giocando anche bene, ma il valido avversario ( che lo aveva già battuto in un precedente ) riesce con una riga a portare a suo favore il primo gioco breccando il nostro giocatore.
Secondo gioco molto combattuto, ma anche qui una situazione a sfavore dell’azzurro concede il gioco al connazionale del fresco finalista del Roland Garros. Si va 0-2.
Qui si ha una reazione di Matteo, che giocando piuttosto bene, lottando riesce a recuperare il break partendo sotto 40-15, e prima a tenere il servizio rischiando quasi lo 0-3, sempre il tutto ai vantaggi, ed a portarsi sul 2-2.
Tutti i giochi andavano ai vantaggi, con lunghi scambi nei singoli punti. Purtroppo da fondo e con gli scambi prolungati aveva meglio lo svedese. Dopo aver ceduto sempre lottando il break nel quinto gioco, putroppo Matteo è incorso in una serie di 4 giochi consecutivi che hanno dato il set allo svedese, avendo avuto però anche delle palle per il 3-3. Tutti i giochi ai vantaggi, insomma un 26 falso, anche data la durata : addirittura un’ora. Tutti i games sono stati combattuti, anche se nell’ultimo gioco Matteo, dopo aver provato la rimonta, ha però commesso un paio di errori banali che hanno consegnato il set all’avversario.
Nel secondo set Matteo decide di cambiare tattica, preferendo degli scambi più potenti e veloci, ed anche spezzando il gioco all’avversario. Parte benissimo e tiene subito il servizio : 1-0.
Poi prova a cercare il break, ma l’avversario si salva. 1-1.
Il tutto con un operaio che continuava a martellare su un muro della casa attaccata al centrale sul lato corto, però senza incidere sulla concentrazione dei due giocatori, che giocavano comunque bene lo stesso. Forse era meglio giocare sul campo 5, che io chiamo il centralino, attaccato agli stand e lontano da quella casa in ristrutturazione. Ma tant’è.
Matteo però cede il servizio nel terzo gioco, e si ritrova poi 1-3, sempre tentando di recuperare il break. Altri games lottati ( solo un paio non ai vantaggi, ma il break non arriva, nonostante ci si vada vicino in più di un’occasione. Alla fine è 4-6.
Nell’ultimo gioco, un Goraksson impazzito, passava dal 40-0 anche al break point per Matteo, che gli avrebbe dato il 5-5.
Dopo il 40-0 ha avuto troppa fretta e sbagliato un dritto facile affossandolo in rete, poi ha tentato la tattica vincente dello scambio prolungato, buttando fuori però un diritto scentrato, ed è arrivato sul 40-30 anche il suo unico doppio fallo dell’incontro ( o erano due forse ) con un net beffardo che ha corretto la seconda palla fuori.
Matteo ha anche rischiato di portarsi sul 5-5, ma alla fine dopo un ultimo gioco con un avversario in preda alla paura di chiudere l’incontro, la fortuna non l’ha voluto proprio aiutare.
Sul 5-5, io sinceramente non so se lo svedese l’avrebbe vinta, questa partita.
I dati tecnici : Ottima prova con la risposta da parte di Matteo, sempre attento, che buttava indietro quasi tutto. Pochi gli aces di Goraksson, e questo doveva sempre giocare il punto quando era al servzio.
Si sono visti dei turbo dritti a sventaglio dalla parte del rovescio da parte di Matteo, che da quella parte in diagonale faceva molto male all’avversario portando a casa qualche punto spettacolarissimo.
L’avversario però ha intuito il punto debole di Matteo, nel rovescio, martellandolo quasi più dell’operaio che stava martellando il muro per mettere una finestra sulla casa in ristrutturazione li dietro.
Matteo cercando di far muovere l’avversario, ha ceduto dei punti, che doveva invece aggiudicarsi, e che hanno pregiudicato qualche gioco che poteva vincere.
Sulla palla break del 5-5, a rete, ha lasciato andare il colpo dell’avversario invece di giocare la volèe ( come ha fatto nell’ultimo punto che gli ha dato il 4-5 con un favoloso serve and volley ). IL colpo è atterrato 15 cm dentro la riga di fondo campo.
Comunque la decisione l’ha presa, e pazienza. Magari sbagliava invece la volèe.
Ieri Barazzutti ha dato qualche consiglio a Matteo, piacerebbe l’idea Renzo Furlan come allenatore, ma è tutta un’ipotesi, non essendoci niente fin’ora in questo senso.
Mi è piaciuto l’atteggiamento di Matteo, che comunque fino alla fine ha provato a vincere il match, ed era sicuro, che se fosse riuscito a portarsi sul 5-5, avrebbe vinto questo match, nonostante i 5 match points salvati anche oggi.
Il team Sbandi – Trevisan non ha portato a casa la vittoria oggi, ma comunque ci ha provato.
Vediamo per le quali di Lugano.
A mio avviso forse adesso è ancora presto per questi tornei ( a Lugano ci sono nel tabellone principale dei giocatori anche tra i primi 100 al mondo ). Passare le quali è dura, visto che le prime 4 tds di solito sono giocatori che non sono riusciti ad entrare in tabellone, ma che valgono chi ci è dentro, con uno stacco netto nei confronti degli altri partecipanti alle quali.
In termini di punti ATP non credo sia una scelta molto redditizia. Sotto quello dell’esperienza potrebbe esserlo.
Avendo il livello, chiaramente è una scelta da fare, quella di andare a fare le quali a Lugano e non a Mestre a fare il future.
Avendo bisogno di punti non lo so, però.
Vediamo cosa succede : nel tennis non si sa mai. Si riuscisse a passare le quali li, chi se ne frega dei punti ATP ? Sarebbe una bella iniezione di fiducia.
E ciò ancor più grave della precedente tesi 😡
Ha perso semplicemente perchè goransson era più forte e ha sempre avuto la partita in pugno tutto qua, chi c’era ha visto..
Caxxo che genialata! E’ anche una mente brillante…
trevisan ha perso per fare le quali a lugano?!
bah deve far punti ed è meglio farli qui che essere eliminato a Lugano nelle quali.
ora come ora ha una media di quarti di finale nei futures.
significa che così facendo avrè 80 punti circa a fine anno.
poca cosa per un ventenne su cui puntiamo da troppo!
trevisan ha perso perchè deve andare a fare le quali a lugano.. quindi non preoccupatevi della sconfitta di matteo che è fasulla!!!
😥 😥 😥
ma scusate.. voi espertoni avevate detto che giorgini era sicuramente in semifinale