Australian Open: Doppio. Semifinale per Fabio Fognini e Simone Bolelli

Il problema è che tu stef vuoi smontare un doppio che al 90% ci porta quasi sempre un punto in Davis x un’antipatia nei confronti di fognini….anche ieri ha perso il servizio…e allora, il risultato finale è 7/6 7/6….dovresti anche sapere che cuevas gioca molto bene a tennis e molti ragazzi vanno a vederlo mentre si allena nei tornei dello slam xke stilisticamente è uno che colpisce molto bene…quindi a tennis sa giocare molto bene…tu faresti giocare in Davis uno che non gioca tornei atp solo xke al servizio è bravo…peccato che nel tennis il servizio conta fino ad un certo punto, xke la cosa più importante e la tenuta fisica..anche indoor dal momento in cui il servizio non entra devi saper giocare a tennis…e vanni non mi sembra sia capace altrimenti sarebbe nei primi 50 al mondo…o quantomeno nei primi 100….

Scritto da Fantumazz

Scritto da Lollo99
@ Fantumazz (#1251659)
Fantu da te non me lo aspettavo

Eh, le brutte sorprese sono sempre in agguato
Spero che ciò non vada ad intaccare la nostra amicizia “veggentistica”

Tranquillo nessun problema per me!

@ Gaz (#1251973)

perché secondo te tiro con l’arco non è uno sport? Mai provato prima di parlare?!

@ stef (#1251930)Guarda che Cuevas in doppio ha vinto uno Slam, è un terraiolo ma in doppio sa giocare bene.

@ Hoila Seppi (#1251851)

quindi se vincono bisogna piangere?chi dice che lo si deve festeggiare come la rinascita del tennis italiano,quello lo puo’ far rinascere solo il tuo seppi…tu ti fai domanda e risposta…quindi con una vittoria in doppio ad uno slam non si puo’ neanche essere un minimo soddisfatti?bisogna essere tristi ? e si fosse perso?bisognava essere piu contenti,giusto?

@ stef (#1251983)

sono sostanzialmente d’accordo,soprattutto per quanto riguarda l’atteggiamento tattico:il doppio deve essere soprattutto “aggressione” dell’altra coppia.
a parità di prestazioni,molto difficilmente 2 ottimi attaccanti perderanno contro 2 ottimi difensori.
c’è pero’ anche da considerare un aspetto non trascurabile,che non ha a che fare con la tecnica o la tattica:il feeling tra i 2 che giocano assieme,che conta tantissimo.

Vedi caro, non sto a farmi tutti i problemi, i problemini, i puntini, le virgolette. Da amante del tennis, da praticante del tennis, penso solo alla vittoria di un doppio italiano. Sono superficiale per te ? Amen. Io sono contento che abbiano vinto. Punto

@ val (#1251971)

credo il tuo commento non sia da meno. L’ode della superficialita’.
Nemmeno hai capito il succo del discorso e su cosa si sta discutendo.

@ yonex (#1251967)

sono d’accordo con te in linea di principio i colpi che servono per essere competitivi in doppio sono diversi da quelli del singolo.

Ma l’esempio dei Bryan seppur condivisibile e’ un po l’eccezione che conferma la regola.

Mi trovi d’accordo su quello che dici ed infatti infischiandomene della classifica in singolo io affermo che un Luca Vanni in doppio in Davis porterebbe caratteristiche che attualmente non ci sono.

I Bryan dominano da molto perche’ oltre all’incredibile affiatamento giocano l’unico tipo di tennis che porta a vincere in doppio. Servire molto bene e Andare sempre avanti a chiudere il punto.

Per questo io non sono entusiasta di chi gioca i doppi da fondo campo, che servono(piano) e stanno li a fondo. Il doppio non si gioca cosi, poi per carita puo anche accadere che 2 che stanno in fondo battano 2 che vengono a rete, ma sono casi rari.

Il mio discorso comunque era per dire che i risultati di questo AO non devono essere presi a prova della grande forza di Fognini in doppio perche’ non e’ un grande doppista ma una buona spalla per Bolelli. Anche ieri Fognini ha perso il servizio, ed anche in Davis molto spesso.

Poi finche come ieri giochi contro Marrero/Cuevas puoi anche perdere un servizio e vincere, ma non si puo’ sempre trovare in Davis questo tipo di coppie.

La crisi del nostro tennis maschile e femminile e dello sport italiano e´ evidente, non resta per gli amanti del tennis che aggrapparsi al doppio cosi´ come per gli amanti dello sport italiano in generale non resta che seguire la prove di tiro con l´arco.

Quanti stupidi commenti. Una coppia italiana ha vinto.Questo conta.

@ stef (#1251930)

i Bryan non hanno classifica in singolare da almeno 15 anni,eppure……..
quindi il discorso della classifica di singolare,col doppio non c’entra niente.
il 500° in singolo,puo’ essere un ottimo doppista.
io raramente passavo un turno in singolare,in doppio arrivavo molto spesso in fondo,battendo quelli che in singolo andavano molto avanti.
dovreste entrare nell’ordine di idee che si tratta di 2 cose completamente diverse.

@ Hoila Seppi (#1251863)

vatti a rivedere quella partita

@ Jose mourinho (#1251779)

sono qui non preoccuparti

io anche se il doppio italiano e’ in semifinale non cambio le mie idee su Fognini “doppista”

a parte la mediocrita’ dei giocatori affrontati….va anche detto che Fognini in doppio e’ la SPALLA di Bolelli. Penso sia chiaro questo.

il peso di Fognini in questo doppio e’ del 30-40%.

Quella su Vanni (perche’ lo offendi dicendo l’asino di Vanni?) e’ stata un ‘idea perche il doppio va giocato a rete in modo aggressivo e bisogn servire bene, molto bene. Non vorrai dirmi che Fognini serva meglio di Vanni spero. E nemmeno la copertura della rete e’ a favore di Fognini.

Inoltre voglio far presente che mentre il livello dei doppi negli slam
e’ abbastanza modesto (basta vedere i nomi dei giocatori battuti nei QUARTI dai nostri , Marrero Cuevas, due terraioloni che piu non si puo)…in Coppa Davis ci si trova contro i migliori singolaristi che normalmente non giocano il doppio nei tornei.

Il livello dei doppi in coppa Davis e’ sempre piu alto.

Non vedrai Mai Federer Wawrinka giocare in doppio in un torneo mentre in Davis puo accadere se il risultato e’ in bilico.

I 2 kazaki in doppio sono di un livello altissimo, molto di piu dei prossimi avversari in semifinale:

ROYER-TECAU
Rojer, olandese n. 216 atp, 33 anni e mezzo, praticamente un ex giocatore in singolo

TECAU: 30ENE ROMENO n. 326 atp.

Caspita un livello altissimo come semifinale di uno slam.

invece CUEVAS-MARRERO LA COPPIA BATTUTa ieri nei quarti…guarda qua…
MARRERO: quasi 35 enne spagnolo SENZA RANKING ATP (Non credi che se un 35 enne senza ranking fa quarti in uno slam, Vanni possa fare minimo altrettanto?)

CUEVAS: il terraiolo uruguaiano che in singolo va a rete solo sulle smorzate, mi vuoi dire che e’ un fortissimo doppista? eppure insieme con Marrero 35enne senza ranking in singolo, sono arrivati alla soglia della semifinale.

Vanni in doppio sarebbe meglio del 70% di tutto questo tabellone completo e di sicuro meglio anche di fognini.
Perche il doppio non si vince da fondo campo.

Scritto da Lollo99
@ Fantumazz (#1251659)
Fantu da te non me lo aspettavo

Eh, le brutte sorprese sono sempre in agguato 😐

Spero che ciò non vada ad intaccare la nostra amicizia “veggentistica” 🙂 😉

@ robbie22 (#1251476)

non credo fognini in doppio faccia piu di 6-7 volee in un match. E quelle che fa sono volee di “parata” se gli tirano addosso . Non ervono a nulla per il singolo. Le volee propedeutiche ad un gioco agressivo in singolo sono le volee che si fanno venendo a rete dopo il servizio. Ma quelle li..Fognini non le fa

Scritto da lucatennis
@ Giovanni (#1251633)
stai calmo! seguo il tennis e lo gioco da decenni, non mi venire a dire che il doppio è importante, ascolta gli esperti di tennis (clerici, Mazzoni, tommasi, scanagatta, bottazzi, tra glia altri) e concordano che il doppio è in declino, non seguito e non trasmesso. poi se tu continui ad affermare delle stupidità sei libero di farlo, sei pure libero di affermare che la semifinale di oggi rappresenta il più grande successo del tennis maschile dai tempi di panatta e di paragonare per livello il doppio al singolo,
vai a studiare, leggi e documentati

Per cominciare non ti permettere di dire che scrivo stupidaggini quando ho solo detto che per loro è un buon risultato e spero che arrivino in finale perchè sarebbe un ottimo risultato, a prescindere dall’importanza e dal prestigio del doppio maschile.
Secondo punto: dove ho scritto che con questa semifinale di doppio tutto il movimento italiano rinascerà? Ho scritto che se vinceranno questi AO Quinzi a fine anno sarà top100, Fognini top10 e Seppi vincerà Wimbledon? Non mi pare proprio, quindi io scrivo stupidaggini ma tu leggi ciò che non c’è assolutamente scritto, non so chi dei 2 è messo peggio.
Terzo: so perfettamente che il doppio è in declinio, basti pensare che una volta lo giocavano gente come McEnroe, Connors, Edberg e altri, oggi il massimo che possiamo trovare è un Benneteau o un Roger Vasselin come giocatori competitivi anche in singolare, ciò però non ti dà alcun diritto di definire i doppisti come tennisti FALLITI, mi pare che questo bisogna rimarcarlo, a prescindere che si parli di doppio maschile, femminile o doppio misto. Preferivo senza dubbio una vittoria di Simone contro Federer piuttosto che una semifinale in doppio nello slam(di Fognini manco ne parlo perchè non m’importa nulla), pure loro nella conferenza stampa hanno detto che ovviamente si concentrano sul singolare ma che quando avranno l’opportunità giocheranno il doppio insieme, quindi di che stiamo parlando? Domani la gazzetta li metterà in prima pagina? No, ma resta sempre un buon risultato, pure se nel main draw iniziale ci fossero solo loro come coppia di rilievo. L’unica cosa che mi preoccupa è che con un’eventuale vittoria Binaghi comincerà a parlare di quanto è in salute il movimento tennistico italiano e le solite cavolate da politico, quando sappiamo che se si continua così nel giro di 5 anni ci ridurremo come la Svezia dopo-Soderling.
Quindi, nel caso non l’avessi ancora capito, non sai niente di quello che penso del tennis, non sai niente nemmeno se apprezzo Bolelli e Fognini, quindi la tua maggiore conoscenza su questo sport di certo non la puoi ostentare contro di me nè tantomeno puoi sostenere se le mie sono cavolate o meno. Si capisce che il tono del tuo messaggio mi ha urtato parecchio, vero? Il mondo è bello perchè è pieno di sfaccettature, non è tutto bianco o nero. Mi scuso se il mio messaggio ti ha urtato ed ha offeso la tua cultura tennistica, ma allo stesso tempo non hai il Vangelo tennistico per definire cosa è giusto o cosa è sbagliato, nessuno ce l’ha.

Scritto da Hoila Seppi
Il doppio non conta un fico secco perché`.
1. Neanche i giornali sportivi italiani riportano la notizia della semifinale raggiunta dai due italiani.
2. Gli spalti nei tornei tap sono vuoti quando si gioca il doppio
3. Sfido tutti su questo sito a dirmi i vincitori di doppio negli slam dell´anno scorso senza andare su google.
gioire per un doppio italico, dimostra solo la poverta´del nostro movimento. Il doppio conta solo in davis e solo se lo giocano Nadal, Nole o Federer.
Qulacuno ha mai sentito nominare Rojer e Tacau? Per me potevono anche essere dei calciatori del Poggiponsi.
Se Fognini potesse scegliere tra la Vittoria del doppio e gli ottavi agli AO, cosa sceglierebbe secondo voi?

la vittoria del doppio ,gli ottavi in singolo li ha fatti l anno scorso e nessuno pare se ne ricordi

Io sono il primo tifoso dei tennisti italiani, nessuno escluso.
Come tanti altri mi sono alzato alle 4 del mattino per vedere Bolelli giocare con Federer al secondo turno, e poco più tardi, per Seppi al terzo turno.
Ma per una eventuale finale del doppio con Bolelli e Fognini in campo non metterei neanche la sveglia alle 9 del mattino .. di che stiamo parlando! i loro avversari sono ex giocatori da futures che a tarda età si sono riciclati come doppisti di successo. Apprezzo la furbizia economica (avrei fatto lo stesso potendo), ma lo sport che conta è un altro.

Ma su, almeno un po’ di contegno se riusciamo a essere perbene.

La metà dei commenti sulle gesta dei tennisti italiani sopravvissuti al primo turno del torneo in singolare erano dedicate a Fognini e alla sua fuga alle Maldive, al fatto che aveva rovinato anche Flavia.

Ovviamente nulla di tutto ciò era reale, era soltanto una sorta di sfogo (gratuito, meschino e codardo) da vomitare sulla vittima di turno.

Ora Fognini (e Bolelli, buon torneo anche nel singolo) arrivano in semifinale e nessuno che dimostri un minimo di equilibrio.
Nessuno si ricorda delle accuse a Fognini e tutti a dire che il torneo di doppio non conta niente.
Ma dico, un po’ di vergogna no?

E ridico: quale tennista nazionale ci meritiamo noi italioti, criticoni a 360°, all’andata e al ritorno?

Mi dispiace dire che Andreas Seppi non rappresenta la festante combriccola qui presente.
Infatti è un professionista, un ragazzo pacato, criticato perché troppo “freddino” quando invece è semplicemente normale.

A, dimenticavo, non perdete di vista il buon Gianluigi Quinzi perché è probabile che darà motivazione di critica feroce nei prossimi anni. Se vincerà non andrà bene perché qualcuno vince più di lui, se perderà… poveri noi, se giocherà a destra non sarà degno di fiducia e gioca a sinistra… chi si crede di essere?

Siamo in Italia,
buon tennis a tutti,
anche a quelli scarsi come me,
come Quinzi,
come i doppisti falliti,
come freddini poco caldi e come i caldi poco freddi.

Scritto da Dex86
@ Hoila Seppi (#1251704)
io aggiungo, che Vinci Errani abbiano battuto anche le Williams in uno scontro senza problemi fisici di nessuna come lo spieghi? che sono scarse anche loro?

ma cosa mi vuoi dire, che la coppia italiana e´più´forte delle Williams. Saranno state demotivate. In una ipotetica finale olimpica prenderebbero 6-0, 6-0.
con il servizio della Errani la Serena, buca la Vinci a rete 10 volte su 10, e se vuole la manda in ospedale con una pallata in testa.

Scritto da Dex86

Scritto da Tweener

Scritto da Hoila Seppi

Scritto da Tweener

Scritto da santuzzo

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

Grazie non lo sapevo.
Chi commenta il doppio come uno sport minore probabilmente sono quelli che quando vengono a rete non riescono a fare una volè decente!
E che il tennis è solo scambi da fondo e servizi bomba….
A volte preferirei guardare una bella partita di doppio che un match come Karlovic-Isner!
Degustibus

ma allora non hai capito nulla:
Non e´che lo diciamo noi, che e´uno sport minore.
Lo dicono l´attenzione del pubblico e dei media, e che i più´forti del singolo non lo giocano. Poi che noi sappiamo o no giocare una vole´conta ancora di meno.

Perché se non gli viene data la copertina su un giornale non è importante?
Tu sì che sei uno furbo
I migliori in singolo non lo giocano (anche se qualche torneo lo fanno) perché si stancherebbero troppo facendo troppi incontri.
Riguardo ai tuoi commenti sugli altri giocatori italiani è meglio stendere un velo pietoso…

se lasciamo passare il concetto che gli sport che contano sono quelli con maggiore pubblico e maggiore attenzione dei media allora chiudiamo tutto e non lamentiamoci se la rai invece del tennis faccia vedere il campionato dilettanti di calcio.

non hai capito ancora.
Se il doppio viene snobbato dai migliori vuol dire che vale meno. Festeggiare o dare così tanto risalto a una coppia italiana in semifinale in doppio e esagerato. Tennisticamente non siamo la Spagna ma neanche il Burindi.
Prendi l´esempio del Milan, quando vinceva la Champions, in Coppa Italia faceva giocare Blisset e non Van Basten, Evani e non Gullit.
Tu parli sempre secondo la tua opinione personale, se poi a te seguire il doppio piace, bene. Pero dimmi dove lo guardi in televisione, neanche il canale che avete in Italia di solo tennis (non mi viene in mente il nome) lo trasmette.
Ripete il doppio diviene importante in Davis, per quanto la Davis ha perso molto del suo fascino.

Scritto da Jose mourinho
Hoila stranamente non mi trovo d’accordo con te… Arrivare a giocarsi uno slam in doppio non equivale come a vincerlo in singolo ma è sempre un grande risultato..è come la coppa Italia quando si esce dalla champions? No non è cosi..la coppa Italia non interessa a nessuno vincerla…questo lo dici tu, andiamo giù a Roma dai tifosi della Roma e gli andiamo a chiedere se volevano vincerla la coppa Italia contro la Lazio? Sono ancora li che si nascondono…è sempre un trofeo cm l’Europa league …di minore importanza ma sempre trofeo e…e questo è uno slam..lin America i gemelli bryan sono ed erano più famosi di quando c’era roddick….iniziamo a farli arrivare in finale slam e poi vediamo se non è importante vincerlo..la ho come la sensazione che x molti non sia importante xke c’è un certo Fabio fognini che sta giocando il doppio….ma magari è solo un’impressione ….vorrei capire dove è finito Stef che diceva di far giocare nel doppio di coppa Davis l’asino di Vanni con bolelli piuttosto che la coppia che è in semifinale di uno slam …mah

Io dico che a livello di tennis mondiale conta poco e se anche lo dovessero vincere, non bisogna festeggiarlo come la rinascita del tennis italiano.
Il fatto che i migliori lo snobbano vorrà´pur dire qualcosa.

@ Fantumazz (#1251659)

Fantu da te non me lo aspettavo

Koko secondo te sull’indoor rapido siamo così forti con bolelli e seppi?? Vorrei ricordarti che la Svizzera ha rischiato di uscire su indoor contro di loro…non mi sembra che l’Italia sia così forte indoor 3/5… Bolelli e seppi si adattano, possono giocare anche bene ma non è detto che vincano 3/5 contro i Kazaki…mentre in doppio non dovrebbero esserci problemi a portarlo a casa..l

Federer, Djokovic e Nadal hanno giocato più volte il doppio in Davis in match decisivi e spesso hanno perso.
Una coppia veramente forte è Berdych / Stepanek che in Davis hanno praticamente sempre vinto.

Stavo pensando: in Davis abbiamo una coppia affiatata e i Kazaki pensano di fare i furbi spostandoci sull’indoor rapido. In realtà sarei più preoccupato di un incontro su terra all’aperto perchè con Seppi e Bolelli siamo copertissimi nel singolo per un indoor. Su terra vai a sapere la forma di costoro quale sarebbe con a quel punto Fogna da far giocare.

Ps Dimenticavo in realtà Fogna e simone se avete guardato il torneo o anche la partita di questa notte giocano alternativi dal fondo in risposta e credetemi Simone invia diagonali terribili al servizio si sposta di 1 metro e rispondere e molto difficile vero e un doppio ma bisogna cmq guardarlo…

@ Hoila Seppi (#1251704)

io aggiungo, che Vinci Errani abbiano battuto anche le Williams in uno scontro senza problemi fisici di nessuna come lo spieghi? che sono scarse anche loro?

Scritto da Tweener

Scritto da Hoila Seppi

Scritto da Tweener

Scritto da santuzzo

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

Grazie non lo sapevo.
Chi commenta il doppio come uno sport minore probabilmente sono quelli che quando vengono a rete non riescono a fare una volè decente!
E che il tennis è solo scambi da fondo e servizi bomba….
A volte preferirei guardare una bella partita di doppio che un match come Karlovic-Isner!
Degustibus

ma allora non hai capito nulla:
Non e´che lo diciamo noi, che e´uno sport minore.
Lo dicono l´attenzione del pubblico e dei media, e che i più´forti del singolo non lo giocano. Poi che noi sappiamo o no giocare una vole´conta ancora di meno.

Perché se non gli viene data la copertina su un giornale non è importante?
Tu sì che sei uno furbo
I migliori in singolo non lo giocano (anche se qualche torneo lo fanno) perché si stancherebbero troppo facendo troppi incontri.
Riguardo ai tuoi commenti sugli altri giocatori italiani è meglio stendere un velo pietoso…

se lasciamo passare il concetto che gli sport che contano sono quelli con maggiore pubblico e maggiore attenzione dei media allora chiudiamo tutto e non lamentiamoci se la rai invece del tennis faccia vedere il campionato dilettanti di calcio.

La cosa divertente è che ora incontrano la testa di serie n° 6, che sono, udite udite, Rojer e Tecau! Di quest’ultimo qualche volta ho visto qualche spezzone di partita, ma Rojer chi lo conosce??? Mi auguro che quache esperto del doppio possa fornire una descrizione tecnica di questo giocatore, a me ignoto.

Dunque alla fine della fiera se questa notte perdono non possono esserci critiche, e se vincono Idem, cosi devo interpretare 70% dei post qui giusto? dunque magari pur non avendo giocatori tra 70 e 170 allora niente bah direi.. Simone e Fabio non giocate tanto non conta nulla.. Magari diciamo pure che se il Movimento Tennis Italiano non funziona e pure colpa loro che ne dite?? magari sbaglio tanto quando scrivo perché ho studiato fuori dall Italia e me ne scuso anche io non credo che il Nostro Tennis con tutto il Resto che segue vada bene. Ma una cosa sicura la posso dire Alcuni specialisti qui in questo sito sono peggiori ma di molto. in altri paesi sarebbero contenti di vincere un GS Forse giocatori e Movimento mediocre ma i tifosi mas….

Hoila stranamente non mi trovo d’accordo con te… Arrivare a giocarsi uno slam in doppio non equivale come a vincerlo in singolo ma è sempre un grande risultato..è come la coppa Italia quando si esce dalla champions? No non è cosi..la coppa Italia non interessa a nessuno vincerla…questo lo dici tu, andiamo giù a Roma dai tifosi della Roma e gli andiamo a chiedere se volevano vincerla la coppa Italia contro la Lazio? Sono ancora li che si nascondono…è sempre un trofeo cm l’Europa league …di minore importanza ma sempre trofeo e…e questo è uno slam..lin America i gemelli bryan sono ed erano più famosi di quando c’era roddick….iniziamo a farli arrivare in finale slam e poi vediamo se non è importante vincerlo..la ho come la sensazione che x molti non sia importante xke c’è un certo Fabio fognini che sta giocando il doppio….ma magari è solo un’impressione ….vorrei capire dove è finito Stef che diceva di far giocare nel doppio di coppa Davis l’asino di Vanni con bolelli piuttosto che la coppia che è in semifinale di uno slam …mah

Scritto da Hoila Seppi

Scritto da Tweener

Scritto da santuzzo

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

Grazie non lo sapevo.
Chi commenta il doppio come uno sport minore probabilmente sono quelli che quando vengono a rete non riescono a fare una volè decente!
E che il tennis è solo scambi da fondo e servizi bomba….
A volte preferirei guardare una bella partita di doppio che un match come Karlovic-Isner!
Degustibus

ma allora non hai capito nulla:
Non e´che lo diciamo noi, che e´uno sport minore.
Lo dicono l´attenzione del pubblico e dei media, e che i più´forti del singolo non lo giocano. Poi che noi sappiamo o no giocare una vole´conta ancora di meno.

Perché se non gli viene data la copertina su un giornale non è importante?
Tu sì che sei uno furbo 😯
I migliori in singolo non lo giocano (anche se qualche torneo lo fanno) perché si stancherebbero troppo facendo troppi incontri.
Riguardo ai tuoi commenti sugli altri giocatori italiani è meglio stendere un velo pietoso…

Perbacco addirittura in semifinale nel doppio agli AUSOpen!!! Ma ancora si gioca il doppio???? 🙂

Hanno vinto. Bravi. 😐

ci sono svariati motivi per cui tanta gente non si interessa al doppio.
1) spettatori occasionali che,a malapena,conoscono i giocatori forti e quindi non vanno a vedere partite con gente che non conoscono.
2) l’esperienza mi insegna che i piu’ accaniti haters del doppio sono quelli che non lo sanno giocare.
3) prendete chi volete tra i primi 10 singolaristi della classifica e metteteli assieme in campo contro i Bryan.
per tutta la vita tengo i Bryan,anche contro Federer/Djokovic.
4) una volta,quando c’erano meno tornei e meno soldi,i migliori singolaristi lo giocavano:questo pero’ non impediva a gente che il singolare non lo giocava proprio di vincere slam di doppio.
5) in definitiva,pur usando gli stessi attrezzi,trattasi praticamente di 2 sports diversi:nel corso della mia modesta carriera,ho ripetutamente schienato,in doppio,gente che i tornei di singolare li vinceva.
6) secondo il mio parere,molto meglio vedere un bel match di doppio che tanti incontri di singolare,dove,salvo rare eccezioni,ormai giocano tutti allo stesso modo e quando,casualmente ovviamente,si ritrovano nei pressi della rete non hanno la minima idea di cosa fare.

Il doppio per i top 40 diventa riciclaggio tardivo di talento buttato in precedenza alle ortiche!

Il doppio non è importante come il singolo, ma state certi che più della metà dei top 100 in singolare degli ultimi dieci anni avrebbe fatto volentieri a cambio di carriera con i gemelli Bryan.
Credo che Fognini e Bolelli non baratterebbero mai uno Slam in doppio con un 250 in singolare.
Venendo al femminile il doppio viene giocato dai 2/3 delle top 50 in singolare ed alcune top player che non lo giocano (Kerber, Wozniacki, Halep…)non farebbero una grossa differenza, altre come Radwanska e Azarenka in anni passati lo hanno giocato seriamente andando anche al Master.

Scritto da Tweener

Scritto da santuzzo

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

Grazie non lo sapevo.
Chi commenta il doppio come uno sport minore probabilmente sono quelli che quando vengono a rete non riescono a fare una volè decente!
E che il tennis è solo scambi da fondo e servizi bomba….
A volte preferirei guardare una bella partita di doppio che un match come Karlovic-Isner!
Degustibus

ma allora non hai capito nulla:
Non e´che lo diciamo noi, che e´uno sport minore.
Lo dicono l´attenzione del pubblico e dei media, e che i più´forti del singolo non lo giocano. Poi che noi sappiamo o no giocare una vole´conta ancora di meno.

e´aggiungo:

che Fognini con il suo servizio e Bolleli con la sua risposta di rovescio abbiano raggiunto al semifinale dimostra la povertà´della disciplia.
Idem la Errani. La Vinci posso capire che sia bravina.

@ Hoila Seppi (#1251571)

ti stai “incartando”…hai scritto boiate e nn ne sai più uscire domani ci saranno articoli sui giornali,i loro sponsor,i loro fan sono contenti e in primis,loro sono contenti di aver raggiunto una semifinale ed è un buon risultato poi ricordati:quello che vince un torneo ma sopratutto uno slam,se fra 100 anni vai a vedere lo trovi scritto

Il doppio non conta un fico secco perché`.

1. Neanche i giornali sportivi italiani riportano la notizia della semifinale raggiunta dai due italiani.

2. Gli spalti nei tornei tap sono vuoti quando si gioca il doppio

3. Sfido tutti su questo sito a dirmi i vincitori di doppio negli slam dell´anno scorso senza andare su google.

gioire per un doppio italico, dimostra solo la poverta´del nostro movimento. Il doppio conta solo in davis e solo se lo giocano Nadal, Nole o Federer.

Qulacuno ha mai sentito nominare Rojer e Tacau? Per me potevono anche essere dei calciatori del Poggiponsi.

Se Fognini potesse scegliere tra la Vittoria del doppio e gli ottavi agli AO, cosa sceglierebbe secondo voi?

Scritto da santuzzo

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

Grazie non lo sapevo.
Chi commenta il doppio come uno sport minore probabilmente sono quelli che quando vengono a rete non riescono a fare una volè decente!
E che il tennis è solo scambi da fondo e servizi bomba….
A volte preferirei guardare una bella partita di doppio che un match come Karlovic-Isner!
Degustibus 🙄

Guardate che chi ha commentao positivamente la notizia (come il sottoscritto) lo ha fatto prevalentemente vedendo la notizia in chiave di “singolo”.
Una vittoria dei 2 li aiuterebbe sotto il piano del morale e della carica.. meglio allora una sconfitta al primo turno?? in più (ma questo può essere dibattuto) fanno un buon allentamento

La cosa più divertente è che grazie alla semi di Bolelli-Fognini si sta replicando pari pari la valanga di polemiche che generalmente si verifica quando giocano le Cichis

Non c’è niente da fare: le posizioni delle due fazioni in campo sono assolutamente inconciliabili 🙂

D’altronde, purtroppo o per fortuna, siamo italiani 😉

P.S. Qualora qualcuno fosse interessato, io considero il doppio poco più di zero.

A me pare che il doppio nel tennis diventa importante solo quando ci sono giocatori italiani in ballo. In realtà, nessuno si è mai occupato di doppio (maschile o femminile poco importa) quando lo giocano solo gli stranieri. Parliamoci chiaro. L’eliminazione prematura di Errani-Vinci e di Pennetta-Hingis ha avuto come conseguenza che nessuno parla più di quello che succede a Melbourne nel doppio femminile. Se Fognini-Bolelli dovessero perdere in semifinale, state certi che il doppio maschile verrebbe archiviato come tappezzeria… Sarei felicissimo se qualcuno mi convincesse che non è così

Doppio= refugium peccatorum dei tennisti (uomini e donne) italiani?

A proposito dei mali del tennis italiano, vi posto qui un articolo che spiega la strategia della Fit per aiutare i giovani tennisti, il cosiddetto “Sistema Italia”. Mi sembra che si dicano cose interessanti, ma vorrei sentire l’opinione degli utenti esperti di questo sito.

L’articolo è a pagina 24 della rivista ufficiale della Fit di gennaio scaricabile a questo link:

http://93.62.133.222/upload/public/SuperTennis/2015_01/PDF/ST201501_HI.pdf

Scritto da lucatennis
ma di cosa stiamo parlando!!!!!
non sopporto chi difende fognini bolelli per mascherare il disastro del tennis italiano maschile che tra tre anni non avrà più un giocatore tra i primi 100 se continuiamo così a no produrre giocatori decenti, visto che seppi, bolelli e fognini ormai sono vecchi (seppi e bolelli) o sembrano ormai giocatori a fine carriera (fognini). non si vede un giovane che possa emergere tanto che non abbiamo quasi più giocatori da challenger visto che tra il numero 70 al 170 abbiamo il vuoto più assoluto.
non sopporto che si dica che grazie a bolell ei fognini il tennis italiano sta vivendo un momento straordinario, non sopporto che la tv e i giornali generalisti nel caso i due vincessero l’AO inizino a sparare titoli trionfali quando tutti sappiamo che il doppio conta poco o nulla in quanto:
i tornei non vengono trasmessi
i forti non li giocano
da anni è una specialità snobbata se non da FALLITI singolaristi
Conta solo in coppa davis, ma anche voi sapete che la DAVIS è un’altra competizione in declino, snobbata spesso dai più forti.
non è un caso che saranno più di 30 anni che non abbiamo un giocatore in una semifinale slam ma in davis abbiamo raggiunto una semi e una finale nell’era post panatta.
quindi che i due vogliano giocare il doppio liberissimi di farlo, ma non mascheriamo il declino e il disastro del tennis maschile con successi in doppio che contano poco o nulla.

Concordo pienamente, molto meglio avere un ventenne che vince un challenger, che una coppia di giocatori fatti, che vince l’Open d’Autralia di doppio; d’altronde gli stessi Bolelli e Fognini non baratterebbero mai un titolo in un 250 per una vittoria in uno Slam di doppio (a parte la borsa, naturalmente).

@ Giovanni (#1251633)

stai calmo! seguo il tennis e lo gioco da decenni, non mi venire a dire che il doppio è importante, ascolta gli esperti di tennis (clerici, Mazzoni, tommasi, scanagatta, bottazzi, tra glia altri) e concordano che il doppio è in declino, non seguito e non trasmesso. poi se tu continui ad affermare delle stupidità sei libero di farlo, sei pure libero di affermare che la semifinale di oggi rappresenta il più grande successo del tennis maschile dai tempi di panatta e di paragonare per livello il doppio al singolo,
vai a studiare, leggi e documentati

la semifinale del doppio azzurro non copre i mali del tennis italiano ma mi sembra più opportuno in questa sede parlare del risultato ottenuto nel torneo

Scritto da Luca
@ io (#1251551)
Beh dai, ma non puoi fare l’esempio dello slalom e della discesa libera dello sci. Nel tennis stiamo parlando di un gioco singolo, adattabile anche per un gioco due contro due, ma l’interesse per il doppio è davvero irrisorio rispetto al singolo, nemmeno i giornalisti più esperti si ricordano i nomi dei vincitori dei tornei di doppio (al di la dei Bryan che sono bravissimi, ma che vincono anche da vecchietti, tanto per dare l’idea del livello!).
Allora sarebbe più calzante l’esempio del calcio e del calcio a 5, se proprio serve un esempio, per spiegare una realtà sotto gli occhi di tutti.

Provo a rispiegarmi diversamente.
Io non contesto a nessuno di preferire l’una o l’altra specialità, e figuriamoci. E la tua può anche essere una osservazione di buon senso nella attuale disposizione del “sistema tennis” che non favorisce certo la poli-specializzazione dei giocatori (a meno che non gli convenga economicamente: “gioco il doppio perchè sono scarso nel singolo, e mi faccio la vita nel circuito ugualmente [senza dover andare a lavorare ogni giorno, come fanno quelli che guardano il tennis]”).
Io contesto solo che, per questo, si possa dire che una delle specialità è “il vero tennis”, quello dignitoso di attenzione e interesse, mentre l’altro è solo ‘contorno folkloristico’ (atteggiamento frequentissimo sui forum di tennis, compreso questo, forse in questo più che altrove).
L’esempio dello sci funziona solo per questo: in uno sport come il “sistema sci alpino” in cui la poli-spacializzazione è incentivata (ripeto: punteggi e classifiche tengono conto in maniera ‘combinata’ delle varie specialità e, ripeto, la coppa del mondo generale è più importante [leggi grande e pesante!] di quelle di specialità) nessuna delle specialità è ‘contorno folkloristico’ di una delle altre e tutte pesano e danno lustro a quello sport e riscuotono altrettanto interesse.
Dunque la partecipazione dei campioni a una o a tutte le specialità di uno sport è solo una questione di organizzazione (punteggi e classifiche, e poi soldi, ovviamente) di quello sport. E non è difficile immaginare un tennis in cui la poli-specializzazione viene incentivata e, di conseguenza, tutti partecipano alle varie specialità.
Oggi non è così, i giocatori scendono in campo solo in base a ragionamenti di rendimento economico e null’altro: su questo siamo d’accordo (ma rimane che il doppio ‘vale’ tanto quanto il singolo).
Del resto, guarda un po’, il mondo del tennis è in mano all’ATP/WTA (cioè ai giocatori, che curano i loro interessi economici prima di tutto), mica all’ITF, ovvero al mondo delle federazioni, che curava (ok, male) gli interessi dello sport del tennis in generale (e difatti, controprova: nell’unica manifestazione di rilievo ITF, la Coppa Davis, il doppio può perfino essere decisivo di una finale). Questa di essere in mano ai giocatori e non alle federazioni è un’anomalia significativa del tennis nel panorama degli sport, che da da pensare, e che secondo me pesa alla grande sulla marginalizzazione del doppio.

Con la sconfitta delle Cichi si parla dello scarso valore del doppio maschile, allora il vostro è proprio un vizio.
Semplicemente i tanti blasonati top10 se giocassero in singolo e doppio molti non sarebbero top10 in doppio e con le energie sprecate probabilmente non lo sarebbero nemmeno in singolo, semplice… poi vabbè, si capisce che avrete giocato a tennis massimo una volta e che non sappiate questa elementare differenza.
Detto ciò bravi ad entrambi, dagli highlights l’unica cosa negativa mi sembrano le seconde di Fognini che erano davvero troppo troppo scarse, Tecau-Rojer sono una coppia esperta ma ce la possono fare, andate a prendervi questa finale slam!

Il paragone migliore forse e` il ciclismo. Li` le gare su strada sono la specialita` principale, quella in cui si fanno piu` soldi, si diventa piu` famosi e spesso molti che vengono dal cross, MTB o dalla pista passano su strada per questo (Evans, Stybar, Sagan, Cavendish…), ma nessuno si azzarderebbe a dire che i campioni del cross o della pista non valgono nulla. Solo nel tennis c’e` questa visione malata.

ma di cosa stiamo parlando!!!!!
non sopporto chi difende fognini bolelli per mascherare il disastro del tennis italiano maschile che tra tre anni non avrà più un giocatore tra i primi 100 se continuiamo così a no produrre giocatori decenti, visto che seppi, bolelli e fognini ormai sono vecchi (seppi e bolelli) o sembrano ormai giocatori a fine carriera (fognini). non si vede un giovane che possa emergere tanto che non abbiamo quasi più giocatori da challenger visto che tra il numero 70 al 170 abbiamo il vuoto più assoluto.
non sopporto che si dica che grazie a bolell ei fognini il tennis italiano sta vivendo un momento straordinario, non sopporto che la tv e i giornali generalisti nel caso i due vincessero l’AO inizino a sparare titoli trionfali quando tutti sappiamo che il doppio conta poco o nulla in quanto:
i tornei non vengono trasmessi
i forti non li giocano
da anni è una specialità snobbata se non da FALLITI singolaristi

Conta solo in coppa davis, ma anche voi sapete che la DAVIS è un’altra competizione in declino, snobbata spesso dai più forti.
non è un caso che saranno più di 30 anni che non abbiamo un giocatore in una semifinale slam ma in davis abbiamo raggiunto una semi e una finale nell’era post panatta.
quindi che i due vogliano giocare il doppio liberissimi di farlo, ma non mascheriamo il declino e il disastro del tennis maschile con successi in doppio che contano poco o nulla.

Scritto da Tweener
Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

ricordo anche che Cuevas 6 anni fa vinse il Rolland Garros in doppio

abbiamo una coppia italiana in semifinale slam e leggo solo commenti pseudoironici, molto in stile italiota

provate a dire ai fratelli bryan se x loro il doppio è una cazzata

@ io (#1251551)

Beh dai, ma non puoi fare l’esempio dello slalom e della discesa libera dello sci. Nel tennis stiamo parlando di un gioco singolo, adattabile anche per un gioco due contro due, ma l’interesse per il doppio è davvero irrisorio rispetto al singolo, nemmeno i giornalisti più esperti si ricordano i nomi dei vincitori dei tornei di doppio (al di la dei Bryan che sono bravissimi, ma che vincono anche da vecchietti, tanto per dare l’idea del livello!).
Allora sarebbe più calzante l’esempio del calcio e del calcio a 5, se proprio serve un esempio, per spiegare una realtà sotto gli occhi di tutti.

Bravissimi Fabio e Simone e a chi giudica e critica il doppio gli si può solo riconoscere solo una grandissima incompetenza e superficialità, visto che i vari Paes, Zimonijc, Mirny, B. Bryan, M.Bryan, Tecau, Rojer, Nestor, Matkowski, Fyrstenberg e altri sono molto forti nel doppio ed è difficile vincerci. Il discorso che i top non lo giochino è veramente insulso.
Nel femminile invece anche le top lo giocano, oltre alle nostre Errani e Pennetta, lo giocano la Lisicki, la Navarro, la Jankovic, la Petkovic, la Cibulkova, la Makarova…

Scritto da dani1kenobi

Scritto da io
Io non capisco questa acrimonia verso il doppio. Ma vi immaginate, per l’atletica leggera, che i mezzofondisti dicessero che la velocità è una fesseria di sport, o viceversa, che gli sprinter dicessero che la maratona è una boiata? Che i giavvellottisti dicessero che i saltatori in alto sono delle pippe, o che i saltatori in alto dicessero che i pesisti sono dei ciccioni codardi?
O, nello sci alpino, che gli slalomisti dicessero che la discesa è uno sport per pachidermi di marmo, mentre i discesisti dicessero che lo slalom è roba per femminucce isteriche?
Il tennis ha queste due specialità (tre col doppio misto), ognuno guardi quel che gli piace e non stia a pontificare cos’è che deve essere considerato ‘il vero tennis’!
E l’argomento che i top player non giocano il doppio è davvero futile: anche nello sci c’è chi fa tutte le specialità è chi ne fa solo una: ma nessuno si immaginerebbe di delegittimare la specialità che lui non fa.
Tra l’altro, se nel tennis, come nello sci, si potesse fare una classifica unificata delle varie specialità (nello sci, ricordiamolo, c’è la coppa del mondo generale e ci sono quelle – meno importanti!- di specialità), vedreste come tutti parteciperebbero a più specialità possibile!!
Nel tennis, non essendoci meccanismi di classifica ‘combinate’ che spingono a fare scelte polispecialistiche, vince la ragione economica: se i top player nel sistema attuale non fanno il doppio è perchè non gli conviene economicamente, mentre i non top player fanno il doppio esattamente per l’inverso, perchè gli conviene economicamente. Tutto là.

BRAVISSIMO!

GRAZIE MILLISSIME!!!! 🙂 🙂

NB: Personalmente poi, per una mia perversione particolare, a me piace molto vedere il doppio misto (vedi Hopman Cup), perchè mi piace vedere come le donne rispondono alla potenza del servizio maschile…

Scritto da io
Io non capisco questa acrimonia verso il doppio. Ma vi immaginate, per l’atletica leggera, che i mezzofondisti dicessero che la velocità è una fesseria di sport, o viceversa, che gli sprinter dicessero che la maratona è una boiata? Che i giavvellottisti dicessero che i saltatori in alto sono delle pippe, o che i saltatori in alto dicessero che i pesisti sono dei ciccioni codardi?
O, nello sci alpino, che gli slalomisti dicessero che la discesa è uno sport per pachidermi di marmo, mentre i discesisti dicessero che lo slalom è roba per femminucce isteriche?
Il tennis ha queste due specialità (tre col doppio misto), ognuno guardi quel che gli piace e non stia a pontificare cos’è che deve essere considerato ‘il vero tennis’!
E l’argomento che i top player non giocano il doppio è davvero futile: anche nello sci c’è chi fa tutte le specialità è chi ne fa solo una: ma nessuno si immaginerebbe di delegittimare la specialità che lui non fa.
Tra l’altro, se nel tennis, come nello sci, si potesse fare una classifica unificata delle varie specialità (nello sci, ricordiamolo, c’è la coppa del mondo generale e ci sono quelle – meno importanti!- di specialità), vedreste come tutti parteciperebbero a più specialità possibile!!
Nel tennis, non essendoci meccanismi di classifica ‘combinate’ che spingono a fare scelte polispecialistiche, vince la ragione economica: se i top player nel sistema attuale non fanno il doppio è perchè non gli conviene economicamente, mentre i non top player fanno il doppio esattamente per l’inverso, perchè gli conviene economicamente. Tutto là.

Ciccioni codardi ahahahahahhaha
m’hai fatto morire dalle risate con questo post, che quoto in toto

Scritto da jay
@ Hoila Seppi (#1251530)
il fenomeno che tutti ci invidiano ora lo metti fra gli scarsi??:)

rapportato a un top 10 si. Fenomeno perche´un tennista top 20 a Bolzano e fenomenale.
Come se un arabo arriva nei primi 10 sulla streif a Kitzbühl.

non avete capito il succo del discorso.
Naturlamente ognuno e´libero di seguire il singolo o il doppio, anche solo il doppio misto.
La vita e´varie, e per carità´abbiamo altri problemi.
Il discorso mio e´riportato all´esagerato risalto che viene dato alla coppia Bolleli/Fognini per aver raggiunto un risultato di poco conto sia a livello nazionale figuriamoci a livello internazionale.
Fognini si stara´godendo l´australia e Bolleli vuole riempire il portafoglio. Secondo me sopratutto per il primo conveniva continuare la preparazione in vista della stagione sul rosso, sopratutto da un punto di vista tecnico.
E´una displina minore, come per esempio come la champions league e la coppa italia. La coppa italia diventa importatante quando in champion si perde

Scritto da io
Io non capisco questa acrimonia verso il doppio. Ma vi immaginate, per l’atletica leggera, che i mezzofondisti dicessero che la velocità è una fesseria di sport, o viceversa, che gli sprinter dicessero che la maratona è una boiata? Che i giavvellottisti dicessero che i saltatori in alto sono delle pippe, o che i saltatori in alto dicessero che i pesisti sono dei ciccioni codardi?
O, nello sci alpino, che gli slalomisti dicessero che la discesa è uno sport per pachidermi di marmo, mentre i discesisti dicessero che lo slalom è roba per femminucce isteriche?
Il tennis ha queste due specialità (tre col doppio misto), ognuno guardi quel che gli piace e non stia a pontificare cos’è che deve essere considerato ‘il vero tennis’!
E l’argomento che i top player non giocano il doppio è davvero futile: anche nello sci c’è chi fa tutte le specialità è chi ne fa solo una: ma nessuno si immaginerebbe di delegittimare la specialità che lui non fa.
Tra l’altro, se nel tennis, come nello sci, si potesse fare una classifica unificata delle varie specialità (nello sci, ricordiamolo, c’è la coppa del mondo generale e ci sono quelle – meno importanti!- di specialità), vedreste come tutti parteciperebbero a più specialità possibile!!
Nel tennis, non essendoci meccanismi di classifica ‘combinate’ che spingono a fare scelte polispecialistiche, vince la ragione economica: se i top player nel sistema attuale non fanno il doppio è perchè non gli conviene economicamente, mentre i non top player fanno il doppio esattamente per l’inverso, perchè gli conviene economicamente. Tutto là.

BRAVISSIMO!

Scritto da Hoila Seppi
e chi se ne importa.
bene per il loro price money, ma per il resto. E una disciplina che i top 10 non giocano nenche.

Ma che discorso è? Non è che se i TOP 10 non giocano questa disciplina allora nessuno la deve giocare! In doppio io li ho sempre seguiti e posso dire che rispetto ai primi tempi, ora sono molto migliorati sotto rete! Per non parlare del fatto che in ottica Davis, avremmo un doppio molto forte che ci potrebbe garantire un punto anche perchè ormai Simone e Fabio stanno giocando costantemente insieme!
Per quanto rigurda il tabellone, ora sfidano in semifinale Rojer e Tecau i quali erano andati molto vicino alla sconfitta contro Butorac e Groth! Se dovessero batterli, potrebbero affrontare Dodig e Melo, i quali sono stati già battuti dai nostri!

I doppi servono agli organizzatori per riempire il programma soprattutto nelle ultime giornate dei tornei, quando i match di singolo scarseggiano.
D’altronde sarebbe impossibile organizzare un torneo di solo doppio, l’interesse sarebbe ai minimi … però come riempitivo io non lo disprezzo, a volte è anche divertente.

PS: Secondo me, una classifica combinata ATP (e idem per WTA) -parallela alla attuale- che riuscisse a sommare punti ottenuti in singolo e in doppio, sarebbe una figata. E sarebbe bello anche riuscire a immaginare una formula di un torneo in cui si può prendere parte a patto di giocare sia in singolo che in doppio…

Sono discorsi senza senso. Se gli organizzatori dei tornei pagano cifre importanti ai giocatori di doppio significa che anch’esso ha un seguito di pubblico. Guarda quanto ha pagato quest’anno Wimbledon alle Cichis: non ne ho la prova, ma la logica dice che gli organizzatori non danno tutti quei soldi per simpatia, per beneficenza o per sbaglio.

Poi è ovvio che è una disciplina diversa, ci mancherebbe.

Considero il doppio, pur spettacolare che sia, un buon modo per arrotondare i guadagni.

@ Lollo99 (#1251511)

concordo…poi gli stessi stupidi,se avessero perso,gliene avrebbero cantate di cotte e di crude…hanno vinto e gliene cantano lo stesso indirettamente,che razza di gente…

Io non capisco questa acrimonia verso il doppio. Ma vi immaginate, per l’atletica leggera, che i mezzofondisti dicessero che la velocità è una fesseria di sport, o viceversa, che gli sprinter dicessero che la maratona è una boiata? Che i giavvellottisti dicessero che i saltatori in alto sono delle pippe, o che i saltatori in alto dicessero che i pesisti sono dei ciccioni codardi?
O, nello sci alpino, che gli slalomisti dicessero che la discesa è uno sport per pachidermi di marmo, mentre i discesisti dicessero che lo slalom è roba per femminucce isteriche?

Il tennis ha queste due specialità (tre col doppio misto), ognuno guardi quel che gli piace e non stia a pontificare cos’è che deve essere considerato ‘il vero tennis’!
E l’argomento che i top player non giocano il doppio è davvero futile: anche nello sci c’è chi fa tutte le specialità è chi ne fa solo una: ma nessuno si immaginerebbe di delegittimare la specialità che lui non fa.
Tra l’altro, se nel tennis, come nello sci, si potesse fare una classifica unificata delle varie specialità (nello sci, ricordiamolo, c’è la coppa del mondo generale e ci sono quelle – meno importanti!- di specialità), vedreste come tutti parteciperebbero a più specialità possibile!!
Nel tennis, non essendoci meccanismi di classifica ‘combinate’ che spingono a fare scelte polispecialistiche, vince la ragione economica: se i top player nel sistema attuale non fanno il doppio è perchè non gli conviene economicamente, mentre i non top player fanno il doppio esattamente per l’inverso, perchè gli conviene economicamente. Tutto là.

Come al solito quando c’è di mezzo il Fogna la gente si divide.
Tralasciando i soliti commenti faziosi tipo che non lo giocano i migliori ( perché Marrero non è uno specialista del doppio?),bisogna solo congratularsi con loro per l’ ottima vittoria e augurargli di vincire il torneo!
Anche se Rojer e Tecau saranno ostici….

@ Hoila Seppi (#1251530)

il fenomeno che tutti ci invidiano ora lo metti fra gli scarsi??:)

@ Hoila Seppi (#1251530)

ma come?ora ti contraddici!in singolo siamo scarsi??e il fenomeno dove lo metti?

@ Ciozz 4.4 (#1251479)

a fognini servirebbe piu che altro migliorare molto il servizio,la sua mano sotto rete non e’ male,anche se a volte e’ poco freddo…anche bolelli sotto rete avrebbe qualcosa da migliorare oltre agli spostamenti laterali in ricezione e in difesa

Scritto da luigi
@ Hoila Seppi (#1251489)
non capisco perché ritieni che un top player di singolare possa/debba esserlo anche in doppio. Sono discipline molto diverse e pochi giocatori riescono ad eccellere in entrambe le classifiche. Ma qualcuno ce l’ha fatta in passato e anche nel presente (soprattutto tra le donne).

non e´questo il discorso.
io sono stato spesso a vedere i tornei atp e i challenger.
Il doppio viene seguito dal pubblico solo se vi gioca il beniamino di casa oppure qualche campione del singolare. I media e le televisioni non danno visibilità´alla disciplina.
I top 10 non lo giocano perche´preferisocno allenarsi o rilassarsi per il singolare.
Il doppio diventa solo interessante in Davis o alle Olimpiadi (guarda caso viene seguito anche dai media).
Purtroppo non ci esaltiamo, perche´in singolare siamo scarsi, e per questo che seguiamo anche Quinzi nei challenger in posti sperduti.
Nei challenger e vi sono abbastanza video su youtube, i giocatori lo giocano per divertirsi senza metterci neanche agonismo. E li si che si sa che partite truccate. Ho visto un doppio tutto italiano giocato da Trevisan in un challenger. Nessun impegno, battute e giocatori che non andavano neanche su certe palle.
Che il doppio sia una disciplina a parte e abbastanza vero, ma e´anche vero che se lo giocassero i migliori battitori (Berdych, Isner, e via dicendo) sarebbe un altra storia.

Grande traguardo. Bravissimi. Alla faccia degli haters che infestano questa chat.

stucchevoli queste discussioni che si ripetono ogni volta sul valore del doppio. I top 10 non lo giocano perché si può ben capire che arrivando agli ultimi turni di un torneo importante il doppio impegno diventa pesante. Ma resta tutto da dimostrare che se lo giocassero sarebbero automaticamente tra i primi. Controprova: nella coppa Davis dove i big entrano spesso in campo in doppio non hanno affatto vita facile (mi viene in mente Bolelli-Fognini contro Wrawrinka-Federer, una partita piuttosto equilibrata).

Non è così ribadisco il Doppio bello sicuramente da vedere,è andAtO in crisi perchè a differenza di 40 anni fà si giocano molti più tornei ,e sicuramente nel singolare si guadagna molto di più,quindi comprensibilmente perchè rischiare (parlo dei grandi)un infortunio per una specialità,che paga meno?Ormai paga meno anche in termini di notorietà

Mamma mia tutti “maestri” qui!!!!

Bravi Simo e Fogna…..il doppio non lo giocano i “migliori” perchè forse tanto “migliori”a rete alcuni non lo sono dato che non sono capaci!!
Il doppio è un’altra cosa rispetto al singolare ed è vero, ma almeno è spettacolare e può vantare tutta la varietà di colpi che un singolare di oggi non ha, dato che 90% si basa sulla forza fisica!!!

Bisogna essere misurati nei commenti il doppio specialmente quello Maschile complice il fatto che si gioca troppo è in ribasso,quindi i migliori non lo giocano ,oppure lo prendono come allenamento,però avere una coppia maschile in Semifinale di uno Slam è sempre bello,e da un pò di fiducia,magari in vista della Davis.

Bravissimi ragazzi!! Bravi. Non mi importa dei vostri commenti stupidi, perché veramente sono stupidi. Se non ve ne importa niente perché dovete commentare??!! Comunque ai ragazzi non importa dei vostri commenti e spero arrivino anche in finale. Io li sostengo. Forza fogna/bole!!! 😀

@ Hoila Seppi (#1251489)

non capisco perché ritieni che un top player di singolare possa/debba esserlo anche in doppio. Sono discipline molto diverse e pochi giocatori riescono ad eccellere in entrambe le classifiche. Ma qualcuno ce l’ha fatta in passato e anche nel presente (soprattutto tra le donne).

Scritto da Mike
Quando Errani/Vinci sono arrivate in finale a Wimbledon per poi vincere i commenti erano tutti entusiasti. Qual’è la differenza?

Lo stesso entusiasmo per un buon allenamento .. comunque il doppio femminile quale buona giocatrice lo gioca, anche solo per provare qualche colpo, nel maschile i giocatori validi non lo prendono in considerazione nemmeno come training.

Il doppio, nella Davis dell’ Italia, è storicamente indispensabile per poter andare lontano.
Presto potremmo avere 2 top 30 che giocano in doppio( è anche il loro mestiere per cui se ci guadagnano ancora meglio….), quale deve essere la riflessione in senso negativo?
I 2 si completano e hanno una buona alchimia, e poi ditemi, N.kori, Dimitrov, Raonic, Gulbis, Murray, Berdych con chi giocano in doppio?
Con uno scarso che fa solo perdere energie in vista di qualche semi o finale importante?

@ Mike (#1251495)

commenti entusiasti? da parte della stampa generalistica che non si occupa mai di tennis , che di tennis non sa nulla, ma non certo dalla stampa del settore che sa benissimo che il doppio, sia maschile che femminile non conta nulla da almeno 40 anni, semplicemente perché i più forti non lo giocano e che è diventato un modo per fare soldi facili e per far sopravvivere tennisti scarsi

Quando Errani/Vinci sono arrivate in finale a Wimbledon per poi vincere i commenti erano tutti entusiasti. Qual’è la differenza?

Scritto da Leopak
@ Hoila Seppi (#1251449)
Mah magari capitasse a te una semifinale doppio ad uno slam. Che discorsi!

ma che cosa centra. Io non sono diventato campione di tennis,perché´non avevo il talento e i miei genitori i mezzi finanziari.
Pero´voglio dire che e´una disciplina snobbata. Ce´qualcuno che si ricorda chi ha vinto il doppio negli ultimi AO sia femminile che maschile. Io seguo attentamente il tennis e l´unica coppia di doppio che mi viene in mente e´i fratelli Bryan e le sorelle Williams.
Non seguo nenache Andreas nel doppio. Che poi sia un buon allenamento per il singolo d´accordo, anche se la volle´la puoi allenare anche in allenamento.
A parte poche eccezioni e´una competizione giocate da scarsi singolaristi, che si guadagno dei bei soldini.
Lo giocassere i migliori al mondo Fognini/Bolello non arriverebbero così´lontano.

Scritto da lucatennis
il doppio non conta nulla, meglio che si allenino e si preparano alla stagione europea e sud americana

Sono d’accordo con te, sarebbe stato meglio tornare dall’Australia e allensarsi per i prossimi tornei di singolo, il doppio non è nemmeno un buon allenamento, visto il basso livello dei contendenti. Possono dedicarsi al doppio a fine carriera quando hanno 32/34 anni, a quell’età possono avere le giuste motivazioni per battere il Mannarino o Tacau della situazione senza problemi.

Scritto da Hoila Seppi
e chi se ne importa.
bene per il loro price money, ma per il resto. E una disciplina che i top 10 non giocano nenche.

Concordo però penso che giocare bene il doppio possa essere anche un buon allenamento per il singolo (vedi ErraniVinci) e poi bene per la Davis.. sarà una competizione snobbata ma a me piace vederla.
La finale Francia Svizzera è stata più emozionante di uno Slam.. figuriamoci se ci fosse stata l’Italia!!
..e poi le vittorie fanno morale!! speriamo che serva a Fognini per riprendersi.
PS: Fabio l’ho visto a Genova fuori dal campo e sembra proprio un bravissimo ragazzo.. deve imparare a non “sbarellare” in campo.

@ lucatennis (#1251472)

Io invece dico che e’ un ottimo modo per allenarsi e migliorarsi anche per il singolo , in particolare la risposta al servizio per Simone ed i colpi di volo per Fognini.

il doppio non conta nulla, meglio che si allenino e si preparano alla stagione europea e sud americana

possono puntare al master se giocano un pò di tornei insieme.e basta con sta davis e fed cup il tenni sche conta è altro.
sapete i loro programmi?bolelli non so se andrà a zagabria prossima settimana visto che bene che vada arriverà in europa sabato.starei fermo una settimana per poi ripartire con indoor europeo.fognini invece va subito in sudamerica?e poi che fa va in kazakistan per poi riandare in usa a indian wells.se avesse un minimo di testa la federazione lo lascerebbe a casa

Ottimo.
E ci sono delle opportunità con la scomparsa delle principali tds.

Come gia’ detto ottimo x la Davis , in questo momento con seppi e bolelli in singolo e fognini/bolelli doppio siamo molto ma molto forti.

Scritto da Hoila Seppi
e chi se ne importa.
bene per il loro price money, ma per il resto. E una disciplina che i top 10 non giocano nenche.

ma quando scrivi certe cose sei consapevole di sparare… vero?

@ Hoila Seppi (#1251449)

beh hoila,non avessi mai detto che volevo stringerti la mano,ora stai mi stai tornando gia’ antipatico,vacci tu aglia a.o. in doppio dato che non c’e’ nessun top ten

@ Hoila Seppi (#1251449)

Mah magari capitasse a te una semifinale doppio ad uno slam. Che discorsi!

e chi se ne importa.
bene per il loro price money, ma per il resto. E una disciplina che i top 10 non giocano nenche.