Australian Open: Risultati Day 8. Nessun problema per Novak Djokovic. Venus elimina A. Radwanska. Bolelli-Fognini ai quarti in doppio. Fuori Pennetta e Errani-Vinci. Serena e Cibulkova ai quarti di finale. Raonic si salva. Ok Nishikori e Wawrinka.

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

vabeh ma cosa vuol dire??
e’ passato un anno dalla partita di fedcup (non davis!!!_

la keys ha 19 anni ed e’ in continuo miglioramento!!

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

@ Davide V (#1250233)

Secondo me sbagli. La polacca ha uno stile di gioco che è kriptonite per la Giorgi. L’avrebbe intortata di slice, dropshot e palle senza peso e Camila sarebbe andata in tilt come a Wimbledon 2012 o come quando ha giocato con altre tenniste di tocco (Rybarikova, Flipkens e Vinci).

@ Luis (#1250280)

non c’era bisogno di nessuna “rivalutazione”, però: venus contro camila ha giocato bene tutto il match, e benissimo quando contava.
piuttosto mi delude radwanska, che vedevo addirittura favorita per il titolo… boh, farà come amélie mauresmo, le auguro. per ora mi auguro invece che cibulkova non si infiltri nell’albo d’oro di melbourne.

@ tomax (#1250194)

secondo me l’avrebbe battuta piu nettamente di quanto l’abbia fatto venus

Scritto da Luis
Grazie Venus monumento del tennis che trova motivazioni quando quasi tutte avrebbero mollato. Esprime amore per il tennis. Rivalutata prova di Camila unica italiana che può battere chiunque. Se poi si affiancherà ad un allenatore vero…

La prestazione di Camila, nonostante i numerosi disfattisti, non deve essere rivalutata. ha giocato una grande partita contro una Venus in grandissimo spolvero. Venus al 100% è più forte di Sharapova, Azarenka & co., ha vinto tanti slam e per vari motivi non ha potuto dare continuità negli anni alle sue prestazioni. Ma resta una grandissima e la prova di Camila è sicuramente molto ma molto incoraggiante per il proseguio dell’anno. Mese dopo mese, giocando ad alto livello, Camila sta migliorando e penso che ci farà divertire parecchio nei prossimi anni. Per questi AO penso che molti come me facciano il tifo per Venus, vederla rivincere uno slam a 35 anni sarebbe una bella storia.

in campo maschile rispettati tutti i pronostici.
si prospetta un finale di torneo strepitoso con grandissime partite.. speriamo

@ Buon Rob (#1250262)
Io penso invece che – ragionando per ucronia, consentimelo – se Andreas avesse battuto Kyrgios, raggiungendo i quarti, l’opinione pubblica avrebbe squarciato di luce la platea dello sport tennistico, invadendo gli spazi televisivi e non. Sabato il TG 1 ha trasmesso addirittura un servizio su Seppi, cosa che non accadeva probabilmente – non parlo di Davis – dai tempi di Francesca al Roland Garros.
Magari qualche emittente avrebbe comprato i diritti per trasmettere il match, magari no, ma comunque se ne sarebbe parlato a dismisura ed avrebbe sdoganato presso i puerperi – perchè è a loro che guardo, non all’utente saccente e presuntuoso di Livetennis, che poi alla fin fine, di tennis ne capisce davvero poco – questo fantastico sport.
E magari, qualche bambino davanti alla tv si sarebbe innamorato del tennis, e il giorno dopo, alla scuola calcio, avrebbe preferito altri campi…
Tornando a Seppi,i commenti di quattro fanatici non corrispondono al pensiero di 60 milioni di persone, a meno che tu non creda che il tennsi lo possa seguire, commentare e discutere solo colui il quale lo segue con costanza, da Baldi a Seppi, passando per Sonego, Giacalone, Bellotti Quinzi e compagnia cantante.
In conclusione : penso che grazie alla vittoria su Federer, Andreas Seppi, ora sia noto a molte più persone, soprattutto molti più bambini, che spero un giorno tenteranno di emulare.

@ peppe78 (#1250196)

Ormai è solo questione di testa. Camila non regge la pressione nei momenti decisivi, e commette errori che nel resto del match non fa.
Giocando queste partite farà esperienza e supererà anche quest’ultimo blocco.
Penso che senta la pressione di dover vincere, un pò creata dalle dichiarazioni sue e del padre, e un pò perchè anche lei leggerà quello che succede intorno a lei.
Non prendiamoci in giro, su di lei ci sono aspettative mai avute su nessun altro italiano.
Questo è un bene, ma forse le mette anche un pò di pressione. Sono sicuro che ci farà l’abitudine e inizierà a far risultati.
Forza Cami!!!

Scritto da Graf Von Spee
@ Davide V (#1250233)
Come con la Vinci allo Us Open 2013 giusto?

Ma è passato parecchio tempo e Giorgi ha inanellato anche qualche vittoria in serie, in alcuni tornei. Cresce piano piano e costantemente, adesso ha 23 anni e 1 mese. Credo che quest’anno si consoliderà entro le prime 15-20 e aumenteranno i successi. Certo non può essere obbligata a vincere 3 Slam su 4 e altri 10 tornei per considerarla positivamente. Basterebbe riuscire a fare un turno in più in tutti i tornei e raggiungerebbe quel ranking senza problemi…. Perché da lei si deve pretendere di più che dalle altre? Per rabbia verso alcuni suoi tifosi? Mi sembra meschino e sciocco, come atteggiamento. Io credo che non ci si debba aspettare proprio niente e che si valuti quel che fa per quel che è.
E sta facendo molto bene, se non si vive di pregiudizi contro di lei…

@ Davide V (#1250233)

Come con la Vinci allo Us Open 2013 giusto?

Torneo con risultati tutti abbastanza scontati, guardavo i pronostici prima che iniziava il torneo e tutti davano questi otto come finalisti, magari cambiandone uno a seconda del tifo, chi tifa dimitrov magari tra gli 8 lo inseriva dimitrov, idem chi tifa ferrer inseriva ferrer, chi tifa federer inseriva federer, ma i nomi erano quelli.

Grazie Venus monumento del tennis che trova motivazioni quando quasi tutte avrebbero mollato. Esprime amore per il tennis. Rivalutata prova di Camila unica italiana che può battere chiunque. Se poi si affiancherà ad un allenatore vero…

Ragazzi, ma come vittoria “facile” di Venus contro Radwanska? Il primo set e’ durato 51 minuti!

Mi spiace molto per Aga, la vedevo piu’ convinta e aggressiva quest’anno 🙁

Non capisco poi come si possa dire che il tennis della Radwanska e’ monotono e noioso 😯 😆 il suo e quello della Vinci sono i tennis che piu’ mi entusiasmano, dove i giocatori usano la testa, costruscono i punti e usano tutto il repertorio dei propri colpi… invece di bombardare solo il campo avversario con diritto e rovescio dalla linea di fondo 😐

@ Buon Rob (#1250262)

Non è vero scusaci. Dato che abbiamo letto tutti i commenti possiamo dirti che ci sono stati complessivamente tutti commenti positivi e nessuno negativo.
Non capiamo perchè devi sempre dire che su questo sito parlano male dei giocatori italiani, invece, la maggor parte ne parla in maniera costruttiva.

ps: Ci sarà sempre qualcuno che è di un parere diverso ma in genere quando 100 scrivono in maniera costruttiva e 3 scrivono un parere negativo si inizia a parlare solo dei tre e non si parla dei 100 che scrivono in maniera consona e corretta.

Scritto da quentin81
@ gianfranco (#1250042)
Guarda che l unico italiano fischiato nel proprio paese è fogna, e i motivi sono tanti e tutti validi. Se vuoi ringraziarlo fallo pure, ma per fortuna qui nel forum la gente si è rotta le scatole dei suoi atteggiamenti. sul carro ci sali da solo. Poi in Australia tifano i giocatori che meritano e comunque non si comportano sforse in maniera ineccepibile. Tomic è stato fischiato spesso per il suo atteggiamento, ed è odiato dall’opinione pubblica.poi hai visto Groth KOkkinakis? Non mi sembra proprio

Bè, non è vero.
Dopo che Seppi ha battuto Federer, ho visto molta più gente scontenta che contenta. Ma proprio una differenza di numero quasi sconcertante.
La realtà è che -purtroppo- molta della gente che scrive su questo sito è più contenta se gli italiani perdono (così possono sfogare le proprie frustrazioni su questi ragazzi) che non se vincono.

Scritto da stef
@ stef (#1250208)
si anche qui devo dire che ho parlato prima di informarmi e vedo che Marach Soares tanto male non sono visto che hanno estromesso la tds n. 5.
evidentemente la superficie non e’ cosi straveloce ed anche Fognini puo dire la sua in doppio.

La realtà è che questa tua crociata contro le capacità di Fognini sul veloce è inspiegabile.
Per quanto “antipatico” possa pur essere, Fabio ha già fatto semifinali Slam in doppio a New York, quarti in un master 1000 a Cincinnati (dove non ci riusciva nessun italiano da eoni di anni) e finali ATP sul carpet velocissimo indoor.

Vedo molto sotto traccia la sconfitta inopinata e bruciante del doppio Errani-Vinci dopo i trionfi degli ultimi 2 AO. Non se ne parla praticamente per niente nonostante sia un segnale inequivocabile di una crisi già ben evidenziata nel singolare dalle due eroine. Della serie : quando si vince, il doppio è importantissimo e divertente. Quando si perde…il doppio…cos’è il doppio???? Ah, ma no, non è poi così importante… Molto “italiana” questa cosa. I trombettieri questa volta tacciono…

Redazione su…..dai….forza…quasi avete nascosto la sconfitta delle Ciky……fate una finestra apposta…erano le campionesse uscenti mica poco….invece le trattate in mezzo alle altre…..,su..su,.,dai…facile enfatizzare solo quando si vince….

Scritto da peppe78

Scritto da tommaso

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

O magari è stata brava Venus a reagire e vincere la partita.

anche no! Bastavano due punti, due. L’aveva asfaltata..nei quarti poteva benissimo esserci Camila, ma purtroppo noi italiani nel tennis perdiamo occasioni a go go e ci ritroviamo a guardare gli altri giocarsi i titoli.

La storia del tennis è piena di partite perse in cui mancava UN punto, UNO, figurati due. E non si parla di italiani, Buttare la croce su Camila perché è arrivata a 2 punti dal match proprio non lo capisco. E’ peggio arrivare a due punti o perdere netto in due set senza giocarsela neppure? A volte sembra che qualcuno pensi che sia meglio l’opzione B, ovvero non provarci neanche…

Scritto da tomax
ma camila non avrebbe mai battuto radwanska.
ora semi tra sorelle

Camila non avrebbe mai battuto Radwanska? Come con Sharapova, Azarenka, Wozniacki (2 volte), Petkovic (2 o 3), Pennetta (3), Suarez Navarro, Muguruza, Keys, Cornet?
Se c’è una tennista che Camila farà a pezzi spesso, per la troppa leggerezza dei suoi colpi, questa è proprio Radwanska…. E con venus, in grandissimo spolvero, è stata una questione di pochissimo….

@ stef (#1250208)

si anche qui devo dire che ho parlato prima di informarmi e vedo che Marach Soares tanto male non sono visto che hanno estromesso la tds n. 5.

evidentemente la superficie non e’ cosi straveloce ed anche Fognini puo dire la sua in doppio.

@ stef (#1250206)

ho detto una stupidaggine.
Questi sono i doppisti che da sempre partecipano ai tornei slam e sono quanto di meglio ci sia.
Ho anche appena dato un’occhiata al percorso di Bolelli Fognini e devo dire che hanno battuto coppie apparentemente niente male.
Per cui chiedo venia.

@ peppe78 (#1250187)

questa vittoria “facile” di Venus con Radwanska rivaluta di molto la prova di Camila

@ Tomasz (#1250103)

Nishikori per eta’ e margini e’ uno degli indiziati ad essere n. 1 appena Djokovic calera’ un po e Federer e Nadal saranno in pensione.

@ superpeppe (#1250058)

ma che dire dei loro avversari? erano cosi forti? La forza di un doppio dipende spesso dalla deolezza dell avversario. Con i piu scarsi si fanno figuroni. Marach e Venus? Ma Venus puo’ giocare anche tra gli uomini adesso?

@ jimmijo (#1249994)

si anche perche il livello delle coppie iscritte e’ davvero scarso. I migliori giocatori non fanno il doppio.

@ benjy1 (#1250195)

sulla carta si possono arrivare in Finale la coppia “forte” che rimane e dall’altro lato e sono i francesi ma ripeto sulla carta se la giocano almeno fino in finale i 2 francesi sembrano di un altra categoria.

@ tomax (#1250194)

Caro Tomax, se conosci il tennis, e credo tu lo conosca altrimenti non ti troveresti qui a inserire commenti…. 🙂 sai meglio di me che in questo sport dire “mai” è davvero impossibile… Avresti “mai” detto che Andreas Seppi avrebbe battuto re Federer? 😆

Scritto da tommaso

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

O magari è stata brava Venus a reagire e vincere la partita.

anche no! Bastavano due punti, due. L’aveva asfaltata..nei quarti poteva benissimo esserci Camila, ma purtroppo noi italiani nel tennis perdiamo occasioni a go go e ci ritroviamo a guardare gli altri giocarsi i titoli.

Simone e Fabio possono arrivare in finale nel doppio?

ma camila non avrebbe mai battuto radwanska.
ora semi tra sorelle

Incredibile e infinita venus williams! Il sorriso, la grinta e l’amore per il tennis che esprime in ogni suo match sono meravigliosi. Battuta anche la radwanska e centra il suo primo quarto di finale slam dagli us open 2010! Dopodomani scontro generazionale con madison keys, in cui influirà sicuramente anche l’inesperienza a grandi palcoscenici della giovane americana, ma sicuramente sarà una bella partita e speriamo il sogno di venus continui

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

O magari è stata brava Venus a reagire e vincere la partita.

ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!! 👿 👿

Questa Venus fa PAURA!!!!

In questo inizio di stagione Venus è indubbiamente una delle tenniste + in forma: solo 2 top ten e la Giorgi sono riuscite a strapparle un set (e delle 3 quella con la Giorgi è quella che è durata di + e che l’ha messa + in difficoltà).
Ora (dopodomani) altro scontro generazionale con la Keys in quello che potrebbe sembrare un passaggio di consegne.

Sorprendente Venus (in rapporto alla sua età ecc ecc) ora è ad un passo dal ritorno in top 10. Quasi incredibile.
Radwnaska molto bene in alcuni momenti (2° set soprattutto) ma alla lunga sopraffatta dalla potenza (e non solo) di Venere.
E’ un leitmotiv per lei: se non incontra qualcuna (di forte) che la sfinisce in potenza, può anche fare molta strada.
Ma oggi, qualcuna con queste caratteristiche la incontri, prima o poi, ad alti livelli, e allora…niente, il sogno Slam non può che essere rimandato.

Peccato Sara e Roberta.

Visto il punteggio con cui Venus ha sconfitto una buona Radwanska, credo ancor di più che Camila meritasse di andare molto avanti a Melbourne. Ha comunque dimostrato, se ce ne fosse ancora bisogno, di avere potenzialità enormi, al pari se non superiori a quelle di altre stelle nascenti, come Muguruza, Keys, Garcia, Pliskova, Bencic… Peccato davvero per questa occasione, ma non è l’ultima, anzi l’anno è appena iniziato! Mi auguro solo che un po’ più di fortuna e una capacità sempre maggiore di gestire situazioni delicate possano farle raggiungere alte quote, che non sono al di fuori della sua portata. Ammiro molto la tua serietà, Camila, forse ancor più importante del tuo grande talento fisico e tennistico.

Che bello quel sorriso di Venus: sincero, vitale, fiero, che non nasconde la sofferenza e il percorso che questa splendida donna ha affrontato e sta affrontando. Venere sei un esempio!

Scritto da Gaz

Scritto da alex83
La Radwanska potrebbe avere anche la Graf o la Seles in aggiunta alla Navratilova come allenatrice,ma non farà mai il salto di qualità..ha un gioco monotono e noioso..la Williams la sta prendendo a pallate!ridicola…

Come´ puo´ fare il salto di qualita´ una che E´ LA QUALITA´.
Il mancato raggiungimento di certi traguardi e´ dovuta alla sua leggerezza che nel tennis fisico e di potenza di oggigiorno diventa un limite.Da questo punto di vista poco si puo´ fare,anche per MARTINA NAVRATILOVA.

😆 😆 😆

Venia ha faticato molto di più con camila !!

Agli amanti del “piano B” e delle teoria sulla forza mentale delle giocatrici: come mai la Radwanska, Maestra del Piano B se ne esiste una (e se esiste un Piano B), dopo aver perso il primo set ha dominato il secondo (immagino avendo inserito il “piano B”, altrimenti avrebbe perso pure il secondo…) ma poi ha perso il terzo? Non aveva un “piano C”? O forse ha dimostrato scarsa forza mentale per chiudere la partita? O magari, magari… Venus è semplicemente, al momento, più forte per una concatenazione di fattori (forma fisica, fiducia, colpi)?

Ecco qua.
La V.Williams ha dato lezione di gioco alla polacca.
E tutti coloro che dicevano che la Radwanska non era la Giorgi e che avrebbe battuto la Venus ora son serviti… e poco riveriti.
Tiratevi su con “Stock 84” e applaudite anche voi la “vecchia” Venus.

Se il parametro di giudizio dovesse essere equo, adesso voglio vedere che scrive che Radwanska deve cambiare coach avendo ceduto nettamente nel terzo set con Venus Williams. Almeno Camila Giorgi era arrivata a un passo dalla vittoria secca in due set….

Scritto da alex83
@ andrew (#1250130)
Contano i risultati non chi sa,o non sa,fare un pallonetto in corsa o non in corsa!

ho capito, ma non mi venire a dire che la radwanska non ha qualità o peggio che ha un gioco noioso e monotono, non è colpa sua se questa è l’epoca dove si esprime solo potenza a tutto braccio!!!

Scritto da stedoni
Chi è che diceva che Venus non era molto in forma in questo periodo? Certo che Camila è anche sfigata…

beh allora che dire della knapp?? 🙄

lei SI che e’ stata sfigata

nishikori spaventoso, 42 vincenti contro ferrer che ti prende e ti rimanda qualsiasi cosa è sconvolgente. per me la vera finale sarà djokovic nishikori

E intanto Fogna e il Bole vanno avanti nel doppio….

Si preannunciano dei quarti maschili stellari! Se Djokovic fa il suo dovere oggi, avremmo nei quarti 7 delle prime 8 teste di serie! Non so se sia mai successa una cosa simile in passato! Oltretutto il cambio di Federer con Kyrgios non è negativo, ne’ per gli australiani, ne’ per il movimento tennistico, in quanto c’è finalmente un ricambio generazionale.

Finale femminile
Serena – Bouchard o Sharapova
Finale maschile
Djokovic – Murray o Nadal
E’ già quasi tutto deciso

rivoluzione fuori due teste di serie n 1 … i bryan e errani vinci 😡

Che crescita Raonic, l’anno scorso una partita del genere la avrebbe persa al quinto.
Costanza di risultati impressionante, professionista esemplare..uno dei pochi che può dar fastidio a Nole.

@ andrew (#1250130)

Contano i risultati non chi sa,o non sa,fare un pallonetto in corsa o non in corsa!

Chi è che diceva che Venus non era molto in forma in questo periodo? Certo che Camila è anche sfigata…

Scritto da alex83
La Radwanska potrebbe avere anche la Graf o la Seles in aggiunta alla Navratilova come allenatrice,ma non farà mai il salto di qualità..ha un gioco monotono e noioso..la Williams la sta prendendo a pallate!ridicola…

Come´ puo´ fare il salto di qualita´ una che E´ LA QUALITA´.
Il mancato raggiungimento di certi traguardi e´ dovuta alla sua leggerezza che nel tennis fisico e di potenza di oggigiorno diventa un limite.Da questo punto di vista poco si puo´ fare,anche per MARTINA NAVRATILOVA.

venus williams: 35 anni, da 20 anni nel circuito, ha vinto tutto, è piena di soldi, ha una malattia, non si arrende, combatte, si diverte, sorride (sorride persino di certi suoi errori grossolani)…stima infinita!