Australian Open: Risultati Day 8. Nessun problema per Novak Djokovic. Venus elimina A. Radwanska. Bolelli-Fognini ai quarti in doppio. Fuori Pennetta e Errani-Vinci. Serena e Cibulkova ai quarti di finale. Raonic si salva. Ok Nishikori e Wawrinka.

@ Marcus91 (#1250645)

Scritto da Marcus91

Scritto da panattaforever
Vedo molto sotto traccia la sconfitta inopinata e bruciante del doppio Errani-Vinci dopo i trionfi degli ultimi 2 AO. Non se ne parla praticamente per niente nonostante sia un segnale inequivocabile di una crisi già ben evidenziata nel singolare dalle due eroine. Della serie : quando si vince, il doppio è importantissimo e divertente. Quando si perde…il doppio…cos’è il doppio???? Ah, ma no, non è poi così importante… Molto “italiana” questa cosa. I trombettieri questa volta tacciono…

Dovete essere contenti, ogni tanto potete godere anche voi, no?

Ma come parli? Contenti chi? E di che? Godere anche noi…perchè???? Cosa c’entra con quello che ho scritto? Ho solo constatato che nessuno parla di una sconfitta clamorosa come nelle migliori tradizioni italiote. Tutto qua. Personalmente non sono nè contento nè sto godendo per questa sconfitta.

Scritto da panattaforever
Vedo molto sotto traccia la sconfitta inopinata e bruciante del doppio Errani-Vinci dopo i trionfi degli ultimi 2 AO. Non se ne parla praticamente per niente nonostante sia un segnale inequivocabile di una crisi già ben evidenziata nel singolare dalle due eroine. Della serie : quando si vince, il doppio è importantissimo e divertente. Quando si perde…il doppio…cos’è il doppio???? Ah, ma no, non è poi così importante… Molto “italiana” questa cosa. I trombettieri questa volta tacciono…

Scritto da panattaforever
Vedo molto sotto traccia la sconfitta inopinata e bruciante del doppio Errani-Vinci dopo i trionfi degli ultimi 2 AO. Non se ne parla praticamente per niente nonostante sia un segnale inequivocabile di una crisi già ben evidenziata nel singolare dalle due eroine. Della serie : quando si vince, il doppio è importantissimo e divertente. Quando si perde…il doppio…cos’è il doppio???? Ah, ma no, non è poi così importante… Molto “italiana” questa cosa. I trombettieri questa volta tacciono…

Dovete essere contenti, ogni tanto potete godere anche voi, no?

ma come si fa a paragonare la partita della radwanska a quella della giorgi?tra le due c è un abisso…la giorgi oltre alla palla piatta tirata dritta per dritta che cavolo sa fare…solo perche riesce con i suoi colpi piatti a lasciare ferma l avversaria spiazzandola con l anticipo?l avverario losi puo spiazzare anche con un lob,una volee,una veronica o la si puo mandare in confusione con ripetuti back…che razza di divertimento c e a vedere due che si scazzottano tirando piatto…per quello c e la box
e poi agli amanti dei paragoni non mi sembra che abbiano visto la partita della polacca oggi…nel terzo set ha giocato in maniera orribile e non da tecnicista quale è lei di solito…la giorgi invece l altro giorno ha giocato al suo massimo e addirittura non le è neanche astato…quindi fatevi 2 conti…alla fine cmq forza venus,grande esempio per il tennis,queste giovani sparapalle fatte tutto con lo stampo prendano un po esempio da campionesse di tale calibro

Scritto da cataflic

Questo penso che sia l’atteggiamento tipico italiota e cioè credere che un match possa cambiare le sorti della nazione.
Un match è una goccia in una carriera che ne conta 600 o più…
Un Seppi, o Fognini, o pincopalino costantemente nei 10 e con diversi quarti/semi o vittorie importanti per alcuni anni sarebbero in grado di trascinare il movimento e meglio ancora se fosse un pataccaro sbruffoncello come il buon Kyrgios, ma non certo un match sporadico come questo.
Seppi è un buonissimo giocatore, un esempio di professionalità e serietà ed un bello spot per il tennis italiano all’estero, ma non sarà mai un traino per il movimento…a meno che non vinca Wimbledon battendo Nadal, Federer, Djokovic in ordine sparso….

Ma chi l’ha detto? Per fare ripartire un movimento praticamente morto non sono necessarie imprese tennistiche al momento impossibili, un Fognini qualunque che batte Murray in Davis o Seppi che batte Federer sono eventi che giustamente attirano l’interesse di tutti, come la vittoria di Errani-Vinci a Wimbledon, e servono eccome. L’unico atteggiamento italiota controproducente e’ proprio il tuo.

Direi che la preparazione invernale di Flavia è stata un po deficitaria come anche quella di fognini, strano

in poche ore abbiamo perso tutte le nostre doppiste, la fed cup è vicina 😕

Che peccatto per Sara, Roberta e Flavia, specialmente quest’ultima per me aveva un’ottima opportunità di vincere in coppia con la Hingis.
Fognini e Bolelli avrebbero un buon tabellone, speriamo che ne approfittino, mi farebbe davvero piacere per Simone
Ora le cichis potranno dedicarsi alla fed cup, questa sconfitta fa perdere un botto di punti, vuol dire che si rifaranno al RG dove hanno perso le ultime 2 finali, forza Cichi!

Scritto da panattaforever
Vedo molto sotto traccia la sconfitta inopinata e bruciante del doppio Errani-Vinci dopo i trionfi degli ultimi 2 AO. Non se ne parla praticamente per niente nonostante sia un segnale inequivocabile di una crisi già ben evidenziata nel singolare dalle due eroine. Della serie : quando si vince, il doppio è importantissimo e divertente. Quando si perde…il doppio…cos’è il doppio???? Ah, ma no, non è poi così importante… Molto “italiana” questa cosa. I trombettieri questa volta tacciono…

Non avendo visto la partita non posso commentare il risultato, ma un’uscita delle #1 al terzo turno è devastante.
Dopo tre finali a Melbourne e la vittoria di quest’anno ad Aukland, mi aspettavo che arrivassero nelle fasi finali del torneo.

Io dico solo che il tabellone di doppio e’ seriamente aperto anche per i nostri azzurri…

Scritto da Koko

Scritto da radar

Scritto da Laura

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

vabeh ma cosa vuol dire??
e’ passato un anno dalla partita di fedcup (non davis!!!_
la keys ha 19 anni ed e’ in continuo miglioramento!!

Concordo con Laura!
Keys in piena ascesa e il tabellone “morbido” se l’e’ creato lei stessa battendo la Kvitova, mica l’ultima arrivata!!

Se tu avessi visto la partita di Fed avresti concordato con me! Inferiorità nel palleggio da fondo imbarazzante!

Koko, tu sei molto esperto e preparato, però dovresti sapere che gli h2h, soprattutto quelli costituiti da un solo precedente, significano davvero poco. E dipendono anche da tanti fattori, da come si sta in quel preciso momento, soprattutto.
Comunque la Keys è giovanissima, anche rispetto a Camila, ed è in crescita e lo ha dimostrato con la Kvitova (che l’ha aiutata molto, facendo una pessima partita al servizio, ma che ha comunque saputo brillantemente battere) che l’aveva battuta facilmente nell’altro precedente.

Finchè questi giovanotti (come anche Kyrgios) fanno ottimi risultati concreti (e un quarto Slam, per esempio, lo è) in età molto giovane, non c’è che da apprezzarli.
Il tennis non è solo “io asfalto questa, io distruggo quest’altra”, anzi, non è affatto questo.

@ PitFranco_Is (#1250203)

Allora forza azzurri!!!

Scritto da geppy
@ Davide V (#1250233)
Secondo me sbagli. La polacca ha uno stile di gioco che è kriptonite per la Giorgi. L’avrebbe intortata di slice, dropshot e palle senza peso e Camila sarebbe andata in tilt come a Wimbledon 2012 o come quando ha giocato con altre tenniste di tocco (Rybarikova, Flipkens e Vinci).

Fino a qualche tempo fa ti avrei dato ragione, ma Camila si è già presa la rivincita con Roberta Vinci e presto lo farà anche con le altre. Nonostante alcuni non lo riconoscano, è diventata molto più avveduta di un anno fa e continua a migliorare partita dopo partita sotto questo aspetto. Non sparacchia più tutto, come prima….

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

Vabbè ma non deve essere necessariamente la nuova “fenomena”, comunque ha 19 anni ed è già in una situazione ottima e ha vinto già un ottimo torneo battendo Kerber.
A volte gli appellativi servono a ben poco, soprattutto quelli per sminuire.

Farà la carriera che farà, ha un arsenale di tutto rispetto e la Davenport la aiuterà.
Magari, ci fosse stata una nostra, lì, a 19 anni, al n°25 (in questo momento) con un torneo già vinto, non l’avremmo trattata con la stessa sufficienza.

Scritto da radar

Scritto da Laura

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

vabeh ma cosa vuol dire??
e’ passato un anno dalla partita di fedcup (non davis!!!_
la keys ha 19 anni ed e’ in continuo miglioramento!!

Concordo con Laura!
Keys in piena ascesa e il tabellone “morbido” se l’e’ creato lei stessa battendo la Kvitova, mica l’ultima arrivata!!

Se tu avessi visto la partita di Fed avresti concordato con me! :wink:Inferiorità nel palleggio da fondo imbarazzante!

Scritto da Graf Von Spee
@ Buon Rob (#1250262)
Io penso invece che – ragionando per ucronia, consentimelo – se Andreas avesse battuto Kyrgios, raggiungendo i quarti, l’opinione pubblica avrebbe squarciato di luce la platea dello sport tennistico, invadendo gli spazi televisivi e non. Sabato il TG 1 ha trasmesso addirittura un servizio su Seppi, cosa che non accadeva probabilmente – non parlo di Davis – dai tempi di Francesca al Roland Garros.
Magari qualche emittente avrebbe comprato i diritti per trasmettere il match, magari no, ma comunque se ne sarebbe parlato a dismisura ed avrebbe sdoganato presso i puerperi – perchè è a loro che guardo, non all’utente saccente e presuntuoso di Livetennis, che poi alla fin fine, di tennis ne capisce davvero poco – questo fantastico sport.
E magari, qualche bambino davanti alla tv si sarebbe innamorato del tennis, e il giorno dopo, alla scuola calcio, avrebbe preferito altri campi…
Tornando a Seppi,i commenti di quattro fanatici non corrispondono al pensiero di 60 milioni di persone, a meno che tu non creda che il tennsi lo possa seguire, commentare e discutere solo colui il quale lo segue con costanza, da Baldi a Seppi, passando per Sonego, Giacalone, Bellotti Quinzi e compagnia cantante.
In conclusione : penso che grazie alla vittoria su Federer, Andreas Seppi, ora sia noto a molte più persone, soprattutto molti più bambini, che spero un giorno tenteranno di emulare.

Questo penso che sia l’atteggiamento tipico italiota e cioè credere che un match possa cambiare le sorti della nazione.
Un match è una goccia in una carriera che ne conta 600 o più…
Un Seppi, o Fognini, o pincopalino costantemente nei 10 e con diversi quarti/semi o vittorie importanti per alcuni anni sarebbero in grado di trascinare il movimento e meglio ancora se fosse un pataccaro sbruffoncello come il buon Kyrgios, ma non certo un match sporadico come questo.
Seppi è un buonissimo giocatore, un esempio di professionalità e serietà ed un bello spot per il tennis italiano all’estero, ma non sarà mai un traino per il movimento…a meno che non vinca Wimbledon battendo Nadal, Federer, Djokovic in ordine sparso….

@ peppe78 (#1250187)

@ peppe78 (#1250187)

Nel tennis 1+1 non fa´ sempre 2
La Giorgi avrebbe potuto battere la Williams 6-0 6-0 per poi perdere con la RadwansKa 6-2 6-2 ogni partita ha diverse coordinate.
Che brutta maniera di valutare le prove delle giocatrici a posteriori
seguendo cosa´ fa´ l´avversaria che l´ha battuta nel proseguo del torneo,Come se´ non si conoscese il valore della Williams da 20 nel circuito.(non il tuo caso in questo commento):

Peccato per la Muguruza!! tifavo per lei!!
Ma quanto è cafona Serena? urla come una pazza, zero rispetto per le avversarie, ne ha dimostrato più Garbine che ha 10 anni in meno.
Riguardo il tabellone maschile: forza Kei! che gioco spettacolare il giapponese!

Scritto da Laura

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

vabeh ma cosa vuol dire??
e’ passato un anno dalla partita di fedcup (non davis!!!_
la keys ha 19 anni ed e’ in continuo miglioramento!!

Concordo con Laura!
Keys in piena ascesa e il tabellone “morbido” se l’e’ creato lei stessa battendo la Kvitova, mica l’ultima arrivata!! 🙂

Scritto da Laura

Scritto da Koko

Scritto da peppe78
ricordiamo che Camila dominava contro Venus 6-4 5-3…
che occasione buttata..l’ennesima!!!

E’ chiaro che se una Keys con un tabellone morbido arriva così avanti la classifica non rifletterà il vero valore relativo suo rispetto alla Giorgi. Ricordiamoci che fu umiliata da Camila in Davis ma dopo l’AO sembrerà la nuova fenomena che non è affatto.

vabeh ma cosa vuol dire??
e’ passato un anno dalla partita di fedcup (non davis!!!_
la keys ha 19 anni ed e’ in continuo miglioramento!!

Opsss Fed Cup scusa. In ogni caso il confronto diretto è sembrato impietoso per la Keys che non ha vinto uno scambio e qualche punto lo racimolò solo con la battuta da spilungona.

Scritto da marypierce
Ragazzi, ma come vittoria “facile” di Venus contro Radwanska? Il primo set e’ durato 51 minuti!
Mi spiace molto per Aga, la vedevo piu’ convinta e aggressiva quest’anno
Non capisco poi come si possa dire che il tennis della Radwanska e’ monotono e noioso il suo e quello della Vinci sono i tennis che piu’ mi entusiasmano, dove i giocatori usano la testa, costruscono i punti e usano tutto il repertorio dei propri colpi… invece di bombardare solo il campo avversario con diritto e rovescio dalla linea di fondo

Ed come definire netto il 6 – 1 della Williams alla Giorgi durato
la bellezza di 45 minuti?