Australian Open: Rafael Nadal doma Kevin Anderson e centra i quarti di finale

@ alexalex (#1249973)

Guarda la sto vedendo adesso in replica su Eurosport ma Rafa è talmente difficile da inquadrare nella progressione di un torneo Slam, delle volte in cui ha vinto sembrava addirittura peggio negli ottavi, di certo rispetto a qualche giorno fa un altra camminata.
Rimango dell’idea però che per vincere ci vuole parecchio di più soprattutto se dovesse arrivare in finale con Nole.
PS. per quanto riguarda le gambe imballate credo che in futuro dovremo abituarci a vedere questo tipo di Nadal non più quello che rimandava di la qualsiasi cosa, pero’se continuerà con la massima voglia di allenarsi potremmo vederlo migliorato nei vari fondamentali (rovescio, servizio, volee’etc.).

Scritto da fabrizio

Scritto da alexalex

Scritto da nikk86
Ma gli espertoni che parlano di tabellone facile di nadal non dicono una parola su quello del giullare serbo???

Perché il nemico giurato di roger federer si chiama rafael nadal! Djokovic può arrivare in finale massacrando cani e porci senza destare lamenti o sospetti! Domani giocherà il suo ottavo contro l’imbattibile muller! Bravo che l’hai fatto notare! Qui c’è tutta la pochezza di questi attacchi a nadal! Sembra di essere al processo di Biscardi!

Alex dai devi dire la verità il sorteggio del tabellone di Rafa l’hai fatto tu

è vero! e giuro che i sorteggi li ho fatti bendato!
Come ti è sembrato oggi? A me sembra ancora bello imballato con le gambe…

Scritto da alexalex

Scritto da nikk86
Ma gli espertoni che parlano di tabellone facile di nadal non dicono una parola su quello del giullare serbo???

Perché il nemico giurato di roger federer si chiama rafael nadal! Djokovic può arrivare in finale massacrando cani e porci senza destare lamenti o sospetti! Domani giocherà il suo ottavo contro l’imbattibile muller! Bravo che l’hai fatto notare! Qui c’è tutta la pochezza di questi attacchi a nadal! Sembra di essere al processo di Biscardi!

Alex dai devi dire la verità il sorteggio del tabellone di Rafa l’hai fatto tu

@ alexalex (#1249936)

Inoltre ad esempio, quando si parla di doping (o comunque di fisicità sospetta) si allude sempre e solo Nadal. Come mai ad esempio non si parla della forma smagliante di Djokovic avuta nel 2011 mai più rivista? O della finale di Melbourne 2012 durata quasi 6 ore dove ha prevalso il serbo? Chissà…..se in quella partita avesse prevalso Nadal apriti cielo 😆

Scritto da nikk86
Ma gli espertoni che parlano di tabellone facile di nadal non dicono una parola su quello del giullare serbo???

Perché il nemico giurato di roger federer si chiama rafael nadal! Djokovic può arrivare in finale massacrando cani e porci senza destare lamenti o sospetti! Domani giocherà il suo ottavo contro l’imbattibile muller! Bravo che l’hai fatto notare! Qui c’è tutta la pochezza di questi attacchi a nadal! Sembra di essere al processo di Biscardi!

@ Lorinimario (#1249795)

E come possiamo saperlo ora se non esce il programma? Comunque per logica visto che con Anderson ha giocato di giorno, con Berdych dovrebbe giocare di sera. Su Kyrgios sono d’accordo, è solo servizio: una volta che non gli tiene quello è fritto. Sul resto non so, mai dare per scontata la vittoria di Djokovic. Secondo me se Nadal arriva in finale se la gioca contro il serbo, perché si è vero, questa è la sua superficie, ma non è più quello del 2011 o inizio 2012. Prendi come esempio il Roland Garros dell’anno scorso. In quanti pensavano che era l’anno buono per Djokovic? In tanti direi, ma poi è finita diversamente. Ormai io ho imparato che niente è scontato, e non dirò mai che un giocatore vincerà fino a quando non gli vedrò alzare la coppa….gli inconvenienti sono sempre dietro l’angolo.

Comunque io sui tabelloni “potenzialmente” facili dico solo una cosa: non è tanto buono avere la strada spianata ad esempio fini ai quarti o semifinali del tutto, e questo perché si rischia di arrivare agli atti finali impreparati a livello di ritmo partita, quindi turni facili no, ma turni medio-facili sono l’ideale per i primi 3 turni.

@ nikk86 (#1249868)

Chiaramente no. I tabelloni semplici esistono solo per Nadal, ma questo va avanti da anni ormai, dobbiamo abituarci. Quando i federiani non hanno argomentazioni si aggrappano sempre a due cose: i tabelloni truccati/pilotati(io sinceramente ho visto il sorteggio in diretta quindi non vedo come possano essere pilotati) oppure il doping alludendo a “strane” performance dello spagnolo dopo i suoi periodi di stop.

@ alexalex (#1249855)

Ma lasciali perdere. Non vedi che non capiscono un tubo? Non riescono nemmeno a capire che giocare di sera per Nadal è più uno svantaggio che un vantaggio, in quanto di giorno la sua palla rimbalza più alta e di conseguenza da più fastidio agli avversari.

@ fabrizio (#1249783)

Ma il punto è che io volevo dire che è facile parlare con il senno di poi. Qua la gente ha cominciato a rompere le scatole con i tabelloni facili da Venerdì, cioè da quando sono usciti. E Venerdì non si sapeva che Seppi sarebbe arrivato agli ottavi battendo Federer, o che Kyrgios sarebbe arrivato ai quarti. Sono inconvenienti che possono capitare, così come nel 2012 nessuno immaginava che Rosol avrebbe battuto Nadal a Wimbledon….Insomma, i tabelloni facili sono solo sulla carta, ma poi bisogna sempre giocare, e non è detto che tutto vada sempre liscio. Per il resto, ora parlando con il senno di poi anch’io sono d’accordo che il tabellone più facile ce lo ha avuto Nadal, ma sempre parlando ora cioè con il senno di poi. All’inizio chi aveva il tabellone più semplice?

Ma gli espertoni che parlano di tabellone facile di nadal non dicono una parola su quello del giullare serbo??? 😆

Scritto da solas
@ Lorinimario (#1249795)
ancora non si sa, ma nadal spingerà x giocare di sera cosi che il servizio di berdych sarà meno veloce rispetto al giorno, cmq lo vedo chiuso berdych da nadal e non solo xchè gli scontri diretti parlano chiaro

Come mai non ha giocato di sera contro Anderson? forse perché serve la prima a 20 km/h?

@ il luminare (#1249673)

Per i primi tre turni ti do ragione, dopo conta poco dato che è stato eliminato. 😛

@ Lorinimario (#1249795)

ancora non si sa, ma nadal spingerà x giocare di sera cosi che il servizio di berdych sarà meno veloce rispetto al giorno, cmq lo vedo chiuso berdych da nadal e non solo xchè gli scontri diretti parlano chiaro

Beh, è probabile che Rafa abbia avuto un tabellone molto più facile di quello di Roger, ma non vuol dire che lo spagnolo debba arrivare in finale o vincere per forza al contrario dell’elvetico. Se un tennista è in forma vince, se non è in forma perde. Questo vale per tutti i tennisti. Rafa oggi è sembrato in forma, potente e molto agile, anche se Kevin Anderson è un giocatore dal grande servizio e dal buonissimo dritto. Tuttavia, è molto facile che Rafa nei quarti di finale con Berdych perda perché anche lui è informissima. Qualcuno di voi ha detto che Kyrgios batterà Murray, beh, chiunque sia stato si sbaglia di grosso. Kyrgios è solo un pazzo scatenato. Gli Australian Open gli vincerà il solito Djokovic, perché questa è la sua superficie preferita che si adatta perfettamente al suo gioco. Anche Stan è in forma. Ecco i miei favoriti per Melbourne:
1 Novak Djokovic
2 Stanislas Wawrinka
3 Andy Murray
4 Rafael Nadal
5 Thomas Berdych

A proposito, mi può dire a che ora è la partita Berdych vs Nadal?

Ad essere obiettivo da tifoso di Rafa devo dire che il suo tabellone è stato piuttosto semplice e al di la di come la si può pensare credo che tra Rafa e Roger il tabellone più facile lo ha avuto Rafa, ma il punto visto l’articolo non è del tutto questo, infatti una settimana fa e lo si evince anche dai miei commenti non mi sarei mai aspettato Nadal ai quarti, lo vedevo fuori forma e lontanissimo dal Top, pero’ grazie al tabellone si ma grazie anche alle doti di combattente Rafa ci è riuscito.
Detto questo però tutti i nodi verranno al pettine, infatti da adesso in poi Rafa per andare avanti nel torneo dovrà battere avversari forti, Berdych, ,probabilmente Murray e in finale Djokovic o Wawrinka, Nishikori o Raonic che sia.
Se ci riuscirà allora ci sarà poco da discutere se non ci riuscirà vorrà dire che un discreto Nadal avrà raggiunto i quarti anche e soprattutto per un sorteggio agevole.
Inoltre anche affermare che Nadal farà una passeggiata con Berdych vuol dire che sarebbe tornato il vero Rafa altrimenti il Nadal di qualche giorno fa non avrebbe toccato palla, e scusate se ve lo dico ma il vero Nadal 3 su 5 anche su questa superficie è battibile solo da Nole.

Scritto da alexalex

Scritto da Jose mourinho
Beh avere questo seppi al terzo turno, kyrgios agli ottavi e murray ai quarti credo he sarebbe stato sicuramente peggio che avere dudi sela anderson e ora berdych …hanno detto tutti che ha avuto un tabellone agevole invece voi dite di no…detto ciò ero uno dei pochi che a inizio torneo diceva che erano tutte scuse e nadal sarebbe arrivato in fondo al torneo…direi che quantomeno è il favorito x la finale tra i 4 rimasti…poi vedremo con djokovic cm andrà a finire….

!!
Io parto dal presupposto che se Federer o lo stesso Nadal devono temere gli avversari dei primi turni allora c’è qualcosa che non va! A meno che non trovino il del potro di turno uscito dalle teste di serie per ovvi motivi, con tutti gli altri ci sono poche scuse, si chiamino seppi o berrer, o darcis, o smikzec!

Ovviamente con questo non intendo che certi avversari si possano prendee sottogamba!

Scritto da Jose mourinho
Beh avere questo seppi al terzo turno, kyrgios agli ottavi e murray ai quarti credo he sarebbe stato sicuramente peggio che avere dudi sela anderson e ora berdych …hanno detto tutti che ha avuto un tabellone agevole invece voi dite di no…detto ciò ero uno dei pochi che a inizio torneo diceva che erano tutte scuse e nadal sarebbe arrivato in fondo al torneo…direi che quantomeno è il favorito x la finale tra i 4 rimasti…poi vedremo con djokovic cm andrà a finire….

Io parto dal presupposto che se Federer o lo stesso Nadal devono temere gli avversari dei primi turni allora c’è qualcosa che non va! A meno che non trovino il del potro di turno uscito dalle teste di serie per ovvi motivi, con tutti gli altri ci sono poche scuse, si chiamino seppi o berrer, o darcis, o smikzec!

@ Jose mourinho (#1249690)

Non cercare di girare la frittata. I tabelloni possono sembrare semplici sulla carta, ma a volte il campo può dire altra cosa. Di certo sulla carta anche il tabellone di Federer era semplice. Se poi Seppi e Kyrgios si sono svegliati bene sono cose che capitano. Anche l’anno scorso in finale contro Wawrinka si dava per scontata la vittoria di Nadal e invece guarda poi com’è andata a finire. Io ormai non do per scontato niente, e fino a quando non vedo Nadal alzare la coppa non dico che ha vinto. Questo dimostra che molta gente di tennis non capisce niente e guarda solo i risultati o le partite per vincere le scommesse e via dicendo. Questa gente che proviene quasi tutta da sport tipo il calcio sta rovinando il tennis, o lo ha già rovinato.

Beh avere questo seppi al terzo turno, kyrgios agli ottavi e murray ai quarti credo he sarebbe stato sicuramente peggio che avere dudi sela anderson e ora berdych …hanno detto tutti che ha avuto un tabellone agevole invece voi dite di no…detto ciò ero uno dei pochi che a inizio torneo diceva che erano tutte scuse e nadal sarebbe arrivato in fondo al torneo…direi che quantomeno è il favorito x la finale tra i 4 rimasti…poi vedremo con djokovic cm andrà a finire….

@ il luminare (#1249564)

Mi era sembrato strano che ancora non c’era il commento di qualche rosicone federiano calcistico.

primi 3 turni x federer top 50 più kyrgios, murrray, nadal, djokovic
primi 3 turni x nadal fuori dai 50/100 più anderson, berdych, murray che sono giocatori che non soffre, poi secondo me murray perde da kyrgios cosi nadal arriverà in finale avendo incontrato solo berdych che non gli ha mai creato problemi, se non è questo il tabellone fatto su misura come quello del 2009 o quelli degli usopen vinti

e cmq, per rispondere al luminare di prima ripartito con la solita minestra riscaldata del pallettaro solo difensivo…33 winners Nadal/25 biggserve Anderson. Fatti quasi tutti negli scambi da fondo, visto che come sappiamo il servizio dello spagnolo é quel che é.

non male per un pallettaro ultradifensivo

@ il luminare (#1249564)

Hai pienamente ragione un tabellone del genere per federer era impossibile.

Scritto da il luminare
a tabelloni invertiti federer già in finale, nadal già eliminato, invece grazie ai tabelloni fatti su misura x nadal vincerà il 15° slam

gombloddo?

Scritto da il luminare
a tabelloni invertiti federer già in finale, nadal già eliminato, invece grazie ai tabelloni fatti su misura x nadal vincerà il 15° slam

Lu, bolelli, seppi (10-0 fino a venerdì)…tutti ex numeri uno e sue bestie nere…davvero penalizzante…

Scritto da il luminare
a tabelloni invertiti federer già in finale, nadal già eliminato, invece grazie ai tabelloni fatti su misura x nadal vincerà il 15° slam

Ma per favore, evita.

a tabelloni invertiti federer già in finale, nadal già eliminato, invece grazie ai tabelloni fatti su misura x nadal vincerà il 15° slam