Australian Open: Il programma completo Day 1

Finalmente si gioca

@ riccardo (#1242885)

Sono visibili solo i 7 canonici, da quanto ne so io, da quanto era negli altri slam. Non penso che vadano lì loro con i telefonini a riprendere..

@ andre948 (#1242798)

2,3,6,8 oltre ai 3 principali

Andate su drakulastream!Tutti i campi sono visibili

@ pastaldente (#1242655)

il campo 7 dovrebbe essere coperto da telecamere.

Scritto da ragazza cioè

Scritto da Il Ghiro
MI SCUSO CON LA REDAZIONE
Spero non cancelliate questo commento e che , al limite, gli diate un posto più consono.
Vado abbondantemente o.t., ma credo sia una domanda che possa movimentare la giornata di domani, che è di (palllosa) attesa, oltre che la questione che più appassiona i tifosi di Federer e Nadal, che sono molti anche qui:
Quante possibilità credete che abbia Nadal di raggiungere Federer negli slam, non mi interessano i soliti discorsi(doping, stile di gioco, re Roger, vamossssss, ecc.,ecc.) ,vorrei solo scambiare opinioni circa la possibilità reale di Nadal di vincere almeno altri 3 slam da qui a fine carriera, ovvero circa la metà di quanti ne ha vinti in tutta la carriera Nole(7) e 1 più di quelli di Murray .
E soprattutto, vista l’età , le nuove leve, gli avversari, ritenete che se non vince questi Ausopen non avrà più possibilità ?
Parere personale, se vince qui può vincerne 2, tra Parigi e cemento nei prossimi anni.
Se non vince, 3 son troppi, anche lui calerà sul rosso, e senza lo stimolo di essere a meno 2 o a meno 1 sarà quasi impossibile.

la domanda è veramente stimolante ma forse dovresti andare sulla home page del mago Otelma per avere una risposta non banale

Mago Otelma????
Lui vuole essere chiamato Divino Otelma, miscredente!

Programmazione davvero INDECENTE…molti australianetti visibili e poche teste di serie…comincia da schifo sto Slam Australiano…

Pierre infatti ho scritto una cosa….basta avere un tabellone semplice come quello di quest’anno e nadal è già in semifinale….in più ha dalla sua parte i suoi giocatori preferiti, prima berdych poi roger….quindi basta veramente poco x tornare in finale e giocarsi il torneo…ogni volta lo danno x spacciato ma non è mai così x nadal, lui di solito va in difficoltà nei primi turni, ma se il tabellone glie lo fanno su misura con avversari abbordabili poi entra in gioco anche lui x arrivare in fondo e vincere….in più se nole non è in gran forma non vedo chi 3/5 lo possa battere…forse un wawrinka versione inizio 2014 …

Vorrei sapere tanto chi organizza il torneo ….. Fanno vedere i Giocatoretti australiani e non la maggior parte delle teste di serie agghiacciante

Scritto da Il Ghiro
MI SCUSO CON LA REDAZIONE
Spero non cancelliate questo commento e che , al limite, gli diate un posto più consono.
Vado abbondantemente o.t., ma credo sia una domanda che possa movimentare la giornata di domani, che è di (palllosa) attesa, oltre che la questione che più appassiona i tifosi di Federer e Nadal, che sono molti anche qui:
Quante possibilità credete che abbia Nadal di raggiungere Federer negli slam, non mi interessano i soliti discorsi(doping, stile di gioco, re Roger, vamossssss, ecc.,ecc.) ,vorrei solo scambiare opinioni circa la possibilità reale di Nadal di vincere almeno altri 3 slam da qui a fine carriera, ovvero circa la metà di quanti ne ha vinti in tutta la carriera Nole(7) e 1 più di quelli di Murray .
E soprattutto, vista l’età , le nuove leve, gli avversari, ritenete che se non vince questi Ausopen non avrà più possibilità ?
Parere personale, se vince qui può vincerne 2, tra Parigi e cemento nei prossimi anni.
Se non vince, 3 son troppi, anche lui calerà sul rosso, e senza lo stimolo di essere a meno 2 o a meno 1 sarà quasi impossibile.

la domanda è veramente stimolante ma forse dovresti andare sulla home page del mago Otelma per avere una risposta non banale

Secondo me quà non vince Rafa penso vinca Djokovic o Federer, però occhio che per altre minimo 3 stagioni negli altri slam (forse escludendo Wimbledon) sarà sempre tra i favoriti e tra quelli da battere quindi può anche vincerne anche più di 3. Mi sento quindi di dire che Nadal e Federer non resteranno fermi a 14, 17 ecco di questo ne sono quasi sicuro.

Scritto da Jose mourinho
Se federer non porta a casa un altro slam x me verrà raggiunto da nadal se non addirittura superato….la questione dell’età non c’entra nulla, ovvio non potrà continuare a giocare in eterno ma 3 anni buoni nadal li può fare tranquillamente….tenendo conto che sulla terra se sta bene e il più fortr ciò vuol dire che quasi sicuramente due slam a Parigi li porterà ancora a casa ….chi dice che su cemento ed erba non potrà piu vincere non vedo x quale motivo….negli slam si gioca 3/5… Battere Nadal 3/5 a parte djokovic sono versmente pochissimi i giocstori…in più con dei tabelloni semplici cm questo australian open può farcela benissimo a vincere anche sul cemento….x cui io da tifoso di federer dico che se roger non porterà a casa almeno uno slam, verrà secondo me eguagliato se non superato, xke nadal 3/4 slam li può vincere ancora!!!!

sul rosso sono d’ accordo
sul resto no: nadal e’ ” usurato” e ogni Slam 3/5 Nadal puo’ perdere da:
nole, roger , murray, stan, cilic, kei, raonic, berdich, ….senza contare i giovani emergenti ( krygos, dimitrov, …) + gli outsider di turno…quando non e’ al Top.

bè è assurdo che per dare spazio e visibilità alle wild card australiane, non facciano vedere con le telecamere tantissime teste di serie!

ecco a voi tutte le teste di serie che non si vedranno!

anderson (14)
robredo (15)
goffin (20)
kohlschreiber (22)
karlovic (23)
gasquet (24)
rosol (28)
chardy (29)

safarova (16)
suarez (17)
pliskova (22)
diyas (31)

Se federer non porta a casa un altro slam x me verrà raggiunto da nadal se non addirittura superato….la questione dell’età non c’entra nulla, ovvio non potrà continuare a giocare in eterno ma 3 anni buoni nadal li può fare tranquillamente….tenendo conto che sulla terra se sta bene e il più fortr ciò vuol dire che quasi sicuramente due slam a Parigi li porterà ancora a casa ….chi dice che su cemento ed erba non potrà piu vincere non vedo x quale motivo….negli slam si gioca 3/5… Battere Nadal 3/5 a parte djokovic sono versmente pochissimi i giocstori…in più con dei tabelloni semplici cm questo australian open può farcela benissimo a vincere anche sul cemento….x cui io da tifoso di federer dico che se roger non porterà a casa almeno uno slam, verrà secondo me eguagliato se non superato, xke nadal 3/4 slam li può vincere ancora!!!!

Scritto da Il Ghiro
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1242484)
Boh, sai gli slam, per chi ne ha le possibilità tecniche ovviamente, possono anche decidersi per episodi.
Pensa a aWimbledon di quest’anno, se Kyrgios non avesse annullato 8 match ball a Gasquet, Nadal, che era arrivato agli ottavi arrancando come un cane si sarebbe trovato il francese, e sarebbe arrivato ai quarti con Raonis, e il campo che si rallentava ad ogni partita, come nelle previsioni di Mazzoni….
Invece nei nuovi non vedo possibili grandi terraioli, forse Coric, gli altri mi sembrano più “cementari” o da veloce.

effettivamente non mi viene in mente nessuno a parte Nole che possa battere un Nadal decente sul rosso
uno potrebbe essere Del Potro ma e’ troppo fragile
fuori dal rosso non penso rafa vincera’ nessuno Slam
prima ho dimenticato un potenziale vincitore di slam : Raonic a me non piace ma sa essere ” devastante” sul veloce ed anche sul rosso puo’ dire la sua.

Scritto da Kaiser
@ Il Ghiro (#1242359)
Credo che su cemento ed erba non vincerà più slam…su erba il gioco è troppo veloce e su cemento il suo fisico ne risente troppo
Credo possa vincerà ancora uno o due Roland Garros, djokovic permettendo visto che è l unico slam che gli manca

Su erba credo anch’io, salvo epidemie di peste bubbonica che sterminino gli avversari.
Su cemento non so, l’ultimo infortunio era al polso, non alle gambe, per cui penso che, finché è retto dalla condizione fisica, non siano più di 5/6 al mondo a poter pensare di buttarlo fuori in uno slam al meglio dei 5 set.
Se è al 100% può perdere solo da Nole su cemento e da nessuno su terra (3 set su 5).

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1242484)

Boh, sai gli slam, per chi ne ha le possibilità tecniche ovviamente, possono anche decidersi per episodi.
Pensa a aWimbledon di quest’anno, se Kyrgios non avesse annullato 8 match ball a Gasquet, Nadal, che era arrivato agli ottavi arrancando come un cane si sarebbe trovato il francese, e sarebbe arrivato ai quarti con Raonis, e il campo che si rallentava ad ogni partita, come nelle previsioni di Mazzoni….

Invece nei nuovi non vedo possibili grandi terraioli, forse Coric, gli altri mi sembrano più “cementari” o da veloce.

Scritto da Angelo
Vincitori si Slam fab4.
Fed 17
Rafa 14
Nole 7
Murray 2
Diciamo che Rafa ha 2 stagioni ancora per vincere se lo sorregge il fisico altrimenti la vedo dura vincere dai 30 in avanti.
Nel frattempo non credo che Nole stia a guardare e credo possa arrivare a 12 anche in 2 sole stagioni ovvero 3+2 difficile non impossibile.

Anche io penso abbia 2 massimo 3 stagioni, per vincere, poi però se fosse a 16/17 potrebbe diventare un cacciatore di slam, concentrando l’intera stagione in 1/2 eventi.
Al netto di infortuni suoi o colpi di fortuna.

Scritto da ginglegel
@ Il Ghiro (#1242359)
secondo me zero possibilità, (per le prime due di quelle cose di cui non ti interessa parlare).
Per precisare, Nadal non vincerà piu’ nessuno slam.
E nemmeno ci andrà vicino.

Ciao, quando mi riferivo allo stile di gioco, non intendevo evitare di parlare del fatto che quello di Nadal sia usurante, volevo evitare di deragliare nel solito discorso ” anche se arriva a 17 lo stile di gioco del re sarà sempre inimitabile, lui è dopal”….come finisce ogni discussione tra i 2.
Sei categorico, zero e mai più nemmeno vicino, mi piacciono i commenti decisi, ma sul contenuto non concordo.
Ieri chiedevo(mi ha risposto Mourinho, mi piace pensare sia quello vero…) a quanto quotavano Nadal, pare che sia il terzo favorito, dopo Nole e Federer.
Basandomi sul fatto che notoriamente i bookies sono informati dall’interno, e soprattutto che non regalano soldi, direi che i dubbi sulla possibilità atletica, almeno atletica, che Nadal possa vincere dovrebbero essere fugati.
Altrimenti non mi spiegherei perché dargli una quota più bassa di Murray,Nishikori e WaWrinka.

@ Il Ghiro (#1242359)

Credo che su cemento ed erba non vincerà più slam…su erba il gioco è troppo veloce e su cemento il suo fisico ne risente troppo
Credo possa vincerà ancora uno o due Roland Garros, djokovic permettendo visto che è l unico slam che gli manca

Vincitori si Slam fab4.
Fed 17
Rafa 14
Nole 7
Murray 2
Diciamo che Rafa ha 2 stagioni ancora per vincere se lo sorregge il fisico altrimenti la vedo dura vincere dai 30 in avanti.
Nel frattempo non credo che Nole stia a guardare e credo possa arrivare a 12 anche in 2 sole stagioni ovvero 3+2 difficile non impossibile.

Comunque l’AO inizia la notte di LUNEDÌ all’1.00

Sto per arrivare a Melbourne!!!! Domani seppi vs istomin e tutte le partite di fognini le guarderò

Scritto da Il Ghiro
MI SCUSO CON LA REDAZIONE
Spero non cancelliate questo commento e che , al limite, gli diate un posto più consono.
Vado abbondantemente o.t., ma credo sia una domanda che possa movimentare la giornata di domani, che è di (palllosa) attesa, oltre che la questione che più appassiona i tifosi di Federer e Nadal, che sono molti anche qui:
Quante possibilità credete che abbia Nadal di raggiungere Federer negli slam, non mi interessano i soliti discorsi(doping, stile di gioco, re Roger, vamossssss, ecc.,ecc.) ,vorrei solo scambiare opinioni circa la possibilità reale di Nadal di vincere almeno altri 3 slam da qui a fine carriera, ovvero circa la metà di quanti ne ha vinti in tutta la carriera Nole(7) e 1 più di quelli di Murray .
E soprattutto, vista l’età , le nuove leve, gli avversari, ritenete che se non vince questi Ausopen non avrà più possibilità ?
Parere personale, se vince qui può vincerne 2, tra Parigi e cemento nei prossimi anni.
Se non vince, 3 son troppi, anche lui calerà sul rosso, e senza lo stimolo di essere a meno 2 o a meno 1 sarà quasi impossibile.

mio parere personale:
nadal ha nelle gambe al massimo altri 2 RG
nei prossimi anni Nole e Murray vinceranno + Slam , colpi sporadici e quasi unici dei Cilic, Kei o Stan.

Temo che Nadal possa tranquillamente vincere altri 3 slam, anche nn solo su terra, ha una mentalità, una dedizione ed una capacità di concentrazione uniche…e poi soprattutto l’età: credo che almeno per altri 3 anni potrà stare ad alti livelli, per cui avrà 12 tentativi e nn vedo nessuno dei “nuovi” pronto per uno slam a breve (forse solo kirgyos su erba) e i due-tre vecchi più battibili rispetto a qualche anno fa nella giornata storta

@ Il Ghiro (#1242359)

secondo me zero possibilità, (per le prime due di quelle cose di cui non ti interessa parlare).

Per precisare, Nadal non vincerà piu’ nessuno slam.
E nemmeno ci andrà vicino.

Che bello, Knapp su eurosport 🙂

@ Il Ghiro (#1242359)

parere personale: questi Australian non li vincerà mai, anzi magari esce già al primo turno.
dopodichè se ritrova la forma 3 slam può ancora vincerli, magari altri 3 rolandG

MI SCUSO CON LA REDAZIONE
Spero non cancelliate questo commento e che , al limite, gli diate un posto più consono.
Vado abbondantemente o.t., ma credo sia una domanda che possa movimentare la giornata di domani, che è di (palllosa) attesa, oltre che la questione che più appassiona i tifosi di Federer e Nadal, che sono molti anche qui:
Quante possibilità credete che abbia Nadal di raggiungere Federer negli slam, non mi interessano i soliti discorsi(doping, stile di gioco, re Roger, vamossssss, ecc.,ecc.) ,vorrei solo scambiare opinioni circa la possibilità reale di Nadal di vincere almeno altri 3 slam da qui a fine carriera, ovvero circa la metà di quanti ne ha vinti in tutta la carriera Nole(7) e 1 più di quelli di Murray .
E soprattutto, vista l’età , le nuove leve, gli avversari, ritenete che se non vince questi Ausopen non avrà più possibilità ?
Parere personale, se vince qui può vincerne 2, tra Parigi e cemento nei prossimi anni.
Se non vince, 3 son troppi, anche lui calerà sul rosso, e senza lo stimolo di essere a meno 2 o a meno 1 sarà quasi impossibile.

Fortuna che lunedì sono a casa. 😀

opps…intendevo Min (ma una vale l’altra) 😀

oddio, Errani vs Davis ve lo raccomando O_o

Si prevede una luuuuunga notte di sofferenze a guardare il live scure di Seppi

Molto bene Genie ad orario “potabile” anche se temo non in TV ma in streaming spero free altrimenti mi altero un’attimino. 😡

Scritto da Tweener
Praticamente tutti gli Australiani sui campi principali…
e partite come Dimitrov Brown o Safarova Shvedova sui secondari!
Eran meglio gli aborigeni….

Perché tu non conosci l’importanza di Groth e Krajinovic!!

Praticamente tutti gli Australiani sui campi principali…
e partite come Dimitrov Brown o Safarova Shvedova sui secondari!
Eran meglio gli aborigeni….

Scritto da mats

Scritto da Tweener

Scritto da matsbene, Seppi-Istomin inizia all’una di notte quindi riesco a vedere il quinto set alle 8 di mattina…

E si peccato che l’ hanno messo sullo Show court 22…..praticamente sul campo vicino alla parrocchia!

per forza, mica possono tenere un campo principale occupato per 6-7 ore… il torneo deve andare avanti

Dici che gli hanno accoppiati per avere il record di durata massima di una partita? Altro che Isner Mahut!
O quello di meno spettatori ad assistere ad un incontro slam?…. 🙄

Scritto da Tweener

Scritto da mats
bene, Seppi-Istomin inizia all’una di notte quindi riesco a vedere il quinto set alle 8 di mattina…

E si peccato che l’ hanno messo sullo Show court 22…..praticamente sul campo vicino alla parrocchia!

per forza, mica possono tenere un campo principale occupato per 6-7 ore… il torneo deve andare avanti

Dimitrov-brown chardy-coric kokkinakis-gulbis le partite più interessanti

Scritto da mats
bene, Seppi-Istomin inizia all’una di notte quindi riesco a vedere il quinto set alle 8 di mattina…

E si peccato che l’ hanno messo sullo Show court 22…..praticamente sul campo vicino alla parrocchia! 😥

Scritto da emil
chi sa che campi sono visibili su eurosport?grazie

Rod Laver, MCA, Hisense, 2, 3, 6, 8

Quindi nella prima giornata visibili Knapp, Errani e Bolelli

bene, Seppi-Istomin inizia all’una di notte quindi riesco a vedere il quinto set alle 8 di mattina…

Trovo strano che Gasquet sia sul campo 20

i 3 principali + 2/3/6/8.
questi sono i campi visibili

Scritto da epa
i due vincitori dei 250 Vesely e Troicki subito in campo! E uno contro l’altro

Cosa intendi per “subito”? Hanno sufficiente tempo per riposare, gli incontri iniziano domani notte…amzi giocano l’ultimo incontro della giornata al calar del Sole.

Scritto da Ilario
Posso sapere se iniziano questa notte o domani notte?

domani notte

Posso sapere se iniziano questa notte o domani notte?

Sono preoccupatissimo per la partita di Rafa contro Youzhny: chi vincerà?

@ epa (#1241970)

Davvero casualità veramente curiose, per il resto un peccato Nadal vs. Youzhny di notte sarebbe stato interessante vedere il match ad un orario più accessibile, anche perché visto la forma di Rafa match assolutamente non scontato.

i due vincitori dei 250 Vesely e Troicki subito in campo! E uno contro l’altro

@ nino90 (#1241949)

salve.mi riferivo a questo.so che eurosport copre 7 campi pero non so quale oltre ai quelli principali

@ emil (#1241939)

Di solito sono i due campi principali,piuttosto mi potreste dire quali sono i campi con telecamere?

chi sa che campi sono visibili su eurosport?grazie