Combined Sydney: Risultati Live Secondo Turno. Livescore dettagliato. Si salva la Kvitova. Sconfitti in doppio Bole-Fognini e Flavia Pennetta

Scritto da Kalle4
Speriamo di avere un pò meno combined in futuro perchè Pennetta e Fogna allo stesso torneo non stanno dando grandi risultati..fin qui sembra che abbiano fatto la luna di miele in Australia..speriamo decidano anche di giocare a tennis..;-)!

Speriamo di avere un pò meno combined in futuro perchè Pennetta e Fogna allo stesso torneo non stanno dando grandi risultati..fin qui sembra che abbiano fatto la luna di miele in Australia..speriamo decidano anche di giocare a tennis..;-)!

@ gbuttit (#1239599)
Tante giocatrici si equivalgono, quindi ci può stare che in un anno chi è 20 posizioni sopra possa perdere da chi abbia un ranking inferiore

@ Vince (#1239569)

Se la Pironkova sta bene ed è in buona condizione può battere anche una dignitosa Pennetta “Mosca level”.

@ Dylan (#1239382)

Mi associo!

Mi sono alzato alle 5 e 20 per vedere un altra volta l’ennesimo match di fogna buttato nel ..sso. Delpotro è al 60/70 per cento….molto lento negli spostamenti e ancora falloso di rovescio. Fogna ha giocato la sua partita di 30 minuti per poi fare la sua solita figura. Purtroppo ci ha lasciato psicologicamente male e si è ripresentato in modo analogo quest’anno. Bolelli a sua differenza è un serio professionista e lo dimostra in modo continuo, anche con una preparazione seria. Spero che dimostri il suo valore centrando un ottimo risultato a Sidney. FOGNA se non cambia il suo modo di giocare sarà umiliato da molti dei primi 30….e sinceramente ha rotto. Perlas ha le sue responsabilità sia per il modo di giocare che per l’atteggiamento…..poi come nel calcio se uno ha la testa solo per dividere le orecchie ci puoi far poco. Forza BOLEEEE

“una giocatrice” 🙂

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da tommaso

Scritto da Vince
E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set.

Al contrario di Sara però la Kerber alla fine ha vinto… Cosa voleva dimostrare il tuo intervento?

buon per lei se ha vinto, però il 6-0 nel primo set se l’è preso comunque.
se segui il tennis dovresti saperlo bene quanto sia difficile battere due top 10 di fila per una top 30… perdere 6-4 al terzo nel secondo incontro consecutivo con una top 10, denota comunque una buona condizione fisica.
Forse non ti è chiaro che nelle prime settimane dell’anno, la diversa preparazione delle giocatrici determina i risultati, più ancora dei valori stessi delle atlete.

So benissimo che è difficile battere due top10 consecutivamente a meno che tu non sia Masha o Serena, e ho notato (non da oggi) “clamorose” uscite al primo turno da parte di diverse tds nei primi tornei dell’anno.
Ma noto che stai prendendo le abitudini del padrone della tua nuova casa, ovverio svii la domanda, sposti il target e alla fine non dai una risposta.
Cosa voleva dimostrare il tuo intervento? Forse che anche la Kerber, come sara, ha preso un 6-0 dalla Muguruza, per “difendere” la prestazione di Sara? Ti rispondo come hai fatto con me: forse non ti è chiaro che alla fine vince chi… vince, non chi da 6-0 al primo set. Quindi sì, la Kerber si è presa un 6-0 nel primo set. Ma scommetto che è più felice della Muguruza, adesso.

se la tua domanda maliziosa non ha avuto la risposta che volevi sentirti dire, non è un problema mio.

io non ho sviato un bel niente e qualunque normodotato è in grado di capirlo. Sara ha perso da un giocatrice in buona condizione…ci voleva tanto a capirlo, Tommaso?

Se poi oltre a fare le domande, vuoi anche dare tu le risposte, alla Marzullo..accomodati pure

Scritto da miomao

Scritto da Vince

Scritto da pastaldente

Scritto da gbuttit
@ Vince (#1239569)
Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

Si appunto. La Pennetta ricordo che è la numero 12 al mondo, mica la 47 come la Knapp che può anche perdere con qualcuna in forma al momento. Bisognerebbe smetterla di giustificare sempre chiunque. Detto questo la Pironkova è in forma a Sydney e potrebbe anche vincere il torneo.

guarda che anche la n.1 del mondo può perdere contro qualcuna in forma
al momento…è sempre successo nel tennis e sempre succederà.
io dico che se c’è una cosa che bisognerebbe smettere di fare, è quella di fare critiche sommarie e dozzinali, quando la stagione è cominciata da appena due settimane, ed è un discorso generale, che ovviamente vale per tutte.

Ma i risultati sono quelli che sono e le scuse, le solite, trovano il tempo che trovano.Parlare di inferiorità, se vuoi al momento, mi racconmando non parliamone mai!

inferiorità di chi rispetto a chi? Non capisco

“l’inferiorità al momento” è un concetto molto aleatorio, ogni quanto tempo li stabiliamo i valori tra le giocatrici, ogni settimana? ogni giorno?…dimmi tu.

ma è così difficile comprendere che non tutte le giocatrici hanno svolto la stessa preparazione?

vi siete già dimenticati della Cibulkova l’anno scorso che è partita a razzo e poi da aprile non ne ha più imbroccata mezza?

faccio veramente fatica a seguirvi.

Scritto da Vince

Scritto da tommaso

Scritto da Vince
E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set.

Al contrario di Sara però la Kerber alla fine ha vinto… Cosa voleva dimostrare il tuo intervento?

buon per lei se ha vinto, però il 6-0 nel primo set se l’è preso comunque.
se segui il tennis dovresti saperlo bene quanto sia difficile battere due top 10 di fila per una top 30… perdere 6-4 al terzo nel secondo incontro consecutivo con una top 10, denota comunque una buona condizione fisica.
Forse non ti è chiaro che nelle prime settimane dell’anno, la diversa preparazione delle giocatrici determina i risultati, più ancora dei valori stessi delle atlete.

So benissimo che è difficile battere due top10 consecutivamente a meno che tu non sia Masha o Serena, e ho notato (non da oggi) “clamorose” uscite al primo turno da parte di diverse tds nei primi tornei dell’anno.

Ma noto che stai prendendo le abitudini del padrone della tua nuova casa, ovverio svii la domanda, sposti il target e alla fine non dai una risposta.

Cosa voleva dimostrare il tuo intervento? Forse che anche la Kerber, come sara, ha preso un 6-0 dalla Muguruza, per “difendere” la prestazione di Sara? Ti rispondo come hai fatto con me: forse non ti è chiaro che alla fine vince chi… vince, non chi da 6-0 al primo set. Quindi sì, la Kerber si è presa un 6-0 nel primo set. Ma scommetto che è più felice della Muguruza, adesso.

@ Lollo99 (#1239422)

Va bene

Scritto da Vince

Scritto da pastaldente

Scritto da gbuttit
@ Vince (#1239569)
Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

Si appunto. La Pennetta ricordo che è la numero 12 al mondo, mica la 47 come la Knapp che può anche perdere con qualcuna in forma al momento. Bisognerebbe smetterla di giustificare sempre chiunque. Detto questo la Pironkova è in forma a Sydney e potrebbe anche vincere il torneo.

guarda che anche la n.1 del mondo può perdere contro qualcuna in forma
al momento…è sempre successo nel tennis e sempre succederà.
io dico che se c’è una cosa che bisognerebbe smettere di fare, è quella di fare critiche sommarie e dozzinali, quando la stagione è cominciata da appena due settimane, ed è un discorso generale, che ovviamente vale per tutte.

Ma i risultati sono quelli che sono e le scuse, le solite, trovano il tempo che trovano.Parlare di inferiorità, se vuoi al momento, mi racconmando non parliamone mai!

Scritto da tommaso

Scritto da Vince
E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set.

Al contrario di Sara però la Kerber alla fine ha vinto… Cosa voleva dimostrare il tuo intervento?

buon per lei se ha vinto, però il 6-0 nel primo set se l’è preso comunque.

se segui il tennis dovresti saperlo bene quanto sia difficile battere due top 10 di fila per una top 30… perdere 6-4 al terzo nel secondo incontro consecutivo con una top 10, denota comunque una buona condizione fisica.

Forse non ti è chiaro che nelle prime settimane dell’anno, la diversa preparazione delle giocatrici determina i risultati, più ancora dei valori stessi delle atlete.

Scritto da Vince
E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set.

Al contrario di Sara però la Kerber alla fine ha vinto… Cosa voleva dimostrare il tuo intervento?

Scritto da pastaldente

Scritto da gbuttit
@ Vince (#1239569)
Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

Si appunto. La Pennetta ricordo che è la numero 12 al mondo, mica la 47 come la Knapp che può anche perdere con qualcuna in forma al momento. Bisognerebbe smetterla di giustificare sempre chiunque. Detto questo la Pironkova è in forma a Sydney e potrebbe anche vincere il torneo.

guarda che anche la n.1 del mondo può perdere contro qualcuna in forma
al momento…è sempre successo nel tennis e sempre succederà.

io dico che se c’è una cosa che bisognerebbe smettere di fare, è quella di fare critiche sommarie e dozzinali, quando la stagione è cominciata da appena due settimane, ed è un discorso generale, che ovviamente vale per tutte.

Scritto da gbuttit
@ Vince (#1239569)
Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

Si appunto. La Pennetta ricordo che è la numero 12 al mondo, mica la 47 come la Knapp che può anche perdere con qualcuna in forma al momento. Bisognerebbe smetterla di giustificare sempre chiunque. Detto questo la Pironkova è in forma a Sydney e potrebbe anche vincere il torneo.

Scritto da gbuttit
@ Vince (#1239569)
Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

Si, però siamo al 14 gennaio, e parliamo di una che ha finito la stagione scorsa giocando molto bene a Sofia, credo che un po’ di tempo
prima di esprimere dei giudizi sommari, andrebbe fatto passare.

E’ chiaro che se dovesse uscire al primo turno a Melbourne, contro una giocatrice di secondo piano, andrebbero fatte considerazioni diverse, ma prima aspettiamo di vedere come va il torneo.

Io credo che a 33 anni non si possa pretendere una costanza di rendimento ad alti livelli per tutta la stagione, non ce l’ha nemmeno la sua coetanea Serena Williams, che infatti durante l’anno si prende delle lunghe pause.

@ Vince (#1239569)

Sono totalmente d’accordo che certi commenti lasciano il tempo che trovano e che si può perdere da una Pironkova in forma come sembra quella attuale, però… é vero che si può perdere da Serena (e ci mancherebbe), si può perdere dalla Bouchard, si può perdere dalla Safarova, si può perdere da questa Pironkova, però é anche vero che ogni tanto si dovrebbe vincere anche qualche partita che si può perdere…

E vedo anche che la Muguruza (dopo avere battuto Radwanska) ha rifilato un 6-0 alla Kerber, proprio come a Sara nel primo set.

Scritto da andre
La Pironkova prima giocava bebe solo a Wimbledon..ora gioca bene solo a Sydney

Concedere appena 5 game all’attuale Zahlavova, è un segnale molto significativo…alla luce di questo risultato, certi commenti che abbiamo letto sulla Pennetta l’altro giorno, lasciano davvero il tempo che trovano.
Andrebbe rilevato piuttosto che dalle qualificazioni Flavia ha pescato l’unica che non doveva pescare in questo momento e in questo torneo in particolare.

Scritto da Luka
La fine tennistica di fognini e’ vicina .. Se non si libera della pennata a breve lo troviamo fuori dai 50…

Ha più del doppio dei punti del 50° giocatore al mondo (lui 1790, il 50° circa 860), eppure “a breve lo troviamo fuori dai 50”?
Come potrebbe capitare? Dovrebbe perdere ogni partita per mesi e mesi, visti anche gli scarti che ha. 😕

Scritto da gigio
Strepitoso Bolelli! Goffin era una brutta gatta da pelare.

Scritto da amatorediquarta
grande Troicki…….brutta gatta da pelare per chiunque quest’anno

speriamo che continui a pelare…. 😛

La Pironkova prima giocava bebe solo a Wimbledon..ora gioca bene solo a Sydney

grande Troicki…….brutta gatta da pelare per chiunque quest’anno

Strepitoso Bolelli! Goffin era una brutta gatta da pelare.

Scritto da Gabriele Firenze
Ormai il miglior tennista italiano è Bolelli…

Sul veloce sicuramente si, è dall’anno scorso che lo penso.. speriamo che agli A.Open Fognini si riprenda xche deve difendere 180 punti

grande simoneeee

@ I love tennis (#1239379)

Ho visto qualche sprazzo del match ed effettivamente Del Potro mi sembrava tutt’altro che ingiocabile…

La fine tennistica di fognini e’ vicina .. Se non si libera della pennata a breve lo troviamo fuori dai 50…

Ormai il miglior tennista italiano è Bolelli… 😆

Match buttato via

grande bole! male fogna e te parea!

Grande Simone!

Purtroppo Fognini ti parte bene un set e poi scioglie negli altri,break nel secondo con calo al servizio,stessa sceneggiatura nel terzo.Col bombardiere argentino non ti puoi permettere delle mancanze così vistose,per altro oggi delpo tutt’altro che ingiocabile.

Grande Simo !!

Grande Bole!

Mi sveglio ora e trovo graditissime notizie: diversi italiani al secondo turno a Melbourne, una vittoria all’apparenza strepitosa di Simone su Goffin (peccato non averla vista), e Fognini in vantaggio di un set su Del Potro.
Che io stia ancora dormendo? 😯
Ma tanto sono (purtroppo) sicuro che arriveranno i tre-quattro soliti noti a dire che è stata “una giornata negativissima!!!!eleven!!!!”.

Bole in grande spolvero!

Grande Bole!

Bolelli!!!!!