Hopman Cup: Rep. Ceca b. Italia 3 a 0. Fabio Fognini perde dal n.239 del mondo. Italia già eliminata
06/01/2015 08:42 
70 commenti
70 commenti
Fabio Fognini classe 1987, n.19 del mondo
Pessima prestazione dell’Italia che già è eliminata dalla Hopman Cup 2015.
La squadra italiana è stata battuta dalla Repubblica Ceca per 3 a 0.
Nel primo incontro Flavia Pennetta è stata battuta da Lucie Safarova, con il risultato di 75 63 in 1 ora e 26 minuti di partita.
Da segnalare che l’azzurra nel primo set è stata avanti per 3 a 1 ed ha subito il break decisivo sul 5 pari.
Nel secondo parziale la Pennetta sotto per 1 a 3, recuperava il break nel quinto game, ma dal 3 pari cedeva per ben due volte la battuta e perdeva la partita per 6 a 3.
Ha fatto di peggio Fabio Fognini che si è fatto sorprendere dal ceco Adam Pavlasek, classe 1994, n.239 ATP, con il punteggio di 36 75 61 in 1 ora e 36 minuti di partita.
L’azzurro dopo aver vinto il primo set per 6 a 3, nel secondo parziale ha subito il break decisivo nel dodicesime game (a 15), perdendo la frazione per 7 a 5.
Nel terzo set Fognini è crollato ed è andato subito sotto per 0 a 5, prima di uscire di scena dalla partita per 6 a 1.
Nel doppio Safarova-Pavlasek ha sconfitto Pennetta ed il giovane australiano Mitchell per 8 a 6 ad un set secco, in una partita che non ha visto presente Fognini.
Gruppo A
– Stati Uniti 1V. 1S.
– Canada 1V. 1S.
– Republica Ceca 2V. 0S.
– Italia 0 V. 2S.
Gruppo B
– Francia 0V. 1S.
– Australia 0V. 1S.
– Gran Bretagna 1V. 0S.
– Polonia 1V. 0S.
TAG: Fognini, Hopman Cup, Hopman Cup 2015, Pennetta
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ cercasifuturiroger (#1234296)
Fognini ha avuto la miglior classifica dopo Panatta ma al pari di Camporese che e’ stato n. 18 al mondo . Ma secondo me Camporese e’ stato molto piu forte di Fognini perche’ batteva i top 10 e anche i top 5, cosa che Fognini non ha mai fatto. E alla sua epoca c’erano alcuni dei piu grandi gioctori della storia (parlo d livello medio). Ricordo come Camporese vinse milano indoor battendo Ivanisevic (mica fuffa) e Rotterdam battendo Il mitico Lendl (scusate se e’ poco) sarebbe come dire che in Finale Fognini battesse Federer. Improponibile. Il miglior italiano dopo Panatta resta Camporese.
C’è già stata chi ha vinto uno Slam, in Italia.
Se vuoi intendere allo stato attuale o in questa stagione o in quelle future, è pure banale dirlo. E capzioso sottolinearlo.
L’età avanza e non solo per me 🙂
Continuate a parlare di futuro ma c’è già stato un passato. E quello è già scritto. Non si sfugge.
Il tennis è iniziato ben prima di quando voi, giovani ragazzi (o anche non giovani, non lo so) avete scoperto il fenomeno Giorgi.
E l’Italia è ed è stata una grande squadra di ragazze, da un bel po’ di tempo, ormai.
Pensavo intendessi diventare n°1, quello si che sarebbe inedito, per l’Italia tennistica.
L’unica che può vincere almeno uno slam, e se fosse uno solo sarebbe comunque tanta roba…
Neanche quando gioca per l’Italia Fognini s’impegna! Ma cosa gioca a fare!!!quest’anno torna nei 100 o sotto! !
Fognini a un grande talento ma finche non si decidera a mettere la testa a posto nonriuscira mai ad andare avanti
Scusate ma non c’è l’articolo per la vittoria del Canada sugli USA? 😥 🙄
Certo, lo vediamo che può battere chiunque, così come sappiamo che è una giocatrice funzionale a questo momento storico, la prima, vera picchiatrice tricolore. E non è poco per ambire in alto.
Dopodiché, anche le altre hanno battuto grandi giocatrici, mica sono state lì, decenni, a vivacchiare perdendo da chiunque. E la loro carriera è stata lunga, difficile, ma alla fine sostanziosa.
Fai bene a tifare Camila e a vedere in lei un futuro da grandissima (anch’io penso che possa sfondare) però mi sa che non segui il tennis femminile a hai le idee un po’ confuse.
Comunque tiferemo tutti per Camila, anche se, il discorso sul “talento”, è un po’ soggetto a gusti personali. In generale dico, non parlo di me.
Chiaramente lei deve arrivare in alto, non ci sono scuse, se vorrà essere ricordata deve fare meglio delle altre, altrimenti varrà anche per lei “il discorso da tifoso”…
Ma Fognini ha perso per colpa del caldo?
ha guadagnato 160 posti in una stagione, come la chiami tu se non crescita? Faceva i future a Sharm ancora tra maggio e giugno… Per me è stata un’annata straordinaria
Essere tifosi non ci deve impedire di essere onesti. Il tennis italiano è stato molto povero di veri talenti. Perciò quando vedo camila impazzisco. Ho di nuovo la sensazione che possa battere chiunque e dare spettacolo. Queste due cose insieme fanno la differenza. Il resto è viva chiare nel ricco circuito.
Il tennis italiano maschile si chiama Adriano Panatta. Punto. Poi più nulla. Andate a rivedere i match di Adriano. Spettacolo e talento. Se poi per voi il tennis è sara Errani pazienza. Abbiamo una diversa idea di tennis. L unica che mi da quei brividi è camila. Poi abbiamo avuto tanti giocatori e giocatrici buoni con punte come schiavone e pennetta e da ultimo fognini. Ma il tennis lo spettacolo è la classe io li rivedo solo in camila.
@ cercasifuturiroger (#1234465)
L’unica che ha i mezzi per cosa, però? Quella frase significa tutto e niente.
E’ chiaro che oggi, nel 2015, è l’unica giocatrice che può assicurarci un futuro, essendo anche abbastanza giovane, però non ho capito se la storia del tennis italiano sia stata già cancellata e rimossa, come un millennium bug posticipato, o cosa….
Non è così, ma è l’unica che ad oggi può arrivare ai livelli di Pennetta e Schiavone. Le basterebbe esprimere il 60% delle sue potenzialità….non ci vuole poi tanto…
Secondo me Fognini è un buon top 20, lo sarebbe stato anche Omar Camporese se fosse stato valido atleticamente, la differenza tra Fognini e Omar l’ha fatta, finora, soprattutto il fisico del ligure, temperamento a parte….poi se il nostro Tennis è questo da quasi 40 anni dobbiamo solo accontentarci dei risultati di Fognini, io però avrei gradito altro. Su Camila sono d’accordo, soliti denigratori dell’azzurra a parte.
@ Koko (#1234428)
Adesso si parla al plurale, ormai. A coppia. A muzzo, come si dice qui.
Fognini e Pennetta sono due persone diverse, con storie diverse, carriere diverse, risultati diversi, età diverse.
Nessuno sogna niente, è più facile disprezzare che sognare, ma insieme alla monetizzazione è arrivata la gossippazione, il rendere tutt’uno, mischiare una ragazza di 33 anni a fine carriera (ottima carriera, direi) con un ragazzo più giovane, che sappiamo tutti che non è un fenomeno, come la sua fidanzata e, rimarcarlo di continuo con prosopopea, è davvero inutile, posto che questo sia ancora un sito dove si parla di tennis.
Fognini come talento non si discute ma non si discute neanche la sua inadeguatezza mentale per giocare a tennis! Rassegnamoci
Per la coppia è in corso un processo di mera monetizzazione. Se sperate che si dimostrino fenomeni su basi solide siete dei sognatori. Al massimo qualche bella impresa isolata ma in media sono da un pò davvero incostanti con puntate in basso da rabbrividire.
@ leconte (#1234411)
Distinguiamo il maschile dal femminile. Bravo.
Però, forse, non conosci la storia del tennis femminile italiano in questi anni.
Quindi “l’unica che ha i mezzi” non significa nulla.
Non è certo il femminile ad essere stato in crisi, anzi, e non sarà l’ottima Camila ad essere la salvatrice della patria.
Camila, se vincesse uno Slam, non sarebbe la prima italiana a farlo, così come se vincesse un Mandatory (un 1000, per chi non lo sapesse).
In più, posizioni di classifica alte o molto alte per le nostre, negli ultimi anni.
C’è molta ingratitudine per le nostre e lo dimostrano questi commenti…come se la Giorgi fosse la salvezza dell’onorabilità del nostro tennis.
O l’unica, isolata luce in 30 anni.
Bah.
Dire che fognini è il miglior giocatore italiano dopo Panatta non significa nulla. Dopo Panatta non c’è stato nessuno. O meglio discreti tennisti ma nulla di più. Canè Gaudenzi ecc hanno vinto 3 tornei atp come fognini. Solo che fogna ha avuto più continuità. Ma più o meno siamo lì….poi la classifica da ragione al ligure ma infatti non è un top 20. Non sono sentenze ma analisi oggettive. Quando fognini ha vinto Stoccarda mi sono esaltato come tutti. Sono e resto tifosissimo dei nostri ma occorre essere onesti. L unica che ha I mezzi è camila.
mettiamola così: se il fognini mette un panettone o pandoro nel forno alla pennetta, mette un po’ la testa a posto, prende un po’ meno sul serio il tennis, e si qualifica per il master.
mah, io visto la seconda metà contro isner e fognini ha giocato bene e mi dicevo che ha davvero un tocco di palla che pochissimi altri hanno, e serviva anche bene…
è solo testa, altrimenti sarebbe stabile attorno alla decima posizione
Ragazzi.. siamo alla Holman Cup.. non credo che si sia impegnato più del 40%. Prima di giudicare, aspettiamo e vediamo cosa fa agli AusOpen 🙂
Ragazzi.. siamo alla Hopman Cup.. non credo che si sia impegnato più del 40%. Aspettiamo di vedere cosa farà agli AusOpen 🙂
No ma può essere anche giusto, non ce l’ho con te in particolare.
Però siamo al 6 gennaio, si può essere anche più rilassati nelle argomentazioni, in generale, invece sembra che bisogna partire per forza in quarta, a distruggere e smontare, proprio come una necessità primaria. Una sete infinita di disprezzo.
Poi hanno deciso di giocare qui, come fanno tanti, come hanno fatto tutti i migliori del mondo in questi anni. E’ una manifestazione che non dà punti ma che può essere utile per verificare le proprie condizioni.
Poi Flavia non penso sia lì ad elemosinare punti come una teenager che inizia a giocare: la sua carriera l’ha fatta, 100 punti in più in classifica non le cambieranno la vita.
A fine carriera si gioca con altro spirito e con altri obiettivi, alcuni ottimi traguardi sono stati raggiunti, tutto quello che potrà fare quest’anno, sarà di guadagnato.
Anche dovesse uscire dalle prime 2000, non penso debba essere umiliata per questo.
Tant’è che molti, qui, chissà in che graduatoria sono.
Saranno al n° 100 della graduatoria del nulla, probabilmente (e sono stato buono) 😉
riesce sempre a dimostrare di essere FOGNINI.. un classico della Comicità
Ti dico solo che Fognini e Flavia hanno comunque necessità di fare punti per migliorare ranking e palmares….detto questo non era meglio invitare Seppi e Schiavone per la Hopman Cup w fare in modi che i due fidanzatini aspirassero a punti “pesanti”? No, Fognini non è un campionissimo è il miglior giocatore dopo Panatta però e Flavia è seconda solo a Schiavone ad oggi. Io non ho molte pretese…come valore e palmares mi piacerebbe vedere sia in ambito maschile che femminile qualche Pietrangeli in più….basti pensare che tra le donne nessuna ha fatto semifinale in AO e Wimbledon, quindi il mio ragionamento non fa una grinza.
Credo che il problema,nel caso di Fognini, sia solo la capoccia.
Rimbalzi, servizio, dritto non sono da veloce, ma questo manca ci prova! Con un po’ di umiltà e furbizia giocatori come questo dovrebbe tritarli…mi mette una tristezza quando combina ste cose… 😥
@ stef (#1234225)
Ma questo lo so e infatti l’ho scritto prima che bisogna aspettarsi qualcosa da lui sul rosso, tendenzialmente.
Ma proprio per questo sono infondate le critiche (quelle più accese).
Lo sappiamo che sul cemento non può rendere più di tanto, però lo si annienta lo stesso.
Il problema non è tifare ed esultare per ogni sconfitta di Fognini (il tifo può essere anche soggettivo, per me lo è, per esempio) il “problema” è – anche se non lo è, poi, alla fine – (sono altri i “problemi”) quello delle sentenze, delle frasi fatte, dall’assolutizzazione dei discorsi.
Del Verbo come fosse stato proferito da qualcuno lì in alto.
In tutti i tornei sul rapido è stato in balia di chiunque. Ma di chiunque davvero. Ha perso da chiunque. Del resto chi sa di tennis non può non vedere che fognini non ha un tennis da superfici rapide. Sulla terra sfrutta il suo dinamismo e la sua velocità di braccio anche perché ha più tempo….può servire da wta anche perché sulla terra si può fare….ma anche sulla terra non è un fenomeno assoluto. Anzi. È un buon giocatore. Morale scarso sul veloce discreto sulla terra non può stare tra i primi 20.
Questa manifestazione è pura esibizione, nessuno è disposto a rischiare un minimo infortunio Anche le prestazioni di Bouchard ieri e della Williams oggi lo dimostrano. Altro discorso è quello della qualità degli italiani sul cemento. A mio parere abbiamo pochissimi giocatori con le caratteristiche giuste per competere con i migliori sulle superfici veloci.Anche se superiori di tocco, fisicamente siamo inferiori ed alla fine si perde (vedi Fognini con Isner). Per ora l’unico che può competere è Bolelli. Ma è una mosca bianca.
Fognini è impresentabile sul veloce. Servizio da circuito wta è fatica a trovare ritmo e vincenti. Da oltre un anno sul rapido perde da chiunque ma c’è ancora qualcuno che dice che siamo gufi o che la hopman cup non conta nulla. Ovvio che non conta nulla ma la ricordate la stagione di fognini 2014????
@ pinkfloyd (#1234217)
Pink…
Fognini resta uno scarso giocatore da veloce indipendentemente da questa sconfitta
se avesse avuto il servizio di Vanni top 5 stabile sulla terra
non sul veloce comunque dove la sua biomeccanica del dritto non e’ adatta al rimbalzo dei campi veloci.
Ovvio che con un servizio alla Vanni anche sul veloce Fognini sarebbe un bel top 30 🙂
@ pinkfloyd (#1234210)
ti ho difeso da te stesso ahahahhahah 😆
Ma cosa c’entra, tutto ciò, con questa manifestazione (ad invito) e con queste due partite giocate?
Perché, se avesse vinto Fognini con Pavlasek e Flavia con Lucie, sarebbero stati dei campionissimi?
Fate discorsi confusi e generici e buttate tutto nel calderone. E li assolutizzate su questa manifestazione.
Sul nulla, praticamente.
@ stef (#1234182)
Condivido totalmente le tue considerazioni. Fogna sul veloce è impresentabile. Può perdere davvero da chiunque. La terra esalta le sue qualità ma questo 2015 sarà durissimo per lui.
Luna di miele anticipata
@ stef (#1234183)
Ho quotato me stesso infatti, l’errore è stato mio, l’ho corretto perché è possibile farlo 🙂
@ miomao (#1234199)
Ok, però aspettiamo almeno i tornei ufficiali. Poi Flavia ha 33 anni, Fognini è sempre stato così incostante, lo sappiamo. Da lui bisogna aspettarsi qualcosa sul rosso, soprattutto.
Facciamo prima iniziare la stagione.
Per me criticare è lecito (in un certo modo e con una certa logica) però farne una consuetudine e una “moda” univoca, non mi sembra nemmeno giusto.
Ottimi giocatori i nostri, non dei campionissimi, o meglio solo la vittoria di Francesca Schiavone ha emozionato in modo incredibile.
Scelta pessima, forse più per Fabio che per Flavia, il richiamo dei dollaroni per chi già ha fatto ottima carriera andrebbe messo da parte…
Pink, il fatto è che abbiamo piene le scatole a vedere i nostri tennisti giocare in modo pietoso e poi cercare scuse altrettanto pietose. E’ dura per un tifoso che ragiona a senso unico accettare sconfitte (ormai troppe). Vorremmo che fossero dei fenomeni ma purtroppo non lo sono e non lo saranno mai. Persone normali e giocatori/giocatrici normali. E meno male che ci sono almeno i tifosi a sognare!
@ Radames (#1234092)
Mi sembra esagerato parlare di grande crescita, all’inizio del 2014 era 395 mentre ora è 239 e parlare di annata alla Vanni è una bestemmia
@ pinkfloyd (#1234178)
Pink Floyd, dai su non siamo all’accademia della crusca.
Molti scrivono via smartphone o di fretta e spesso si tralascia volutamente un accento o un apostrofo.
Anch’io che ritengo di conoscere abbastanza bene l’italiano tralascio spesso gli accenti per scrivere piu veloce.
Certo sarebe ben piu grave scrivere:
UN’accento o un’apostrofo 😆
FOGNINI: la gravita’ della sconfitta dipende dal tipo di superficie su cui si e’ giocato, il grado di velocita’.
Se fosse una superficie MOLTO veloce, ua sconfitta che ci sta perche il Fogna senza un servizio presentabile e con il movimento del suo dritto, perdera’ spesso e volentieri contro giocatori anche sconosciuti (vedi il cinese di 3 mesi fa in Russia credo).
Se si trattasse di superficie non velocissima allora la sconfitta sarebbe piu grave.
Ricordiamo ragazzi che il vero “fenomeno Fognini” e’ nato e sara’ sempre e solo sulla Terra Battuta. Superficie sulla quale il suo carente servizio e’ meno determinante e puo contare su un tipo di rimbalzo di palla che gli consente di preparare e impattare perfettamente il suo dritto devastante (SOLO SU TERRA RIPETO).
Inoltre la terra battuta evidenzia l altro pregio di Fognini: una maggior durata degli scambi gli permette di far valere le sue doti di spostamento e movimento. Rapidita’ e resistenza. Tutte armi che sul veloce non contano. Per questo sul veloce diventa un giocatore “normale/scadente”.
** un’ipotesi, con l’apostrofo 😡 😡
Ieri sembrava avesse fatto una bella partita, oggi decisamente pessima, bo speriamo non abbia avuto infortuni
Quooto.
e’ evidente dal punteggio, tutto normale poi si è spenta la luce..
succede
a Fabio succede spesso; non significa che non abbia qualità
comunque ha avuto un colpo di caldo
Alla luce di ciò si può dire adesso che “giocare” questo torneo di esibizione è stato utile “come un buco…….sul gomito”? (cit.)
Perché qualcuno ancora ieri diceva che è un torneo prestigioso, ecc, ma evidentemente non regala gli stimoli di una partita con in palio un passaggio del turno. Cosa di cui Fabio ha bisogno, oppure punti WTA, cosa di cui Flavia ha bisogno vista la cambiale imponente di IW a breve.
@ Paky 71 (#1234078)
@ Alessandro6.9 (#1234150)
Ma chissene di Fabio. Io ormai faccio commenti ironici. Spero che non ci sia ancora gente che riversi in lui speranze, altrimenti preoccupanti sarebbero loro, più che Fabio
Raga anche seppi perse da panfil… parliamo di altro. Quando il torneo conta fabio deve essere pronto
Io dico che ci vuole umiltà in ogni sport,e il bilancio del primo assaggio di stagione dice che solo gli umili hanno raccolto qualcosa. Primo vanni,umilissimo 800esimo 365 giorni fa al primo meritato atp,bolelli 365 giorni fa ad un passo dal non tornare mai più tra i grandi ed invece con tenacia è risalito,knapp 365 giorni fa ha cominciato la sua serie nera di sconfitte,ma alla fine ha vinto un wta ed ora ha solo che da risalire. Gli altri una misericordia,diciamo che flavia ha perso contro vere avversarie,lorenzi anche ma per il resto mediocrità. ..francesca umiliata contro una che non vinceva più, sara al solito,poi,gli altri con marcora che manco si qualifica al turno decisivo da tds 1! Go on…
Aspettate un po’ a dare giudizi su Fognini, il fatto che non abbia giocato il doppio vuol dire che qualche problema fisico lo ha avuto.
Se poi dovete andare a scannare Fabio per aver perso da Pavlasek soltanto perché è n. 230 in classifica, allora proprio non ci siamo.
Pavlasek difetterà ancora di peso sulla palla, di un servizio ancora debole e non troppo veloce, ma i colpi… ragazzi i colpi, i fondamentali intendo, di questo ragazzo sono veramente buoni.
Visto giocare lo scorso anno a Santa Margherita la finale contro DeGreef, vi posso assicurare che spolverava le righe che era un piacere e la mano affettava palle corte che sembrava il salumiere sotto casa 😆 😆 😆
no possibile 250 fognini
@ Chuck77 (#1234138)
No ma dicevo in generale.
Probabilmente oggi Fognini ha fatto schifo per perdere da Pavlasek, ma per lui queste debacle sono purtroppo possibili, lo conosciamo bene.
Comunque con Isner non se l’è cavata malissimo e poi questo non è nemmeno un torneo ufficiale e siamo qui, al 6 di gennaio, a dire che tutto è finito, inevitabilmente finito, ineluttabilmente finito, si possono pure sparare, ritirare, appendere le racchette al chiodo e andare in vacanza ai Caraibi perennemente, lui e Flavia.
@ pinkfloyd (#1234129)
Hai ragione su molte cose però Fognini sembra avere notevoli problemi nella battaglia è ormai il tennis è pura sofferenza perché il livello medio è altissimo. Mi preoccupa questo atteggiamento e anche lui ha dichiarato di essere crollato psicologicamente l’anno scorso. Mi sembra anche che la cura Perlas abbia già dato i suoi effetti, forse ci vuole un cambio stile Pennetta due anni fa
E questo è il nuovo Fognini 2.0?????? Direi semplicemente penoso,,,,,,sempre più intifabile…. 👿
Anno nuovo, commenti e commentatori vecchi, direi.
Appollaiati – come avvoltoi accidiosi – a decretare la fine di questo e quello.
Dopo due partite inutili giocate.
Sport nazionale preferito, altro che tennis: il tennis è un ipotesi, una teoria metafisica, per molti.
Sì la Safarova ha un gioco e un talento che meriterbbero le top10.
Diciamo che tre sconfitte di Flavia in singolare in questa Hopman Cup potevano essere messe in preventivo, dovendo affrontare due top ten (Serena e Bouchard) e mezzo (appunto la Safarova).
@ Paky 71 (#1234078)
@ Radames (#1234092)
Vero!!!
Ho visto solamente l’incontro di Flavia che ha comunque giocato un buon mach contro una Safarova che riconcilia con il bel tennis quando è in gran forma come è adesso.Si meriterebbe un grande A.O.!
Beh a quell’età se hai talento salire di tante posizioni in classifica in poco tempo è la norma.
Non vedo ancora Pavlasek competitivo negli ATP, il fatto che abbia battuto Fognini non significa molto: Fabio è in grado di regalare giornate di gloria a chiunque.
Certo Pavlasek è destinato ad entrare nella top100 in futuro, d’altronde è un giocatore su cui i cechi puntano molto.
Che crescita Pavlasek: a inizio 2014 faceva i futures tra il forte Village, Antalya e Sharm, a cominciato a fare i challenger a giugno. Ha fatto un’annata tipo Vanni, ma con quasi dieci anni di meno. Possibile top100 nel 2015?
Fognini ha perso in questi giorni due partite comunque lottate in tre set. Verosimilmente deve più recriminare per la sconfitta contro il gigante americano che per quella contro il giovane della Repubblica Ceca
Quest’anno, dopo il Sudamerica e Indian Wells, i due avranno il tempo per fare i turisti nelle cittadine di provincia…
C’era da aspettarselo.
Anno Nuovo, coppia vecchia
Il prossimo anno mandiamoci Buffon e la D’Amico …forse andrà meglio
Mi sembra di vederlo…vinto il primo inizia a fare il fenomeno…da baraccone…ed infine stringe la mano a testa bassa….speriamo solo perché è un’esibizione.
0-6 bella figura Italia!!!