Roland Garros: Roger Federer ad un passo dal “baratro” si salva contro Tommy Haas e conquista i quarti di finale
01/06/2009 15:41 
78 commenti
78 commenti
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Roger Federer è stato ad un passo dalla sconfitta quest’oggi negli ottavi di finale del Roland Garros (€7.226.040, terra rossa).
Il tennista svizzero, n.2 del mondo, ha sofferto tantissimo contro il tedesco Tommy Haas. Alla fine Roger si è imposto con il risultato di 67 (4) 57 64 60 62 in 3 ore e 7 minuti di gioco.
Roger nel terzo parziale sotto due set a zero, ha annullato sul 3-4 una pericolosissima palla break, che avrebbe portato il tedesco a servire per il match sul 5 a 3.
Da quel momento in avanti cambia la musica con Federer che metteva a segno un parziale di nove giochi consecutivi, chiudendo il terzo set per 6 a 4 e il quarto parziale per 6 a 0.
Nel quinto set sul 2-2, il campione elvetico brekkava per due volte Haas chiudendo la partita per 6 a 2.
Al prossimo ostacolo Roger affronterà Gael Monfils.
TAG: Box Roland Garros, Federer, Roland Garros
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sono un tifoso di Federer, e sono daccordo che con Tommy Haas ha davvero rischiato molto.
E’ entrato in partita dopo il break famoso oramai. Quello che non mi convince è che Federer ha delle discontinuità mostruose, alterna grandissime giocate con errori non certo da campione.
Vi chiedo un consiglio: Io non abito in Italia, quindi non posso vedere le partite su sky in diretta, sapete se c’è un sito ( anche a pagamento )per vedere le dirette o almeno le differite ? Grazie.
Nicola.
P.S. Nel mio piccolo blog ho inserito degli spezzoni della partita in questione reperibile qui:
http://www.guadagnadavvero.com/2009/05/fuoridalle-righe.htm.l
Si ok, va bene… questi dati che mi proponi sono perfetti… ma non l’eliminazione di Djokovic e la quasi eliminazione di Federer…
Invece sul fatto che Roger abbia dominato il Roland Garros perdendo solo in finale da Nadal, di dico che è andata così semplicemente perchè Federer è superiore a tutti nel gioco del tennis, indipendentemente dalla superficie…
Del resto, eccetto Australian Open, Nadal sul cemento (parlo di Grande Slam) non è mai arrivato neanche in finale…. Roger è superiore in assoluto ecco perchè…
Però tra cemento, indoor, erba e terra, la terra non la preferiscono…
I terraioli forse ci sono, ma perdono appena incontrano questi top 4…
Anche Djokovic vince sulla terra finchè non trova Nadal, però ammettiamo che è superiore anche lui…
Federer negli ultimi 4 anni ha comunque “dominato” il roland garros perdendo solo da nadal dimostrando di poterlo vincere più volte; quindi può essere un giocatore da veloce quanto vuoi ma sulla terra ha comunque ottenuto risultati apprezzabili.
Anche djokovic sulla terra perde solo da nadal: guarda i masters 1000 (montecarlo,roma, madrid)e gli ultimi 3 anni al rolando senza considerare che l’anno scorso ha vinto roma!
E poi io tutti questi terraioli non li vedo….a si giusto, mi ero dimenticato di haas e Kohlschreiber, due grandissimi giocatori sulla terra, paragonabili a muster e bruguera!
Per capire poi che il campo è stato velocizzato basta guardare il numero di vincenti in ogni partita, è elevatissimo. Per non parlare poi che karlovic ha battuto il record di ace in assoluto (strano farlo al roland garros no?)
Potrei continuare chiedendoti: come fa gente come tsonga, soderling, cilic, roddick (dico roddick), lo stesso haas ad andare così lontano nel torneo?
C’è qualcosa che non va….
Per me è favorito Gonzalez sulla terra, poi vincesse Murray per carità non sarebbe più di tanto sorprendente è come Monfils che batte Roddick.. cavolo si gioca sulla terra ci sta!
secondo voi il cileno riesce a battere murray????secondo me si può farcela con quelle bordate di diritto se murray sta troppo dietro nn vedo via di uscita…
Ho visto che Zverev ha fatto molti buoni risultati e che sta crescendo di brutto ma confesso di non aver ancora seguito un suo incontro, se mi dici che gioca d’attacco a rete alla prox occasione lo guarderò di certo, grazie per la dritta Rogerina
nella storia il miglior gioco di volo ce lo aveva Edberg o Mc Enroe, certo, attualmente ce lo ha Roger, ma il discorso lo si stava facendo nella storia. Adesso c’è Zverev che è uno spettacolo, lo avete visto? Ha un bellissimo serve and volley..
eh si , concordo …Stephan era l’eleganza in persona, un tennis di una bellezza estetica rara, un tennis che non esiste più perchè si è instaurata la dittatura dei terraioli tutto fisico e poca tecnica. Se si potesse assemblare caratteristiche di giocatori diversi il rovescio di Edberg e il gioco di volo, più il dritto e il servizio dei Sampras.. sarebbe un giocatore imbattibile !
Haas non poteva vincere un giocatore che dopo i primi due set e fino al 4 3 del terzo aveva fatto 6 vincenti, dico 6 vincenti, gli ultimi due set sono stati antologici.
Ho rivisto Federer ai massimi livelli soprattutto qnd ha annullatto quel break point.
Anche se chi capisce di tennis su qst sito dice che ha giocato alla lotteria vabbè
ITF FEMMINILI di questa settimana:
Itf Nottingham(Gbr) $50.000 erba
1°Turno
Brianti(7)-Krajicek 16 36
Camerin(3)-Broady(wc)
Itf Sarajevo(Bih) $25.000 terra
1°Turno
Floris(3)-Fatic
Itf Galatina(Ita) $25.000 terra
1°Turno
Di Sarra(wc)-Salerni(q)
Zanchetta(q)-Ungur
Verardi(wc)-Buryachok
Giovine(wc)-Cabeza Candela(5)
Bona(q)-Piedade(8)
Burnett(q)-Peers(q)
Dentoni(3)-Kostova(q)
N.Vierin-Tatishvili(6)
Itf Tel Aviv(Isr) $10.000 cemento
1°Turno
Clerico(1)-Morag(q)
Caciotti(4)-Laadan(q)
Itf Bucarest(Rou) $10.000 terra
1°Turno
Bindi(3)-Magagnoli(q)
Grazioso-Van Uitert(6)
Davato(4)-Hristea
secondo me è vero che i campi sono un pò più veloci (non si spiegherebbe la facilità con cui del potro tira vincenti sulla terra: oggi è stato impressionante). Ma al di la dei campi, secondo me nadal ha avuto un grande merito,di cui però ora sta pagando le conseguenze: durante gli anni di dominio federer (eccetto il RG) gli avversari non erano così scarsi ma partivano già battuti (un pò l’atteggiamento che del potro ha avuto finora negli scontri diretti con roger); dopo, nadal ha dimostrato di poter battere federer su qualsiasi superficie e gli altri ci hanno creduto insieme a lui(ecco che è venuta meno la sicurezza mentale di federer); è ovvio che ora avendo nadal aperto questa strada, ne paga le conseguenze: gli avversari lo affrontano senza timore e capita di batterlo (vedi soderling, che non è molto di più che un onesto giocatore che ha giocato una delle migliori partite della vita). Scusate la lunghezza. Che ne pensate?
Finchè esce Nadal il tuo discorso può quasi andar bene…
Ma Federer e Djokovic sono giocatori da veloce… quindi mi domando:
Ma che stai a di?????
E’ dimostrato comunque che questo torneo è strano.
Hanno di certo velocizzato i campi e credo che questa situazione abbia spiazzato big e dato maggiori chances agli outsiders. Altrimenti non c’è spiegazione, visto che non è andato fuori solo nadal ma anche djokovic, e federer ha rischiato oggi e con acasuso!
Manco na partita guardabile.
Na schifezza assoluta di torneo.
Quasi quasi era meglio il Nadalone al Silicone.
Tolto il Magician Quarantenne e due tre magie delle sue un deserto.
Pure il Suonatore di Cornamusa s’è convertito al due mani rovesciato.
C’aveva un back da sogno e quel mediocre di Corretja gli ha fatto dimenticare come si tira.
Gonzalez che manco ce l’ha il rovescio rischia pure di fare Semi.
Senza contare che rischia pure Robin.
Un’oscenità di tennista.
Del Potro è un muratore prestato alla causa.
C’è pure lui che sparnazza per la vittoria.
E di Robredo non ne vogliamo parlare ?
Nessun colpo ma sta lì pure lui.
Il meglio è Gael.
Almeno fa show.
Perché, il migliore gioco di volo chi ce l’ha???
Ma no Rogerina dai!!
Sampras era semplicemente perfetto, sembrava un documentario vivente sullo stile.
E’ chiaro che poi un tennista ha qualcosa di più in un colpo che in un altro, ma proprio come completezza e stile secondo me Sampras non si discute.
Secondo me poi Sampras sui colpi di volo era più forte di Roger dove invece Roger ha qualcosa di più sui colpi di rimbalzo.
Il servizio di Sampras anche superiore.
Poi secondo me Sampras ha avuto la sfiga durante la sua carriera di dover fronteggiare tanti grandi mentre Roger a parte Nadal non ha incontrato molti “clienti”.. vabbè sono confronti fini a sè stessi a questo punto.. non lo sapremo mai chi è stato il migliore.
Comunque Rogerina per concludere il mio discorso per me il migliore è stato quello che mi ha fatto emozionare di più a guardarlo giocare e anche se non ha vinto praticamente niente a confronto di Federer e Sampras, anche se aveva in alcuni colpi debolezze abbastanza evidenti, uno spettacolo di gioco entusiasmante come il suo non lo vedremo mai più: Stephan Edberg
Ho scritto 2007 ma voleva essere un 2008 (non si può correggere)
Davvero ridicolo….. dire che oggi, e in passato, Federer sia stato fortuanto, è davvero ridicolo…..
E’ ridicolo il concetto, ed ancora più ridicolo chi lo dice…. ed è ancora più ridicolo chi è d’accordo con lui (ammesso che qualcuno lo sia)…
Secondo me la partita non è finita con quella palla break salvata (si è “solo” tornati in parità), ma è finita sul doppio fallo di Haas nel turno di servizio dopo…
Ma anche quella è stata fortuna per Roger… ovviamente!
Cmq sapete che vi dico?? Ok, Federer è stato fortunato, facciamo pure di si… ma la fortuna non ti piove dal cielo… c’è chi fa investimenti importanti e diventa miliardario aiutato dalla fortuna, ma se quella persona non investiva??
C’è chi vince al lotto… ma se quella persona non ci giocava??
La fortuna va saputa anche cercare e trovare… e si vince una partita di 5 set non è solo per fortuna…
Qualche mese fa (macchè mese, qualche giorno fa, prima di Madrid) si parlava di un Federer finito, se ne parla da Wimbledon se non da Amburgo 2007, un Federer emotivo, che non sa rialzarsi, che non sa reagire…
Bene, oggi è stato fortuanto?? Ok, ma la reazione mentale c’è stata, ed è stata degna di una persona forte di testa, forte fisicamente e certamente non da giocatore finito….
Per cui, “cari” anti-Roger, fate pace col cervello, perchè le teorie le state cambiando partita dopo partita, pur di travare sempre il marcio….
Sono fiero di tifare Roger Federer!
VAMOS AL GRUPO DE LOS 8 DELPO. VAMOS LOS PIBES ❗ CONFIANZA
massimo rispetto per Pete.. l’ho sempre ammirato, credo anche Agassian, perchè il suo idolo è stato spesso asfaltato da Pete, però se mi permetti il suo rovescio non era all’altezza del dritto, del gioco di volo e del servizio. Secondo me tra i colpi di Roger c’è meno dislivello. Non ha il miglior servizio, non ha il migliore gioco di volo, non ha il miglior rovescio, non ha il miglior dritto, ma la media dei colpi è superiore a quella di chiunque altro (secondo me).
Lo sanno tutti chi è : SAMPRAS 😉
e chi sarebbe ? Agassi ??? Nadal ?????
Comunque, grande Haas
domani davidenko vince con soderling perchè il russo è un giocatore di ritmo gioca di controbalzo di anticipo..e quindi soderling a mio avviso nn ha modo di aprire il suo colpo (diritto) dato che ha una apertuta molto ampia. vedremo se mi sbaglio ma nn credo..
Del Potro a servire per il match
Davydenko non è l’ultimo arrivato, hai ragione, però prima vediamo che succede con Soderling.. che sarà una partita che ci farà capire quanto ha giocato bene Soderling e quanto abbia giocato male Nadal..
Se vincesse appunto Davydenko però dai.. sia contro Murray che contro Gonzalez io lo vedrei piuttosto sfavoritino..
poi può succedere di tutto e potresti aver ragione tu!
io a fiuto mi gioco il vincente Murray-Gonzalez come finalista per la parte alta 😉
(comunque ho così fiuto che ho dato Djokovic vincitore guarda te..)
adesso non esagerare…davydenko non è l’ultimo arrivato.
agassian, che Federer sia fortunato non te la passo perchè non è con la fortuna che si arriva dove è arrivato, su una cosa sono invece daccordo con te, non è il giocatore più forte di tutti i tempi perchè quello è stato e resta Sampras 😉
vero, allo stesso modo per Roger la vera semifinale è il prox match contro il vincente Roddick Monfils per gli stessi motivi che abbiamo appena discusso poco fa.
Anche sopra la vera semifinale il il quarto tra Gonzalez e Murray
del potro se vince oggi è praticamente già in semi, nn vedo cm robredo possa batterlo!!!
nn solo poi va al manicomio del potro con tutti i back che gioca federer come tutti quelli alti come l’argentino…
gli va sempre bene… tutto x un dritto è entrato giusto giusto…sono certo che se nadal avesse fatto una cosa del genere tutti a dire che fortuna ecc ecc…cmq pensatela come volete ma x me federer è fortunatissimo…con questo nessuno mette in dubbio il fatto che giochi bene e sia fortissimo ma x me nn si può dire che è il giocatore più forte di tutti i tempi…
Sì infatti l’hai esposta alla perfezione la situazione, Del Potro per quanto bravo proprio per il tipo di colpi che ha (alti) è uno sparring partner ideale per il gioco di Roger che invece soffre di più quando bisogna andarle a recuperare dal basso.. se Del Potro finisce in semi Roger ha la finale garantita
Per ora ha mollato di nuovo. 50 del Potro del terzo…
Intanto 1 set pari… Allez Jo-Wilfried!
secondo me oltre a sciogliersi, del potro non da fastidio a roger, perchè gli fa giocare dei colpi all’altezza del bacino, e lì federer è davvero imbattibile. roger si appoggia alla grande sui colpi potenti dell’argentino. vediamo, ora tsonga ha recuperato
Se viene Potro, perchè Cassius Clay si sta risvegliando..
intendevo dire il vincente con Roger, Potro viene dopo
grande federer!giusto!
E’ inutile discutere…
…come fate a non vedere che Federer quando gioca bene è il tennis stesso fatto persona!
Più che un campione è un’artista!
Il Campione può anche perdere ma l’artista ci regala momenti di rara bellezza e poesia.
X me l’errore più clamoroso è stato quando haas ha concesso il break del 5 a 4 nel terzo….ha sbagliato una volee sul naso…che grida vendetta!!!
Caro Agassian..innanzitutto da vecchio fans di Andre lasciami dire che i tuoi commenti disonorano il tuo nick..il tennis non si commenta come il calcio e i tuoi commenti sono oltraggiosi e da ultras..ma giusto per entrare nel merito ti dico che federer ha avuto sicuramente più fortuna con Acasuso che oggi..perchè oggi pur non avendo giocato granchè bene i primi due set poteva tranquillamente vincerli (per inciso ha fatto più punti di Haas) senza contare che la Pb che è valsa il set point nel 2° set haas l’ha ottenuta in questo modo..risposta steccata che resta in campo con un rimbalzo anomalo sul quale federer anzichè star tranquillo prova un’improbabile accelerazione di dritto..ok..lui poteva star tranquillo e giocarsi meglio il punto ma i campioni si distinguono per questi colpi (infatti il punto che ha deciso la partita nel 3° set è stato uno di questi..un colpo da campione!) quindi scusami ma non definirei proprio fortunata la vittoria di oggi di federer anzi..comunque è sicuro che nel prosequio è bene che parta meglio, che sia più aggressivo da subito e magari che ci sia meno vento..che di solito non agevola proprio il più forte..è la sua grande occasione ma non deve mettersi troppa pressione..solo giocare il suo tennis..
rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr vamosssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ai quartiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii aauhhauhauuhahuahuahu
caro agassian allora non hai capito il tennis di federer lui ti fa giocare fino quando lo decide lui poi ti atacca e ti demolisce come il povero hass. altro che perdere 3-0 e nadal e troppo stanco e appagato il 1 posto lo perdera’ tranquillo . chi fermera’ federer ora dopo che non ci e riuscito hass su un bel 2-0 ????
haas ha giocato 2 set da urlo..roger è partito un poco contratto nn riusciva a trovare il tempo giusto sulla palla i primi 2 set ha sbagliato parekki diritti e x me è partito con troppa pressione..poi quando ha capito che il match andava giocato punto su punto altrimenti si andava a casa ha alzato il suo livello di gioco nn ha sbagliato quasi neanke un diritto.
La svolta è stata quella palla break salvata con un diritto rischio 1000, da lì è partito il treno!!!
Del Potro per Roger sarebbe una manna,
finora Del Potro ha sempre fatto bene con tutti ma quando arrivava the king si scioglieva come un pupazzo di neve in piazza Duomo a Milano il 1° agosto.
Comunque questo è appunto il RG delle sorprese vediamo che succede tra Monfils e Roddick e poi tra il vincente e Del Potro
del potro in semifinale, ma secondo me si sarebbe mangiato anche djokovic. poi con federer secondo me è un problema, ha dimostrato di soffrirlo molto (vedi QF a melbourne e SF a madrid). però questo è il torneo delle sorprese quindi questa è solo teoria…
Infatti io credo che la capacità di reagire in situazioni difficili o di vincere anche quando non si gioca bene è sintomo che ci si trova di fronte a campioni come lo sono Federer e Nadal
ok gente archiviato il match di Federer adesso ditemi la vostra su Del Potro che si sta masticando e sputacchiando via Tsonga!
pensa prima di scrivere…in Australia c’è stato un giorno di riposo…nn il giorno dopo…
ottima osservazione. io credo che quando due campioni così facciano una rimonta del genere la fortuna centra poco. e centra poco anche il commento unidirezionale e assolutamente non obiettivo dell’amico agassian
Me lo stavo chiedendo anche io.. tanto non ti risponderà..
Scusa Agassian ma l’esempio di Madrid è il peggiore che potevi fare per Nadal. Agli AUS Open 2009 Nadal ha vinto un match maratona contro Verdasco e il giorno dopo ha vinto un’ altra maratona contro Federer che era più riposato. Dì pure che in questo momento è più in forma Federer di Nadal e non cerchiamo scuse solo perchè tifi Nadal!
semplicemente bisognerebbe ammettere la realtá…un tifo tennistico, fatto di fair play e di una “morale”…nn un tifo calcisto fatto di VAMOOOOOOOOS e critiche assurde…
infatti ho sempre detto che rafa in quell’occasione fu molto fortunato…dovreste essere molto più obiettivi voi tifosi di federer…
Scusa agassian ma perchè quando Nadal annullò vari match point a Nalbandian a Indian Wells si trattava di avere forza mentale e freddezza nei momenti chiave e quando Federer vince in rimonta è c..?
Roger si è preso un rischio pazzesco su quella palla break nel 3o set…però chi non rischia nello sport ad altissimo livello non vince…e l’incontro si è deciso su quel punto…Haas se lo sognerà per parecchio credo…
Grande Roger!!!!Secondo me questa era la partita piú difficile in assoluto…mentalmente piú che fisicamente…e da quanto ho imparato in questo forum la testa fa circa il 60% dell’incontro…era sicuro che nadal sarebbe arrivato in finale, e una sua sconfitta avrebbe potuto significare un calo di concentrazione e un calo del gioco…come è stato nei primi 2…peró da gran campione ha reagito e ha portato a casa il risultato…timancano solo 2 partite per passare da RE a IMPERATORE!!!!
FORZA ROGER!!!!!!!!!!!!!!!!!
vuoi dire che federer nn ha fortuna??!
doveva prendere 3 set a 0 sia da acasuso che da haas e invece lo vediamo ancora in gara…nadal e djokovic hanno giocato male gli avversari hanno giocato benissimo e sn andati a casa…madrid xkè l’ha vinto??! xkè il giorno prima nole e rafa avevano dato vita ad una partita fantastica di 4 ore ed il giorno dopo rafa nn ne aveva più altrimenti staremmo qua a parlare che federer ha vinto solo lo Us Open dalla fine del 2007…ma x favore!!!
complimenti roger!!! ma se continui cosi perdi le coronarie con il peso di dover vincere per forza questo slam….
Onestamente Agassian ha ragione perchè Federer doveva perdere pure con Acasuso. Comunque se Agassian deve farsi un pò di sonno tu impara a scrivere italiano dato che si dice ce l’hai e non c’è l’hai!Complimentoni!!!
ohhhhhhhhhh ma guarda te botta di c… si e’ girato ed e’ come se avesse giocato alla lotteria!!!!!!!!!!!!!!! ahahahahahahh ma cosa devo sentire ohhhhhhhhh pure questo devo sentire qui, ma cosa stai dicendooo!!!!!!!!!!!!!!!! ma perche’ e’ la prima volta che gli vedi fare una cosa di questa a federer nei suoi incontri??????? ne fara’ piu’ di una ventina a partita e tu dici che e’ come se avesse giocato alla lotteria?????????? mahhhhhhhhhhh, certo che certa gente pur di poter fare attaccare qualcuno direbbe qualsiasi cosa 🙄 😯
ho visto secondo terzo e quarto set: nel secondo e terzo Fed ha giocato proprio male, poi alla fine del terzo Haas si è sciolto, e lì è finita la partita.
Se lo meriterebbe anche.. diciamo la verità!
Io da Samprassiano ad oltranza gli tifo contro ma se vincerà tanto di cappello!
agassian ma per te quando vince federer e’ sempre c…???? mahhhh……… o e’ forse perche’ ti rosica molto il fatto che lui vincendo supererebbe pure il record del tuo agassi; oppure, perche’ lo svizzero ti sta proprio sul c…..!!!!!!! cmq prima di parlare ragionare per favore, e se proprio c’e’ l’hai con una persona e non puoi vedere lo svizzero vincere, ti consiglio di non vedere le sue partite e nel frattempo farti una bella pansata di sonno 😯 😀 😉
nn ha sbagliato la risposta Haas…federer ha servito e ha deciso di girarsi sul dritto ed ha tirato come se avesse giocato alla lotteria…gli è entrata..se haas avesse risposto anche a 1 all’ora lungolinea avrebbe fatto il punto…
ragazzi frenate gli entusiasmi.. parigi lo vince murray!!
grande davvero anche io però avevo poca fiducia dopo i primi 2 set… felice di essere stata smentita 😛
haas si è sciolto come un ghiacciolo al sole dopo aver sbagliato la risposta su quella palla break del 4-3.. peccato
Penso sia entrato in campo sicuro di vincere poi è tornato alla realtà.
con questo c…
GRANDISSIMO!!!!!!!!!!!!!
Anche se dopo i primi 2 set pensavo che oggi era il suo turno!
W Federer!
grande roger!
complimenti roger sei un grande ne sei uscito da vero autentico fuoriclasse. onore a te ragazzo e rispetto
complimenti roger federer e’ e restera’ sempre un gran campione, ed e’ in questa partite dove si vede il grande campione e lui l’ha dimostrato alla grande di esserlo, bravo roger
quanto mi fai soffrire roger… probabilmente non si aspettava un tommy haas così…ma una partita così è una iniezione di fiducia incredibile… in questo torneo le condizioni cambiano sempre, ogni giorno, ne hanno fatto le spese nole e rafa e oggi per poco roger…
è destino!!! vincerà parigi