Masters Cup Londra: Il Gruppo B. Day 5. Roger Federer stende Andy Murray e gli rifila un 60 61. Lui e Nishikori sono in semifinale
13/11/2014 22:13 
181 commenti
181 commenti
Risultati e News dalla Masters Cup di Londra
Questi i risultati con il Livescore dettagliato dell’ATP Finals ($6.500.000, Indoor Hard) in corso di svolgimento a Londra.
Roger Federer domina Andy Murray e conquista il Gruppo B della Masters Cup di Londra.
Il n.2 del mondo ha sconfitto il britannico, con il risultato di 60 61 in 56 minuti di partita.
Roger chiude il girone al primo posto, invece, Nishikori è il secondo qualificato per le semifinali.
Nel primo set Federer nel secondo gioco dopo aver annullato una palla game (doppio fallo di Murray), piazzava il break alla seconda opportunità, con Andy che sbagliava un diritto.
Federer giocava alla grande. Murray non poteva praticamente nulla contro un Roger ispiratissimo ed eccezionalmente reattivo in risposta. Parziale di 10-0 in favore del 17 volte campione di Slam che si portava sul 4 a 0, prima di conquistare un nuovo break nel sesto gioco (a 30 dal 30-15), dopo che il passante dello scozzese si spegneva in rete e con il n.2 del mondo che vinceva in questo modo la frazione per 6 a 0.
Nel secondo set lo svizzero nel secondo gioco piazzava il break a 30 (con doppio fallo di Murray sul 30 pari) e vincente di diritto di Roger sulla palla break.
Murray era un fantasma e l’elvetico metteva a segno un nuovo break nel quarto game (dopo aver annullato anche due palle game) e con lo scozzese che commetteva un errore di rovescio sul break point.
Sul 5 a 1 Federer teneva a 30 il servizio e chiudeva la lezione di tennis per 6 a 1, con Andy che sulla palla break metteva fuori un rovescio incrociato.
——————————-
Benneteau/Roger-Vasselin superano Dodig Melo nel torneo di doppio. Entrambe le coppie sono in semifinale.
————————————————————————
Conquistando per 6-0 il primo set Federer si assicura il primato del girone e rende inutile il prosieguo del match. Nishikori secondo, eliminato Andy Murray.
———————————————————————————–
Kei Nishikori batte David Ferrer (entrato come alternates al posto dell’infortunato Milos Raonic e senza possibilità di qualificarsi) ed è ad un passo dalle semifinali.
Il nipponico si è imposto sullo spagnolo con il risultato di 46 64 61 in 1 ora e 58 minuti di partita.
Quindi la situazione è la seguente per il Gruppo B:
Murray è costretto a vincere in 2 set, altrimenti è eliminato ma se vince in due frazioni si qualificherebbe al primo posto.
Federer è già in semifinale ma ancora non è sicuro del primo posto.
——————————————
Milos Raonic abbandona il Masters.
Il tennista canadese ha dato forfait per un problema al quadricipite accusato durante il match contro Andy Murray. Al suo posto entra David Ferrer che non può qualificarsi per regolamento.
.@milosraonic explains that he sustained his injury in the last match vs @andy_murray at the end of the first set. pic.twitter.com/zBhCd5M7dg
— Sky Sports Tennis (@SkySportsTennis) 13 Novembre 2014
BARCLAYS ATP WORLD TOUR FINALS
ORDER OF PLAY
Giovedì, 13 Novembre 2014
CENTRE COURT – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [2] Daniel Nestor 
/ Nenad Zimonjic 
vs [6] Marcel Granollers 
/ Marc Lopez
ATP London
Daniel Nestor / Nenad Zimonjic [2]6
6
11
Marcel Granollers / Marc Lopez [6]7
3
9
Vincitori: NESTOR / ZIMONJIC
2. [4] Kei Nishikori 
vs (Alt) David Ferrer (non prima ore: 15:00)
3. [4] Julien Benneteau 
/ Edouard Roger-Vasselin vs [7] Ivan Dodig 
/ Marcelo Melo 
(non prima ore: 19:00)
ATP London
Julien Benneteau / Edouard Roger-Vasselin [4]4
6
10
Ivan Dodig / Marcelo Melo [7]6
2
8
Vincitori: BENNETEAU / ROGER-VASSELIN
4. [2] Roger Federer 
vs [5] Andy Murray 
(non prima ore: 21:00)
—————————————————
Nishikori si prepara alla partita
GRUPPO A
Novak Djokovic 2V. 0S.
Stanislas Wawrinka 1V. 1S.
Tomas Berdych 
1V. 1S.
Marin Cilic 
0V. 2S.
GRUPPO B
1) Roger Federer 3V. 0S.
2) Kei Nishikori 2V. 1S.
——————————————-Qualificati alle semifinali
Andy Murray 1V. 2S.
David Ferrer 0V. 3S. (non può qualificarsi da regolamento)
Milos Raonic 0V. 2S.—-ritirato
Riserve
1) David Ferrer
2) Feliciano Lopez
TAG: Federer, Masters Cup, Masters Cup 2014, Masters Cup Londra, Masters Cup Londra 2014, Murray, Nishikori, raonic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Che federer signori!!!!!!!!!!!
Mamma mia Roger!
😯 😯 😯 4-0 😯 😯 😯
Sento la panca dove sta seduta Amelie particolarmente instabile stasera…
Passerà Kei come è giusto,
ma lo scontro diretto dovrebbe pesare
di più della differenza set 👿
Si vede che chi ha fatto i regolamenti
ne capisce poco di tennis, hanno badato
al criterio matematico dei set per prima cosa
GNURANT
Ok, Federer sembra lo Djokovic di Ieri…. PERFETTO !!! 😯
Me la sto facendo sotto io per Murray… Dover battere Federer, per giunta in due set, per poter passare il turno è veramente una situazione che non auguro neanche al mio peggior nemico… 🙁
@ kas (#1212123)
giusto. Federer mancherebbe l’ulteriore bonus di 125 punti in quanto non ha giocato il secondo singolare del primo turno.
ora ci si gioca il primo posto del girone ( federer)e la qualificazione matematica ( murray ),ma io vedo favorito federer,perchè vuole assolutamente il numero uno,ma in quanto ad ambizioni sarà una bella partita.
bennetau e roger-vasselin in semi dopo aver battuto dodig e melo,insieme alla coppia appena citata.
Errore, perchè teoricamente Raonic poteva ancora qualificarsi mentre Ferrer era già eliminato.
Invece è giusto passi Nishikori, lo scontro diretto è stato vinto dal nipponico, quindi a parità set passa lui.
@ akgul num.1 (#1212102)
Ma cosa c’è da capire? A parità di vittorie e set conta lo scontro diretto!
Il caso specifico sarebbe questo:
Comment 4: 3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, 1 player’s sets won-loss is 5-2 for 71.43%; the other 2 players both have a 4-3 record in sets for 57.14%. In this case there is 1 superior player (71.43%) and the remaining 2 players are tied; it now reverts to the head to head result of the 2 remaining players with the winning player advancing as group runner-up.
Se murray vince in 3 la situazione dei set sarebbe questa:
federer 5-2
nishikori 4-3
murray 4-3
Quindi nishikori passa per lo scontro diretto, tutto chiarissimo.
Se il regolamento non è chiaro, significa che il torneo non conta un beato cavolo, come sostenuto in tante circostanze. Vamosssss
mah… ci ho guardato giorni fa e mi pare che se entrambi gli incontri saranno decisivi arriverebbe a 7 vittorie decisive, quindi bonus di 75 (ovviamente solo se vince la Svizzera) e 225 in totale.
esatto, se ho “contato” bene è proprio così.
@ akgul num.1 (#1212115)
è così da decenni.
Ci voleva Ferrer per vedere un terzo set nel singolo
http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/en/event/semifinal-qualifying-procedure
ho trovato la regola (CHE TROVO ASSURDA!) per la quale se murray batte federer in 3 si qualifica nishikori, non è giusto dovrebbe contare la %game!
FORZA ANDY!!
Nadal arrotino,… del giorno non poteva mancare 😆
@ kas (#1212088)
i punti della Davis sarebbero al massimo 150, dato che Federer non ha giocato tutti i match di Davis.
@ infoguest (#1212085)
è tutto molto semplice: se murray vince in 2 set, lui è primo e federer secondo. In tutti gli altri casi Federer primo e Nishikori seccondo.
@ kas (#1212088)
Nole per essere n. 1 matematicamente deve vincere domani altrimenti se poi perde in semi può essere superato se Roger le vince tutte…
@ gobion (#1212095)
No, se perde un set è fuori. Comunque in effetti sto regolamento non è chiaro…
anche io la penso come te… ma ovunque sto leggendo che se murray vince in 3 si qualifica nishikori… non capisco ma ormai credo che sia così!
https://twitter.com/mariazubair/status/532924526770675713/photo/1
non sopporto meloccaro e compagnia bella che pur di non fare 2 conti sparano qualificazioni ed eliminazioni a casaccio… già da un pò di giorni… lo trovo veramente insopportabile! se non sei buono a far di conto STA ZITTO!!
per quanto riguarda la golarsa…
stendiamo un velo pietoso
ma murray non può passare vincendo in tre set con un miglior quoziente game?
ad esempio se vince 3-6 6-3 6-3
finiscono tutti con 2 punti , federer è primo per quoziente set (4-2) murray e nishikori hanno 4-3 ma murray avrebbe un miglior quoziente game.
il confronto diretto valeva solo se murray e nishikori arrivavano da soli a pari punti.
Vincerà Nole al 95%… ma metti caso che domani Berdych faccia il diavolo a quattro e vinca col Djoker… qualcuno ha già fatto i conti? Mi sembra che in questo caso Djokovic non abbia ancora il n.1 in tasca a fine stagione… potrebbe esserci una semifinale Roger Nole e in tal caso Federer potrebbe ancora rapinare il n.1 grazie ai potenziali 225 punti della Davis… 😯
Scusate ma se murray batte federer 2-0, passa primo perché conta lo scontro diretto a parità di set (entrambi 4-2)? Altrimenti se contassero i games totali sarebbe da vedere ancora chi passa primo o secondo…
Non penso che Roger regalerà la partita ad Andy altrimenti addio numero 1 e poi penso che questo Murray non vince 2-0 neanche con ub Roger al 70%… poi boh vediamo stasera ma ripeto per me Roger non farà mai il cosiddetto “biscotto”
Più che a Nishikori,Ferrer lo paragonorei più a Robredo e Almagro…rematori da fondo con palle arrotate e grandi passanti.
Nishikori mi sembra più un djokovic in miniatura( metaforicamente parlando ovviamente). 😎
P.S. Oggi il match il giappo la vinto con quelle palle corte che hanno fatto andare fuori di cabeza Ferrer.
Grande Kei!
Grande KEI! Contentissimo! Avevo preso paura dopo quel primo set! Ora Murray deve vincere 2-0 contro Federer per passare, missione praticamente impossibile al 99,9%
bravo kei,finalmente un match al terzo set,ora roger.
@ leo_stanimal (#1212063)
anti tennis key? e murray cosa e’? edberg? ma piantala
Nishikori anti-tennis ?? 😯
Certi commenti mi lasciano veramente con questa faccia —> 😯
quanti discorsi che fate…ma l’avete visto murray giocare? impresentabile…se federer perde in due set allora vuol dire che non capisco nulla di tennis…tanto si gioca tutto sul primo set, se lo vince federer la questione finisce li’ perche’ murray è eliminato…
Grande Keiii
Che tennis asfissiante!!
@ Fede-rer (#1212043)
Ferrer è certamente un campione 😀
non l’ho sottovalutato
Sono diversi pur essendo nella stessa”macrocategoria” come la chiami tu 😎
p.s. non posso parlare da ignorante neanche un pó qui 😯
ANDY FACCE ER NUMERO! Non può passare quell’antitennis di Nishikori!
Si esatto, Murray passa come 1° se batte Roger in 2. Se vince in 3, finisce al 3° posto 😉 (sempre che Nishikori vinca)
Si scusa, avevo letto se Nishikori vince 😉
@ leo_stanimal (#1212045)
Esatto.
Ohhh, ma allora sono io !! Tornato a casa, accendo la TV dopo due set equilibrati per vedermi almeno il terzo, e PAMMM: 4-0 !!! 😯
@ Dany (#1212044)
Ma cosa dici?! Se nishikori perde ha una sola vittoria quindi a Murray vincendo va a due vittorie e passa…
Si è messo in moto il giapponese
@ mariano (#1212028)
Certo che cambia! Se nishikori perde deve per forza battere Murray per arrivare primo. Se invece nishikori vince gli basta vincere un set con Murray.
@ Dany (#1212039)
Quindi se vince Ferru e vince Andy, Andy passa come primo, se vince Nishi e vince Murray in due passa comunque Andy come primo?
No, Murray è costretto a vincere in 2. Parola del sito ATP 🙂
Mah, secondo me Ferrer sarà eternamente sottovalutato… Passa per essere un giocatore che ributta tutto di là e basta… Non si arriva in Top 5 solo remando… Ci sono dei grandissimi rematori anche nei challenger, ma non arrivano di certo in Top 5! Tanti non vogliono vedere i miglioramenti abissali che ha avuto Ferrer nel corso della sua carriera! Oggi su supertennis trasmettevano un Ferrer- Agassi al foro italico risalente a tanti anni fa… Ebbene Ferrer sembrava un altro giocatore. In quel caso davvero remava solo… Intendiamoci, non è assolutamente il tipo di giocatore che mi piace veder giocare, anzi… Però Tanti fanno finta di non accorgersi che è provvisto della miglior rapidità di piedi sulla palla e, soprattutto, trova degli angoli veramente efficaci, soprattutto col rovescio. Non è certo un “arrotino” (per citare Clerici) alla Nadal, gioca un tennis molto più pulito del maiorchino. Certo, ha grandi doti nel recupero della palla, ma non ha solo quelle. Che poi Nishikori sia più “attaccante” da fondo campo sono d’accordissimo, però rientrano direi entrambi in una macrocategoria. Giocatori da fondo campo, con ottime geometrie, un servizio mediocre, statura non eccelsa, ottima velocità di gambe, rovescio migliore del dritto, ottimi angoli nei colpi… Insomma… Non sto paragonando, tanto per dire, Federer a Nadal o Isner a Rochus! 😉
@ leo_stanimal (#1212032)
Certo…
Il regolamento è chiaro. Ferrer non è fuori perchè non puo qualificarsi un alternate, ma perchè a parità di vittorie, passa chi ha giocato più partite. Ma questo è già stato detto da qualcuno 😉
Si aggrava invece la situazione per Murray che si trova costretto a battere Roger. Questo perchè, anche se Nishikori perde, ha lo scontro diretto a sfavore del giapponese.
Quindi la situazione è la seguente:
– se Ferrer vince, Murray deve vincere per qualificarsi e arriverebbe anche 1° nel girone, altrimenti passano Federer e Nishikori
– se Nishikori vince (ormai massimo in 3 set), allora Murray è costretto a vincere in 2 set, altrimenti è eliminato 😉
Habemus 3° set..wowwww!!!
Il doppio è molto spettacolare con le regole degli slam. Questo surrogato rimane più spettacolare di tanti match di singolo ma non è paragonabile ai match classici.
Se Nishikori perde in tre Murray può vincere anche in 3?
Ferrer e Nishikori vanno al terzo
Chiunque vince al terzo per Federer non dovrebbe cambiare niente
@ mauro (#1212023)
Mauro, se non ci fossi bisognerebbe inventarti… 😆
@ Fede-rer (#1212001)
Parecchie affinità tra Ferrer e Nishikori 🙄
ma se hanno uno stile completamente diverso …
a parte l’altezza uno è un regolarista di lusso
l’altro ha un gioco estremamente offensivo
soprattutto nella ricerca degli angoli.
Non sono proprio uguali 👿
Federer non regalerà nulla, anche xke non è ancora certo del primo posto, poi gli sta antipatico murray , in più ha anche il girono di riposo, quindi se murray vorrà vincere stasera dovrà fare una partita perfetta e sperare in un roger non al top
Allora Vamossssss
Ferrer si sta vendicando della mancata partecipazione al master …
in una partita del master 😈
roba da pazzi 😯
Con la vittoria del primo set di ferrer, Roger è qualificato matematicamente.
Se nishikori vince in 3 Murray deve vincere in 2 per passare.
Sono d’accordo che il doppio è molto spettacolare.
Giocando anche il singolo no-ads e supertiebreak il tennis cambierebbe volto.
La tecnica tornerebbe predominante rispetto al fisico, si ridurrebbero gli infortuni e l’usura del fisico, le partite avrebbero una durata più prevedibile (più bisogno di prendere 15gg di ferie per vedere Nadal-Ferrer) e si aggiungerebbe un pizzico di suspense in più.
Con Nishikori che ha perso un set, Roger è passato. Nishikori al massimo arriva a 4 set vinti e 3 persi.
Roger perdendo 2-0 andrebbe 4-2, come Murray. A quel punto conta lo scontro diretto, quindi sarebbe secondo.
Quindi credo che gli basti un set per andare in vantaggio sul quoziente set.
A Federer servono punti, una partita vinta te ne dà 220. Non credo si impegni poco anche se sa di essere già qualificato anche con un set.
Affinità? forse nella velocità, anche se Ferrer qui è migliore di Kei.
Nishikori è molto più offensivo, tira sulle righe, rovescio lungo linea e incrociato da incorniciare, geometrie di gioco pazzesche.
Ferrer solo corsa, riprende tutto, anche sugli spalti.
Basta guardare i vincenti di entrambi.
Continuo a non capire perchè se Nishikori dovesse perdere in due A-Mur deve vincere per forza per passare.. Gli basterebbe fare un set e non prendere due parziali netti negli altri due pur perdendoli..
set ferrer.per me lo spagnolo avrebbe meritato di andare al masters.
un primo set con tanti errori,ma ferrer ha giocato un pelino meglio.
Non sono così d’accordo con te… noto parecchie affinità tra i 2…
Magari sbaglio ma, secondo me, il ritiro di Raonic rischia di falsare questo torneo. Il canadese era di sicuro più “disponibile a perdere” di quanto non lo sia Ferrer e il povero Nishikori si dovrà impegnare a fondo per vincere e non è detto che ce la faccia, purtroppo. Se stasera poi Federer avesse un pò “meno voglia” di vincere, ecco qua rientrare il padrone di casa che sembrava spacciato. Non voglio pensare male e spero non succeda ma è tutto un pochino strano….
salve ragazzi…indipendentemente della partita tra ferrer e nishikori, quale risultato basterebbe a king roger per passare il turno come primo?gli basterebbe anche solo vincere un set?grazie
Il tennis (Nishikori) contro l antitennis (Ferrer) ..spero passi un tennis offensivo e bello da vedere ogni tanto … forza keiiiiii
@ valerio (#1211971)
C’è anche da dire che la differenza fra le donne, ad esempio Sharapova-Wozniacki, è molto inferiore di Djokovic-Berdych, quindi ci sta che il Masters femminile sia stato più combattuto.
bella ferrer-nishikori.sono curioso perchè nishikori vuole passare il turno,ma ferrer vuole fare bella figura,però secondo me vincerà ferrer
che bello il doppio bravi nestor e zimonjic a fare loro la partita,nei scambi più importanti.
@ gbuttit (#1211950)
Esatto.
straquoto. SuperTennis pensateci….
@ Nalba92 (#1211952)
Ti sbagli, se Nishikori perde in due a Murray basta vincere un set almeno che non perda i rimanenti in bicicletta o simili portando, a parità di differenza set, la differenza games dal lato di Jappo.
Per il momento il Master femminile è stato decisamente migliore di quello maschile. Spero in una finale Djokovic-Federer anche se il serbo è strafavorito dalla lentezza della superficie.
Concordo,
godibilissimi.
E’ prevedibile una ripresa di interesse verso il doppio.
A Sky Sport hanno detto che Nestor e Zimonjic sono ancora in corsa, ma hanno una differenza set di 3/5 contro il 3/4 di Granollers/Lopez. Come è possibile?
Vediamo prima come gioca.
Considerando che da riserva non si parte mai con la concentrazione giusta, avrebbe anche attenuanti.
Magari oggi ci scappa il primo match in 3 set.
Murray deve comunque vincere, non gli basta vincere un set in nessun caso.
Esatto, quindi giocando una sola partita é impossibile qualificarsi perchè, anche vincendola, bene che va si può arrivare secondo a pari merito con altri due che però ne hanno giocate più di te…. però se se ne giocano due ci si può benissimo qualificare.
Una edizione del Master particolarmente deludente, fino ad ora….
I match di doppio sono decisamente più avvincenti.
Ecco qua, ci mancava solo Ferrer !! Che tristezza questo Master… 😥
Dal 2-8 nel supertiebreak Zimonijc ha deciso di dare una mano a Nestor, ed i catalani si sono tetanizzati. 11-9 Nestor-Zimonijc.
Mi spiace per Raonic ma con Ferrer vedremo secondo me un match più spettacolare considerata la superficie lenta
@ LiveTennis.it Staff (#1211929)
Effettivamente il risultato è questo. I giocatori si qualificano nell’ordine:
1) in base al no. Di match vinti
2) in base al no. Di match giocati
…
@ LiveTennis.it Staff (#1211929)
Non è vero!
@ Alex (#1211911)
Ci sembra che al Masters chi non gioca le tre partite del girone è automaticamente escluso dalle semifinali.
Un abbraccio.
@ Cristian (#1211914)
È l’opposto, su questo campo è molto più facile che nishikori perda con ferrer piuttosto che con Raonic. Se ferrer vince a Murray basta vincere un set.
Intanto Zimonijc fa un errore dopo l’altro, giocano in 3 contro 1.
Nishikori avrà rivisitato tutti gli improperi possibili in giapponese…
Vincono Nishi e ..murro
ho scommesso sul match nishikori raonic in una multipla ora la quota di quel match è nulla?
Sarà contento Murray del ritiro di Raonic, dato che in questo modo è praticamente già fuori
Anche se non escluderei un Ferrer comunque combattivo nonostante l’impossibilità di qualificarsi.
Redazione vorrei sapere anche cosa dice il regolamento per cui Ferrer non si può qualificare,grazie,siete sempre sul pezzo 😉
in realtà oggi è nishikori vs ferrer…. raonic si è ritirato
Oggi, avremo la sorpresa, Murray che batte Federer.