Masters 1000 – Parigi Bercy: Risultati Day 1. Livescore dettagliato. Gasquet avanza per ritiro

Per chi ama e gioca ancora a tennis dopo trent’anni di palettate anche a livello amatoriale trova sempre gradevole seguire quasi tutti gli avvenimenti nell’ordine così’ prospettato e chiaro, qui’ sono i primi ma seguiamo anche i secondi o chi in modo particolare sta’ mettendosi con coraggio in mostra. Grazie.

Scritto da Lucabigon

Scritto da ale98
@ Lucabigon (#1202025)
Quindi preferisci avere avere quattro cinque giocatori che non vinceranno mai uno slam perchè nè tsonga nè gasquet nè monfils nè tantomeno simon non sembrano in grado di farcela quanto meno fino adesso non c’è l’hanno fatta oppure un solo giocatore che da solo ti vince 17 slam? Con questo mi voglio collegare alla Coppa Davis, ecco in quel contesto conta avere quattro giocatori di ottimo livello perchè magari in casa con un fenomeno come federer potrebbero pure batterlo come lo stesso Wawrinka che di certo non sta attraversando un bel periodo è non è Federer anche se a livello di titoli importanti è superiore ai francesi poichè ha vinto uno slam a differenza loro! In fin dei conti per me Francia favorita ma se dovessi scegliere in generale in questa era tennistica fra lo essere un tifoso francese o svizzero di certo sceglierei di essere un tifoso rossocrociato siccome c’è un certo signore che secondo me i francesi scambierebbero ben volentieri con il loro movimento tennistico seppur esso sia ottimo!

Non ho detto questo! Voglio solo dire che al giorno d’oggi le vittorie nei tornei sono molto concentrate nei primissimi della classifica ma mentre la Svizzera probabilmente sparirà dalle classifiche dopo i ritiri di Federer e Wawrinka, la Francia può comunque contare su un ricambio continuo.

parole sante.

@ Lucabigon (#1202136)

L’attività giovanile in Svizzera è presa molto sul serio lo so per certo non penso che dopo i due “giganti” rimarranno sguarniti …….vedi Bencic nelle donne e comunque ben venga quel movimento che produce due come Roger e Stan, non vincerà come numeri ma è da considerarsi un gran bel movimento 😀

Scritto da Vales31
Ragazzi un’informazione…Io ho scommesso sull’1 di Gasquet,la giocata è valida anche se Istomin si è ritirato??

dipende dove l’hai giocato,per esempio su totosi é vincente su altri te lo pagano a 1

@ Vales31 (#1202196)

Dovrebbe risponderti braccio78 😆 Comunque per la maggior parte dei siti, sì, viene considerata vincente

@ Kriss69forever (#1202109)

dire che monfils è tecnicamente ai livelli di nadal e addirittura federer mi sembra un’eresia

Ragazzi un’informazione…Io ho scommesso sull’1 di Gasquet,la giocata è valida anche se Istomin si è ritirato??

@ ale98 (#1202155)
Scusa avevo inteso male il concetto che volevi esprimere… Hai pienamente ragione! Scusami ancora..

@ Lucabigon (#1202136)

Concordo in pieno….ed é proprio la differenza con noi.
Movimento tennistico mediocre il nostro in attesa dell’arrivo del messia (tra 2000 anni)…il problema é che i più dotati fisicamente ce li ruba il calcio anche x il fatto che un genitore non riceve alcuna valida prospettiva dalla federtennis. Io come genitore se avessi tra le mani un potenziale campioncino ci penserei non una, ma mille volte di metterlo nelle mani di nostre strutture federali il cui curriculum langue di risultati da decenni e che nn mostrano alcuna volontà di cambiamento

@ Ken_Rosewall (#1202072)

Non era quella la mia intenzione.. Forse ho capito male ciò che voleva dire Luca

Scritto da ale98
@ Lucabigon (#1202025)
Quindi preferisci avere avere quattro cinque giocatori che non vinceranno mai uno slam perchè nè tsonga nè gasquet nè monfils nè tantomeno simon non sembrano in grado di farcela quanto meno fino adesso non c’è l’hanno fatta oppure un solo giocatore che da solo ti vince 17 slam? Con questo mi voglio collegare alla Coppa Davis, ecco in quel contesto conta avere quattro giocatori di ottimo livello perchè magari in casa con un fenomeno come federer potrebbero pure batterlo come lo stesso Wawrinka che di certo non sta attraversando un bel periodo è non è Federer anche se a livello di titoli importanti è superiore ai francesi poichè ha vinto uno slam a differenza loro! In fin dei conti per me Francia favorita ma se dovessi scegliere in generale in questa era tennistica fra lo essere un tifoso francese o svizzero di certo sceglierei di essere un tifoso rossocrociato siccome c’è un certo signore che secondo me i francesi scambierebbero ben volentieri con il loro movimento tennistico seppur esso sia ottimo!

Non ho detto questo! Voglio solo dire che al giorno d’oggi le vittorie nei tornei sono molto concentrate nei primissimi della classifica ma mentre la Svizzera probabilmente sparirà dalle classifiche dopo i ritiri di Federer e Wawrinka, la Francia può comunque contare su un ricambio continuo.

Scritto da mariano
Spagna e Francia hanno una decina di giocatori tra i primi 50 del mondo e tante giovani promesse.
Noi tra i primi 50 del mondo abbiamo: un povero imbecille e un altoatesino che nei momenti importanti dei match muore di paura.
Entrambi usciranno a breve dai primi 50, anche per l’età avanzata.
L’unica speranza tra i giovani GQ è stata quasi bruciata
Insomma un disastro!

condivido !!!

Il movimento francese è straordinario, crea un numero considerevole di ottimi giocatori, ed è capace di un ricambio quasi continuo.
il problema è nel tipo di scuola: l’impostazione è strettamente basata sulla tecnica, ma lavora molto poco sulla testa.
Tipico esempio è Gael Monfils, che tecnicamente è al livello di Federer/Nadal, ma è mentalmente incontrollabile.
Alcuni allenatori dicono che in Francia semplicemente non ci sono coach mentali, ma Mouratoglu ha fatto con Serena cose straordinarie dal punto di vista mentale.
Amelie Mauresmo è in questo momento la figura tecnica di punta, ed i risultati con Murray si vedono.
Vedremo come evolverà, anche nel suo eterno confronto con la scuola spagnola, che è opposta, forgia guerrieri con abbastanza tecnica.

@ ale98 (#1202053)
La tua è una domanda subdola e capziosa a cui si potrebbe rispondere con un grazie al cavolo!
Tuttavia i Federer, i Nadal (e andando a ritroso Becker,Borg, ecc.) non nascono spesso e le varie federazioni non hanno la bacchetta magica per clonarli. Il loro compito è di permettere agli altri tennisti “normodotati” di dare il meglio di loro stessi tramite l’organizzazione e la pianificazione (e su questo piano le federazioni spagnola e francese insegnano alle altre, almeno stando ai fatti odierni!) 😉

@ Lucabigon (#1202025)

Quindi preferisci avere avere quattro cinque giocatori che non vinceranno mai uno slam perchè nè tsonga nè gasquet nè monfils nè tantomeno simon non sembrano in grado di farcela quanto meno fino adesso non c’è l’hanno fatta oppure un solo giocatore che da solo ti vince 17 slam? Con questo mi voglio collegare alla Coppa Davis, ecco in quel contesto conta avere quattro giocatori di ottimo livello perchè magari in casa con un fenomeno come federer potrebbero pure batterlo come lo stesso Wawrinka che di certo non sta attraversando un bel periodo è non è Federer anche se a livello di titoli importanti è superiore ai francesi poichè ha vinto uno slam a differenza loro! In fin dei conti per me Francia favorita ma se dovessi scegliere in generale in questa era tennistica fra lo essere un tifoso francese o svizzero di certo sceglierei di essere un tifoso rossocrociato siccome c’è un certo signore che secondo me i francesi scambierebbero ben volentieri con il loro movimento tennistico seppur esso sia ottimo!

Spagna e Francia hanno una decina di giocatori tra i primi 50 del mondo e tante giovani promesse.
Noi tra i primi 50 del mondo abbiamo: un povero imbecille e un altoatesino che nei momenti importanti dei match muore di paura.
Entrambi usciranno a breve dai primi 50, anche per l’età avanzata.
L’unica speranza tra i giovani GQ è stata quasi bruciata
Insomma un disastro!

Scritto da Denise
Ma Dolgopolov perché ultimamente non ne azzecca una?
Era uno dei miei preferiti…

pazzesco. non voglio credere che sia ancora in ritardo di condizione dopo l’infortunio subito in estate. è ormai più di un mese che è rientrato nel circuito. sembra proprio essere ancora al 50%.
cmq prima dell’infortunio era tornato a giocare ai suoi livelli, poi il crack che gli ha fatto saltare la stagione americana. non ci voleva proprio

Scritto da manuel

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ragazzi, quanti giocatori forti e quanti fortissimi ha la Francia.Sob!

mah,tutti non sono continui.ah poi quest’anno i francesi in singolare hanno vinto solo 4 titoli.per esempo gli svizzeri ne hanno vinti 8.
non li stimo piu di tanto.sono contento che siano calati un po’anche se gli faccio i complimenti.

Che c’entra il numero di tornei vinti? Qui si parla del fatto che i francesi hanno creato un movimento e che sono capaci di avere tanti top100 poi è ovvio che un Paese come la Svizzera, avendo un certo signor Federer più un top10 come Wawrinka, abbia vinto più tornei ma avere due grandi giocatori non fa un movimento tennistico. Avere tanti ottimi tennisti invece sì: sono due cose diverse.

young e verdasco al terzo,thiem ha un bel talento per fare un 6-0 a dolgopolov che sembra davvero fuori forma.youzhny va ancora ko,prim mach gia molto belli e equilibrati.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ragazzi, quanti giocatori forti e quanti fortissimi ha la Francia.Sob!

mah,tutti non sono continui.ah poi quest’anno i francesi in singolare hanno vinto solo 4 titoli.per esempo gli svizzeri ne hanno vinti 8.
non li stimo piu di tanto.sono contento che siano calati un po’anche se gli faccio i complimenti.

Ma Dolgopolov perché ultimamente non ne azzecca una?
Era uno dei miei preferiti… 😐

@ Edo (#1201950)

Be non mi sembra che Valencia sia stato meno bella di Basilea solo che li c’era Roger che ha dato spettacolo ma contro quasi il nulla, per me la finale di Valencia è stata una delle partite più belle degli ultimi anni al meglio dei 3 set, magari le finali fossero tutte così. Penso inoltre che se a Parigi arrivassero in finale Roger e Nole sarebbe su questa superficie una partita da ricordare.

@ Giuliano da Viareggio (#1201907)

Eh si. Un tempo li chiamavamo “i nostri cugini transalpini”, ma vista la differenza tennistica mi sa tanto che non siamo neppure parenti alla lontana.

Superficie di Bercy molto piu’ lenta di quella di Basilea. Mi sembra simiule a quella di Valencia. Davvero un peccato visto lo spettaacolo visto a Basilea con un tennis brillante durante tutta la settimana.

Notizie positive per il nostro tennis: il “bye” di Fognini

Ragazzi, quanti giocatori forti e quanti fortissimi ha la Francia.Sob!