ATP Basilea: Roger Federer in 52 minuti chiude la finale e conquista per la sesta volta in carriera il torneo di casa (Video)

@ pallettaro (#1201926)

Si si è vero che Nadal arriva a fine stagione distrutto ed è anche vero che indoor ha sempre faticato tantissimo,le due cose unite portano ai soliti cali..in più quest’anno aggiungici l’infortunio e la frittata è fatta.
Non sono d’accordo invece che si sia gestito male ne tantomeno che abbia uno staff dilettantesco(anzi!),ha fatto bene a chiedere il massimo al suo fisico finché era nel fiore degli anni anche perchè del domani non c’è certezza e puntare su una carriera lunga è sempre un azzardo,a maggior ragione nel suo caso..ora si ritrova vecchio e malconcio? a parte che io aspetterei a darlo per finito ma se anche fosse guardandosi indietro non potrebbe che rimanere soddisfatto di una carriera strepitosa costruita sul fisico ma,sopratutto,sulla sua grande intelligenza(che è sempre stata la sua più grande qualità). Se è finito ce lo dirà solo il tempo ma,in ogni caso,giù il cappello davanti a chi il suo momento l’ha saputo cogliere(e alla grande)!

@ Original Giulio (#1201487)

è vero, ma allora Nadal quest’anno ha vinto Rg, Doha, Madrid e Rio.
Di cui 3, al solito, sull’amata terra, di cui il 1000 di Madrid vinto solo grazie al’infortunio di Key. Bisogna essere onesti, ogni tanto.
La scarsa forma o gli infortuni, tanto invocati a favore di Rafa, vanno ricordati anche quando ci parlano contro, se no è troppo facile.
Parlare a difesa di Nadal, nei finali di stagione, è sempre difficile lo capisco, ma è la natura delle cose. Federer ha sempre vinto molto anche nei finali, Nadal no perchè in Roger c’è più tennis e in Nadal c’è più fisico. Le cose sono molto semplici e sono così come le ho scritte.
Nadal, se si fosse gestito meglio, avrebbe probabilmente vinto di meno, ma avrebbe vissuto meglio la sua carriera. Giocando sempre a bomba e correndo come un disperato si è logorato prima e più degli altri. E’ sempre a curarsi, sempre incerottato, sempre visitato, sempre a lagnarsi di infortuni e malesseri, ma la causa dei suoi infortuni va ricercata in se stesso e in un staff tecnico (zio toni) dilettantesco. E’ ASSURDO affrettarsi a giocare in China per poi disputare Shanghai e Basilea in quelle condizioni. Irrazionale e deleterio per la sua salute, ma alla lunga, anche per la sua carriera.

10 euro su Goffin per recuperare i 40 euro di una multa… mi è andata malissimo (comunque ben mi sta, la prossima volta non do i miei soldi alla …. delle scommesse…) !! 😥

@ Raul Ramirez (#1201447)

L’arrotino sta molando le lame!

@ Original Giulio (#1201622)

È vero, ma poi leggendo alcuni di quei commenti ti tendi conto che a volte, chi li fa, o non ha mai giocato a tennis, o ha cominciato a guardare il tennis l’altro ieri! Basta citare dati di fatto e la discussione è già finita!

Scritto da alexalex

Scritto da Original Giulio
Federer vince per l’ennesima volta Basilea e Nadal(al rientro e indoor) si dimostra ancora lontano da uno stato di forma accettabile..bè non mi sembra nulla di che,prevedibile al 100%.. I soliti esagitati fans dell’orologiaio farebbero bene a commisurare l’esultanza con il prestigio dei risultati(trattasi di coppa del nonno,la vera occasione è stata a Londra..).

Nooo…questo sembra rosicamento…da te non me l’aspettavo…
Io sono contento per la vittoria di Roger! E cmq chi vince, sia un 250 o uno slam, ha sempre ragione!

..hai ragione è un commento un po’ da rosicone,si vede che il momento difficile di Rafa(e le accuse infondate che ho letto)mi hanno fatto perdere un po’ di sportività! Onore al merito del grande campione svizzero,non è con lui che ce l’ho ma con un certo tipo di suoi tifosastri/e da strapazzo dall’insulto facile,a buon intenditor.. 😉
Saluti!

ancora una impresa ancora nella leggenda. a 33 anni è a un passo dal diventare il numero uno ,ha sconfitto avversari ostici ha sconfitto il numero uno ha sconfitto i critici che pochi mesi fa gli consigliavano di lasciare ,vedi gianni clerici, o chi in questo sito lo giudicava incapace di vincere le finali ,marco mazzoni,ha stupito i suoi stessi tifosi e ha annichilito quelli di nadal ,quelli fanatici,ha sconfitto il tempo raggiungendo risultati che nessun tennista dell’era moderna era stato capace di fare,ha sconfitto le sue stesse incertezze e paure che nel travagliatissimo 2013 lo attanagliavano,riscattandosi con un 2014 strepitoso che lo vede ad un passo dalla vetta,ha vinto il suo amore per il tennis e noi ,che condividiamo tale amore ,con lui

Che spettacolo Roger e che numeri!

Ora Djoko è a 490 punti, con gli ultimi due tornei può arrivare il sorpasso!

Scritto da Original Giulio
Federer vince per l’ennesima volta Basilea e Nadal(al rientro e indoor) si dimostra ancora lontano da uno stato di forma accettabile..bè non mi sembra nulla di che,prevedibile al 100%.. I soliti esagitati fans dell’orologiaio farebbero bene a commisurare l’esultanza con il prestigio dei risultati(trattasi di coppa del nonno,la vera occasione è stata a Londra..).

Non riesco a capire la differenza tra te e Mauro…ah, è vero, tu sei “Original”…

Splendido Federer 😛

Ragazzi, spesso sono stati criticati Nadal e Djokovic, ma la verità è che per ora senza la loro presenza ad alti livelli resta ben poco.
Sono queste le finali “belle”? purtroppo c’è stato un vuoto di campioni per alcuni anni, ma per fortuna dai 95-98 può arrivare qualche giocatore forte.

Scritto da Nadaliano
Scusatemi non sono aggiornato, ma Djokovic come mai non sta giocando? infortunato?

Gli è nato il figlio a Montecarlo, martedì. Torna a giocare Parigi.

Scritto da Original Giulio
Federer vince per l’ennesima volta Basilea e Nadal(al rientro e indoor) si dimostra ancora lontano da uno stato di forma accettabile..bè non mi sembra nulla di che,prevedibile al 100%.. I soliti esagitati fans dell’orologiaio farebbero bene a commisurare l’esultanza con il prestigio dei risultati(trattasi di coppa del nonno,la vera occasione è stata a Londra..).

Nooo…questo sembra rosicamento…da te non me l’aspettavo…
Io sono contento per la vittoria di Roger! E cmq chi vince, sia un 250 o uno slam, ha sempre ragione!

Scritto da Luis
Onore al re che ha distrutto il ragazzino che in tanti davano per vincente. A proposito di confronti con Nadal quando lo vincerà in master il maiorchino? Penso mai
Senza terra rossa anche Djoko lo surclasserebbe

Infatti è già successo l’anno scorso, non c’è bisogno di domandarselo!… a parte le inutili considerazioni su Nadal, chi è che dava per favorito Goffin???????

incredibile.Il nonnetto continua a maramaldeggiare nei tornei dell parrocchia-buon per lui-e i suoi tifosini hanno sempre in bocca RAFA.

…. non si riprenderanno mai dal trauma. pensate a godere ora, che l’anno prossimo saranno c..amari col ritorno in pompa magna del giocatore più forte del mondo.
VAMOSSSSSSSSS

Onore al re che ha distrutto il ragazzino che in tanti davano per vincente. A proposito di confronti con Nadal quando lo vincerà in master il maiorchino? Penso mai
Senza terra rossa anche Djoko lo surclasserebbe

Onore al re che ha annientato il ragazzino che molti davano per favorito

Scritto da Kaiser

Scritto da dave
@ baruz (#1201432)
più troll di hoila seppi

Hoila Seppi è almeno simpatico

verissimo

non finisce mai di stupire.bravo roger un torneo condotto alla perfezione e ora il numero 1 non è impossibile.

@ Nadaliano (#1201499)

Gli è appena nato il figlio, torna la prossima settimana a Parigi Bercy

Scusatemi non sono aggiornato, ma Djokovic come mai non sta giocando? infortunato?

Federer vince per l’ennesima volta Basilea e Nadal(al rientro e indoor) si dimostra ancora lontano da uno stato di forma accettabile..bè non mi sembra nulla di che,prevedibile al 100%.. I soliti esagitati fans dell’orologiaio farebbero bene a commisurare l’esultanza con il prestigio dei risultati(trattasi di coppa del nonno,la vera occasione è stata a Londra..).

Scritto da dave
@ baruz (#1201432)
più troll di hoila seppi

Hoila Seppi è almeno simpatico 😉

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

Lol mi sembra che per gli AusOpen ce ne sia di tempo, e ne ha vinto uno, contro i due Wimbledon. Io credo che Nadal non vorrebbe averti come “tifoso”.

@ baruz (#1201432)

più troll di hoila seppi 😉 🙂

Immenso !!!

Scritto da max

Scritto da baruz

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

più troll di mirko

Questo è peggio di un troll questo avrebbe bisogno di un TSO.

Hahahahahahahaha

Ora ci sono solo 490 punti di distacco da Nole.

@ mauro (#1201421)

Vedo invece che l’Arrotino, malgrado il molto tempo a disposizione, arriva al Master e…. viene sempre bocciato dagli altri MAESTRI…….

Scritto da max

Scritto da baruz

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

più troll di mirko

Questo è peggio di un troll questo avrebbe bisogno di un TSO.

Quindi Federer non è mai arrivato in fondo a Parigi ? Ahah la differenza è li Roger competitivo su tutte le superfici, il tuo idolo un po’ meno…

Scritto da mauro

Scritto da mAMO
casomai COME ON, lasciamo il VAMOS a Zappal….

Io dirò sempre Vamossssss.

chissà in onore di cosa…

Scritto da baruz

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

più troll di mirko

Questo è peggio di un troll questo avrebbe bisogno di un TSO.

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overratedil più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

Perdonalo King, non sa quello che dice..

lo perdonerebbe…Mauro scrive qui solo per provocare e per tentare di lenire i suoi dispiaceri sportivi… 😆

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

più troll di mirko

Scritto da mauro

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

Perdonalo King, non sa quello che dice..

Scritto da Camila Giorgi Overrated
il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Se solo gli slam fossero giocati con distanze di tempo corrette l’uno dall’ altro e non assurde come il breve lasso di tempo che intercorre fra Roland Garros e Wimbledon il più forte e vincente della storia sarebbe già il Fenomeno. Purtroppo il Fenomeno, arrivando sempre in fondo a Parigi e andando spesso a festeggiare x qualche giorno, non ha mai avuto il tempo necessario per preparare l’ evento londinese. Mentre l’ orologiaio, uscendo quasi sempre prima a Parigi, ha più tempo x preparare Wimbledon. E quindi Vamosssssss

Bravo federer avanti tutta!! Anche perché forse il neo papa’ nole potrebbe ancora essere frastornato dal lieto evento.

Scritto da mAMO
casomai COME ON, lasciamo il VAMOS a Zappal….

Io dirò sempre Vamossssss.

Scritto da mAMO
casomai COME ON, lasciamo il VAMOS a Zappal….

😆 😎

casomai COME ON, lasciamo il VAMOS a Zappal….

il più forte giocatore nella storia del tennis, numero 1 a portata di mano a 33 anni, se ci riesce è un’impresa più grande di vincere uno slam

Signore e Signori : il Re…vamosssssss

I successi di quest’anno sono 5 non (4)

Vamosssssss