Masters WTA Singapore: Day 5. Singoli ed i doppi. Decise le semifinali. La Halep “salva” Serena Williams. Fuori Ivanovic e Sharapova. Ok Wozniacki. La Radwanska con due incontri persi è in semifinale
24/10/2014 15:47 
463 commenti
463 commenti
Risultati e News dal Masters WTA di Singapore
Questi i risultati con il Livescore dettagliato della quinta giornata del Masters WTA di Singapore (($6.000.000, cemento)
Semifinali
[8] Caroline Wozniacki 
– [1] Serena Williams 
[4] Simona Halep 
– [6] Agnieszka Radwanska 
Ana Ivanovic pur vincendo contro Simona Halep viene eliminata dal Masters.
La tennista serba si è imposta nell’ultima partita del Gruppo Rosso su Simona Halep, con il risultato di 76 (7) 36 63 dopo 2 ore e 10 minuti di partita.
Fatale alla Ivanovic il quoziente set, con Halep che chiude il Gruppo al primo posto e Serena Williams in seconda posizione.
Nel primo set la Halep avanti per 5 a 2, con due break, veniva rimontata dalla serba che senza annullare set point portava la frazione al tiebreak.
Nel tiebreak la rumena sotto per 2 a 5, si procurava una palla set, che però veniva annullata dalla serba, che al secondo set point a disposizione, chiudeva la prima frazione per 9 punti a 7.
Nel secondo set Simona in vantaggio per 4 a 1, subiva il controbreak nel settimo gioco.
Sul 3 a 4 la serba, mancava una palla game e perdeva nuovamente il servizio, con la Halep che nel gioco successivo teneva a 0 il turno di battuta e chiudeva la frazione per 6 a 3.
Nel terzo parziale sul 3 a 4, 30-40, la Halep steccava un diritto e subiva il break decisivo, con la Serba che nel gioco successivo teneva a 0 il turno di battuta e vinceva la partita per 6 a 3.
Caroline Wozniacki supera Petra Kvitova in due set ed elimina la ceca dal Masters WTA di Singapore.
La danese si è imposta con il risultato di 62 63 in 1 ora e 10 minuti di partita.
Nel gruppo Bianco quindi Wozniacki al primo posto e la Radwanska, pur con due partite perse ma per un miglior quoziente set conquista il secondo posto.
Nel primo set Caroline, dall’1 a 2 con break, piazzava un bel parziale di cinque game consecutivi, vincendo la frazione per 6 a 2.
Nel secondo parziale la danese sotto per 0 a 2, metteva a segno il controbreak nel quarto game.
Sul 4 a 3 la svolta della frazione, con l’ex n.1 del mondo che conquistava il break (a 15) e poi nel gioco successivo teneva ai vantaggi il turno di battuta, senza annullare palle break e vinceva la partita per 6 a 3.
Maria Sharapova batte Agnieszka Radwanska ma vincendo in tre set viene eliminata dal Masters WTA di Singapore.
La campionessa russa si è imposta sulla giocatrice polacca con il risultato di 75 67 (4) 62 in 3 ore e 10 minuti di partita.
Nel primo set la Sharapova avanti per 5 a 4 e servizio a disposizione, subiva il controbreak ai vantaggi.
Dal 5 pari però la n.2 del mondo piazzava un bel parziale di 8 punti a 2, vincendo in questo modo la frazione per 7 a 5.
Nel secondo set la russa riusciva a compiere un vero disastro, avanti per 5 a 1, mancava due match point sul 5 a 1 e la polacca al servizio, e poi sul 5 a 4 e servizio a disposizione mancava un’altra palla match, sul 40-30, quando dopo aver comandato sempre lo scambio commetteva un delerio errore di diritto, affossando in rete il colpo.
Si andava al tiebreak e qui la Sharapova andava sotto per 3 a 6, prima di perdere la frazione e le speranze di qualificazione commettendo un doppio fallo sul set point per 4 punti a 7.
Nel terzo set Maria dopo aver annullato sull’1 pari, 15-40, due palle break, piazzava un parziale dal 2 pari, di quattro game consecutivi, vincendo la partita per 6 a 2.
Centre court – Ora italiana: 07:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [2] Maria Sharapova 
vs [6] Agnieszka Radwanska
WTA Singapore
Maria Sharapova [2]7
6
6
Agnieszka Radwanska [6]5
7
2
Vincitore: M. SHARAPOVA
8 Aces 1
8 Double Faults 2
61% 1st Serve % 64%
48/75 (64%) 1st Serve Points Won 36/63 (57%)
20/47 (43%) 2nd Serve Points Won 14/35 (40%)
11/16 (69%) Break Points Saved 7/15 (47%)
16 Service Games Played 16
27/63 (43%) 1st Return Points Won 27/75 (36%)
21/35 (60%) 2nd Return Points Won 27/47 (57%)
8/15 (53%) Break Points Won 5/16 (31%)
16 Return Games Played 16
68/122 (56%) Total Service Points Won 50/98 (51%)
48/98 (49%) Total Return Points Won 54/122 (44%)
116/220 (53%) Total Points Won 104/220 (47%)
2. [3] Petra Kvitova 
vs [8] Caroline Wozniacki
1 Aces 1
2 Double Faults 1
69% 1st Serve % 70%
15/33 (45%) 1st Serve Points Won 28/42 (67%)
6/15 (40%) 2nd Serve Points Won 9/18 (50%)
3/8 (38%) Break Points Saved 5/7 (71%)
8 Service Games Played 9
14/42 (33%) 1st Return Points Won 18/33 (55%)
9/18 (50%) 2nd Return Points Won 9/15 (60%)
2/7 (29%) Break Points Won 5/8 (63%)
9 Return Games Played 8
21/48 (44%) Total Service Points Won 37/60 (62%)
23/60 (38%) Total Return Points Won 27/48 (56%)
44/108 (41%) Total Points Won 64/108 (59%)
3. [4] Simona Halep vs [7] Ana Ivanovic 
(non prima ore: 13:30)
6 Aces 2
8 Double Faults 9
67% 1st Serve % 50%
46/68 (68%) 1st Serve Points Won 38/55 (69%)
12/33 (36%) 2nd Serve Points Won 25/54 (46%)
8/13 (62%) Break Points Saved 8/13 (62%)
15 Service Games Played 15
17/55 (31%) 1st Return Points Won 22/68 (32%)
29/54 (54%) 2nd Return Points Won 21/33 (64%)
5/13 (38%) Break Points Won 5/13 (38%)
15 Return Games Played 15
58/101 (57%) Total Service Points Won 63/109 (58%)
46/109 (42%) Total Return Points Won 43/101 (43%)
104/210 (50%) Total Points Won 106/210 (50%)
4. [1] Sara Errani 
/ Roberta Vinci vs Kveta Peschke / Katarina Srebotnik 
WTA Singapore
Sara Errani / Roberta Vinci [1]• 0
1
Kveta Peschke / Katarina Srebotnik0
2
Vincitori: PESCHKE / SREBOTNIK per ritiro
Gruppo Rosso
1) Simona Halep 2V. 1S. (miglior quoziente set)
2) Serena Williams 2V. 1S. (miglior quoziente set)
————————————————–Qualificate
3) Ana Ivanovic 2V. 1S.
4) Genie Bouchard 
0V. 3S.
Gruppo Bianco
1) Caroline Wozniacki 3V. 0S.
2) Agnieszka Radwanska 1V. 2S. (miglior quoziente set)
————————————————–Qualificate
3) Petra Kvitova 1V. 2S.
4) Maria Sharapova 1V. 2S.
TAG: Agnieszka Radwanska, Halep, Ivanovic, Kvitova, Masters WTA Singapore, Masters WTA Singapore 2014, Sharapova, Wozniacki
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Se fossi l’allenatore della Ivanovic le farei fare lanci di palla per tre ore al giorno per un mesetto di fila tutti i giorni !! E’ assurdo come perda sempre i match con i doppi falli… 🙁
Anche Sascha Bajin applaude convinto di fronte a certi scambi di rara intensità!
è diverso giocare sapendo che sei gia passato..
pero tutti questi errori dela halep sulle seconde debolissime delle serba…
A mio giudizio, la partita è vera e combattuta, altro che storie! E comunque, senza rendervene conto, state assistendo ad una nuova svolta nel costume sociale. Dopo il piercing ed i tatuaggi, ecco arrivata la stagione della coscia fasciata. Mostrate la vostra fascia, siore e siori! 😎
D’altronde per molti utenti la Ivanovic è una tennista SOLIDISSIMA MENTALMENTE che di certo non è mai crollata nelle situazioni di difficoltà 😀
Se il primo set era un indizio questo secondo set è una prova… La Halep più forte domina entrambi i set ma poi cala per permettere alla serba di rientrare.
ho dei dubbi sulla validità di questa partita ….
Io penso che la Halep si sta mettendo alla prova, va avanti poi si fa agganciare , poi alla fine magari perderà , o cambierà idea al ultimo e vincerà perche 120000$ non fanno male a nessuno.
Comunque vedo Halep nettamente più forte.
Commenti su biscotti e combine di ogni tipo in cui tanti utenti hanno perso l’ennesima occasione buona per rimanere in silenzio. Alcuni poi, come le due ipotesi di Pallettaro Migherlino, paiono il risultato di ubriacatura manifesta…
Per cortesia limitatevi a godervi tutte le emozioni autentiche che ci sta offrendo l’incontro!
Il fatto è che ciascuno può vederci quello che vuole perché ci sono elementi sia pro sia contro l’ipotesi del biscotto
Ad es. adesso sul 4-2 la Halep ha giocato un game assurdo 🙂
un biscotto un po’ troppo millimetrico quello del primo set per essere vero
quello che sta avvenendo oggi a Singapore è un insulto per lo sport
2 doppi falli 😆
@ PitFranco_Is (#1199269)
Sarò un ingenuo, ma credo che il primo set più sono i meriti della Ivanovic che i demeriti della Halep. Non credo che la rumena l’abbia perso di proposito, la Ivanovic l’ha subissata di vincenti.
parole sante !! 😎
‘sta cosa del biscotto mi sta facendo scompisciare
Quando lo fecero Danimarca e Svezia nel 2004 per fregarci mi arrabbiai.
Ma oggi… che ridere!
si il doppio fallo a parte del biscotto?? la halep da buona rumena vuole vincere il soldi in palio per queto match..poi è chiaro che essendo gia qualificata ha meno grinta e voglia dell ivanovic..
@ Gaz (#1199291)
o addirittura andare avanti 3-1 nel secondo set 🙄
io non vedo alcuna traccia di biscotto mi spiace
Ma vorrei sapere perché per confenzionare il biscotto bisogna arrivare fino al set point halep,con il rischio che la ivanovic sbagli la volee’,stecchi,inciampi.Siete inarrestabili.
Guarda che qua si gioca per vincere le “FINALS”, non un singolo match, ed ogni strategia è ammessa, mica è colpa di Simona se Serena ha perso 6-0; 6-2; perdeva in maniera più dignitosa ed oggi non ci sarebbe stato nessun biscotto mentale 😎
la demi voleè di Ana 😳
Ricordate che il biscotto è più veloce dell’occhio
😉
brava Simona..ora fingi un calo e perdi anche il secondo 😎
Perchè la percentuale di game vinti è migliore di quella di Serena.
@ Pierre (#1199263)
Perché la Ivanovic avrebbe un coefficiente game migliore. Se vincesse di nuovo al tie-break avrebbe un +8, la Williams +6.
a parte gli scherzi sarebbe una goduria veder fatte fuori in un colpo solo l’energumena americana che l’urlatrice siberiana.
due primedonne di rara antipatia e spocchia
Comunque se fosse realmente un biscotto, Simona merita una nomination agli Oscar e ai Golden Globe… ottima recitazione. 😀
Io in realtà non ci credo.
Partita perfetta della Halep fino al 5-2 poi si ricorda che perdendo eliminerebbe la Williams e decide di perdere. Lo sport è uno schifo!!
certo che siete proprio dei fessacchiotti eh, ma non avete visto come giocava corto la halep gli ultimi punti? poi con quel falco chiamato s’è fregata alla grande, palla che tra l’altro a me sembrava pure fuori, l’ha chiamato all’inizio del match e non quando stai servendo per il set? 😆 adesso ovviamente vincerà la ivanovic, figuriamoci se la halep si sbatte 3 ore per vincere una partita inutile. Comunque furba la ragazza ma non del tutto 😆
@ Pierre (#1199263)
% game vinti/persi
@ pastaldente (#1199242)
sei uno sportivo tu…
Biscotti sono già nel forno, vedremo se usciranno bruciati oppure ben cotti 🙄
ragazzi che ne pensate di questo 1 set Onestamente?
er biscottoneeeeeeeeeeee
Set Ivanoviccccc 🙂
E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Immensa Ana Ivanovic !!!
😀 😀 😀 😀 😀
Ana c’èèèè! 😳
Ma mi spiegate perchè se vince in 2 set passa ana e nn serena?
Ahia, quindi se perde questo tie-break è finita… 😥
SET POINT IVANOVIC! 😯
Nn credk al biscotto ci sn troppi soldi in palio solo x vincere un singolo . match. .
set point halep…
@ Halep_forever (#1199227)
😉 poi.con i capelli sciolti è ancora più bella 🙂
@ Woz_ (#1199241)
Sì senza slam
@ Pierre (#1199252)
ma di cosa parli? 🙄
Vergognoso tale comportamento non da elogiare..
@ _Carlo (#1199245)
qualsiasi basta che vinca in 2 sets
Deve vincere 2 a 0
Con che margine deve vincere la Ivanovic per andare in semifinale ?? 🙄
…comunque se le stanno dando di santa ragione !!
Vanno al tie break, vi ricordo che basta un set vinto da halep per far qualificare serena, prima di parlare di biscotto aspetterei almeno la fine del match
se la halep avesse un pò di sale in zucca farebbe il game del 6 pari così per sicura di essere la prima del girone, e poi perderà il tie-break e la partita eliminando la williams
@ giovanni (#1199231)
ah già tu eri quello della stesa stamattina 😆
Mi fanno pisciare sotto dalle risate i complottisti… Dai dai, continuate 😆
6-5 Ivanovic 1°set
Certo che Spalluto porta una sfiga… Sul 5-2 Halep aveva già iniziato a recitare il De Profundis per la Ivanovic
il biscotto prende forma…
6-5… 🙄
Quante stron.ate 😆
Non ha chiamato il falco…..ma perché?….
e su quel falco che la halep non ha chiamato direi che abbiamo la certezza del biscotto, mi spiace ma l’ha fatta troppo sporca
Ma chi ci crede
Niente biscotto, uno dei set più emozionanti del masters
CIQUE PARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!
COME GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
P.S.: fate uana statua d’oro alla Alves !!
anche io la trovo bella, molto di più della Kvitova, Kerber(gambe troppo muscolose), Azarenka(non mi piace proprio di faccia , e poi va e anche più grassa).
eccolo il biscotto in arrivo
Sicuro 🙄
Non hai tutti i torti, ma io comunque non rischierei di permettere alla Williams di accedere alle semifinali al posto della Halep…
secondo me pensa di poterla ribattere, ma forse non ha visto Williams-Bouchard 🙄
Forza Ana ti prego, fai il miracolo !!!
Sono solo io che trova la Halep super sexy??? 🙂
@ _Carlo (#1199214)
Perchè Williams batte Wozniacki? Non in questo Masters
Simona va avant spedita, vuole la migliore in finale di Finals
…ma la Halep lo ha capito che se batte la Ivanovic si trova a dover rigiocare contro la Williams in una eventuale finale ?? Mahhh…
quindi sappiamo già la vincitrice del torneo 😐
Ah si questo è certo.. Nulla è scontato.
Biscottari, dove siete andati?
HALEP corretta e sportiva, ma senza cervello 😈
Sei tu quello che ha già la verità in tasca parlando di semifinali soft e robe del genere, anche a Tokyo un mese fa la Wozniacki era grande favorita con la Ivanovic e invece si è presa una bella stesa sui dentini, niente è certo in questo sport, quindi evita di parlare di incontri soft e robe del genere
Forza ANA! Fuori Yoghina! La Halep lo sa che se ci gioca altre 100 volte contro la Williams non la batte più. Voglio il biscotto.
Esatto, soprattutto quando lo ricordi anche a te stesso… qua tutti con certezze di asfaltate ecc… come se fosse un torneo del dopolavoro e non il master…
Comunque niente piu diciamo Discorsi niente Biscotti Halep sta giocando come giusto che sia e passa Serena
Niente biscotti comunque 🙄
@ pastaldente (#1199189)
Sai che se nel tennis venissero rispettati i confronti diretti tra 2 giocatori/giocatrici tutti giocherebbero e sarebbero tutti ricchi?? Le mie supposizioni vengono dallo stato di forma delle due giocatrici. Comunque non ti preoccupare perché questo match, almeno per quest’anno,non si verificherà. 😉
niente da fare, la halep si dimostra veramente poco intelligente! missione quasi impossibile battere la williams di nuovo
Vi ricordo comunque, e lo ricordo anche a me stesso, che siamo al Masters, quindi sono tutte tenniste ultra brave e potenzialmente in grado di vincere il torneo
dai Ana fai fuori la Williams!
A parte i precedenti, se Caro gioca contro Ivanovic la asfalta, ora come ora
IVANOVIC BATTE WOZNIACKI 76 64 — 4 GIUGNO 2014
IVANOVIC BATTE WOZNIACKI 62 76 — 21 SETTEMBRE 2014
eccerto molto soft
Il tennis della Ivanovic (centrata) è tra i migliori del circuito. Peccato per quella testa 😕
Secondo me le sbagli tutte e tre… (la seconda probabilmente sarà con la Ivanovic ma non é una semifinale soft..) però tu hai certezze assolute (pericolosi quelli con certezze assolute…) io no.
Ora se Caroline, tocco ferro, dovesse vincere questo Master ci saranno quelli che continueranno a dire e scrivere: non è campionessa non ha vinto Slam.
Come se battere le migliori valga meno che battere qualcuna a caso.
PS: per chi non ricordasse e denigratori vari, si fa presente che Caroline Wozniacki non è la prima volta che arriva in semifinale delle “Finals” lo aveva già fatto a 19 anni, ed aveva fatto Finale a 20 anni, perdendo prima da Serena, e poi da Kim Clijsters.
@ gbuttit (#1199166)
1)La Halep nelle sue attuali condizioni batterebbe la Ivanovic 9 volte su 10.
2) la semifinale soft per la Wozniacki sarebbe con la Ivanovic visto che la Halep al 99 per cento arriva prima nel girone.
3) La Radwanska con la Halep farà al massimo 8 game.
La seconda l’hai copiata da una telenovela argentina? 😉
Dai figurati se una come Serena si accorda per passare il turno e poi eventualmente perdere apposta in finale… piuttosto preferisce uscire subito secondo me
@ gbuttit (#1199166)
sono perfettamente d’accordo.
Finora non ne avete azzeccata una e continuate con le votre certezze…
1) Non é che se la Halep perde con la Ivanovic significa che l’ha fatta vincere, ci può perdere benissimo regolarmente
2) dove sarebbe la semifinale soft per la ozniacki, avrebbe comunque Halep o Ivanovic, ma é difficile capire che sono le migliori del mondo e partite soft non ce ne sono?
3) ma chi ha detto che la Halep batterebbe la Radwanska in semifinale, una partita che si gioca quasi alla pari e tu dai per scontata la vittoria della Halep?
E potrei continuare, quasi ogni parola che hai scritto prevede una possibile obiezione…
Se la Halep decidesse di perdere con la Ivanovic ci sarebbe una semifinale molto ma molto soft per la Wozniacki, la quale arriverebbe fresca fresca in finale e lì la vedo molto male per la Halep, mentre se giocasse come sa e come ha fatto nelle prime 2 partite la Halep vince con la serba in 2 set visto che un terzo set non servirebbe alla Ivanovic e ci sarebbe una semifinale Wozniacki-Williams mozzafiato e combattutissima, anche se io vedo favorita la danese… In tal caso una delle 2 arriverebbe in finale stanca. Se arrivasse la danese la Halep se la gioca, se arrivasse la Williams che comunque sarà molto stanca e la rumena l’ha già battuta nel round robin(anche se ogni partita fa storia a sé) ci saranno molte possibilità di vincere il Master. Morale della favola fossi nella Halep giocherei questa partita al massimo cercando di vincerla, ricordiamoci che in palio ci sono punti e soldi.
Comunque chi elabora tutte queste tesi complottistiche (alcune anche molto fantasiose..) non ci fa una gran bella figura, fa solo capire che lui nella stessa situazione probabilmente organizzerebbe il “biscotto”…
fossi nella Halep eliminerei Serena..senza la buttafuori la vittoria se la giocano Halep e Wozniacki.