Masters WTA Singapore: Day 1. il Gruppo Rosso. Livescore dettagliato. Bene Serena Williams e Simona Halep. Delude la Bouchard. Perde la Ivanovic

@ emilio (#1196420)

Sono talmente sicuro di quello che ho detto Emilio che se fra qualche anno avrai ragione tu non ti pago una cena ma faccio un mutuo e ti compro una villa 😆

Non capisco come posea essere tra le prime giocatrici del mondo una come la Bouchard. Tecnicamente propio brutta da vedere.

So che adesso arriveranno tante critiche a io spero molto che questo master venga vinto dalla radwanska(anche se non in forma) o la wozniacki perchè sono le uniche che non si affidano alla potenza ma all’intelligenza e alla voglia di non mollare mai un 15

Scritto da fabrizio
@ stealth (#1196239)
Concordo con te è finita la benzina ma in prospettiva tra Bouchard ed Halep non ce paragone la canadese è di un altra categoria tempo al tempo, però un appunto questo vale anche per Camila il talento o ce l’ hai oppure non si compra quindi anche per la Giorgi tempo al tempo.

ha ha ha….adesso Bouchard e infortunata…a Wimbledon la Halep faceva finta…..se non fosse qualificata giocava anche a linz…cosi infortunata…io ho visto anche la Halep infortunata e vincendo anche la partita…i tifosi della Bouchard dovete capire che per il momento la Halep e migliore…..

boh secondo me Azarenka e Kvitova al 100% se la magnano la Sharapova e si è visto anche in certe finali massacro la differenza… poi non c’è dubbio che la russa abbia vinto tutto e sia più continua, l’Azarenka è sempre mezza infortunata, la Kvitova gioca al massimo solo un paio di tornei l’anno… però come gioco io preferisco mille volte di piu Azarenka e Kvitova, e non credo di dire blasfemia, anzi sono convinto che in tantissimi si trovano d’accordo con me

Scritto da Mirko P.

Scritto da Tomasz
Poi magari mi spiegate come fate a paragonare Azarenka e Kvitova alla Sharapova. Con la Kvitova ha perso solo una volta (in una si era ritirata a metà primo set) e ne ha vinte non so quante, con la Azarenka sono sempre grandissime sfide, sono quasi pari negli scontri diretti ma la Sharapova ha vinto di più ed è ad altissimo livello da dieci anni.
Se la Azarenka tra cinque-sei anni sarà ancora lì a vincere allora potranno essere paragonate.
E’ vergognoso il trattamento riservato ancora oggi a una campionessa come Maria. E’ come se dovesse, nonostante battesse tutte già dieci anni fa, dimostrare sempre di essere più forte perché le altre “potenzialmente” sono superiori.
Guardiamo ai fatti e prima di paragonare Azarenka/Kvitova alla Sharapova pensiamoci un attimino. Grazie.

bravo!!!!!!!!!!! Maria attualmente è inferiore solo alla Williams (la vera williams).

Tra kvitova e la sharapova al massimo della forma il paragone non esiste.La kvitova la devasta e non le fa toccare palla,la sharapova ha solo piu’ continuita’ ma per me kvitova al 100% se la gioca anche con serena.

@ Tomasz (#1196328)

Infatti. io Ho messo Maria dopo Serena e diciamo a poco la Kvitova che preferisco a Maria ma questo é gusto personale. ma dobbiamo anche mettere 3 anni in piu che non mi sembra nulla dunque non vedo il problema in Questo momento in attività Serena 33 anni Maria 27/28 Kvitova 24 anni. chi discute la classifica?? e quella premesso che Serena e inarrivabile non credo ci sia offesa se Petra in 3 anni fà bene. Metterele nello stesso “calderone” oggi beh non si puo? magari fra 3 anni? intanto Petra prorio un Brocco non é ma almeno io non toglierei nulla a Maria. haaa si urlare questo si il resto meritato.

Il problema non è di tensione (che Genie sa gestire benissimo generalmente) ma di condizione fisica: quando ha quella maledetta fasciatura alla coscia sinistra non riesce a esprimere il 50% del suo gioco generalmente. E’ una forte limitazione per ora (un po’ come lo era il ginocchio per Nadal o la schiena per Roger). L’obiettivo stagionale è chiudere al n.5 del mondo, magari uscendo da Singapore con sensazioni positive. A lungo termine (inizio della prossima stagione), invece, lo scopo è risolvere il problema della coscia sinistra, senza dimenticarsi però che il vero tallone d’Achille di Genie è la difficoltà nell’esprimere un gioco alternativo negli inevitabili frangenti di difficoltà. Per quanto concerne oggi, comunque, la problematica era di natura puramente fisica: sfortunata ad arrivare al Master in queste condizioni (ma d’altra parte io avevo già espresso le mie preoccupazioni riguardo all’affollato calendario di Genie post-Pechino: dopo l’infortunio -preoccupante- della partita con la Lisicki ritengo che non avrebbe dovuto nemmeno prendere l’aereo per Linz).

@ stealth (#1196239)

Concordo con te è finita la benzina ma in prospettiva tra Bouchard ed Halep non ce paragone la canadese è di un altra categoria tempo al tempo, però un appunto questo vale anche per Camila il talento o ce l’ hai oppure non si compra quindi anche per la Giorgi tempo al tempo.

Scritto da Tomasz
Poi magari mi spiegate come fate a paragonare Azarenka e Kvitova alla Sharapova. Con la Kvitova ha perso solo una volta (in una si era ritirata a metà primo set) e ne ha vinte non so quante, con la Azarenka sono sempre grandissime sfide, sono quasi pari negli scontri diretti ma la Sharapova ha vinto di più ed è ad altissimo livello da dieci anni.
Se la Azarenka tra cinque-sei anni sarà ancora lì a vincere allora potranno essere paragonate.
E’ vergognoso il trattamento riservato ancora oggi a una campionessa come Maria. E’ come se dovesse, nonostante battesse tutte già dieci anni fa, dimostrare sempre di essere più forte perché le altre “potenzialmente” sono superiori.
Guardiamo ai fatti e prima di paragonare Azarenka/Kvitova alla Sharapova pensiamoci un attimino. Grazie.

Chi è che fa questi paragoni? Come si permettono? 😮
Io non ne ho letti, comunque. Almeno in modo diretto.

Non vedo di cosa vi preoccupate, poi… 😮
Che noia i paragoni…
Per non parlare di quelli tra italiane.

Sono solo occasioni per discussioni futili da bar.
E tra fans esagitati. Ed egoisti. Per i quali la parola “tennis”, in generale, è un optional.

Le carriere delle giocatrici sono lì, sono reali, e i risultati pure.
Poi, di solito, si fanno a fine carriera, a bocce ferme.
Se proprio qualcuno ci tiene…

@ lallo (#1196296)

Hahahaha ci Mancava solo il copia e incolla giusto!!! non posso dire nulla Inkia qui la scienza “cieeee” 😉 😯

Scritto da Tomasz
Poi magari mi spiegate come fate a paragonare Azarenka e Kvitova alla Sharapova. Con la Kvitova ha perso solo una volta (in una si era ritirata a metà primo set) e ne ha vinte non so quante, con la Azarenka sono sempre grandissime sfide, sono quasi pari negli scontri diretti ma la Sharapova ha vinto di più ed è ad altissimo livello da dieci anni.
Se la Azarenka tra cinque-sei anni sarà ancora lì a vincere allora potranno essere paragonate.
E’ vergognoso il trattamento riservato ancora oggi a una campionessa come Maria. E’ come se dovesse, nonostante battesse tutte già dieci anni fa, dimostrare sempre di essere più forte perché le altre “potenzialmente” sono superiori.
Guardiamo ai fatti e prima di paragonare Azarenka/Kvitova alla Sharapova pensiamoci un attimino. Grazie.

bravo!!!!!!!!!!! Maria attualmente è inferiore solo alla Williams (la vera williams).

Scritto da Tomasz
Poi magari mi spiegate come fate a paragonare Azarenka e Kvitova alla Sharapova. Con la Kvitova ha perso solo una volta (in una si era ritirata a metà primo set) e ne ha vinte non so quante, con la Azarenka sono sempre grandissime sfide, sono quasi pari negli scontri diretti ma la Sharapova ha vinto di più ed è ad altissimo livello da dieci anni.
Se la Azarenka tra cinque-sei anni sarà ancora lì a vincere allora potranno essere paragonate.
E’ vergognoso il trattamento riservato ancora oggi a una campionessa come Maria. E’ come se dovesse, nonostante battesse tutte già dieci anni fa, dimostrare sempre di essere più forte perché le altre “potenzialmente” sono superiori.
Guardiamo ai fatti e prima di paragonare Azarenka/Kvitova alla Sharapova pensiamoci un attimino. Grazie.

Hai perfettamente ragione.
Non so’ quale metro di misura utilizzino per questi paragoni da bar,ma 33 trionfi spalmati in 10 anni di carriera vissuti da protagonista dimostrano la sua invidiabile longevita’ agonistica.
Non vedo come la azarenka e soprattutto la kvitova si possono innalzare a livelli pari a tale regalita’.

Poi magari mi spiegate come fate a paragonare Azarenka e Kvitova alla Sharapova. Con la Kvitova ha perso solo una volta (in una si era ritirata a metà primo set) e ne ha vinte non so quante, con la Azarenka sono sempre grandissime sfide, sono quasi pari negli scontri diretti ma la Sharapova ha vinto di più ed è ad altissimo livello da dieci anni.
Se la Azarenka tra cinque-sei anni sarà ancora lì a vincere allora potranno essere paragonate.
E’ vergognoso il trattamento riservato ancora oggi a una campionessa come Maria. E’ come se dovesse, nonostante battesse tutte già dieci anni fa, dimostrare sempre di essere più forte perché le altre “potenzialmente” sono superiori.
Guardiamo ai fatti e prima di paragonare Azarenka/Kvitova alla Sharapova pensiamoci un attimino. Grazie.

Scritto da pallettaro
@ cercasifuturiroger (#1196256)
Sulla superiorità della Halep sulla Errani non ci piove, ma secondo me la superiorità è anche fisica. La Errani lotta molto, corre molto, ma fatica molto, perchè è più attaccata di una Halep che invece avendo colpi molto più incisivi è meno attaccabile. Halep ha gambe snelle e veloci, forse non sembra, ma è fortissima dal punto di vista fisico. Superiore anche in quello alla Errani che, forse, influenza il giudizio con le sue lotte e la sua “cattiveria” agonistica, Ma non confondiamo l’agonismo con il fisico.

si mi ci ritrovo volevo aggiungere che Sara gioca anche meglio la volèe rispetto alla Halep, con le smorzate si equivalgono ma in tutti gli altri fondamentali è superiore Simona.

Scritto da pallettaro
@ lallo (#1196269)
tutto lì? ma no dai. Fosse solo quello Agassi avrebbe dovuto vincere 40 slam. I colpi della Halep sono più pesanti, più penetranti, più precisi. Sintomo di una tecnica di base superiore, con cui fa meno fatica a fare i punti. Errani negli anni ha aggiunto tanto al suo tennis (variazioni, palle corte, volè), ma se si va sul ritmo la Halep la fa a fettine perchè è regolare nel suo gran gioco da fondo. Se giochi dietro come fa la Errani contro una Halep è partita persa perch, a mio parere, Halep è superiore anche dal punto di vista fisico.

I colpi della Halep son così ‘pesanti’ perchè li ANTICIPA e quindi sfrutta maggiormente l’energia cinetica della palla. (più aspetti a colpire più la palla perde energia a causa di attrito aria e forza gravitazionale)

8-ENERGIA POTENZIALE ED ENERGIA CINETICA DELLA PALLA:

Il tennista si trova a dover fronteggiare i colpi del proprio avversario, che ovviamente possiedono una propria energia potenziale su cui non possiamo incidere, e una propria energia cinetica che possiamo invece sfruttare a nostro favore. Sono stati rilevati servizi sopra i 240 km/h, diritti oltre i 170 Km/h . Se applichiamo la formula per calcolare l’energia cinetica: m (peso in kg della palla) X velocità al quadrato/ due, ci accorgeremo come colpi simili pesino svariati chili

9- SFRUTTAMENTO DELL’ENERGIA CINETICA DEL COLPO E DELLA PALLA:

Come logica conseguenza di tutta la trattazione precedente è naturale arrivare alla conclusione che il miglior rendimento di un colpo in termini di potenza esecutiva si abbia quando si armonizzi una perfetta esecuzione tecnica con una palla in arrivo ricca ancora di energia cinetica propria.

Sapete quando verrano sorteggiati i tabelloni di doppio?

Il bello di questi forum per me sta nel fatto che si puo` discutere all’infinito di tutto senza mai trovarsi d’accordo su niente; un tema su tutti per fare un esempio: “che cosa contraddistingue una buona giocatrice da una campionessa?” Se trovate due che la pensano nello stesso modo fatemelo sapere …..

@ lallo (#1196269)

tutto lì? ma no dai. Fosse solo quello Agassi avrebbe dovuto vincere 40 slam. I colpi della Halep sono più pesanti, più penetranti, più precisi. Sintomo di una tecnica di base superiore, con cui fa meno fatica a fare i punti. Errani negli anni ha aggiunto tanto al suo tennis (variazioni, palle corte, volè), ma se si va sul ritmo la Halep la fa a fettine perchè è regolare nel suo gran gioco da fondo. Se giochi dietro come fa la Errani contro una Halep è partita persa perch, a mio parere, Halep è superiore anche dal punto di vista fisico.

@ diegoo (#1196262)

certo, Errani ha dalla sua il temperamento, l’abnegazione e l’agonismo, ma come dici giustamente, il suo tennis è di un’altra categioria.

@ Ben-Hur (#1196265)

e forse non lo sarà mai. Halep mi sembra, ad oggi, al massimo delle sue, pur pregevoli, potenzialità. Sharapova è lì da 10 anni, e non molla mai.

@ cercasifuturiroger (#1196256)

Sulla superiorità della Halep sulla Errani non ci piove, ma secondo me la superiorità è anche fisica. La Errani lotta molto, corre molto, ma fatica molto, perchè è più attaccata di una Halep che invece avendo colpi molto più incisivi è meno attaccabile. Halep ha gambe snelle e veloci, forse non sembra, ma è fortissima dal punto di vista fisico. Superiore anche in quello alla Errani che, forse, influenza il giudizio con le sue lotte e la sua “cattiveria” agonistica, Ma non confondiamo l’agonismo con il fisico.

Scritto da pallettaro
@ pinkfloyd (#1196238)
Certo non ho potuto specificare. Halep ed Errani sono più atletiche di Schiavone e Vinci, ma Halep ha complessivamente qualcosa in più di Sara. Non in termini di variazioni, perchè anzi Sara sa volleare, sa fare palle corte e controtempi, ma in termini di velocità e potenza. Errani corre tanto, ma Halep è più rapida e ha colpi più pesanti, oltre ad un servizio molto più incisivo. Tutta roba che conta. Le emergenti Bouchard, Svitolina che sono del 94, Muguruza del 93, Keyes 95, sembrano indicare che il tennis sarà sempre più potenza piuttosto che variazioni e bel tennis.

Halep anticipa, Errani no, il segreto è tutto lì (mica poco…)

Scritto da Luca_nl

Scritto da andrew

Scritto da pazzodicamila

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova!
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

halep? una campionessa???? bravissima giocatrice, ma diamo a cesare quel che è di cesare!!! campionesse le williams, la sharapova, la kvitova, ma non la halep di certo!!!

Almeno aspetta a vederla in questo Master, l’anno scorso nel MasterB le ha stracciate tutte, oggi ha vinto, ora aspettiamo l’incontro con la Ivanovic che dovrebbe vincere senza grandi problemi e staccare il biglietto per le semifinali.
Dici che la Sharapova è una campionessa, se lo è lei non vedo perchè non lo possa essere la Halep, visto che tecnicamente le è di almeno un livello sopra, Maria recupera con potenza e regolarità, ma non mi sembra che abbia un gioco stellare

Rispetto a Serena Williams nessuna di quelle con cui lei ha giocato è una campionessa.
Rispetto alla Halep la Sharapova ha vinto tutti e quattro gli slam, (dettaglio non trascurabile) e ha vinto l’ultimo slam a distanza di 10 anni dal primo, perché anche la capacità di continuare a vincere a tanti anni di distanza ha un suo perché.
La halep al momento nei confronti diretti è
Williams 0-3
Sharapova 0-5
Kvitova 2-0 (l’unico vero saldo positivo di rilievo)
Radwanska 2-4
Bouchard 2-1 (compresa la partita di oggi, ma ci ha perso la semifinale di Wimbledon)
Ivanovic 2-1
Wozniacki 1-1
Non mi sembra proprio al momento allo stesso livello della Sharapova.

@ pallettaro (#1196257)

Semplice,la Halep ha in più di Sara:il servizio,il rovescio lungolinea e colpi più profondi. Comunque se Serena fa Serena, questo Masters è già indirizzato. Io tifo la Halep,Anche se penso che la finale sarà williams sharapova.

Chiaramente ci sono distinzioni da fare tra Halep e Errani, volevo solo rimarcare la loro comune “atleticità” (e ce ne sono altre di “atlete” tipo Woz o Kerber) piuttosto che la “fisicità” vera e propria 😉

@ pinkfloyd (#1196238)

Certo non ho potuto specificare. Halep ed Errani sono più atletiche di Schiavone e Vinci, ma Halep ha complessivamente qualcosa in più di Sara. Non in termini di variazioni, perchè anzi Sara sa volleare, sa fare palle corte e controtempi, ma in termini di velocità e potenza. Errani corre tanto, ma Halep è più rapida e ha colpi più pesanti, oltre ad un servizio molto più incisivo. Tutta roba che conta. Le emergenti Bouchard, Svitolina che sono del 94, Muguruza del 93, Keyes 95, sembrano indicare che il tennis sarà sempre più potenza piuttosto che variazioni e bel tennis.

Scritto da pinkfloyd

Scritto da pallettaro
@ Davide V (#1196171)
E’ una picchiatrice. Di lusso, ma è una picchiatrice. Gran fisico, dà un senso di grande forza, determinatissima, tennisticamente non è il massimo, ma il suo slammetto prima o poi lo vincerà. A me, bellezza indiscutibile a parte, il suo tennis non piace per nulla.
Preferirei vederla sulla spiaggia che su un campo da tennis, ma ormai il tennis è prevalentemente fisico, quindi le amazzoni che adesso stiamo vedendo (russe, ceche, slovacche, slave) aumenteranno sempre più.
Radwanska, Halep, Errani, Vinci, saranno sempre più mosche bianche in un tennis ormai maledettamente fisico.

Vinci è una mosca bianca. E anche Radwanska, in un certo senso. Come tipologia di tennis.
Halep e Errani mi paiono più “fisiche” delle altre, non per la statura ma perché, senza la resistenza “fisica”, farebbero poca strada.
Il loro è un tennis che dev’essre supportato dalla tenuta atletica, per forza, sennò possono fare poco. Se non corrono, nisba.
Farei distinzione tra “atletico” e “fisico”.
Fisico inteso come: altezza+forza nel colpire la pallina.
E poi il tennis va sempre più quella dimensione, inutile pretendere ancora back sistematico di rovescio e approccetto a rete e successiva volée morbida stoppata.
L’unica cosa per limitare tutto ciò è…non far giocare ragazzine più alte di 175 cm e non farle colpire a più di 90km/h, per legge.

si ma la Halep gioca molto meglio della Errani a tennis, ci sono meno rotazioni e topponi a distruggere il gioco avversario invece Simona gioca più piatto e pur essendo contenuta fisicamente gioca molti più vincenti.

@ Gaz (#1196224)

La Halep da fondocampo ha un tennis tale che si può permettere un tipo di gara del genere contro una Bouchard. Ha gambe veloci e colpi precisi, quindi ha potuto “gestire” la partita. Poche tenniste hanno questa grande qualità, tuttavia con una Williams o una Sharapova non potrà assolutamente fare la stessa cosa perchè se tirano in campo la partita è persa.

Scritto da giovanni
Ma cosa sono quei movimenti Anti tennis della Bouchard? Bah…Stealth l’esperto ha da dire sulla nostra Camila. Beato lui

Si oggi ha proprio imitato C.G. ed ha giocato a “baseball” ma e’ da agosto che ha un problema alla coscia sx e non riesce a caricare bene
i colpi…nella pausa invernale avra’ sicuramente il tempo x curare
il piccolo infortunio e tornare al massimo della forma che e’ indispensabile x il suo gioco.

Al primo master l’importante e’ che faccia esperienza ma soprattutto
spero che non cerchi di sforzare troppo la gamba sx x non aggravare
il problema muscolare tanto anche perdendo tutte le partite prendera’
cmq dei punti utili alla classifica.

Quest’anno con il raggiungimento della top 10 attraverso i risultati
straodinari nei tornei che contano ha sbalordito il mondo e la WTA
punta giustamente su di lei x rilanciare l’immagine del tennis
femminile nei prossimi anni!!!

Scritto da pallettaro
@ Davide V (#1196171)
E’ una picchiatrice. Di lusso, ma è una picchiatrice. Gran fisico, dà un senso di grande forza, determinatissima, tennisticamente non è il massimo, ma il suo slammetto prima o poi lo vincerà. A me, bellezza indiscutibile a parte, il suo tennis non piace per nulla.
Preferirei vederla sulla spiaggia che su un campo da tennis, ma ormai il tennis è prevalentemente fisico, quindi le amazzoni che adesso stiamo vedendo (russe, ceche, slovacche, slave) aumenteranno sempre più.
Radwanska, Halep, Errani, Vinci, saranno sempre più mosche bianche in un tennis ormai maledettamente fisico.

Vinci è una mosca bianca. E anche Radwanska, in un certo senso. Come tipologia di tennis.

Halep e Errani mi paiono più “fisiche” delle altre, non per la statura ma perché, senza la resistenza “fisica”, farebbero poca strada.
Il loro è un tennis che dev’essre supportato dalla tenuta atletica, per forza, sennò possono fare poco. Se non corrono, nisba.

Farei distinzione tra “atletico” e “fisico”.
Fisico inteso come: altezza+forza nel colpire la pallina.

E poi il tennis va sempre più quella dimensione, inutile pretendere ancora back sistematico di rovescio e approccetto a rete e successiva volée morbida stoppata.

L’unica cosa per limitare tutto ciò è…non far giocare ragazzine più alte di 175 cm e non farle colpire a più di 90km/h, per legge. 😮

@ geppy (#1196204)

a me, al contrario, la Halep sembra già al massimo delle sue potenzialità. Ha raggiunto un picco davvero molto alto da una carriera che sembrava normale. Non credo possa migliorare. Non credo abbia nemmeno il killer instinct di una Sharapova, aspetto fondamentale per poter battere avversari forti o avversari che ti mettono sotto dal primo 15. Come colpi da fondo è molto forte, colpi precisi ed efficaci, è quella che assieme a Radwanska ha il tennis più geometrico, senza limitarsi a picchiare (alla Giorgi per intenderci) , ma aprendosi bene il campo con colpi sempre più precisi. Ma non ha un servizio troppo incisivo, colpo che, nel tennis femminili delle prime 5-10 conta sempre più. Con le Williams competitive ma stagionate, con Sharapova vincente ma rotta (non dimentichiamoci mai che Masha ha una spalla a pezzi e non forza al massimo il servizio), con Na Li rotta e ritirata, Stosur al canto del cigno, Ivanovic nelle grandi occasioni sempre perdente, Kerber Errani e Cibulkova oneste mestieranti, Petokic nel delirio e Lisicki sempre discontinua – la Halep ha avuto la possibilità di emergere con più facilità.

Non Bisogna prendere classifiche di altri anni. Ma si puo solo dire che senza infortuni Li na ed Azarenka erano li poi la classifica ce Serena Maria/Kvitova Azarenka/Li Na poi ci sono imprevisti dunque ok. Ma credo che nessuno possa dire che non sia cosi. oggi abbiamo assistito alla partita tra la N4 e la N5 del Mondo vi rendete conto? cosa cambia se al posto di Bouchard cera Kerber makarova ect ect ? Nulla per me dalla 4 alla 15/20 se la Giocano tutte l’anno prossimo con il ritorno di Vika dove merita nelle 5 .Due cose la Bouchard ha solo 20 anni dunque si deve ancora Completare e la Halep non mi piace ma devo ammetere che con la qualità che ce in giro lei e solida ed i suoi punti li confermerà anche l’anno prossimo.

Scritto da Davide V

Scritto da cic87
Al massimo del potenziale, tra le tenniste in attività o da poco ritirate, la top 5 sarebbe:
1.Williams
2.Azarenka del 2012
3.Kvitova
4.Sharapova
5. Li Na

Cosa significa Azarenka 2012 o Li Na…. Allora Hingis dei tempi andati (è ancora in attività in doppio), e sennò al n.1 c’è Graf del 1988, ingiocabile per qualsiasi donna prima e dopo…. O Camila Giorgi in modalità CAMI ON anziché CAMI OFF….

Ahaha , stavo per scriverlo anche io-.

Scritto da cic87
Al massimo del potenziale, tra le tenniste in attività o da poco ritirate, la top 5 sarebbe:
1.Williams
2.Azarenka del 2012
3.Kvitova
4.Sharapova
5. Li Na

Queste sono solo chiacchiere , (poi la Li non c’entra niente) basta dimostrare quello che valli sul campo, Poi l’Azarenka al secondo posto fa proprio ridere,(ok capisco che e infortunata , anche la Sharapova e stata , ma delle prime 10 non e uscita, Vika e fuori delle 30).
La classifiche per fortuna la fa la WTA.

La Halep oggi si e’ subito accorta della giornata negativa della Bouchard,quindi si e’ limitata ad una condotta di gara diligente con pressione,facendo si’ che l’avversaria si cucinasse nel suo brodo,senza ricorrere a giocate particolari,visto anche il suo stato psico-fisico non ottimale.
Risultato che puo’ essere importantissimo,non tanto per la vittoria in sé’ma piuttosto per il 2-0 e per i game lasciati,che potrebbero fare la differenza in caso di arrivo alla pari con bouchard ed ivanovic(non da escludere).

Scritto da cic87
Al massimo del potenziale, tra le tenniste in attività o da poco ritirate, la top 5 sarebbe:
1.Williams
2.Azarenka del 2012
3.Kvitova
4.Sharapova
5. Li Na

Cosa significa Azarenka 2012 o Li Na…. Allora Hingis dei tempi andati (è ancora in attività in doppio), e sennò al n.1 c’è Graf del 1988, ingiocabile per qualsiasi donna prima e dopo…. O Camila Giorgi in modalità CAMI ON anziché CAMI OFF…. 😉

@ andrew (#1196170)

Metti sullo stesso livello Williams e Sharapova, quando negli ultimi 10 anni ci sono stati 15 confronti tra Serena e Maria ed il risutato son 15 vittorie Serena e zero Maria, e ben 13 match vinti facilmente in due set.
Quindi se Serena Williams è una campionessa, Maria Sharapova non può esserlo 😎

@ Davide V (#1196171)

E’ una picchiatrice. Di lusso, ma è una picchiatrice. Gran fisico, dà un senso di grande forza, determinatissima, tennisticamente non è il massimo, ma il suo slammetto prima o poi lo vincerà. A me, bellezza indiscutibile a parte, il suo tennis non piace per nulla.
Preferirei vederla sulla spiaggia che su un campo da tennis, ma ormai il tennis è prevalentemente fisico, quindi le amazzoni che adesso stiamo vedendo (russe, ceche, slovacche, slave) aumenteranno sempre più.
Radwanska, Halep, Errani, Vinci, saranno sempre più mosche bianche in un tennis ormai maledettamente fisico.

Scritto da Fantumazz

Scritto da lupodimare
Ma la Rai cioè Supertennis dove li trova questi cronisti?al mercato delle pulci?.

A volte rimpiango le telecronache di Guido Oddo

Io quelle di Giorgio Bellani

Al massimo del potenziale, tra le tenniste in attività o da poco ritirate, la top 5 sarebbe:
1.Williams
2.Azarenka del 2012
3.Kvitova
4.Sharapova
5. Li Na

Scritto da andrew

Scritto da pazzodicamila

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova!
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

halep? una campionessa???? bravissima giocatrice, ma diamo a cesare quel che è di cesare!!! campionesse le williams, la sharapova, la kvitova, ma non la halep di certo!!!

Almeno aspetta a vederla in questo Master, l’anno scorso nel MasterB le ha stracciate tutte, oggi ha vinto, ora aspettiamo l’incontro con la Ivanovic che dovrebbe vincere senza grandi problemi e staccare il biglietto per le semifinali.
Dici che la Sharapova è una campionessa, se lo è lei non vedo perchè non lo possa essere la Halep, visto che tecnicamente le è di almeno un livello sopra, Maria recupera con potenza e regolarità, ma non mi sembra che abbia un gioco stellare 🙄

@ andrew (#1196170)

Credo che la Halep prima o poi qualche Slam lo vincerà, soprattutto a Parigi. Fino a Wimbledon la sua stagione è stata eccezionale poi ha avuto un calo preventivabile. Non ha un tennis che mi entusiasma ma credo che nei prossimi anni sarà una delle più serie candidate per il numero 1 insieme alla Kvitova.

Scritto da andrew

Scritto da pazzodicamila

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova!
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

halep? una campionessa???? bravissima giocatrice, ma diamo a cesare quel che è di cesare!!! campionesse le williams, la sharapova, la kvitova, ma non la halep di certo!!!

LaKvitova e una campionessa ma la Halep l, ha batuta dove l, ha presa….hahaha….bravo Simoooooo……

Scritto da andrew
in questi primi game, halep appena decente, bouchard pessima…serena se le mangerà a colazione entrambe; molto più bella ed equilibrata si preannuncia la sfida ivanovic vs halep…halep è già maturata per i miei gusti ed ha già mostrato tutto il suo potenziale nelle ultime due stagioni, mentre la bouchard deve ancora far vedere tantissimo ed è ancora troppo, troppo acerba!!!

Ivanovic e Halep si sono incontrate in semifinale del master B 2013 e tranne il primo set non ci fu partita, quest’anno credo si ripeterà la stessa cosa.

Scritto da Davide V
Io sarò sfortunato, ma quando vedo la Bouchard ho sempre l’impressione che sia una tennista con grossi limiti. Ha una notevole determinazione, una grande considerazione di sè e dei suoi mezzi che le permette di ottenere il massimo dal suo tennis, ma credo che abbia avuto buona sorte negli Slam e sono molto curioso di vederla all’opera l’anno prossimo. Credo che sarà un anno di assestamento e non sono così sicuro che a fine 2015 sarà una Top 20. Spero per lei di sbagliare, ma mi sembra una semplice regolarista di buon livello e le WTA Finals un ambiente che non le compete…

abbastanza d’accordo.
c’è da dire che é giovanissima, quindi dovrebbe avere grossi margini di miglioramento. però per il momento é quel che é… ben lontana dall’essere il fenomeno dipinto da qualcuno

Scritto da andrew

Scritto da pazzodicamila

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova!
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

halep? una campionessa???? bravissima giocatrice, ma diamo a cesare quel che è di cesare!!! campionesse le williams, la sharapova, la kvitova, ma non la halep di certo!!!

di sicuro le altre tre sono più forti ma scommetterei 100 euro che almeno uno slam Simona lo porti a casa…

Stando ai pronostici della lunga vigilia del master, durata settimane, va’ registrata la prima grossa sorpresa del torneo.

Scritto da kenny
La fortuna di Serena è che non c’è la Cornet!

Ah per carità…di sicuro qualche stakanovista degli head to head dipingerà l’arrotina francese come la più forte di tutti i tempi.

Scritto da Andreas Seppi
FORZA SIMONA!!! se sta bene le batte tutte

Mi sa che Simona ha ritrovato il suo smalto e la capacità di alternare gioco offensivo e difesa solida…mi spiace per la bambolina…tornerà a riposarsi un pò.

Scritto da andrew
ma che i…ante che sei, fares!!! la sabatini ha vinto eccome uno slam, torna a studiare!!!

😆 ma infatti!

Scritto da Fantumazz

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

La Engzell è la moglie di un pezzo grosso della Itf (Remy Azemar).
Può bastare come referenza?

ah ok, a tutto c’è un perchè…

Tutto vero ragazzi come ha detto qualcuno le campionesse sono le prime 3 e non dobbiamo dimenticare che Li Na e Azarenka senza infortuni erano li dunque in realtà sulle 5 restanti 2 sarebbero rimaste fuori.

@ kenny (#1196172)

😉

Supertennis: “La Sabatini non ha mai vinto uno Slam”
:0

Scritto da lupodimare
Ma la Rai cioè Supertennis dove li trova questi cronisti?al mercato delle pulci?.

A volte rimpiango le telecronache di Guido Oddo

ma che i…ante che sei, fares!!! la sabatini ha vinto eccome uno slam, torna a studiare!!!

@ Davide V (#1196171)

Concordo

Bouchard “emozionata” e spaesata o, semplicemente, in non-eccelsa giornata.

Comunque giocare un Master a 20 anni (o giù di lì) penso sia una grande soddisfazione. Comunque.

Ma la Rai cioè Supertennis dove li trova questi cronisti?al mercato delle pulci?.

Diciamo cosi se lo sono meritato sul campo il Master ma Non é una partita da Master vince chi fà meno peggio cmq dalla 4 alla 20 del mondo sn tutte li….

La fortuna di Serena è che non c’è la Cornet! 😆 😆 😆

Io sarò sfortunato, ma quando vedo la Bouchard ho sempre l’impressione che sia una tennista con grossi limiti. Ha una notevole determinazione, una grande considerazione di sè e dei suoi mezzi che le permette di ottenere il massimo dal suo tennis, ma credo che abbia avuto buona sorte negli Slam e sono molto curioso di vederla all’opera l’anno prossimo. Credo che sarà un anno di assestamento e non sono così sicuro che a fine 2015 sarà una Top 20. Spero per lei di sbagliare, ma mi sembra una semplice regolarista di buon livello e le WTA Finals un ambiente che non le compete…

Scritto da pazzodicamila

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova!
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

halep? una campionessa???? bravissima giocatrice, ma diamo a cesare quel che è di cesare!!! campionesse le williams, la sharapova, la kvitova, ma non la halep di certo!!!

Scritto da geppy
Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Con la differenza che dall’ altra parte ci sta la Halep e non la Siniakova! 🙂
Genie è giustificata…diciamo che si trova lì un po’ per caso, ma questo non sminuisce il suo valore. Una buonissima giocatrice, ma non certo una campionessa. La Halep, lo è!

Ma cosa sono quei movimenti Anti tennis della Bouchard? Bah…Stealth l’esperto ha da dire sulla nostra Camila. Beato lui

Scritto da n’ovo

Scritto da _Carlo

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

in che senso “conta” ? Cioè: è considerata migliore della Asderaki ?

semplice su qualche sito veniva riportato che è moglie di qualche capoccia dell’ITF.
sinceramente non le farei arbitrare nemmeno la quarta categoria.

è una totale incompetente, non ne azzacca una giusta, interviene quando non dovrebbe intervenire e viceversa… Speriamo non rovini con i suoi arbitraggi assurdi anche questo Master !!

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

La Engzell è la moglie di un pezzo grosso della Itf (Remy Azemar).
Può bastare come referenza? 🙂 😉

Scritto da P0LL8
Sarà una partita combattuta quella tra Halep e Bouchard, me lo sento

Ho sentito male per ora ahahah

Bouchard inguardabile… Non ne azzecca una. Halep non si è dovuta sforzare più di tanto.

Scritto da _Carlo

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

in che senso “conta” ? Cioè: è considerata migliore della Asderaki ?

semplice su qualche sito veniva riportato che è moglie di qualche capoccia dell’ITF.
sinceramente non le farei arbitrare nemmeno la quarta categoria.

@ geppy (#1196142)

Sì, ma direi che “la palla dall’altra parte” la sta buttando proprio bene !! 😉

sta Bouchard sarà poi tutto sto fenomeno?? Mah, non mi entusiasma per nulla!

in questi primi game, halep appena decente, bouchard pessima…serena se le mangerà a colazione entrambe; molto più bella ed equilibrata si preannuncia la sfida ivanovic vs halep…halep è già maturata per i miei gusti ed ha già mostrato tutto il suo potenziale nelle ultime due stagioni, mentre la bouchard deve ancora far vedere tantissimo ed è ancora troppo, troppo acerba!!!

Non ho mai visto la Bouchard sbagliare così tanto, sta giocando come la Giorgi venerdì. La Halep si sta limitando a buttare la palla dall’altra parte.

Scritto da cercasifuturiroger

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

in che senso “conta” ? Cioè: è considerata migliore della Asderaki ? 😯

Scritto da _Carlo
Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Mai capito perchè conta + della Asderaki…. un mistero.

Sarà una partita combattuta quella tra Halep e Bouchard, me lo sento 💡

Una curiosità: qualcuno sa se almeno in questo Master ci saranno risparmiati gli arbitraggi folli di… della Engzell ??

Allora Serena e Strafavorita e concentrata si vede anche da come esulta che ci tiene mah io vorrei vedere anche le altre come stanno Petra e Maria su tutte poi chiaro Serena a 80% Vince Su tutte comunque vedremo.

FORZA SIMONA!!! se sta bene le batte tutte

Niente manfrine stavolta, mi sembra che SW stia piu` che bene!

Va beh la solita Serena all’80% ma che basta x battere tutte tranne
la Kvitova se gioca al 100%…

Adesso vediamo chi e’ + “fasciata” tra Genie e Simona!?!?

Ma quant’e’ bella Genie ???

Bene. La Regina ha timbrato il cartellino 🙂

Adesso, spazio al match di contorno

Scritto da vaidanihantu

Scritto da cic87
@ vaidanihantu (#1196062)
Veramente Serena non mi sembra particolarmente in forma, secondo me se non fosse a rischio la prima posizione del ranking a favore della Sharapova avrebbe dato forfait.

Serena c’è, quello che conta è la grinta che ci mette. Se vuole vincere, se ci tiene davvero può farcela anche zoppa. Oggi Ana perde in due set, e le altre del girone faranno fine simile penso. Poi se ne riparlerà per la semi. Ma l’ esultanza di Serena dice tutto, sta bene, eccome

Come volevasi dimostrare, serena ha fame, avanti tutta

Scritto da cic87
@ vaidanihantu (#1196062)
Veramente Serena non mi sembra particolarmente in forma, secondo me se non fosse a rischio la prima posizione del ranking a favore della Sharapova avrebbe dato forfait.

Serena c’è, quello che conta è la grinta che ci mette. Se vuole vincere, se ci tiene davvero può farcela anche zoppa. Oggi Ana perde in due set, e le altre del girone faranno fine simile penso. Poi se ne riparlerà per la semi. Ma l’ esultanza di Serena dice tutto, sta bene, eccome

cos’ha combinato Ana a fine del primo set? aveva il set in pugno mannaggia!!! 👿

La Ivanovic non diventerà mai una vera campionessa finchè il servizio sarà una specie di terno al lotto… che nervoso che mi fa venire quando sbaglia il lancio di palla !! 👿

Io non credo che Serena stia bene come come dice qualcuno io credo che Ana serve Male ma se Serena é questa rischia contro Maria o Petra se ci arrivano

@ vaidanihantu (#1196062)

Veramente Serena non mi sembra particolarmente in forma, secondo me se non fosse a rischio la prima posizione del ranking a favore della Sharapova avrebbe dato forfait.

fa venire il nervoso il braccino dell’Ivanovic…

Secondo me si odiano…

occhio alla ivanovic controbreak e ora 4-4 nel primo set,con la ivanovic che sta pulendo le righe.la williams oggi sta rischiando troppo.

Serena sta rassicurando i fans. Sta bene, anzi benissimo, il master ha già preso una piega più decisa, nessun problema fisico per lei, quasi tutte le altre salutano il titolo

che pizza sta Williams

Vai Serena! Asfaltale tutte! 🙂

Finale sharapova kvitova

Scritto da Salvatore Chimento
Non sottovalutate la Bellissima Ana..

e bravissima direi.

Serenona rischia grosso alla 1° contro Ana BUM BUM !!!

Non sottovalutate la Bellissima 😛 😛 Ana..

Guarderò giusto la seconda partita, quella tra Halep e Bouchard, tanto la prima si sa già come andrà a finire.