Scandalo Scommesse: Ombre su Potito Starace e Daniele Bracciali. Sembrerebbero coinvolti anche altri giocatori italiani e tennisti stranieri (ulteriori novità)

NEL TENNIS DECIDI TU DA SOLO…SE VUOI PERDERE NON DEVI ACCORDARTI CON LA SQUADRA….UNA PIZZA LA SERA PRIMA CON IL CORRUTTORE…UNA TANGENTINA…E POI FINGI DI VINCERE……E PERDI TUTTO QUA E NESSUNO LO SAPRA MAI

GLI INCONTRI DI TENNIS SONO FATTI APPOSTA PER LE SCOMMESSE…SIA REGOLARI CHE CLANDESTINE…COME LE CORSE DEI CANI…ORMAI NON è PIU UNO SPORT

vi dico solo una cosa, sono uno scommettitore e nel tennis da quando scommetto ne ho viste di tutti icolori soprattutto nei challenge…..6-1 5-0 per poi 6-7 0-6 mitchel krueger questo lo ricordo un anno fa….la quota dell avversario che non ricordo che poi vince era a 101!!!!!! ma anche VOLANDRI FOGNINI MAYER GASQUET EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE CE NE SONO CE NE SONO

Ma ti rendi conto che schifo
La Santangelo poi se è lei fa tanto la santarellina con mejugorie
…..
La Fit a questo punto deve far saltare tutti per aria altrimenti scoppia la rivoluzione

Scritto da Radames

Scritto da Not a player

Scritto da Radames

Scritto da Jose mourinho
Esatto radames!!!! E se c’è tanta gente che magari ha caricato su quote basse….sono molte di più delle pochissime persone che hanno caricato tanto sulla quota più alta….e quindi recuperano così e ci guadagnano tutti…

di solito il giocatore mercenario che vince il primo e poi perde al terzo scende di quota dopo la fine del primo set, perché gli scommettitori caricano sul giocatore che vince il primo set. E’ li che i complici del malandrino giocano sulla quota più alta, quella del giocatore che ha perso il primo set. Le società di bookmaking se ne fregano, perché pagano ai pochi malandrini la quota più alta, con i soldi dei tanti scommettitori polli che caricano sulla quota più bassa.

Tutto giusto. Mi sa che o sei del settore o giochi/hai giocato parecchio

Ti metterai a ridere: non ho mai scommesso un euro in vita mia e sono contro il gioco d’azzardo!

Dovremmo esserlo tutti,a dire la verità,contro il gioco d’azzardo.Anzi,dovrebbe esserlo qualsiasi buon governo,mentre invece,nella nostra disastrata Italia,i politici addirittura si fanno finanziare dalle lobby del gioco d’azzardo.

Scritto da Not a player

Scritto da Radames

Scritto da Jose mourinho
Esatto radames!!!! E se c’è tanta gente che magari ha caricato su quote basse….sono molte di più delle pochissime persone che hanno caricato tanto sulla quota più alta….e quindi recuperano così e ci guadagnano tutti…

di solito il giocatore mercenario che vince il primo e poi perde al terzo scende di quota dopo la fine del primo set, perché gli scommettitori caricano sul giocatore che vince il primo set. E’ li che i complici del malandrino giocano sulla quota più alta, quella del giocatore che ha perso il primo set. Le società di bookmaking se ne fregano, perché pagano ai pochi malandrini la quota più alta, con i soldi dei tanti scommettitori polli che caricano sulla quota più bassa.

Tutto giusto. Mi sa che o sei del settore o giochi/hai giocato parecchio

Ti metterai a ridere: non ho mai scommesso un euro in vita mia e sono contro il gioco d’azzardo!

Molti di questi sono pure “uomini” della federazione. Bracciali, Galimberti e se Mara e la santangelo bisogna aggiungere pure lei. Complimenti

Scritto da mirko.dllm
Secondo me,ciò che sfugge a tanti,immagino,è che nel mondo delle scommesse,quando vengono fuori questi scandali,come le scommesse truccate,nessuna parte in causa,e che fa parte del sistema delle scommesse,secondo me,è veramente vittima.Colpevoli,e ci mancherebbe altro,sono le organizzazioni criminali,o singoli soggetti disonesti,da cui parte l’evento truccato,chi si presta a truccare l’evento,e gli scommetitori incalliti,che finiscono per rovinarsi soltanto ed esclusivamente per colpa loro e del loro vizio,per non parlare di quelli che perdono le loro proprietà e trascinano in quell’inferno i loro familiari,magari all’oscuro di tutto,i quali,secondo me,sarebbero le uniche vittime del sistema scommesse,sistema però,del quale non fanno parte,ma hanno avuto solo la grande sfortuna che un loro congiunto si sia ammalato di ludopatia (così si chiama,vero?).E vittime,secondo me,non sono,e non si sentono,nemmeno gli scommettitori occasionali,che magari la prenderanno come se avessero semplicemente sbagliato il loro pronostico,senza ricavarne un vero danno.Lo Stato poi,ma vi sembra vittima lo Stato italiano di questi scandali?Anzi,istintivamente mi verrebbe da dire che ci sguazza,purtroppo.

Mirko è una delle pochissime volte in cui sono d’ accordo con te . È un sistema col quale pochi mangiano a discapito di molti . Poi però nello specifico , attendo i restanti atti e lo sviluppo dell’eventuale processo per capire l’entità e la veridicità dei fatti

capisco (e non giustifico) una partita di primo turno, ma ci si può vendere una finale atp? quanto possono mai avergli offerto? e poi se non sei proprio sul lastrico e se giochi a tennis da quando sei bambino il palmares conterà pure qualcosa?

tristezza, nel calcio che gli scudetti vengono pre-assegnati o in corso d’opera si sa. ma nel tennis che c’è il challenge e si gioca uno contro uno non si potrebbe pilotare…. invece….. quindi si può gettare ombre su tutti gli sport esistenti. peccato, se scoprono altri tennisti di altri paesi non sarà consolatorio del fatto che in italia……

@ massimo (#1191019)

No. Certo che è sbagliato, ma per costruire un sistema pulito le scommesse sui campi “minori” non aiutano

Scritto da mirko.dllm

Scritto da _Carlo
Il problema non sono le persone, è il concetto stesso di scommessa che è un cancro per lo sport !! In una società sana dovrebbero essere vietate severamente tutte le scommesse, così come videopoker e schifezze varie. Ma noi siamo una società malata, sull’orlo della rovina.

Bravo.

Sintesi esemplare. Purtroppo non vedo chi o cosa ci impedirà di oltrepassare quell’orlo, ammesso di non averlo già oltrepassato.

Scritto da Vince
Comunque la cosa più impressionante che emerge dalle parole di Bracciali
è che si tratta certamente di una prassi consolidata…cioè, non si può nemmeno pensare ad un fatto estemporaneo, accaduto solo una volta e poi mai più…il tono e i contenuti sono quelli di chi queste cose le ha già fatte e le fa abitualmente.

è proprio quello che mi spaventa, ne parlano come se ci fossero già delle tariffe prestabilite per truccare le partite!

Scritto da Magazine
Ai bookmaker sta bene anche cosi, in ogni match loro pagano dei vincitori e incassano da chi perde. Nei match truccati magari pagano pochi vincitori e tanto ma recuperano il tutto da chi si e’ giocato la quota bassa, alla fine loro sono convinto che non subiscano danni

Betfair di cui fa menzione non è un bookmaker, quindi non deve pagare nessuno, prende una percentuale per ogni cifra scommessa, quindi più scommetti più guadagna a prescindere dal risultato.

Secondo me,ciò che sfugge a tanti,immagino,è che nel mondo delle scommesse,quando vengono fuori questi scandali,come le scommesse truccate,nessuna parte in causa,e che fa parte del sistema delle scommesse,secondo me,è veramente vittima.Colpevoli,e ci mancherebbe altro,sono le organizzazioni criminali,o singoli soggetti disonesti,da cui parte l’evento truccato,chi si presta a truccare l’evento,e gli scommetitori incalliti,che finiscono per rovinarsi soltanto ed esclusivamente per colpa loro e del loro vizio,per non parlare di quelli che perdono le loro proprietà e trascinano in quell’inferno i loro familiari,magari all’oscuro di tutto,i quali,secondo me,sarebbero le uniche vittime del sistema scommesse,sistema però,del quale non fanno parte,ma hanno avuto solo la grande sfortuna che un loro congiunto si sia ammalato di ludopatia (così si chiama,vero?).E vittime,secondo me,non sono,e non si sentono,nemmeno gli scommettitori occasionali,che magari la prenderanno come se avessero semplicemente sbagliato il loro pronostico,senza ricavarne un vero danno.Lo Stato poi,ma vi sembra vittima lo Stato italiano di questi scandali?Anzi,istintivamente mi verrebbe da dire che ci sguazza,purtroppo. 🙁

attenti che giocano in doppio insieme a mosca

Scritto da _Carlo
Il problema non sono le persone, è il concetto stesso di scommessa che è un cancro per lo sport !! In una società sana dovrebbero essere vietate severamente tutte le scommesse, così come videopoker e schifezze varie. Ma noi siamo una società malata, sull’orlo della rovina.

Bravo. 😉

Il danno è il fatto che su siti esteri di trading durante lo svolgimento dei match (betfair come dice Bracciali) girano somme assurde. Basta un break concesso e ripreso a far oscillare del 20-30% una quota. Secondo me il fenomeno è diffusissimo, anche a livelli ben più importanti. Livello di nomi, dico.

Ai bookmaker sta bene anche cosi, in ogni match loro pagano dei vincitori e incassano da chi perde. Nei match truccati magari pagano pochi vincitori e tanto ma recuperano il tutto da chi si e’ giocato la quota bassa, alla fine loro sono convinto che non subiscano danni

Scritto da sandy
beh allora se sta bene pure ai bookmaker quasi si potrebbe pensare che anche loro incoraggino a truccare per guadagnare? allora non fanno prima a pagare le squadre o giocatori in cambio di risultati pazzi?

ci pensavo anch’io..è possibilissimo e probabilissimo che sia cosi perché loro cmq vincono sempre

Certo che per vendersi l’unica possibilità di vincere un titolo atp in carriera bisogna essere proprio un mentecatto…

Scritto da Radames

Scritto da Jose mourinho
Esatto radames!!!! E se c’è tanta gente che magari ha caricato su quote basse….sono molte di più delle pochissime persone che hanno caricato tanto sulla quota più alta….e quindi recuperano così e ci guadagnano tutti…

di solito il giocatore mercenario che vince il primo e poi perde al terzo scende di quota dopo la fine del primo set, perché gli scommettitori caricano sul giocatore che vince il primo set. E’ li che i complici del malandrino giocano sulla quota più alta, quella del giocatore che ha perso il primo set. Le società di bookmaking se ne fregano, perché pagano ai pochi malandrini la quota più alta, con i soldi dei tanti scommettitori polli che caricano sulla quota più bassa.

Tutto giusto. Mi sa che o sei del settore o giochi/hai giocato parecchio

A questo punto posso solo sperare che Bolelli, Seppi e Volandri non siano coinvolti. Su Bracciali e Starace (che per altro stamattina hanno giocato assieme, e vinto, un doppio a Mosca) la vedo davvero dura. Spero davvero non sia così per Bolelli e Seppi, due gentiluomini in campo, e per Filo Volandri, che, nonostante tutto, è storia del tennis italiano.

Scritto da Jose mourinho
Esatto radames!!!! E se c’è tanta gente che magari ha caricato su quote basse….sono molte di più delle pochissime persone che hanno caricato tanto sulla quota più alta….e quindi recuperano così e ci guadagnano tutti…

di solito il giocatore mercenario che vince il primo e poi perde al terzo scende di quota dopo la fine del primo set, perché gli scommettitori caricano sul giocatore che vince il primo set. E’ li che i complici del malandrino giocano sulla quota più alta, quella del giocatore che ha perso il primo set. Le società di bookmaking se ne fregano, perché pagano ai pochi malandrini la quota più alta, con i soldi dei tanti scommettitori polli che caricano sulla quota più bassa.

Scritto da Not a player

Scritto da sandy
beh allora se sta bene pure ai bookmaker quasi si potrebbe pensare che anche loro incoraggino a truccare per guadagnare? allora non fanno prima a pagare le squadre o giocatori in cambio di risultati pazzi?

Guarda che i bookmaker a volte ti alzano una quota per fartela giocare, e farti credere che hai un regalo in mano

ma non basta solo questo. se ad esempio un big o una grande squadra non vince svariate volte senza apparenti motivi loro ci guadagnerebbero ancora di piu

Scritto da sandy
beh allora se sta bene pure ai bookmaker quasi si potrebbe pensare che anche loro incoraggino a truccare per guadagnare? allora non fanno prima a pagare le squadre o giocatori in cambio di risultati pazzi?

Guarda che i bookmaker a volte ti alzano una quota per fartela giocare, e farti credere che hai un regalo in mano

beh allora se sta bene pure ai bookmaker quasi si potrebbe pensare che anche loro incoraggino a truccare per guadagnare? allora non fanno prima a pagare le squadre o giocatori in cambio di risultati pazzi?

Scritto da Radames

Scritto da sandy

Scritto da Not a player
le società di scommesse si staranno mettendo a ridere. Voglio vedere chi prende gioco live su certe partite, o certi tornei. Per quanto riguarda betfair, ricordatevi…NON E’ UNA SOCIETA’ DI SCOMMESSE, loro prendono una commissione sul giocato
Comunque, betfair è come una borsa..spero che nessuno pensi che il gioco in borsa è pulito

chi si mette a ridere? se i bookmaker accettano giocate truccate perdono a loro volta soldi.

difficile, perdono i giocatori che scommettono sul risultato perdente.

Sì. Con questo non voglio dire che le società prima o dopo non prendono mazzate. Certo, Ma sono più le mazzate che si danno a poveri scommettitori che ti giocano un nostro connazionale a 1.10 in Polonia… (il finale lo immaginate ? :mrgreen:) Adesso che ci penso era proprio il periodo di queste intercettazioni…. 😯 😯

Esatto radames!!!! E se c’è tanta gente che magari ha caricato su quote basse….sono molte di più delle pochissime persone che hanno caricato tanto sulla quota più alta….e quindi recuperano così e ci guadagnano tutti…

Scritto da sandy

Scritto da Not a player
le società di scommesse si staranno mettendo a ridere. Voglio vedere chi prende gioco live su certe partite, o certi tornei. Per quanto riguarda betfair, ricordatevi…NON E’ UNA SOCIETA’ DI SCOMMESSE, loro prendono una commissione sul giocato
Comunque, betfair è come una borsa..spero che nessuno pensi che il gioco in borsa è pulito

chi si mette a ridere? se i bookmaker accettano giocate truccate perdono a loro volta soldi.

difficile, perdono i giocatori che scommettono sul risultato perdente.

Comunque la cosa più impressionante che emerge dalle parole di Bracciali
è che si tratta certamente di una prassi consolidata…cioè, non si può nemmeno pensare ad un fatto estemporaneo, accaduto solo una volta e poi mai più…il tono e i contenuti sono quelli di chi queste cose le ha già fatte e le fa abitualmente.

Scritto da Not a player
le società di scommesse si staranno mettendo a ridere. Voglio vedere chi prende gioco live su certe partite, o certi tornei. Per quanto riguarda betfair, ricordatevi…NON E’ UNA SOCIETA’ DI SCOMMESSE, loro prendono una commissione sul giocato
Comunque, betfair è come una borsa..spero che nessuno pensi che il gioco in borsa è pulito

chi si mette a ridere? se i bookmaker accettano giocate truccate perdono a loro volta soldi.

le società di scommesse si staranno mettendo a ridere. Voglio vedere chi prende gioco live su certe partite, o certi tornei. Per quanto riguarda betfair, ricordatevi…NON E’ UNA SOCIETA’ DI SCOMMESSE, loro prendono una commissione sul giocato 😉
Comunque, betfair è come una borsa..spero che nessuno pensi che il gioco in borsa è pulito

Ritirategli tutti i premi in denaro ricevuti e vedrete come si fa piazza pulita….. Oramai il tennis sta diventando marcio e prima che si diffondi completamente questo tumore queste persone vanno fermate!!! Tutte!! Facciamo una petizione !! Vogliamo giustizia!!

Mentre noi stiamo qui a discutere del sesso degli angeli la coppia di assi starace – bracciali stanno tranquillamente giocando il loro doppio a mosca… Beati loro che candidi..

come ad Olaso..stessa punizione…x chiunque deve essere cosi

nel frattempo Bracciali e Starace stanno giocando un doppio 🙂

Se fosse vero,bisogna solo dire VERGOGNA!

Anche in questa occasione, (parlo di scandalo scommesse) emerge la differenza sostanziale tra uomini e donne,(riferendomi principalmente alla “predisposizione a delinquere”). Ho sempre preferito seguire il tennis femminile, perché mi consentiva di imparare la tecnica tennistica, in quanto quello maschile era troppo esasperato. Da questo momento ho un motivo in più per continuare a farlo.

Che vergogna perdere così una finale di un atp..Meno male che a Starace a Roma gli ho sempre tifato contro

che bello seguire le partite di oggi 😥

Scritto da djdariop
@ Vince (#1191217)
Beh a Conte il lavoro sporco glielo faceva Stellini,>

poi scusa, quale sarebbe il lavoro sporco?

guarda che non gli han mica imputato delle scommesse eh

è stato squalificato per “omessa denuncia”.

@ djdariop (#1191293)

ungur?

Cmq sono certo che a breve ci saranno un pò di tennisti dell’est europeo messi in ballo, qualche rumeno pure mi sa.

le coppie di doppio di oggi nascono proprio perché hanno fatto amicizia in incontri truccati in accordo scommetto?

Scritto da Simonbolellivamos

Scritto da CiozzBhe almeno 3 tennisti per giocare la Devis ci sono rimasti: Fognini, Seppi e Lorenzi.. per il femminile si vedrà se esce qualche storia più che scommesse credo altro..

I tennisti che rischiano sono Bracciali e Starace!Su Bolelli non ci sono ne intercettazioni ne partite sotto indagini,quindi per ora lui è pulito! Io lo conosco personalmente ed è una delle persone più belle che conosca…

anche su potito non ci sono intercettazioni ma parlano altri come x seppi e bolelli , x ora con le mani nel sacco c’è bracciali , non mischiare le carte

Scritto da Radames
aspettiamo a commentare, perché ancora non se ne sa niente davvero. Comunque non credo che nessuno dei tennisti voglia fare soldi con le scommesse, tutti preferirebbero farli vincendo i tornei. Quando cominci a vedere che stai nel sottobosco e non riesci a tirarti su, gli anni passano, la tentazione cresce. Con le scommesse live, si può decidere anche all’ultimo secondo. Le somme sono da capogiro: consideriamo che a 30-32 anni per uno sportivo la carriera ad alti livelli è finita (tranne qualche eccezione) e le opportunità di soldi facili pure. De Coubertin nello sport di oggi ne vedo pochi, nella vita pure: sono pochi quelli che rinunciano ad un guadagno facile, specie se dal loro comportamento illecito non soffrono direttamente altre persone.

intanto truffano chi punta soldi

Scritto da Tennis
@ Luis Piz (#1191232)
Ciao Luis,
qui non si tratta di Perbenisti… e nemmeno essere da parte dei più forti, e nemmeno di frasi li buttate a caso !!
Perché se fossi un giocatore di tennis professionistico, non butterei “frasi a caso”.
Parli di impianto accusatorio…tutto da dimostrare, e forse sarà smontato come nel 90% delle cause, anche di altri personaggi ! Questo per quanto mi riguarda non mi fa cambiare idea su quello che è successo.

Scusa, ma cos’è “quello che è successo”?

Perché qui abbiamo delle frasi, sicuramente compromettenti, almeno per quanto riguarda Bracciali.

Ma il resto?

IN tutti i casi bisognerebbe aspettare la replica di Bracciali e chi per loro… non si possono fare processi sommari di piazza, per giunta da parte di persone che vedono marcio ovunque.

Forse, e sono un po’ provocatorio, perché il marcio è dentro di loro… 🙂

Scritto da djdariop
@ Vince (#1191217)
Beh a Conte il lavoro sporco glielo faceva Stellini, ma cmq il reato di frode sportiva che inficia pronostici sportivi è punito con la condanna da 3 mesi a 2 anni, cioè forse non capite che mai nessuno va in prigione! Avviene l’indulto, inoltre primo reato di gente incensurata, addirittura un domani potrebbe anche risultare la fedina penale pulita nel casellario, perchè? Perchè per l’Ordinamento parliamo di un reato estremamente minimo. Anche perchè se il borseggiatore che è in ogni bus di qualunque città viene preso e rilasciato di continuo, cioè non va in carcere, attuando un reato contro il patrimonio ben più allarmante di tali illeciti, come si fa a punire e mandare in prigione il bracciali o lo starace di turno… Il Problema è sociale, civico, giuridico, poi se ne può parlare come detto all’infinito, ma senza cadere dalle nuvole… In estrema sintesi, come si può far evitare ad uno sportivo di incassare 50000 euro “puliti” per perdere, quando non si minaccia che possa andare realmente in galera? Dell’illecito sportivo e delle sanzioni delle Federazioni gliene passa per le … bip dato che un anno a ragionare in tal modo gli frutta più di quanto in carriera possa guadagnare…

è la stessa cosa.
questi truffano magari anche in accordo con centri scommesse
uno va a scommettere in buona fede e viene truffato
i bookmaker mica dicono: scommettere su imbrogli

@ Luis Piz (#1191235)

@ Luis Piz (#1191232)

….beh…se a te piace così….de gustibus….
…libero ognuno di pensarla come vuole…
…un mio caro amico imprenditore intanto mi ha già detto che non farà più da sponsor per un challenger nelle marche…..
….andiamo avanti lo stesso….

Scritto da djdariop
@ Vince (#1191217)
Beh a Conte il lavoro sporco glielo faceva Stellini,

questo lo ha detto solo un giocatore del Siena, che era dentro fino al collo, per avere uno sconto di pena…io ci andrei cauto.

di gente che fa dei nomi senza avere riscontri, per avere degli sconti di pena è piena la cronaca giudiziaria.

Scritto da Luis Piz
Vabe’, tutti scommettitori.
Bravi magistrati.
Poi, certe volte, si scopre che, effettivamente, l’impianto indiziario era costituito da un paio di frasi buttate lì per caso, da qualche dichiarazione di coimputati e via dicendo.
Sempre dalla parte dei forti e dei potenti amici di livetennis, avanti così
(Non parlo della redazione, mi riferisco ai commenti: “Io li raiderei”, “che schifo”, “pena di morte”. Siete accusatori, giudici e legislatori. Bene! )

tutto regolare

scusate se fanno questo tipo di cose ad esserne allarmati non devono essere proprio i bookmaker?

@ Luis Piz (#1191232)

Bravo ragiona così..sei per caso parente o amico dei sopracitati? ?? La truffa è truffa caro mio e si deve pagare capitooooo???

@ Luis Piz (#1191232)

Ciao Luis,

qui non si tratta di Perbenisti… e nemmeno essere da parte dei più forti, e nemmeno di frasi li buttate a caso !!

Perché se fossi un giocatore di tennis professionistico, non butterei “frasi a caso”.

Parli di impianto accusatorio…tutto da dimostrare, e forse sarà smontato come nel 90% delle cause, anche di altri personaggi ! Questo per quanto mi riguarda non mi fa cambiare idea su quello che è successo.

@ Vince (#1191217)

Beh a Conte il lavoro sporco glielo faceva Stellini, ma cmq il reato di frode sportiva che inficia pronostici sportivi è punito con la condanna da 3 mesi a 2 anni, cioè forse non capite che mai nessuno va in prigione! Avviene l’indulto, inoltre primo reato di gente incensurata, addirittura un domani potrebbe anche risultare la fedina penale pulita nel casellario, perchè? Perchè per l’Ordinamento parliamo di un reato estremamente minimo. Anche perchè se il borseggiatore che è in ogni bus di qualunque città viene preso e rilasciato di continuo, cioè non va in carcere, attuando un reato contro il patrimonio ben più allarmante di tali illeciti, come si fa a punire e mandare in prigione il bracciali o lo starace di turno… Il Problema è sociale, civico, giuridico, poi se ne può parlare come detto all’infinito, ma senza cadere dalle nuvole… In estrema sintesi, come si può far evitare ad uno sportivo di incassare 50000 euro “puliti” per perdere, quando non si minaccia che possa andare realmente in galera? Dell’illecito sportivo e delle sanzioni delle Federazioni gliene passa per le … bip dato che un anno a ragionare in tal modo gli frutta più di quanto in carriera possa guadagnare…

Scritto da Ciozz
Bhe almeno 3 tennisti per giocare la Devis ci sono rimasti: Fognini, Seppi e Lorenzi.. per il femminile si vedrà se esce qualche storia più che scommesse credo altro..

I tennisti che rischiano sono Bracciali e Starace!Su Bolelli non ci sono ne intercettazioni ne partite sotto indagini,quindi per ora lui è pulito! Io lo conosco personalmente ed è una delle persone più belle che conosca…

se cominciamo a dare un’occhiata alle partite di legapro e di serie D da aprile in poi, dovremmo annullare i campionati di calcio: giocano seriamente solo le squadre in corsa per non retrocedere oppure per la promozione, gli altri beccano soldi in contanti per non giocare. Che facciamo?

aspettiamo a commentare, perché ancora non se ne sa niente davvero. Comunque non credo che nessuno dei tennisti voglia fare soldi con le scommesse, tutti preferirebbero farli vincendo i tornei. Quando cominci a vedere che stai nel sottobosco e non riesci a tirarti su, gli anni passano, la tentazione cresce. Con le scommesse live, si può decidere anche all’ultimo secondo. Le somme sono da capogiro: consideriamo che a 30-32 anni per uno sportivo la carriera ad alti livelli è finita (tranne qualche eccezione) e le opportunità di soldi facili pure. De Coubertin nello sport di oggi ne vedo pochi, nella vita pure: sono pochi quelli che rinunciano ad un guadagno facile, specie se dal loro comportamento illecito non soffrono direttamente altre persone.

Bhe almeno 3 tennisti per giocare la Devis ci sono rimasti: Fognini, Seppi e Lorenzi.. per il femminile si vedrà se esce qualche storia più che scommesse credo altro..

Scritto da massimo

Scritto da Vince

Scritto da djdariop
@ djdariop (#1191197)
Ti ricordo che Antonio Conte è ct della nazionale di calcio, lo stesso Antonio Conte che sapeva tutto che a Bari si vendevano le partite ed è stato squalificato. In Italia ciò è un vanto, quindi si viene promossi e si guida la nazionale di Calcio, ciò che più interessa in Italia, quindi se il sistema alla fin fine attua addirittura una premialità a chi vive nell’illegalità che sia sportiva, che sia fiscale, come vuoi che si possa comportare un tennista con una proposta indecente per perdere un paio di games? il Problema è di cultura sportiva e soprattutto di educazione civica, ma in Italia si è allo sbando in tal senso. Ripeto, per me problema irrisolvibile allo stato attuale.

veramente Conte è stato squalificato per cose avvenute a Siena e il suo coinvolgimento diretto non è mai stato dimostrato…si è applicata
la teoria del “non poteva non sapere”.
Peccato che invece Mondonico, che era l’allenatore dell’Albino Leffe, che “avrebbe” combinato la partita col Siena, invece secondo gli inquirenti “poteva non sapere”.
E il motivo ancora mi sfugge.

non basta farsi 6 mesi. fosse per me radiavo mezza squadra. non serve difenderli

il discorso è che quando si danno delle pene, bisognerebbe seguire un senso logico, altrimenti non si fa altro che alimentare ulteriori sospetti.

tu me lo sai spiegare il motivo per cui viene squalificato un allenatore e non l’altro in una partita “combinata” tra due squadre?

Di prove non ce ne sono per nessuno dei due, però di uno si pensa che “non poteva non sapere”, mentre l’altro non viene neanche interrogato.

Per te questo è logico?
Per me no.

A che ora chiude il clan dei “perbenisti – io sono bravo e mi schifo – l’ho sentito al tg quindi deve essere vero”?

Vabe’, tutti scommettitori.

Bravi magistrati.

Poi, certe volte, si scopre che, effettivamente, l’impianto indiziario era costituito da un paio di frasi buttate lì per caso, da qualche dichiarazione di coimputati e via dicendo.

Sempre dalla parte dei forti e dei potenti amici di livetennis, avanti così 🙂

(Non parlo della redazione, mi riferisco ai commenti: “Io li raiderei”, “che schifo”, “pena di morte”. Siete accusatori, giudici e legislatori. Bene! 🙂 🙂 )

Scritto da djdariop
@ Tennis (#1191213)
Io ti dico solo il contesto storico in cui si vive, che tale tipo di corruzione è irrisolvibile perchè insita nell’essere umano , e soprattutto italico. Poi possiamo disquisire per anni e anni su come risolvere tale problema, io penso che quando c’era il Totonero (anni 80 soprattutto), le partite si combinavano ovviamente ( il Napoli perse uno scudetto già vinto…), ma il fenomeno era molto più misurato, ora con l’avvento delle scommesse anche in categorie inferiori, e soprattutto Live, il fenomeno è impossibile da fermare, letteralmente impossibile. A meno che non ci sia un passo indietro del Legislatore, che sia Italiano o Europeo.

è cosi perché non vogliono fare niente. ma ci va di mezzo anche la gente che segue o che scommette. non hanno il diritto di falsare. anche se il gioco è un vizio

Scritto da Vince

Scritto da djdariop
@ djdariop (#1191197)
Ti ricordo che Antonio Conte è ct della nazionale di calcio, lo stesso Antonio Conte che sapeva tutto che a Bari si vendevano le partite ed è stato squalificato. In Italia ciò è un vanto, quindi si viene promossi e si guida la nazionale di Calcio, ciò che più interessa in Italia, quindi se il sistema alla fin fine attua addirittura una premialità a chi vive nell’illegalità che sia sportiva, che sia fiscale, come vuoi che si possa comportare un tennista con una proposta indecente per perdere un paio di games? il Problema è di cultura sportiva e soprattutto di educazione civica, ma in Italia si è allo sbando in tal senso. Ripeto, per me problema irrisolvibile allo stato attuale.

veramente Conte è stato squalificato per cose avvenute a Siena e il suo coinvolgimento diretto non è mai stato dimostrato…si è applicata
la teoria del “non poteva non sapere”.
Peccato che invece Mondonico, che era l’allenatore dell’Albino Leffe, che “avrebbe” combinato la partita col Siena, invece secondo gli inquirenti “poteva non sapere”.
E il motivo ancora mi sfugge.

non basta farsi 6 mesi. fosse per me radiavo mezza squadra. non serve difenderli

@ Tennis (#1191213)

Io ti dico solo il contesto storico in cui si vive, che tale tipo di corruzione è irrisolvibile perchè insita nell’essere umano , e soprattutto italico. Poi possiamo disquisire per anni e anni su come risolvere tale problema, io penso che quando c’era il Totonero (anni 80 soprattutto), le partite si combinavano ovviamente ( il Napoli perse uno scudetto già vinto…), ma il fenomeno era molto più misurato, ora con l’avvento delle scommesse anche in categorie inferiori, e soprattutto Live, il fenomeno è impossibile da fermare, letteralmente impossibile. A meno che non ci sia un passo indietro del Legislatore, che sia Italiano o Europeo.

Scritto da djdariop
@ djdariop (#1191197)
Ricordo che Antonio Conte è ct della nazionale di calcio, lo stesso Antonio Conte che sapeva tutto che a Bari si vendevano le partite ed è stato squalificato. In Italia ciò è un vanto, quindi si viene promossi e si guida la nazionale di Calcio, ciò che più interessa in Italia, quindi se il sistema alla fin fine attua addirittura una premialità a chi vive nell’illegalità che sia sportiva, che sia fiscale, come vuoi che si possa comportare un tennista con una proposta indecente per perdere un paio di games? il Problema è di cultura sportiva e soprattutto di educazione civica, ma in Italia si è allo sbando in tal senso. Ripeto, per me problema irrisolvibile allo stato attuale.

fingere e guadagnare soldi sporchi non è solo questione etica. mica si tratta di dire parolacce o fare i superbi. falsare è reato