Challenger Indore: Stefano Travaglia annulla due match point e vince l’incontro. Avanza Ghedin. Fuori Gianluigi Quinzi

si ma basta Quinzi! Piuttosto guardate Travaglia che ben si sta comportando!

Nella sua carriera quello che ha fatto piu’ rabbia e’ stato Potito. Con il suo fisico avrebbo potuto avere un servizio di un altro livello e nei suoi tempi d’oro sarebbe arrivato ai migliori livelli Fogniniani, nei primi 15@ Buon Rob (#1190394)

Scritto da drummer

Scritto da Buon Rob
@ cataflic (#1190160)
Confermo, Eremin.
Mai visto nessuno battere più forte, e ho visto anche Federer, per dire.
Il che di per sé non vuol dire comunque nulla, il servizio più potente di tutto il circuito ce l’hanno Karlovic e Groth, che non mi pare abbiano comunque vinto Slam o Master 1000.

bè, insomma, karlovic best ranking 14, e a 35 anni o giù di lì ancora in zona top30, non lo butto via eh..
avere un buon servizio non vuol dire solo tirare ai 650 all’ora ma anche mettere molte prime, avere una seconda affidabile, e sapere sfruttare la supremazia nel gioco data dal servizio.
Tutte caratteristiche che ad Eremin, tranne la velocità, sono deficitarie.
Generalizzare sarà anche sbagliato ma noi tradizionalmente in italia abbiamo problemi con il servizio, e le eccezioni non fanno la regola.

Bè, Fognini ha uno dei servizi “meno migliori”, se mi passi la voluta locuzione sgrammaticata, dei primi 20 al mondo, ma Starace e Volandri esclusi mi risulta che tutti gli altri migliori italiani in classifica servano molto bene. Bolelli, Vanni, ma anche Lorenzi o Seppi sono giocatori a cui è molto difficile togliere il servizio.
E anche nelle retrovie ci sono giocatori che col servizio fanno molto male.
Se poi guardo quella che negli ultimi vent’anni è stata la nazone tennistica di maggior successo, trovo forse il solo Deliciano che ha un servizio davvero incisivo.

Scritto da Buon Rob
@ cataflic (#1190160)
Confermo, Eremin.
Mai visto nessuno battere più forte, e ho visto anche Federer, per dire.
Il che di per sé non vuol dire comunque nulla, il servizio più potente di tutto il circuito ce l’hanno Karlovic e Groth, che non mi pare abbiano comunque vinto Slam o Master 1000.

bè, insomma, karlovic best ranking 14, e a 35 anni o giù di lì ancora in zona top30, non lo butto via eh..
avere un buon servizio non vuol dire solo tirare ai 650 all’ora ma anche mettere molte prime, avere una seconda affidabile, e sapere sfruttare la supremazia nel gioco data dal servizio.
Tutte caratteristiche che ad Eremin, tranne la velocità, sono deficitarie.
Generalizzare sarà anche sbagliato ma noi tradizionalmente in italia abbiamo problemi con il servizio, e le eccezioni non fanno la regola.

quinzi la solita figurella

@ Buon Rob (#1190178)

ma il punto, infatti, non è servire bene e basta, ma avere un buon gioco abbinato ad un buon servizio. Il servizio è fondamentale per emergere oggi. In Italia questo aspetto sembra essere oscuro. E Quinzi sembra seguire questa strada. Ma è possibile che dal 2008 ad oggi a Wimbledon il record dei nostri tennisti sia 24 vinte e 36 perse, mentre agli US Open 16 vinte e 32 perse?

Ovviamente spero fortemente che si tratti di c…rella vulgaris

E’ vero, grazie paolo, il doppio di Quinzi si è ritirato sull’1-1. Lo hai detto alle 13:12 e non ti ha filato nessuno. Considerando che il nostro è fresco di infortunio, non sarebbe il caso di smetterla di chiacchierare e cercare di sapere qualcosa? Lo so che Indore non è Busto Arsizio, però… Grazie, se c’è qualcuno che conosce qualche guru indiano con cui collegarsi telepaticamente…

propongo un gioco, tanto per fare arrabbiare Buon Rob:
secondo voi dove può arrivare GQ?
ora come ora io dico top 30, un Gaudenzi

quando dicevo che sarebbe clamorosamente regredito prendevo insulti a iosa dai saputoni integralisti fit di questo blog, ma chissà come mai i risultati dicono che avevo ragione…..
continuate cosi e per altri 40 anni non vinceremo un …….

Scritto da paolo
Ragione del ritiro dal doppio di GQ dopo solo 6 minuti ?

Mizzica, davvero? Questa è una notizia in mezzo alla solita tonnellata di chiacchiere inutili. Si è ritirato?

@ Buon Rob (#1190064)

il dato di fatto è il ragazzo è non solo fermo, ma si è involuto nell’ultimo anno.
da primo della classe è ora uno dei tanti.
e i primi, parlando di suoi coetanei, sono avanti anni luce.
la mancanza del servizio è poi un limite oggettivo, difficilmente colmabile.
dopodichè forza GQ, che il 2015 sia l’anno dell’esplosione

per capire come sta GQ e relativa forma basta attendere una settimana e vedere cosa combina prossima settimana

GQ dovrebbe richiamare Medica… magari in questo tempo hanno capito entrambi gli errori fatti e ripartire insieme per più alti traguardi.

@ tennisgo (#1190058)

Riguardo il portafogli per sua fortuna Quinzi non ne è stato mai sprovvisto. Fino ad un anno fa la critica maggiore che gli facevano era che non sapeva parlare l’italiano. Se c’è uno sportivo giovane a vocazione internazionale fin da quando è nato è proprio lui. Se ha passato l’ultimo anno un po’ di più in Italia, perché doveva dare gli esami, si è fatto male e magari fa fatica a trovare un nuovo allenatore di livello che creda in lui, non credo sia diventato il ragazzo che vuole la mamma. Mah, quanto sono belli i luoghi comuni, tieniteli tutti

@ Buon Rob (#1190129)

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa. Gasquet per la poca fame (e voglia di fare la baella vita, me lo ha confermato il mio vicino che ci ha giocato da juniores) e Oden per tanta sfortuna non hanno fatto il salto.

George ha avuto tanta fame ed è arrivato dov’è, pero per diventalo si è sempre confrontato con i piu forti…o sbaglio.

Cosi Quinzi dovrà fare, poi quello che arriva arriva, almeno ci ha provato……In un certo senso è quello che ha fatto Belinelli (all’inizio tra Bargnani e lui c’era un abisso nelle possibilità di riuscita in NBA).

La seconda di servizio è altrettanto importante…..

@ cataflic (#1190160)

Confermo, Eremin. 😉
Mai visto nessuno battere più forte, e ho visto anche Federer, per dire.
Il che di per sé non vuol dire comunque nulla, il servizio più potente di tutto il circuito ce l’hanno Karlovic e Groth, che non mi pare abbiano comunque vinto Slam o Master 1000.

Scritto da MADE
@ Buon Rob (#1190004)
D’accordo con te su molti aspetti e d’accordissimo sul non poter dare giudizi tombali su un tennista a 18 anni (Tsonga, Isner, ma anche Ferrer, non avrebbero neppure dovuto giocare a tennis, allora). C’è un problema, però, secondo il mio punto di vista. Io Quinzi l’ho visto giocare pochissimo, ma per quel poco che ho visto, l’ho trovato un bel combattente, ma senza i colpi che fanno male. Questo è, secondo me, il problema che affligge tutti i nostri tennisti. Giocano, alcuni meglio, alcuni meno bene, ma non hanno quei colpi che ti stendono. Io non posso credere che da trent’anni non si riesca a tirare fuori un tennista che serva prime a 200 orari (ma sufficientemente solido)o che sappia anche giocare bene dritto E rovescio. Il tennis continuo di Quinzi paga in gioventù, quando gli avversari sono incostanti nel 95% dei casi, ma non rende ora. Poi, per carità, riusciranno a trovare una quadra e risolverà i suoi problemi fisici e allora la classifica migliorerà (ne sono certo), ma qui credo che in molti si aspettassero un crack e ora come ora si fatica a crederlo…

io me lo immagino GQ in versione “official release” e non beta come ora…un muro di pressione asfissiante da fondo, con un ping pong continuo di quà e di là…molti soccomberanno semplicemente senza saper come fare a contrastarlo, altri riusciranno ad ingarbugliarlo con effetti e variazioni, altri lo sovrasteranno perchè faranno il suo identico gioco con 5 kmh in più.
GQ non ha punte, hai ragione, ha un gioco che è come un onda quando si avvicina alla riva…oggi è ancora lontana, ma quando si avvicinerà monterà e salirà fino a che molti la guarderanno spaventati da sotto prima che si infranga su di loro! 😉

Scritto da Buon Rob

Scritto da MADE
@ Buon Rob (#1190004)
D’accordo con te su molti aspetti e d’accordissimo sul non poter dare giudizi tombali su un tennista a 18 anni (Tsonga, Isner, ma anche Ferrer, non avrebbero neppure dovuto giocare a tennis, allora). C’è un problema, però, secondo il mio punto di vista. Io Quinzi l’ho visto giocare pochissimo, ma per quel poco che ho visto, l’ho trovato un bel combattente, ma senza i colpi che fanno male. Questo è, secondo me, il problema che affligge tutti i nostri tennisti. Giocano, alcuni meglio, alcuni meno bene, ma non hanno quei colpi che ti stendono. Io non posso credere che da trent’anni non si riesca a tirare fuori un tennista che serva prime a 200 orari (ma sufficientemente solido)o che sappia anche giocare bene dritto E rovescio. Il tennis continuo di Quinzi paga in gioventù, quando gli avversari sono incostanti nel 95% dei casi, ma non rende ora. Poi, per carità, riusciranno a trovare una quadra e risolverà i suoi problemi fisici e allora la classifica migliorerà (ne sono certo), ma qui credo che in molti si aspettassero un crack e ora come ora si fatica a crederlo…

Però anche quello vuol dire poco.
Ti faccio esempi: io è quattro-cinque anni che vado ogni volta al challenger di Genova, che sul Campo Centrale è dotato di un misuratore di velocità del servizio.
In tutti questi anni il servizio più potente, e non di poco, l’ho visto fare a un diciassettenne.
Che serviva a 215-220 orari di media con una punta di 231.
Prova a indovinare di che nazionalità è questo giocatore al tempo diciassettenne.
Invece quest’anno il servizio più potente è stato di Lindell (massimo di 224 km/h), ma il secondo in questa speciale classifica è stato di nuovo un italiano, che ha un servizio e dritto da top 50, neanche 100. Il quale, purtroppo, per motivi che non conosco ma presumo fisici, gioca pochissimo.
Generalizzare è SEMPRE sbagliato. Per dire, guarda anche un Vanni: gli ho visto fare partite con 30 aces.

Hai ragione! (Eremin?)
quello che manca in Italia é solo un buon giocatore, che sappia mettere insieme i pezzi e giochi con continuità di rendimento tutta una stagione.
abbiamo grandissimi servizi, dritti fenomenali, rovesci da favola, ma anche piedi da elefante, teste fra le nuvole e poca versatilità…ed oggi per ognuna di queste mancanze scali 100 posti.

Ci vuole equilibrio ragazzi!
Quinzi non è un fenomeno, ma neanche un brocco.
Inoltre è singolare il fatto che appena 11 mesi fa, ovvero al challenger in ecuador, Quinzi arrivava in semifinale e se la giocava alla pari perdendo con un certo Mayer (n. 25 del mondo).
Credo quindi che questo sia stato un anno sfortunato, ma al contempo il ragazzo è entrato in vortice che lo porta a giocare male e molto molto al di sotto di quello che potrebbe fare.
Morale della favola: la pausa arriva al momento giusto!
A febbraio 2015 vedremo un Quinzi migliore, perchè sinceramente, l’attuale Quinzi è troppo brutto per essere vero!

@ Angy (#1190107)

Però anche lì condivido solo in parte.
Primo esempio: tu mi parli di Gasquet. Fermo restando che, ai tempi, gli under 21 nei primi 100 erano MOLTO più numerosi di oggi, dove la maturità fisica ha improvvisamente assunto una rilevanza imprevedibile ed imprevista, Gasquet ha pagato soprattutto due cose: la voglia di fare la bella vita (potremmo definirlo un Recoba tennistico) e la poca capacità tattica (l’ho visto giocare e perdere con Nadal diverse volte, usando sempre la solita tattica che già si era vista non funzionare con lo spagnolo).
Secondo esempio: tu mi parli di basket, che è uno dei miei sport preferiti.
Ecco, ti faccio due nomi, Oden e Paul George.
Il primo era considerato, da me in primis, il miglior centro al mondo quando aveva vent’anni. A ventidue già non era realmente più un professionista da NBA.
Paul George invece non lo conosceva nessuno a ventidue anni, e ora è uno dei migliori giocatori al mondo.

Scritto da MADE
@ Buon Rob (#1190004)
D’accordo con te su molti aspetti e d’accordissimo sul non poter dare giudizi tombali su un tennista a 18 anni (Tsonga, Isner, ma anche Ferrer, non avrebbero neppure dovuto giocare a tennis, allora). C’è un problema, però, secondo il mio punto di vista. Io Quinzi l’ho visto giocare pochissimo, ma per quel poco che ho visto, l’ho trovato un bel combattente, ma senza i colpi che fanno male. Questo è, secondo me, il problema che affligge tutti i nostri tennisti. Giocano, alcuni meglio, alcuni meno bene, ma non hanno quei colpi che ti stendono. Io non posso credere che da trent’anni non si riesca a tirare fuori un tennista che serva prime a 200 orari (ma sufficientemente solido)o che sappia anche giocare bene dritto E rovescio. Il tennis continuo di Quinzi paga in gioventù, quando gli avversari sono incostanti nel 95% dei casi, ma non rende ora. Poi, per carità, riusciranno a trovare una quadra e risolverà i suoi problemi fisici e allora la classifica migliorerà (ne sono certo), ma qui credo che in molti si aspettassero un crack e ora come ora si fatica a crederlo…

Però anche quello vuol dire poco.
Ti faccio esempi: io è quattro-cinque anni che vado ogni volta al challenger di Genova, che sul Campo Centrale è dotato di un misuratore di velocità del servizio.
In tutti questi anni il servizio più potente, e non di poco, l’ho visto fare a un diciassettenne.
Che serviva a 215-220 orari di media con una punta di 231.
Prova a indovinare di che nazionalità è questo giocatore al tempo diciassettenne.
Invece quest’anno il servizio più potente è stato di Lindell (massimo di 224 km/h), ma il secondo in questa speciale classifica è stato di nuovo un italiano, che ha un servizio e dritto da top 50, neanche 100. Il quale, purtroppo, per motivi che non conosco ma presumo fisici, gioca pochissimo.
Generalizzare è SEMPRE sbagliato. Per dire, guarda anche un Vanni: gli ho visto fare partite con 30 aces.

forza travaglia e forza ghedin 😀

@ Buon Rob (#1190004)

D’accordo con te su molti aspetti e d’accordissimo sul non poter dare giudizi tombali su un tennista a 18 anni (Tsonga, Isner, ma anche Ferrer, non avrebbero neppure dovuto giocare a tennis, allora). C’è un problema, però, secondo il mio punto di vista. Io Quinzi l’ho visto giocare pochissimo, ma per quel poco che ho visto, l’ho trovato un bel combattente, ma senza i colpi che fanno male. Questo è, secondo me, il problema che affligge tutti i nostri tennisti. Giocano, alcuni meglio, alcuni meno bene, ma non hanno quei colpi che ti stendono. Io non posso credere che da trent’anni non si riesca a tirare fuori un tennista che serva prime a 200 orari (ma sufficientemente solido)o che sappia anche giocare bene dritto E rovescio. Il tennis continuo di Quinzi paga in gioventù, quando gli avversari sono incostanti nel 95% dei casi, ma non rende ora. Poi, per carità, riusciranno a trovare una quadra e risolverà i suoi problemi fisici e allora la classifica migliorerà (ne sono certo), ma qui credo che in molti si aspettassero un crack e ora come ora si fatica a crederlo…

@ Buon Rob (#1190004)

Non sono completamente d’accordo con te. Basta fare il confronto tra Gasquet e Nadal. Uno, l’enfant prodige di Francia fino ai 18-20 anni collezionava tornei giovanili….l’altro uno dei tanti prospetti spagnoli si è affacciato al professionismo da quando aveva 16-17 anni.

Sono coetanei, ma il fatto di aver perso anni a vincere facile tra gli juniores non ha giovato a Gasquet (come lui stesso ammise).

Io spero che Quinzi per i prossimi 6 mesi giochi e perda dai grandi nei chellengers (chieda wild cards, faccia viaggi in posti sperduti….ma nei chellengers) e non ritorni nei futurs.

La sua fame e un po di fortuna faranno in modo che risalga la china abbastanza in fretta. Questo 2 anni fa perdeva di poco da Volandri..

Poi non si sa se arrivera top 10 o top Nargiso-Trrevisan….ma è importante che faccia il salto di qualità da prima di subito.

E con salto di qualità intendo saper competere con i top 150-200, non vincere sempre, ma stare al loro livello.

Io seguo il basket e ti garantisco che dell’Italia under 20 che 2 anni fa vinse l’Europeo, nessuno è protagonista nel campionato italiano…..perchè a livello mentale e fisico sono ancora dilettanti….Perchè è difficilissimo fare il salto tra i professionisti. Molti di loro finirà a 27 anni a giocare ancora nelle serie minori…..Perchè nessuno ti regala niente.

Se Quinzi deciderà di vincere facile nei futures, inizierà ad adagiarsi, farà la fine di quei cestisti che a 20 anni erano promesse ma si sono adagiati a fare i fenomeni nelle serie minori perchè li nell’immediato pagano meglio e ti fanno giocare di piu.

FINE DEL POEMA 🙂

gran faticaccia x travaglia ma ottima vittoria

Ragazzi, per quanto riguarda le altre due partite dove erano impegnati italiani, non vedo la necessità di tutto questo clamore, Quinzi ha perso con un giocatore più alto in classifica rispetto a lui, mentre Ghedin ha vinto con un giocatore nettamente più basso in classifica rispetto a lui. Niente di strano, probabilmente se il sorteggio fosse stato invertito, si sarebbero invertiti anche i risultati. Per favore, facciamola finita.

Quinzi in pratica al rientro e alla prima sul veloce: sperando che non si sia infortunato gravemente, direi che la sconfitta può starci. Discutibile invece è il discorso di approcciare diversamente il rientro, magari giocando qualche future in più…in ogni caso un incoraggiamento ai nostri giovani, sempre!

Scritto da luca14

Scritto da Buon Rob
Io il 90% dei commenti non li capisco.
Quinzi ha avuto una stagione deludente? Indubbiamente sì.
Ha delle giustificazioni? Sì, tra polso e maturità ha avuto un anno impegnato in attività extra-tennis.
Quanti anni ha? Diciotto, ne compirà diciannove a febbraio.
Quanti under 21 ci sono in classifica ATP nei primi 100? Uno. Uno solo. Un unico tennista.
Lo ripeto perché, nonostante questo dato oggettivo sia stato ribadito milioni di volte, ancora non entra in testa a molti.
Indi per cui, Quinzi sarebbe in ritardo su quale caspita di tabella di marcia, che proprio non riesco a capirlo?
Poi se diventerà top 10 o se non entrerà mai neanche nei primi 300, questo non lo so.
Magari avrà una carriera alla Raonic, o magari invece alla Trevisan.
Boh. Al momento non posso averne la più pallida idea.
L’unica cosa che so, e che è OVVIA, è che chiunque lo affermi con sicurezza adesso è solo un ciarlatano la cui opinione vale zero, visto che è basata sul nulla.

sono d’accordo con te su buona parte dei concetti.
dovrai però ammettere che i progressi tecnici e caratteriali che ci aspettavamo di vedere in questi due anni non si sono visti per nulla e questa è la cosa che ad un osservatore attento pesa di più. Poi per carità magari il prossimo anno vince Wimbledon (quello vero), ma ad oggi la situazione inconfutabile è quella di cui ho detto prima

Ma sono d’accordo con te.
Però, diciamocelo francamente, in quanti avrebbero pensato che quest’anno Kyrgios sarebbe arrivato ai quarti a Wimbledon o che Zverev avrebbe fatto semifinale in un 500?
Sono stati risultati improvvisi. Per Zverev addirittura quel risultato costituisce metà del suo punteggio.
Tomic a quell’età fece quarti a Wimbledon e tutti lo davano sicuro numero 1, e invece non si è ancora nemmeno avvicinato alla top 20.
Mi pare prematuro azzardare pronostici.
Quinzi a 17 anni otteneva semifinali challenger, non può essere diventato un brocco improvvisamente come dicono alcuni.
Ribadisco, ha 18 anni in un’epoca in cui se non hai almeno 21 anni nei 100 non entri (Eccezioni escluse, vedi Kyrgios o, in un probabile futuro, Coric).

Ragazzi, a me Travaglia piace, sono contento che sia riuscito a salvarsi e portare a casa la partita. Ora penso che si libererà dalle tensioni e riuscirà a disputare un ottimo torneo

Scritto da Franco
Bene Stetone, soprattutto di testa! Probabilmente qualche mese fa non l’avrebbe portato a casa il match.
Ora avanti a tutta!!

Bene, ma non rubarmi il nick ahahah 😉

@ DiPassaggio (#1189813)

Sei un fenomeno tu 😯 forse nn sai che la famiglia Quinzi é stata abbondantemente finanziata dalla Fit, che ora la tiene per le briglie. Parlo di Fit italia (federazione italiana tennis 😆 ) ovvero chi attualmente gestisce Quinzi…nn c’entra nulla dove gioca Quinzi, ma c’entra chi lo sta seguendo, chi dovrebbe avere a cuore la sua crescita e nn ahimè il suo portafogli !!

Ragione del ritiro dal doppio di GQ dopo solo 6 minuti ?

Bene Stetone, soprattutto di testa! Probabilmente qualche mese fa non l’avrebbe portato a casa il match.
Ora avanti a tutta!!