Masters 1000 – Shanghai: Roger Federer elimina Djokovic dopo aver giocato un match perfetto e domani sfiderà in finale Gilles Simon

Scritto da gianky pa
@ ginglegel (#1187390)
Ale, x me, sei un Mito.
Abbasso la democrazia, se ciò vuol dire appiattimento culturale!!!

se la metti così, simpatizzo anch’io. 🙂

qui si era contro il censore, super appiattimento culturale

Scritto da fabrizio
Da tifoso di Rafa dico che quando Roger gioca come oggi è un piacere immenso per chi come me ama il tennis, mi tolgo il cappello di fronte ad un campione straordinario un vero fuoriclasse. Certo se Roger continua così anche il prossimo anno e Rafa torna il solito campione il 2015 potrebbe riservarci altre partite eccezionali tra i due più grandi di sempre.

Che bello leggere di qualcuno che la pensa come me, che guarda il tennis per il gusto di divertirsi e non di veder vincere solo il proprio favorito e volere il peggio per i suoi rivali (tipico del tifoso medio calcistico italiano)! Uno che tifa un giocatore ma apprezza e riconosce il valore degli avversari! Anche io sono tifoso di Nadal, e non mi importa nulla di chi sia il più forte fra lui e Federer, nè del record di slam! Quando Federer gioca è un piacere vederlo, ed è un piacere vederlo anche vincere! Se si scontrano i due preferisco che la spunti Rafa, ma se Rafa non c’è il mio favorito e sempre Roger! Due grandi campioni, fra i più grandi di sempre di questo sport e che hanno fatto appassionare tanta gente disinteressata al tennis! Tutti e due corretti e rispettosi, e fortissimi ciascuno col proprio stile!

federer lo ha detto piu volte, dal 2005 circa le palline sono diventate molto piu pesanti e non era piu possibile per lui presentarsi con continuità a rete perchè in quelle condizioni il giocatore di volo è troppo sfavorito.
e’ stata una decisione dell’atp, federer si è adeguato riuscendo a rimanere ad altissimo livello nonostante questo.

Scritto da Mane’
@ psychofogna (#1187362)Sicuro…. così come io il prossimo anno vincerò tour de france e Gp di Montecarlo

Ahahahahahahahahahah

ragazzi…match da antologia nn mi divertivo così da secoli….federer che attacca così spesso è un spot x il tennis…..

Da tifoso di Rafa dico che quando Roger gioca come oggi è un piacere immenso per chi come me ama il tennis, mi tolgo il cappello di fronte ad un campione straordinario un vero fuoriclasse. Certo se Roger continua così anche il prossimo anno e Rafa torna il solito campione il 2015 potrebbe riservarci altre partite eccezionali tra i due più grandi di sempre.

@ Luis Piz (#1187436)

Sulla terra battuta anche un Nadal al 70% basterebbe per battere Federer. In primis per lo storico motivo dritto su rovescio ad una mano, e secondo perché 3 su 5 Federer non può più competere a livello fisico e mentale, soprattutto contro Nadal che a mio avviso è il migliore interprete delle partite lunghe e dure.

Nole è in Cina da più tempo (anzi troppo!!) e questo pare sia decisamente uno svantaggio.
A quanto pare il fuggi fuggi delle giocatrici (seppur silenzioso) era motivato. Infatti questo è molto interessante:
http://www.cyclingnews.com/news/gaimon-praises-beijing-organisers-for-shortening-stage-2
corsa ciclistica pro (di basso chilometraggio rispetto standard europei) comunque accorciata a causa dell’aria irrespirabile (e nei prox giorni prevedono peggio)
L’ambasciata USA a Pechino testa %PM2.5 ed attualmente sono very unhealthy….
Certo Pechino e Shangai non hanno identici parametri ma sostanza del problema è molto simile…

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1187375)

Assolutamente no, anzi quelli che rosicate qua dentro mi sembrate voi federiani dal momento che ogni volta che gioca Nadal gli gufate contro, anche se giocasse in un challenger. Ciò indica una netta frustrazione in voi. Non vorrei mai essere al vostro posto.

@ psychofogna (#1187362)

Sicuro…. così come io il prossimo anno vincerò tour de france e Gp di Montecarlo

@ Cricco (#1187464)

Perfettamente ragione

Scritto da dave
@ CassiusClay (#1187428)
rosicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..indoor ha poche chance nadal soprattutto contro Nole

non è vero che ha poche chance…..non ne ha nessuna questa è la verità 😉

@ CassiusClay (#1187428)

rosicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..indoor ha poche chance nadal soprattutto contro Nole 🙂

Qui gli highlights: https://www.youtube.com/watch?v=b19mIfI-HG0.
Spettacolo puro!!!

Scritto da paolin
nessuno sottolinea come federer abbia radicalmente cambiato il suo tennis quest’anno…è diventato un giocatore di attacco tutto campo,gli scambi sono sempre più brevi, cerca sempre di costruire il punto aprendosi il campo è cercando subito la rete,non disdegna il serve And volley e pure in risposta oggi ho avuto di modo di vedere che in certe occasioni prende subito la rete mettendo una pressione enorme sugli avversari.le volee a rete sono sempre più perfette e definitive facendo rivedere un tennis di altri tempi (sampras edberg)…sarei proprio curioso di vedere questo tennis contro nadal anche perché no sulla terra perché penso che ci sarebbe più partita tra i due. speriamo che finiscano nello stesso girone al master!

Mah, non facciamoci illusioni: sulla terra, se Nadal è in forma, lo asfalta.

@ paolin (#1187417)

contro un Nadal in forma potrebbe poco lo stesso.
i passanti dello spagnolo sono 3 volte più efficaci di quelli di Djokovic: alla lunga verrebbe infilazato senza pietà come un tordo

nessuno sottolinea come federer abbia radicalmente cambiato il suo tennis quest’anno…è diventato un giocatore di attacco tutto campo,gli scambi sono sempre più brevi, cerca sempre di costruire il punto aprendosi il campo è cercando subito la rete,non disdegna il serve And volley e pure in risposta oggi ho avuto di modo di vedere che in certe occasioni prende subito la rete mettendo una pressione enorme sugli avversari.le volee a rete sono sempre più perfette e definitive facendo rivedere un tennis di altri tempi (sampras edberg)…sarei proprio curioso di vedere questo tennis contro nadal anche perché no sulla terra perché penso che ci sarebbe più partita tra i due. speriamo che finiscano nello stesso girone al master!

bella partita punto e basta..cè sempre qualcuno che ha giocato meglio dell altro, a volte solo nei momenti decisivi..oggi è stato Federer punto.il resto è noia e tifo da bar

@ ginglegel (#1187390)

Ale, x me, sei un Mito.
Abbasso la democrazia, se ciò vuol dire appiattimento culturale!!!

Io tifo Roger ma ammiro Nadal e penso che quest’ultimo riuscirà a battere il record di slam di Roger. Riguardo alla percentuale tra vittorie e sconfitte gli è già davanti come anche nei master 1000 . Comunque viva il tennis e abbasso faziosità e tifo antisportivo

Scritto da Figologo
Tutti dicono che se Nadal e Djokovic fossero arrivati prima, Federer avrebbe vinto di meno.Io dico che se Federer fosse nato nel 1986 i due rivali avrebbero vinto di meno.Peccato, non lo sapremo mai.

Secondo me un po tutte e due le cose! Certo se oggi Federer avesse 28 anni avrebbe anni di carriera davanti più di Nadal

Scritto da Fantumazz

Scritto da ale
Consiglio alla redazione di togliere i commenti agli articoli in questo sito. Il sito è bello e scrivono giornalisti competenti, mentre tra i visitatori ci sono commenti ridicoli ed assurdi. Persone incompetenti che magari non hanno mai preso una racchetta in mano e senza guardare le partite sentenziano frasi senza senso, nemmeno avessero al sfera di cristallo…….
Dedichiamo questa vittoria del Tennis a tutti quelli che dicevano che il Re doveva ritirasi nel 2013 e che era finito da tempo. Ed a tutti quei non sportivi e non tennisti che analizzano questo sport su basi prettamente numeriche senza capire mai l’essenza tecnica ed in parte artistica.

Commento da stampare e da incorniciare a futura memoria: uno dei commenti più ridicoli, assurdi e, soprattutto, antidemocratici che abbia mai letto su questo bel sito.

quoto Fantumazz (Paperinik)

Scritto da Beh
@ ale (#1187220)
Mah. Sul fatto che ci siano giornalisti competenti ne dubito un pò. Ad esempio gente come Mazzoni, che è pro Federer, non mi pare adatto a scrivere articoli di tennis. Stessa cosa vale per quell’altro, come si chiama? Ah si ora ricordo….Andrea24th se non erro….anche se è da un pò con lo vedo scrivere qui. Quando Rosol eliminò Nadal a Wimbledon 2012 scrisse testuali parole: “GRAZIE ROSOL”. Quindi prima di dire che ci siano giornalisti competenti ci andrei piano. O meglio la competenza può venire offuscata dal tifo scellerato e calcistico portato al tennis. Un pò come fa gente tipo Rogerina, Federerino e company.

Ti unisci anche tu al rosicamento dell’utente “mauro” e degli altri Nadaliani? 😀

Oggi un Federer fantastico! !!

Se il fogna fosse stato più centrato di testa lo avremmo domani in finale con roger… complimenti a simon in ogni caso!

Scritto da Beh
@ ale (#1187220)
Mah. Sul fatto che ci siano giornalisti competenti ne dubito un pò. Ad esempio gente come Mazzoni, che è pro Federer, non mi pare adatto a scrivere articoli di tennis. Stessa cosa vale per quell’altro, come si chiama? Ah si ora ricordo….Andrea24th se non erro….anche se è da un pò con lo vedo scrivere qui. Quando Rosol eliminò Nadal a Wimbledon 2012 scrisse testuali parole: “GRAZIE ROSOL”. Quindi prima di dire che ci siano giornalisti competenti ci andrei piano. O meglio la competenza può venire offuscata dal tifo scellerato e calcistico portato al tennis. Un pò come fa gente tipo Rogerina, Federerino e company.

Giusto per parlare di competenza (sapere cosa si sta dicendo): trova UN solo commento “calcistico” da parte mia, grazie

@ Beh (#1187226)

In effetti tu dimostri di pensare con la tua testa..peccato che per essere così monocorde deve essere formata da un solo neurone e forse neanche dei migliori sulla piazza..;-)!

Siamo troppo fortunati a potere vivere le gesta di questi 3 immensi campioni, che vincono o perdono tra di loro per motivi mai banali e regalandoci sempre emozioni uniche.
Se devo però pensare al domani, prevedo: 1 – 2 anni al max x Nadal, troppo logorato fisicamente; 2 anni x Federer (olimpiadi di Rio), oltre 2 -3 anni x Djokovic, meno stressato fisicamente di Nadal e molto superiore ancora (almeno x ora e penso x un bel po’) a tutti gli altri nn menzionati sopra.

@ Beh (#1187248)

per il tipo di gioco noioso delle tarra..non perché ci abbia vinto poco federer..io stimo anche nadal..un po meno alcuni suoi tifosi..:)

Roger Federer e’ il tennis..oggi mi ha davvero ricordato Mac in alcuni punti a rete, fantastico.

Immenso! Grazie di esistere. Secondo me oggi ha dato una lezione di tennis a Djokovic

Quest’uomo, questo atleta mi emoziona e mi regala fantastici gesti sportivi da 15 anni. Grazie Re Roger. Sportivo immortale

Chiunque sia obiettivo ha il dovere di riconoscere che Federer è immenso, a prescindere dalle preferenze. Sono curioso di vedere quanto vincerà Nadal nei prossimi 5 anni e quanto Djokovic nei prossimi 6 anni. Sono abbastanza sicuro che ancora per un paio d’anni saranno protagonisti, ma dopo diventa difficile per chi fonda buona parte del gioco sul fisico. Sono due tennisti formidabili, Nadal su terra è il più forte di sempre, ma sarei fortemente sbalordito di vederli vincere oltre i 30 anni, con quel tennis che hanno… Invece RF non ha forse ancora sparato l’ultimo colpo grosso (GS), e ne restano comunque ancora alcuni di notevoli (Davis, Master 1000, ATP Finals) da esplodere….

@ Figologo (#1187264)

Purtroppo con i se e con i ma non si può dire niente e non si può scrivere la storia. Certo è che sicuramente un conto è essere l’unico (o quasi) favorito in uno slam, e un conto è esserlo insieme ad altri 2-3. La situazione cambia, e non poco. Per il resto, ripeto, non lo sapremo mai come sarebbe andata. Di sicuro più gente competente c’è e meglio è per il tennis in generale, e per far si che l’esito dei tornei non sia scontato (o quasi).

se domani vince Simon però rido..

Scritto da Figologo
Tutti dicono che se Nadal e Djokovic fossero arrivati prima, Federer avrebbe vinto di meno.
Io dico che se Federer fosse nato nel 1986 i due rivali avrebbero vinto di meno.
Peccato, non lo sapremo mai.

La risposta al tuo dubbio e’ molto semplice: avrebbero semplicemente vinto di meno TUTTI E 3