ATP-WTA-Combined Beijing: Risultati Live Day 5. Livescore dettagliato. Bene Novak Djokovic. Eliminata la Wozniacki che manca quattro set point contro la Stosur. Rinviati a domani gli incontri al di fuori dal centrale per colpa della pioggia

@ Mickis (#1179984)

Sicuramente Sharapova ha la capacità di sapersi concentrare meglio e di mettere maggiore pressione psicologica su (molte) sue avversarie.
Kvitova ha vinto 14 tornei su 18 finali disputate (finali non certo di tornei International) quindi nei momenti importanti non parrebbe così fuori di testa o così impalpabile ed evanescente.
Poi, rispetto alle altre big, ha h2h proprio negativi solo nei confronti di Serena (e chi non li ha) e della Sharapova (che però ha battuto nella partita più importante, Wimbledon 2011)…e della Halep, con la quale ci ha giocato solo 2 volte, però.

Certamente la sua vulnerabilità può essere spesso dovuta a passaggi a vuoto durante le partite, però, tutto sommato, i risultati li ha sempre ottenuti e li ottiene ancora, anche se probabilmente non riuscirà mai a dominare per stagioni intere, questo è probabile.
Per lei influiscono anche le condizioni ambientali e climatiche, magari ha un gioco dove tutto deve funzionare alla perfezione, però direi che, tutto sommato, ha dimostrato sul campo che può raggiungere qualunque vetta possibile e non tutte possono permetterselo, alla fin fine.
E non so se poi se le ragazze “costanti” del circuito siano così contente…di accontentarsi di essere così…”costanti” e basta.

Scritto da ginglegel

Scritto da pinkfloyd

Scritto da ginglegel

Scritto da andrew
comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

se solo la Sharapova avesse il servizio della Williams, altro che Williams…
se solo la Radwanska avesse la testa della Sharapova, altro che Halep…
se solo la Errani avesse i centimetri della Kvitova, altro che Wozniacki…
eccetera eccetera eccetera

La Radwanska non mi pare “senza testa”, al massimo deficita in potenza.
I centimetri non li ha solo Kvitova o Sharapova o chi vuoi tu…ma mica tutte quelle che hanno i centimetri diventano automaticamente più forti o imbattibili…
Altrimenti tutte quelle alte sarebbero tutte fuoriclasse
Comunque non c’entra niente con quello che ha scritto andrew, che parlava di risultati reali (e non di caratteristiche fisiche o altro) e dell’andamento di quest’anno della giocatrice.
E neanche di fantasie per costruire e assemblare…la giocatrice perfetta

In realtà c’entra.
perche “la costanza” è una qualità specifica, come il rovescio a due mani…
Ci sono tipi di gioco che rendono “la costanza” più difficile di altri tipi di gioco (vedi Kvitova versus Halep).
Dire se la Kvitova avesse la costanza della Halep, è fantasia da giocatrice ideale.
—
e sì, mi spiace, ma la Radwanska non ha testa.
Inteso ovviamente come fuoco competitivo, non come strategia. Riferendomi alla Sharapova mi sembrava sottinteso.

Hai totalmente frainteso…non ho detto se la kvitova avesse la costanza della halep, ho detto solo se avesse quel poco di costanza in più, che è ben diverso…aus open, dubai, stoccarda, roma,roland garros, montreal, cincinnati sono tutti i tornei dove ha perso prematuramente, eppure è lì al numero 3 del mondo meritatamente…lei quando vince in finale, lo fa dopo aver messo in mostra un tennis stellare e convince
…mi spiego meglio, a wimbledon era talmente centrata che avrebbe battuto sharapova, halep e forse anche serena, visto il periodaccio negli slam…non è una giocatrice che quando vince i tornei lo fa solo ed esclusivamente grazie a buchi di tabellone come bartoli, radwanska, halep, wozniacki, lei quando vince certi tornei dà veramente l’impressione di essere imbattibile, e non è una top3 per demeriti altrui, ma per suoi pieni meriti, perché anche nell’ era di henin, clijsters, williams, hingis, davenport, mauresmo, pierce, sarebbe abbondantemente top10 a differenza delle varie halep, wozniacki, errani, kerber, radwanska, bouchard

Scritto da cercasifuturiroger
@ ginglegel (#1179917)
Infatti…Halep è di….Costanza

ma guarda te! 😆

@ pinkfloyd (#1179977)

si ok ma vogliamo parlare della testa allora? la kvitova non mi pare cosi forte mentalmente anzi… in certe partite riesce a spuntarla solo perche è nettamente superiore tecnicamente ma se incontra la sharapova, che a mio parere è molto meno talentuosa, ci perde 8 volte su 10 perche maria di testa ci sta nettamente di piu. la kvitova è troppo legata al suo gioco che se non funziona al 100% con le migliori perde di sicuro mentre una come la sharapova anche se gioca solo al 50% puo perdere nettamente solo con la williams

@ ginglegel (#1179917)

Infatti…Halep è di….Costanza 🙂

@ Mickis (#1179964)

Il fatto che la Kvitova non sia una giocatrice costante l’abbiamo assodato (ed era la premessa), il fatto che non possa essere più continua non è da escludere solo perché finora non lo è stata.
Ed essere più continua non significa vincere tutte le partite del mondo, perché non lo fa nessuna.
E perdere contro pronostico capita poi anche ad altre, magari in maniera minore, ma capita.

Il fatto delle “supposizioni” non ha senso, perché si parla di risultati REALI raggiunti finora dalla giocatrice, altro che supposizioni 😕 😕 e i risultati sono lì, li possono verificare tutti, qualora li ignorassero.
La “supposizione” Giorgi top 10 (che hai preso d’esempio), invece, quella è e resta una supposizione, perché non s’è mai ancora verificata, fino a prova contraria ed è imparagonabile e insussistente.
Kvitova non è un personaggio di fantasia che deve ancora vincere la sua prima partita in carriera, esiste, è lì con i suoi risultati, che non sono certo supposti o inventati o sperati.

Amen. Si dorme ora, che è meglio.

Scritto da pinkfloyd
@ emilio (#1179924)
Intanto non ho scritto io quella cosa, poi se ti basi sugli h2h per giudicare e confrontare le giocatrici, sei un po’ fuori strada. In generale.
@ ginglegel (#1179917)
La costanza o meno fa parte dei requisiti di una giocatrice, certo.
Tenendo conto, però, che la costanza a bassi o medi livelli serve a ben poco, alla fin fine, o meglio, è un’ottima qualità…se poi vinci anche qualcosa di sostanzioso.
Possedere il dono della “costanza” è gratificante, magari, ma vincere qualcosa (o più di qualcosa) di importante, non è nemmeno malaccio.
Poi, una che si “compra” con la fantasia i centimetri o la testa, come dici tu, non è detto che vinca, invece se una non è costante (anche se non mi sembra una questione così drammatica) ma possiede già ottimi requisiti REALI, magari può “imparare” anche a diventare costante.
Probabilmente la Kvitova non lo è, ora, questo è assodato.
Però ha avuto la “costanza” di vincere 2 Slam e tante altre cose, finora, e anche questo non è malvagio.
Alla fin fine sono discorsi inutili, ognuno gioca con quello che possiede…e se vince è anche meglio, anche dovesse vincere una sola partita nella vita…

lo si che non ha detto lei questo,pero gli ha detto che ha ragione.prima questo signore fa come fa e tira sempre in ballo la Halep….che Kvitova e migliore se vince un torneo,poi Ivanovic e migliore che ha vinto 4 tornei,che Radwanska e meglio anche lei che ha vinto a IW(anche se dopo Flavia ha giocato con una leguma)),che Bouchard e ancora meglio perche la Halep ha fatto finta di essere infortunata la Wimby…..sempr ein ballo lei…intanto la Halep ha vinto con tutte queste ed e anche sopra nel ranking e race……”altro che Halep”…..che vuol dire?

la kvitova non potrà mai avere la costanza in un intero anno… il suo gioco è talmente difficile e pieno di rischi che appena incappa in una giornata no perde con gente di bassa classifica! basta vedere con chi ha perso agli australian open o agli us open! allora anche la giorgi se fosse piu costante sarebbe top 10 fissa visto quello che è in grado di fare ma sono tutte supposizioni!

@ emilio (#1179924)

Intanto non ho scritto io quella cosa, poi se ti basi sugli h2h per giudicare e confrontare le giocatrici, sei un po’ fuori strada. In generale.

@ ginglegel (#1179917)

La costanza o meno fa parte dei requisiti di una giocatrice, certo.
Tenendo conto, però, che la costanza a bassi o medi livelli serve a ben poco, alla fin fine, o meglio, è un’ottima qualità…se poi vinci anche qualcosa di sostanzioso.
Possedere il dono della “costanza” è gratificante, magari, ma vincere qualcosa (o più di qualcosa) di importante, non è nemmeno malaccio.

Poi, una che si “compra” con la fantasia i centimetri o la testa, come dici tu, non è detto che vinca, invece se una non è costante (anche se non mi sembra una questione così drammatica) ma possiede già ottimi requisiti REALI, magari può “imparare” anche a diventare costante.
Probabilmente la Kvitova non lo è, ora, questo è assodato.
Però ha avuto la “costanza” di vincere 2 Slam e tante altre cose, finora, e anche questo non è malvagio.

Alla fin fine sono discorsi inutili, ognuno gioca con quello che possiede…e se vince è anche meglio, anche dovesse vincere una sola partita nella vita…

Scritto da pinkfloyd

Scritto da ginglegel

Scritto da andrew
comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

se solo la Sharapova avesse il servizio della Williams, altro che Williams…
se solo la Radwanska avesse la testa della Sharapova, altro che Halep…
se solo la Errani avesse i centimetri della Kvitova, altro che Wozniacki…
eccetera eccetera eccetera

La Radwanska non mi pare “senza testa”, al massimo deficita in potenza.
I centimetri non li ha solo Kvitova o Sharapova o chi vuoi tu…ma mica tutte quelle che hanno i centimetri diventano automaticamente più forti o imbattibili…
Altrimenti tutte quelle alte sarebbero tutte fuoriclasse
Comunque non c’entra niente con quello che ha scritto andrew, che parlava di risultati reali (e non di caratteristiche fisiche o altro) e dell’andamento di quest’anno della giocatrice.
E neanche di fantasie per costruire e assemblare…la giocatrice perfetta

gli ultimi 2 incontri tra Halep e Kvitova dicono 2-0 per la rumena…quindi perche altro che Halep?

Scritto da pinkfloyd

Scritto da ginglegel

Scritto da andrew
comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

se solo la Sharapova avesse il servizio della Williams, altro che Williams…
se solo la Radwanska avesse la testa della Sharapova, altro che Halep…
se solo la Errani avesse i centimetri della Kvitova, altro che Wozniacki…
eccetera eccetera eccetera

La Radwanska non mi pare “senza testa”, al massimo deficita in potenza.
I centimetri non li ha solo Kvitova o Sharapova o chi vuoi tu…ma mica tutte quelle che hanno i centimetri diventano automaticamente più forti o imbattibili…
Altrimenti tutte quelle alte sarebbero tutte fuoriclasse
Comunque non c’entra niente con quello che ha scritto andrew, che parlava di risultati reali (e non di caratteristiche fisiche o altro) e dell’andamento di quest’anno della giocatrice.
E neanche di fantasie per costruire e assemblare…la giocatrice perfetta

In realtà c’entra.
perche “la costanza” è una qualità specifica, come il rovescio a due mani…
Ci sono tipi di gioco che rendono “la costanza” più difficile di altri tipi di gioco (vedi Kvitova versus Halep).

Dire se la Kvitova avesse la costanza della Halep, è fantasia da giocatrice ideale.

—
e sì, mi spiace, ma la Radwanska non ha testa.
Inteso ovviamente come fuoco competitivo, non come strategia. Riferendomi alla Sharapova mi sembrava sottinteso.

Scritto da ginglegel

Scritto da andrew
comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

se solo la Sharapova avesse il servizio della Williams, altro che Williams…
se solo la Radwanska avesse la testa della Sharapova, altro che Halep…
se solo la Errani avesse i centimetri della Kvitova, altro che Wozniacki…
eccetera eccetera eccetera

La Radwanska non mi pare “senza testa”, al massimo deficita in potenza.
I centimetri non li ha solo Kvitova o Sharapova o chi vuoi tu…ma mica tutte quelle che hanno i centimetri diventano automaticamente più forti o imbattibili…
Altrimenti tutte quelle alte sarebbero tutte fuoriclasse 😮

Comunque non c’entra niente con quello che ha scritto andrew, che parlava di risultati reali (e non di caratteristiche fisiche o altro) e dell’andamento di quest’anno della giocatrice.
E neanche di fantasie per costruire e assemblare…la giocatrice perfetta 😮

Scritto da ragazzodiferro
“vediamo” il secondo posto 256 punti di ritardo dalla Halep…forza MaSha!!!

he,he..la Ivanovic si vede?perche se la Navarro ha fatto finta di giocare oggi,pensando al master di doppio,Ana giochera…

certo che è strano che c’è sempre la foto della perdente di lusso del giorno, andrebbe messa quella della vincente a sorpresa…

dai manca ancora un turno e riavremo CORNET VS SERENA 😆
Forza Alizee!

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1179593</a
Che grande previsione!!!

@ Amante tennis (#1179845)

sarebbe alquanto strano…. la Race in realtà si chiama “Road to Singapore”, si qualificano le prime 8 della Race….. e poi i tabelloni dovrebbero farli con la classifica WTA? Mi sembra veramente improbabile….. quindi Maria n.2, sicuramente dall’altra parte di Serena, Kvitova potrebbe ancora superare Halep (attuale n.3) ma è difficile.

Scritto da andrew
comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

se solo la Sharapova avesse il servizio della Williams, altro che Williams…
se solo la Radwanska avesse la testa della Sharapova, altro che Halep…
se solo la Errani avesse i centimetri della Kvitova, altro che Wozniacki…
eccetera eccetera eccetera

la Wozniacki va bene a vincere gli International (poverina, esagero).

E intanto la stosur ha fatto fuori la wozniacki. Alla faccia di chi sosteneva che era un primo turno facile per la schiavo.meglio di Nara e mc Hale come no! Tutti esperti.

comunque la kvitova ha avuto un pre-wimbledon assolutamente sottotono ed è in lizza per le prime 3 posizioni alla fine dell’anno…se solo fosse più costante, altro che halep…

Scritto da Gaz

Scritto da Amante tennis

Scritto da Gaz

Scritto da Amante tennis

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e IvanovicGIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

La testa di serie 1 e’ con la 4 e la 2 e’ con la 3Quindi sara’ williams,kvitova da una parte sharapova,halep dall’altra,a meno che la kvitova non gioca 2 turni in piu’ della halep in questo torneo oppure raggiunge almeno la finale mentre la halep no,a quel punto raggiungerebbe la 3 nella race.Da quando la testa di serie n1 incontra la n2 prima della finale’?

La Kvitova è numero 3!

4

Nella composizione dei gironi del Master si segue la classifica WTA credo e non il race…..almeno così mi sembrava ma potrei sbagliarmi.

Scritto da Amante tennis

Scritto da Gaz

Scritto da Amante tennis

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e IvanovicGIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

La testa di serie 1 e’ con la 4 e la 2 e’ con la 3Quindi sara’ williams,kvitova da una parte sharapova,halep dall’altra,a meno che la kvitova non gioca 2 turni in piu’ della halep in questo torneo oppure raggiunge almeno la finale mentre la halep no,a quel punto raggiungerebbe la 3 nella race.Da quando la testa di serie n1 incontra la n2 prima della finale’?

La Kvitova è numero 3!

4

@ kenny (#1179793)

halep conduce 2-0 contro kvitova,semifinale madrid,finale new haven 2013

Scritto da Gaz

Scritto da Amante tennis

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e IvanovicGIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

La testa di serie 1 e’ con la 4 e la 2 e’ con la 3Quindi sara’ williams,kvitova da una parte sharapova,halep dall’altra,a meno che la kvitova non gioca 2 turni in piu’ della halep in questo torneo oppure raggiunge almeno la finale mentre la halep no,a quel punto raggiungerebbe la 3 nella race.Da quando la testa di serie n1 incontra la n2 prima della finale’?

La Kvitova è numero 3!

Scritto da ragazzodiferro
@ kenny (#1179793)
io invece vorrei vedere da un lato
A:Sharapova Halep Bouchard Radwanskae dall’altroB:Serena Kvitova Ivanovic Wozniacki

Di solito inseriscono in un girone le numero 1,4,5 e 8 e nell’altro 2,3,6 e 7…….attualmente seguendo la classifica dovrebbe essere così ma ovviamente potranno esserci cambiamenti nelle ultime 4 posizioni prima del Master visto che ci sono ancora dei tornei da giocare! 😉

Scritto da Amante tennis

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.
Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:
GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e Ivanovic
GIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

La testa di serie 1 e’ con la 4 e la 2 e’ con la 3
Quindi sara’ williams,kvitova da una parte sharapova,halep dall’altra,a meno che la kvitova non gioca 2 turni in piu’ della halep in questo torneo oppure raggiunge almeno la finale mentre la halep no,a quel punto raggiungerebbe la 3 nella race.
Da quando la testa di serie n1 incontra la n2 prima della finale’?

Visto l’Order of Play di domani: se la Vinci vince si cucca tre partite in un giorno… 🙄

@ andrew (#1179805)

A me pare soltanto una totale, eterna perdente e basta…

@ ragazzodiferro (#1179604)

Quindi, non inutili, visto che una ne ha usufruito!-

Maria in crescendo di forma

@Redazione…è confermato il match Isner vs Robredo? grazie

“vediamo” il secondo posto 256 punti di ritardo dalla Halep…forza MaSha!!!

sinceramente non posso capire come si puo permettere a un giocatore di urlare cosi…..veramente pazzesco…

tiene sempre una fortuna sfacciata la Sharapova!!!!…FORZA CARLAAAA

suarez navarro vincente in classe tennistica ed educazione, ma innata perdente in cinismo e cattiveria agonistica, che punto che ha perso!!!

@ kenny (#1179793)

io invece vorrei vedere da un lato

A:Sharapova Halep Bouchard Radwanska
e dall’altro
B:Serena Kvitova Ivanovic Wozniacki

Scritto da Amante tennis

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.
Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:
GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e Ivanovic
GIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

Se il girone B fosse questo, la pesantezza di palla della Kvitova rispetto alle altre 3 è nettamente superiore, me le immagino resistere un set e al secondo set fare da spettatrici.

Comunque la partecipazione ai Master si fa sentire: Wawrinka, Ferrer, Bouchard, Wozniacki, Radwanska tutti fuori al primo turno

La Suarez-Navarro non ci sta capendo niente

Che organizzazione questo Combined. Inizia il Sabato ed ancora il Mercoledì deve completare il secondo turno, per non parlare dei doppi fermi ancora al primo e secondo turno… Ovvio se piove un giorno salta tutto, se piove due giorni sarà un caos

@ MDeg (#1179706)

@ azz (#1179685)

Ah ok, in effetti oggi con la pioggia è stato stravolto un po’ tutto.
Dovranno pregare che domani non piova, perché ci saranno molte partite, compresi i doppi.

Scritto da marypierce

Scritto da kennyLa Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

Se Serena sta bene, come credo, anche Petra dovrà soccombere ma la finale del Master 2014 è questa….dato che dovrebbero essere in gironi differenti.

Comunque vediamo se azzecco i gironi…..ipotizzando che alla fine ce la fanno a qualificarsi Radwanska, Bouchard, Wozniacki e Ivaonic io direi:
GIRONE A: Serena Williams, Sharapova, Radwanska e Ivanovic
GIRONE B: Halep, Kvitova, Bouchard e Wozniacki

Scritto da pinkfloyd
@ Mickis (#1179652)
Ha vinto anche New Haven, nel mezzo, e poi è sempre difficile il post vittoria Slam. Pensa che tante e tante tenniste non sanno nemmeno che significhi.
Perché c’è Cornet-Davis sul centrale pechinese? Con 4 spettatori sugli spalti?

Semplicemente perché c’era tempo prima della sessione serale e Cornet-Davis è l’ultimo incontro di 2° turno WTA che manca, altrimenti domani la vincente avrebbe dovuto giocare due partite. Non certo perché la Cornet è simpatica.

@ pinkfloyd (#1179670)

Perchè piove ed il match di Masha è schedulato alle 13.30 e quindi hanno spostato la simpatica Alice sul Centrale.

@ Mickis (#1179652)

Ha vinto anche New Haven, nel mezzo, e poi è sempre difficile il post vittoria Slam. Pensa che tante e tante tenniste non sanno nemmeno che significhi.

Perché c’è Cornet-Davis sul centrale pechinese? Con 4 spettatori sugli spalti? 😮

Scritto da Mickis
@ marypierce (#1179639)
da wimbledon? ma io direi wimbledon e wuhan stop. a montreal cincinnati e us open ha fatto schifo!

Beh, se vincere 3 dei 6 ultimi tornei (dimentichi new haven) significa fare schifo, contento te…

Spero che petra arrivi al top della forma al master

Ma i due ottavi maschili che NON erano sul Centrale che fine faranno dato che non piove più e sono stati sopravanzati da un match femminile?

@ marypierce (#1179639)

da wimbledon? ma io direi wimbledon e wuhan stop. a montreal cincinnati e us open ha fatto schifo!

Scritto da kenny
La Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Quoto. Da Wimbledon (incluso) la Kvitova gioca con una fiducia che non le avevo mai visto addosso. Proiettata a finire l’anno al n.2 del ranking.

La Kvitova, tra le top player, mi sembra quella decisamente più in palla, potrebbe bissare la vittoria al Master se mantiene questo stato di forma. Io la vedo come la favorita, Serena permettendo.

Scritto da lallo
Comunque la Woz è bollita mentalmente e fisicamente. Non capisco l’insistenza a giocare dopo una parte di stagione così impegnativa. Ci son momenti nei quali bisogna rifiatare. Prima che il fisico presenti il conto con infortuni da stress. Possibile che non lo capiscano?

Questo era l’ultimo torneo importante prima del master, fra l’altro non é ancora sicura della qualificazione, non poteva rinunciare.
Se dopo il torneo sarà qualificata immagino si riposi per il master, se no sarà costretta a giocare ancora.
E questo discorso vale per tutte quelle in bilico.

inutile il bye per le semifinaliste di Wuhan…sono tutte fuori tranne la Kvitova!

Comunque la Woz è bollita mentalmente e fisicamente. Non capisco l’insistenza a giocare dopo una parte di stagione così impegnativa. Ci son momenti nei quali bisogna rifiatare. Prima che il fisico presenti il conto con infortuni da stress. Possibile che non lo capiscano?

Prevedo Isner facile su Robredo tipo un doppio 6.3 o giu di li

Piove a Pechino, si gioca solo sul Centrale