L’allenatore di Vega Hernandez dichiara: “L’unica cosa che mi abbia stranito, ieri, è stata fatta dal giudice di sedia che non ha aggiornato il tabellone”

"L'unica cosa che mi abbia stranito, ieri, è stata fatta dal giudice di sedia che non ha aggiornato il tabellone. Si sarebbe potuto presentare un equivoco perchè il giocatore, probabilmente, in quelle circostanze non è riuscito ad interpretare subito la comunicazione

L’italiano Lorenzo Giustino e lo spagnolo David Vega Hernández si stavano contendendo l’accesso ai quarti di finale del torneo Challenger di Siviglia, quando è accaduto un fatto davvero insolito: l’italiano si è accasciato al suolo, vinto dai crampi, necessitando di repentina assistenza sul campo. Poichè il regolamento non permette di richiedere un time-out medico in presenza di “soli” crampi, e constatato l’effettivo bisogno da parte del giocatore, l’italiano ha iniziato a cedere punti e si è trovato in svantaggio per 3-4, dopo essere stato avanti 3 giochi ad 1, senza disputare un solo scambio.

Toni Colom, allenatore di un Vega Hernández letteralmente “baciato” dal fortunato risvolto della normativa imposta dall’ATP, ha rilasciato dichiarazioni al fine di raccontare quanto successo, il giorno precedente, a Siviglia. “Quando l’avversario conquista il ‘break’ e si porta in vantaggio per 3-1, viene improvvisamente colpito da crampi ad uno dei due quadricipiti e si accascia al suolo. Visto che il fisioterapista non può intervenire nel corso dei punti, il supervisore è sceso in campo per comunicargli che, se avesse avuto bisogno, avrebbe potuto ricevere il trattamento in occasione di un cambio di campo. In quel caso, avrebbe ceduto il game successivo e ci si sarebbe trovati sul 3-2”.

L’incontro è proseguito, dal 3-1, al 3-2 in quanto Giustino ha deciso di usufruire dei 25 secondi che intercorrono tra ciascun punto per avvalersi delle cure mediche. “L’avversario è stato d’accordo, il fisioterapista ha iniziato il proprio trattamento, sul campo, approfittando dell’effettivo tempo di gioco perso e della pausa tra ogni game. Non riusciva nemmeno ad alzarsi, e sul momento mi era parso di capire che stesse soffrendo di crampi anche sull’altro quadricipite, cercando di alleviare il dolore con uno spray che, tuttavia, in circostanze simili può fare ben poco”, ha dichiarato Colom.

L’allenatore di Vega Hernández ha voluto spiegare, inoltre, la causa scatenante l’enorme confusione: “Nei Challengers, si dispone di un minuto e mezzo per effettuare il cambio di campo. In più, ci sono 25 secondi tra un punto e l’altro”. Dunque, avendo ricevuto le cure durante un tempo normalmente destinato al gioco, l’italiano ha continuato a cedere nel punteggio con l’avanzare del cronometro. 5 minuti sono stati persi, ed i calcoli hanno stabilito che si passasse al punteggio di 3-4, dal precedente 3-1 in suo favore.

Colom si è trovato di fronte ad una condotta assai particolare, da parte del giudice di sedia, che avrebbe evitato di comunicare ogni cambiamento nel punteggio, passando direttamente dall’1-3 al 4-3 e destando grande scalpore tra tutti i presenti.

“L’unica cosa che mi abbia stranito, ieri, è stata fatta dal giudice di sedia che non ha aggiornato il tabellone. Si sarebbe potuto presentare un equivoco perchè il giocatore, probabilmente, in quelle circostanze non è riuscito ad interpretare subito la comunicazione. Infatti, all’annuncio del 4-3, l’avversario è rimasto interdetto. Si è creata giustificata confusione, l’arbitro è entrato in campo ed ha raggiunto il fisioterapista…ci sono stati attimi di grande caos, in situazioni come quella è facile che il controllo sfugga di mano”, ha chiarito l’allenatore maiorchino.

La circostanza non può non essere associata a quanto avvenuto agli U.S. Open durante l’incontro che ha visto opposte Caroline Wozniacki e Shuai Peng, nel quale la cinese è stata costretta al ritiro ed all’uscita in sedia a rotelle, essendo stata vittima di violentissimi crampi. In quell’occasione, la cinese aveva trascorso dieci minuti fuori dal campo per ricevere le cure, non venendo poi in alcun modo sanzionata.

E’ stato interpellato Félix Torralba, unico giudice di sedia spagnolo di categoria oro, per chiarire ogni dubbio riguardo entrambi i casi. Ha rilasciato le seguenti dichiarazioni, pur non avendo assistito in diretta a nessuno dei due.

“Il trattamento contro i crampi non può essere applicato durante tempi morti. Nè in tornei Challenger, tantomeno agli U.S. Open. Esclusivamente nei cambi di campo. E’ possibile che (in occasione dell’incontro tra Peng e Wozniacki) i fisioterapisti abbiano ritenuto l’infortunio di Peng non direttamente causato da crampi, bensì da una reazione figlia di qualche lesione muscolare che potesse essere trattata sul momento”.

“Sono i fisioterapisti a stabilire se si tratti di crampi o meno, e nella circostanza degli U.S. Open, parlando di medici del circuito WTA, sono professionisti competenti che conoscono la giocatrice e sono perfettamente informati circa qualsiasi tipo di infortunio la possa colpire. Ciò significa come, quanto agli occhi di molti sembri equivalente ai crampi, possa essere risultato da un sovraccarico, uno stiramento, ecc.”, ha spiegato l’arbitro spagnolo.

“Loro (le fisioterapiste) si relazionano con le giocatrici quotidianamente e sono al corrente della loro condizione fisica in ciascun momento della manifestazione, quindi ritengo che non abbiano optato per semplici crampi dovuti a fatica, quando si è trattato di dover valutare”, ha concluso Torralba.

Tuttavia, la questione resta in piedi. Ai giocatori dovrebbe essere permesso di ricevere cure per crampi, nel mezzo di un incontro? Soprattutto, “fatta la legge trovato l’inganno”, se è possibile invocare i più variegati infortuni al posto dei crampi?

Edoardo Gamacchio

L’episodio di Giustino

L'incredibile episodio accaduto a Lorenzo… di livetennisit