Risultati e News dal torneo challenger di Biella
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Biella (terra, e42,500).
Filippo Volandri approda ai quarti di finale dopo aver eliminato al secondo turno il ceco Marek Michalicka, 27 anni, n.325 ATP, con il punteggio di 64 16 62 dopo 1 ora e 51 minuti di partita.
Ai quarti di finale sfiderà Jason Kubler, classe 1993, n.196 ATP.
Volandri nel terzo e decisivo set dal 2 pari piazzava un bel parziale di quattro game consecutivi, vincendo set e match per 6 a 2-
Da segnalare che proprio sul 2 pari il toscano ha annullato sul 30-40 una pericolosa palla break.
Marco Cecchinato accede ai quarti di finale dopo aver eliminato Yannik Reuter, classe 1991, n.282 ATP, con il punteggio di 76 (5) 61 dopo 1 ora e 24 minuti di partita.
Ai quarti di finale sfiderà Jan Hajek, classe 1983, n.381 ATP.
Da segnalare che Cecchinato nel primo parziale ha recuperato uno svantaggio di 3 a 5, prima di vincere il tiebreak per 7 punti a 5, dopo aver mancato inizialmente un vantaggio di 4 a 0.
Andrea Arnaboldi accede al secondo turno dopo aver battuto dopo tre set lottati Stefano Napolitano, con il risultato di 62 67 (4) 64 dopo 2 ore e 10 minuti di partita.
Da segnalare che nel terzo set Arnaboldi avanti per 3 a 2, con break, subiva il controbreak nel sesto game e poi sul 4 pari, dallo 0-40, mancava tre palle break consecutive, ma alla quarta occasione toglieva la battuta a Stefano e chiudeva nel game successivo la partita per 6 a 4.
Al secondo turno sfiderà Lorenzo Sonego.
Esce di scena Alessandro Giannessi che nella prosecuzione del match si è arreso a Henri Laaksonen, con il risultato di 76 (4) 46 62 dopo 2 ore e 18 minuti di partita.
1°-2° Turno
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Andrea Arnaboldi vs [WC] Stefano Napolitano
CH Biella
Andrea Arnaboldi [4]
6
6
6
Stefano Napolitano
2
7
4
Vincitore: A. ARNABOLDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
S. Napolitano
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
6 Aces 8
4 Double Faults 2
63% 1st Serve % 56%
38/52 (73%) 1st Serve Points Won 41/59 (69%)
19/30 (63%) 2nd Serve Points Won 18/46 (39%)
0/3 (0%) Break Points Saved 8/14 (57%)
15 Service Games Played 15
18/59 (31%) 1st Return Points Won 14/52 (27%)
28/46 (61%) 2nd Return Points Won 11/30 (37%)
6/14 (43%) Break Points Won 3/3 (100%)
15 Return Games Played 15
57/82 (70%) Total Service Points Won 59/105 (56%)
46/105 (44%) Total Return Points Won 25/82 (30%)
103/187 (55%) Total Points Won 84/187 (45%)
2. Alessandro Giannessi vs [7/Alt] Henri Laaksonen
CH Biella
Alessandro Giannessi
6
6
2
Henri Laaksonen [7]
7
4
6
Vincitore: H. LAAKSONEN
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
1 Aces 10
7 Double Faults 9
63% 1st Serve % 65%
35/53 (66%) 1st Serve Points Won 49/70 (70%)
16/31 (52%) 2nd Serve Points Won 18/38 (47%)
0/4 (0%) Break Points Saved 8/11 (73%)
15 Service Games Played 15
21/70 (30%) 1st Return Points Won 18/53 (34%)
20/38 (53%) 2nd Return Points Won 15/31 (48%)
3/11 (27%) Break Points Won 4/4 (100%)
15 Return Games Played 15
51/84 (61%) Total Service Points Won 67/108 (62%)
41/108 (38%) Total Return Points Won 33/84 (39%)
92/192 (48%) Total Points Won 100/192 (52%)
3. [6] Jason Kubler vs [Q] Maxime Chazal
CH Biella
Jason Kubler [6]
6
6
Maxime Chazal
4
4
Vincitore: J. KUBLER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Chazal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Kubler
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
M. Chazal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Chazal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Kubler
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Kubler
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Chazal
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. Marek Michalicka vs [2] Filippo Volandri (non prima ore: 16:00)
CH Biella
Marek Michalicka
4
6
2
Filippo Volandri [2]
6
1
6
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Michalicka
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Michalicka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
F. Volandri
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Michalicka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Michalicka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Volandri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Michalicka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-1 → 6-1
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
M. Michalicka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 5-0
F. Volandri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
M. Michalicka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
M. Michalicka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
F. Volandri
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Volandri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Michalicka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Michalicka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3 Aces 0
4 Double Faults 3
61% 1st Serve % 67%
36/51 (71%) 1st Serve Points Won 33/58 (57%)
14/32 (44%) 2nd Serve Points Won 18/29 (62%)
6/9 (67%) Break Points Saved 3/5 (60%)
13 Service Games Played 12
25/58 (43%) 1st Return Points Won 15/51 (29%)
11/29 (38%) 2nd Return Points Won 18/32 (56%)
2/5 (40%) Break Points Won 3/9 (33%)
12 Return Games Played 13
50/83 (60%) Total Service Points Won 51/87 (59%)
36/87 (41%) Total Return Points Won 33/83 (40%)
86/170 (51%) Total Points Won 84/170 (49%)
Court 5 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [LL] Benjamin Balleret vs [Q] Viktor Galovic
CH Biella
Benjamin Balleret
5
7
6
Viktor Galovic
7
6
3
Vincitore: B. BALLERET
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Balleret
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Balleret
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
V. Galovic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-0 → 5-1
B. Balleret
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
B. Balleret
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
B. Balleret
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. Balleret
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
B. Balleret
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
B. Balleret
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
B. Balleret
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
V. Galovic
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Yannik Reuter vs [3] Marco Cecchinato
CH Biella
Yannik Reuter
6
1
Marco Cecchinato [3]
7
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Reuter
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
1-5 → 1-6
Y. Reuter
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
M. Cecchinato
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Y. Reuter
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Y. Reuter
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Y. Reuter
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Y. Reuter
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
1 Aces 2
0 Double Faults 0
68% 1st Serve % 65%
24/49 (49%) 1st Serve Points Won 26/39 (67%)
9/23 (39%) 2nd Serve Points Won 8/21 (38%)
3/9 (33%) Break Points Saved 2/5 (40%)
10 Service Games Played 9
13/39 (33%) 1st Return Points Won 25/49 (51%)
13/21 (62%) 2nd Return Points Won 14/23 (61%)
3/5 (60%) Break Points Won 6/9 (67%)
9 Return Games Played 10
33/72 (46%) Total Service Points Won 34/60 (57%)
26/60 (43%) Total Return Points Won 39/72 (54%)
59/132 (45%) Total Points Won 73/132 (55%)
3. [8] Dennis Novak vs Jan Hajek
CH Biella
Dennis Novak [8]
3
1
Jan Hajek
6
6
Vincitore: J. HAJEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
D. Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
D. Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Novak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Hajek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
2. Anton Zaitcev vs Pedro Sousa
CH Biella
Anton Zaitcev
6
6
Pedro Sousa
3
4
Vincitore: A. ZAITCEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zaitcev
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
1-1 → 1-2
A. Zaitcev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zaitcev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Sousa
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Zaitcev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Zaitcev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Zaitcev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
A. Zaitcev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Magari! Ma tanto qui troverai tanti,dalla parte di un ventisettenne,che diranno al suo prossimo risultato positivo,per esaltarlo,che con tanta gavetta,alla fine ce l’ha fatta! Non c’è niente da fare,a noi ci è troppo caro,il vecchio concetto del fare la gavetta,possibilmente lunga,dura,tortuosa e faticosa.E magari i giovani che provano a bruciare le tappe vengono visti talmente con sospetto,che magari,chi si occupa di loro dal punto di vista tecnico,provvede poi a far loro cambiare tecnica,così da far inevitabilmente peggiorare le loro prestazioni.
Allora bisogna far festa,perchè un nostro rappresentante,alla tenera età di 29 anni,adesso gioca in pianta stabile nei challenger?Che volete che siano,i volgari tornei ATP? 😕 E nessuno che si chiede o si fa le giuste domande,sulla scarsa competitività dei nostri tennisti.Qua dentro si è convinti che i nostri sono dei grandi,se giocano e vincono solo a livello challenger.
Posso sbagliarmi ma Napolitano sarà sempre inferiore a Arnaboldi.
Basta lo dovremmo dire al settore tecnico nostrano,che peggiora di anno in anno.Almeno,quando giocavano i vari Galimberti,Stoppini,Dell’Acqua,Bracciali,ecc,spesso tentavano la strada delle qualificazioni dei tornei ATP.Intraprendenza che non si è vista molto spesso,in questa generazione.
tira troppo piano cecchinato
Purtroppo dopo aver visto in streaming una parte dell’incontro debbo confermare questa osservazione.
sonego batte anche arnaboldi 😎
E’ così purtroppo.
Ma rischiamo di dovercelo tenere molto stretto anche così.
Strettissimo
E’vero cio’ che dici e cioe ‘ che deve imparare a diventare piu concreto..se diventa piu pragmatico..allora puo arrivare..speriamo per lui..al momento di occasioni credo ne possa qvere ancora…il futuro dipende da quello..
Cecchinato sembra destinato ad una onesta carriera da pedalatore della terra battuta, fosse nato in un altro Paese tennistico avrebbe avuto qualche ambizione in più, tipo come quella di migliorarsi. Bisogna prendere esempio dai suoi colleghi spagnoli che da pallettari alla Bruguera e Berasategui, da tennisti che snobbavano addirittura il tabellone principale di wimbledon, ora grazie ad una rivoluzione culturale, sono tennisti a 360° in grado di vincere su tutte le superfici, basta tenacia e dedizione, il cemento non è un nemico ma una opportunità!!!
A proposito delle brillanti previsioni del troll.
A giugno aveva criticato Vanni perché “giocava solo futures e solo su terra”.
Ieri sono uscite le entry list per la Week 40, e Vanni, dopo le due tournee asiatiche, in quella settimana è iscritto al 100.000 di Sacramento (la città dei Kings e di cui è sindaco Kevin Johnson, tanto per capirci), con buone possibilità di essere TdS.
Tornando ad Arnaboldi, uno dei pochi difetti che ha è il servizio: pur essendo difficile da leggere, non è molto potente, raramente supera i 180 (quando un Trevisan invece, ad esempio, veleggia tranquillo sui 210). Chi lo ha paragonato a Robertina Vinci non sbaglia, anche se nelle intenzioni di chi lo ha scritto credo fosse un insulto e io invece lo ritengo un gran complimento. Per me nei 100 ci entrerà di sicuro.
Beh fino a prova contraria a 27 anni quello è il suo livello!
@ Giuseppe A. (#1165606)
D’accordo su quasi tutto, però se non colma alcune lacune (rovescio in primis) farà la spola dentro e fuori dai 100. Per ora non ha tutti i fondamentali per stare a lungo termine nei top 100. Spero di vedere qualche segnale di miglioramento all’inizio della prossima stagione 😆
io ho già detto tante volte che invece non mi piace affatto l’ostinatezza di cecchinato a giocare solo su terra (ha sin rinunciato a quali slam…a 22 anni è tutto dire sulla sua ambizione futura). Hai ragione a dire che resterà probabilmente fisso nei 100, con una carriera alla Starace. Scusatemi se però non mi basta, e credo che si potrebbe provare a fare qualcosina di più
dite grande napolitano ma se non vince una partita,e non mi pare arnaboldi unfenomenno anzi
Alessandro invece è due anni che lo vedo tristissimo.
Settimana scorsa parlava addirittura di ritirarsi ed era tutto “rabbuiato”, anche prima di giocare il primo turno, e l’anno scorso vagava per il campo dandosi dello sfortunato, “à la Virgili”.
L’anno che era arrivato alle soglie dei 100, invece, era spavaldo, sicuro dei propri mezzi, ed era sempre sorridente.
L’aspetto psicologico nel tennis è fondamentale.
ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
se arna fa la partita della vita il Napolitano di oggi fa 10 punti in tutto il match, non scherziamo ragazzi.
dispiace perchè è lo specchio del nostro tennis depresso, ma la realtà amara è che un onesto giocatore di seconda fascia come arnaboldi (ben inteso, a me il canturino piace eccome, ma certo non è un top50…) pur al 60-70% e al rientro da un fastidioso infortunio vince contro uno dei nostri migliori ventenni. Ma soprattutto, a parità di condizione atlaetica, il giovane non ha armi per fare partita
Grande Cecchinato, lui le partite che deve vincere le vince. Merita di diventare a breve il n° 4 d’Italia.
Grande Cecchinato.
Mi ripeto, io lo vedo top 100 entro 5,6 mesi e poi fisso per tutta la carriera.
L’età e l’applicazione ai match sono dalla sua.
Bravissimo
Esatto.
Io è da un anno che ripeto che il prossimo italiano che si meriterebbe l’ingresso nei 100 è proprio Andrea. Lo vedo superiore a tutti gli altri.
Io non ho parole.
“Partita della vita”? Arnaboldi?
Ma lo hai mai visto giocare? 😯
Ma giannessi è rimasto a letto?
Qualche buon anima riesce a farmi il resoconto annuale vittoria/sconfitte italiani nel terzo set (CH e aTP) mi sa di resoconto AGGHIAGGIANDE
Fatelo giocare sul cemento e vedrete che vince
Giornate come queste,specialmente con i derby vinti sempre dai soliti,mi fa capire che non vedremo mai un italiano spingersi fino alle semifinali Slam.
E invece,per far contenti tutti noi 😎 ,Arnaboldi giocherà sulla terra ad oltranza,e ovviamente solo a livello challenger. 😕
Ceck vince il primo set al tiebreak
vercelli
io vidi la semif contro il Bole persa al terzo
gran partita a livello challenger
giocavano entrambi ampiamente da top 100
Ricordo un 6-1 6-0 a essyric in cui ogni due colpi faceva un vincente
Non hai mai visto giocare arnaboldi
A questo punto Arnaboldi versione Emilio Sanchez sarà un test probante per Sonego!
Ho visto per la prima volta giocare napolitano. Ha delle ottime potenzialità, ritengo sia destinato a diventare un grande giocatore, a patto che riesca a diventare più “cattivo”. L’età gioca a suo favore. Sono molto contento per Arnaboldi che ritengo sia uno dei nostri migliori tennisti appartenenti alla seconda fascia attuale, sono anche convinto che potrebbe ottenere maggiori risultati giocando più spesso sulle superfici veloci.
@ Fiffi il tifoso del tennis italiano (#1165563)
Concordo Napolitano fa piccoli passi ma sempre avanti
54 avanti e 15 40 servizio Balleret secondo set. 2 match point di cui il secondo annullato con ace dal francese….. Aveva vinto praticamente recuperando un break nel secondo set.
@ fisherman (#1165533)
Era da sei mesi che non vedevo vic in gara , ma oggi sono rimasto delusissimo dal suo stare in campo . Victor riesce ad esprimersi solo quando tutto va bene e quindi è un under 12 .speravo fosse migliorato ed invece non ci siamo. Ho scritto il secondo commento di oggi a secondo set concluso , dicendo più o meno le stesse cose. Dopo 10 minuti era stto 5 a1 . Non ci siamo proprio. Siccome nella sua testa doveva vincere in 2 è andato completamente in palla. L’esperienza mi dice che uno è diventato giocatore quando approfitta delle occasioni , oggi era una di quelle e non è successo. Caro vic il tempo è scaduto è meglio che diventi un giocatore di serie A così almeno guadagni dei soldi
Peccato stefano ora alla prossima si tifa sonego mi spiace per arna ma è insopportabile per me
Non mi sento di giudicare stefano ha fatto partita alla pari con un Arnaboldi in palla
Peccato Napolitano…. proprio oggi Arnaboldi doveva fare la partita della vita? …..
dai che andrea ha breakkato se dovesse battere napolitano potrebbe sbloccarsi e tornare quel bel giocatore di inizio anno dai arna
Napolitano lotta con tutti vince con nessuno
@ Giuseppe A. (#1165494)
ancora nn hai capito che balleret già sapeva del forfait di paire?
il classico derby che manderà uno al secondo turno stanco morto
Seeeeee daje stefano break da 40-0 per arnaboldi che ha rotto con sto back e napo gli ha fatto ben vedere come se ne fa uno sulla palla break
Ricapitolando avete insultato napolitano poi quando ha vinto il set è tornato un fenomeno e ora perde
Morale della favola
Commentare a fine match
Ma arnaboldi è amico della vinci? Insopportabile rovescio in back ogni secondo
Sono anch io rammaricato quanto te per Vik tornato in un periodo di buona forma…il match di oggi ha avuto un andamento negativo proprio nri momenti chiave pur sempre nel contesto di livello di gioco buono per l talo-croato di cui sono un estimatore e che spesso ho difeso dalle critiche inopinate nei momrnti negativi…Vik Galovic ha un potenziale notevole e sono certo che prima o poi lo tradurra’in un altro tisultato di livello…
Bè, appunto, stava giocando molle contro uno reduce da problemi fisici e sconfitte a ripetizione, critiche giustificate direi..
comunque tie-break molto buono, contento che abbia smentito il mio scetticismo dopo il primo set. Ma non è finita.
ci pensavo, puo’ darsi che soffra il manciniscmo di arna
Signori è ritornato il napolitano aggressivo
eccellente tie break d Napolitano. Segnali positivi.
Spero che riesca a mantenere il livello nel terzo set
Dai Napolitano! forza!
finalmente si è rivisto il vero napolitano nel tie break, finalmente aggressivo e non passivo stile “che vita grama, capitano tutte a me”
grande set di napolitano!!!
Peccato per Vik, lo stava ribreakkando ma Balleret ha avuto ben due nastri fortunatissimi nell’ultimo gioco.
Comunque Napolitano mi piace molto quando va a rete: ha un bel tocco ed è sicuro.
Intanto Vik sotto 5-1 40-0 trova la forza di breakkare l’avversario.
Non servirà per l’esito del match, però è una piccola ammirevole reazione.
Sul rovescio hai ragione, ma secondo me c’è un motivo tattico che si scontra col dritto mancino carico di Arnaboldi.
non riesco più a seguire la partita ma mi sembra che il secondo set stia andando meglio per napolitano, no?
Più che altro, leggendo i commenti pare che Arnaboldi sia di nazionalità non italiana e che abbia superato la trentina da diversi anni.
Io mi chiedo se lo abbiate mai visto giocare. E’ reduce da infortunio perciò ultimamente ha raccolto pochissimo, ma per classe sono pochissimi i giocatori italiani migliori di lui.
Sorprende invece la ormai probabile sconfitta di Galovic, visto che solo settimana scorsa aveva preso lo stesso Balleret a pallate. Peccato perché è una grossa occasione persa per risalire parzialmente la classifica.
Comunque mannaggia, devo uscire sul 5 pari del secondo.
Vi prego, se vince Arnaboldi giusto premiarlo, anche perchè ha meritato.
Ma se perde non parliamo nuovamente di infortuni, fino al 5 pari tutto mi sembrava tranne che infortunato.
Ed è più di un mese che gioca di fila e lotta alla grande le sue partite.
Vinca il migliore, ciao ragazzi
In questo set il presidente ha provato a cambiare qualcosa servendo meglio e venendo spesso a chiudere il punto a rete.
scontatissimo break di anraboldi, (proprio non sarebbe stato da accettare le scommesse) atteggiamento troppo negativo di stefano, molto molto sotto il par di rovescio, irriconoscibile con questo colpo oggi.
E il 5-0 di Balleret dimostra la mia tesi, il francese sta benissimo fisicamente, Sonego l’ha vinta “di suo”
Sicuro che non sei un “sola” visto che ti fai tanto l’esperto di tennis e di sport che hai “pure insegnato” e non sai nemmeno che Arnaboldi è stato fermato da un infortunio qualche mese fa compromettendone la stagione e frenandone il rientro?
stefano di solito si muove molto meglio di cos’. lui è alto e piuttosto pesante la sensazione è che stia patendo il campo umido, si vede che non riesce a spostarsi velocemente ed è molto meno aggressivo del suo solito.
Arnaboldi invece sta giocando bene, gli entrano delle cose assurde, in particolare di pallonetto (il pallonetto in tweener poi è stato fantastico)
Vinca il miglior tra Stefano e Andrea.
Faccio notare che la foto sopra e’ quella di Andrea, per cui…. Noi sappiamo già chi vince, giusto?
Infatti non ho usato la proprietà transitiva se leggi bene Franco.
Volevo solo dire che il 6-2 6-2 di Sonego magari poteva esser preso come un calo fisico o una scarsa condizione di balleret e questa partita dimostra invece che il francese sta bene.
Insomma, non era un’osservazione tecnica, ma solo riferita a Balleret
Cosa significa che dovremmo attaccare Arnaboldi?
Arriva da un infortunio e sta ritrovando pian piano il suo ritmo.
E vi prego non tiriamo fuori ancora infortuni…
Le ultime 5 partite perse da Arnaboldi sono state 5 battaglie giocate fino alla fine, se facciamo passare il messaggio che fino al 5 pari del terzo un giocatore sta bene e poi se perde 7-5 era infortunato allora questo sport è finito.
No, Arnaboldi è un mese che gioca, lotta e rischia di vincere perdendo sempre però.
Quindi aspettiamo la fine della partita perchè la tendenza è quella
Ragazzi, 20 commenti tutti contro Napolitano.
Ma Arnaboldi è reduce da SETTE sconfitte di fila.
E ancora, fino a prova contraria, non ha vinto nemmeno oggi.
Sicuri che sia il Napo quello da attaccare?
Nel tennis purtroppo o per fortuna non esiste la proprietà transitiva, ogni partita è a se.
Caro Vic era tanto che non ti vedevo in gara , spero per te che normalmente le cose vadano meglio . Veramente male , titubante , timoroso, nervoso , contro un giocatore a mezzo servizio . Così non si va da nessuna parte . I risultati dicono che in teoria potresti giocartela nei challanger ma questi accadeva già lo scorso anno . Sei ancora un colpitore e non un giocatore
Balleret e Galovic se le stanno suonando eh….
@ Lollorafael (#1165431)
bhe non male direi
napolitano è semplicemente in giornata no, di solito gioca molto meglio
Break!!! Pubblico decisamente di parte
certo che oggi è sotto ispirazione divina arna eh
Intanto il Balleret schiantato nel secondo e terzo set da Sonego porta al terzo Galovic.
Dimostrando quindi che il suo non è un problema di tenuta sul lungo ma che è stato proprio Sonego a dargli la mazzata.
Napolitano dato per perso troppo presto forse
Cosa ha fatto Arna, pallonetto con colpo in mezzo alle gambe!!!
Che punto ha fatto arna 😯
Che colpo di arnaboldi
Io direi innanzitutto un ottimo Arnaboldi, mentre Napolitano sicuramente deve ancora salire un po’ di livello per i challenger, ma è giusto che faccia esperienza. Poi l’impressione che stia pagando un po’ di tensione per il fatto di dover giocare in casa…
Viaggia troppo di piu la palla di Arnaboldi…
Basta un set e il 19enne Napolitano è già peggiorato, Quinzi e Donati sono già ex-giocatori…mah
@ Gabriele Firenze (#1165448)
nn sta giocando i futures israeliani qui stefano ma sta giocando contro arnaboldi che per le partite giocate nei primi mesi di quest’ anno (batte’ anche sock sul cemento americano) vale i top 100 ora non sarà al top ma non può essere paragonato ad un giovane prospetto del ’95 quale napolitano
Mi è bastato vedere due punti per osservare come è regredito napo…
mah.. a questo livello napolitano non mi pare ancora adatto, non capisco proprio con che colpi possa portare a casa punti e partite, poi magari mi smentirà clamorosamente ma nel primo set mi è sembrato davvero poca cosa..
Ho appena acceso e vedo questo punteggio 6-2 arnaboldi, mah…
Com’è peggiorato Napolitano! Non lo vedevo giocare da tempo ma mi pare decisamente peggiorato…anche il servizio, che era una sua arma vincente…lo ha perso tre volte in questo set? Mah… 😯
Si dice tanto “wc ai giovani” ma non ne fanno giusta una cazzo..mi sto arrabbiando xk tra i due 95 e i due 96 speravo venisse fuori qualcuno quest’anno e invece buio pesto per tutti..per non parlare di baldi..a parte napo, che è sulla buona strada x la bicicletta, gli altri 3 visibilmente regrediti..e il ’93 eremin che reputavo molto futuribile anni fa è totalmente smarrito.
Perso 62 64
per quanto visto finora per me no
Arnaboldi show !!!
direi di no
@ alberto (#1165417)
mi chiedevo proprio quanto stesse facendo il becu , esiste uno streaming o un livescore da qualche parte ?
grande becu: in cp con virgili augusto (no points..), hanno già fatto 5 giochi con una cp di 100.
Forse il becu ha trovato una..”prima” giovinezza ?
Vic più attenzione concentrazione determinazione forza forza forza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma galovic ha cominciato a fare la trafila per diventare italiano?
Con questo arnaboldi ancora per così dire a mezzo servizio dopo l’infortunio secondo voi napolitano ce la puó fare?
Con questo arnaboldi ancora per così dire a mezzo servizio dopo l’infortunio secondo voi napolitano ce la