Risultati e News dal torneo challenger di Biella
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Biella (terra, e42,500).
Prima vittoria nel circuito challenger per Lorenzo Sonego che si è imposto su Erik Crepaldi, con il risultato di 62 63 in 1 ora e 14 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Arnaboldi o Napolitano.
Vince anche Matteo Viola che ha sconfitto Marco Bortolotti, con il risultato di 64 61.
Il suo prossimo avversario sarà Cacic o Obry.
Vince per ritiro Marco Cecchinato contro Nikola Ciric, classe 1983, n.855, sul punteggio di 76 (1) 2-0 tutto in favore di Cecchinato che al secondo turno affronterà Yannik Reuter, classe 1991, n.282 ATP.
Da segnalare che Marco nel primo set ha recuperato uno svantaggio di 2 a 4, prima di vincere la frazione al tiebreak per 7 punti a 1.
Esce di scena Matteo Trevisan che ha abbandonato il campo per un problema fisico contro Yannik Reuter, classe 1991, n.282 ATP sul punteggio di 16 64 3-0 rit dopo 1 ora e 56 minuti di partita.
Da segnalare che Trevisan nel secondo parziale era stato avanti per 2 a 0, 15-30 con al servizio il belga, prima di subire il controbreak nel quarto gioco e mancare due palle break sul 3 pari, prima di perdere la frazione per 4 a 6, dopo aver ceduto a 15 l’ultimo game di battuta nel decimo game.
1° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [WC] Marco Bortolotti vs [5] Matteo Viola
CH Biella
Marco Bortolotti
4
1
Matteo Viola [5]
6
6
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bortolotti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Bortolotti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Viola
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Viola
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Viola
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
M. Bortolotti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Viola
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Bortolotti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1 Aces 0
4 Double Faults 6
63% 1st Serve % 49%
21/34 (62%) 1st Serve Points Won 23/27 (85%)
7/20 (35%) 2nd Serve Points Won 13/28 (46%)
3/7 (43%) Break Points Saved 3/4 (75%)
8 Service Games Played 9
4/27 (15%) 1st Return Points Won 13/34 (38%)
15/28 (54%) 2nd Return Points Won 13/20 (65%)
1/4 (25%) Break Points Won 4/7 (57%)
9 Return Games Played 8
28/54 (52%) Total Service Points Won 36/55 (65%)
19/55 (35%) Total Return Points Won 26/54 (48%)
47/109 (43%) Total Points Won 62/109 (57%)
2. [Q] Nikola Ciric vs [3] Marco Cecchinato
CH Biella
Nikola Ciric
• 0
6
0
Marco Cecchinato [3]
0
7
2
Vincitore: M. CECCHINATO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
N. Ciric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
N. Ciric
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
N. Ciric
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3 Aces 5
1 Double Faults 1
65% 1st Serve % 74%
18/28 (64%) 1st Serve Points Won 24/29 (83%)
5/15 (33%) 2nd Serve Points Won 6/10 (60%)
4/6 (67%) Break Points Saved 0/1 (0%)
7 Service Games Played 7
5/29 (17%) 1st Return Points Won 10/28 (36%)
4/10 (40%) 2nd Return Points Won 10/15 (67%)
1/1 (100%) Break Points Won 2/6 (33%)
7 Return Games Played 7
23/43 (53%) Total Service Points Won 30/39 (77%)
9/39 (23%) Total Return Points Won 20/43 (47%)
32/82 (39%) Total Points Won 50/82 (61%)
3. Alessandro Giannessi vs [7/Alt] Henri Laaksonen
CH Biella
Alessandro Giannessi
6
6
2
Henri Laaksonen [7]
7
4
6
Vincitore: H. LAAKSONEN
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
4. [4] Andrea Arnaboldi vs [WC] Stefano Napolitano (non prima ore: 16:00)
Il match deve ancora iniziare
Court 5 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Matteo Trevisan vs Yannik Reuter
CH Biella
Matteo Trevisan
• 0
6
4
0
Yannik Reuter
30
1
6
3
Vincitore: Y. REUTER per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Y. Reuter
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Reuter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Y. Reuter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Y. Reuter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Reuter
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Y. Reuter
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
6 Aces 5
3 Double Faults 3
64% 1st Serve % 57%
33/48 (69%) 1st Serve Points Won 27/45 (60%)
10/27 (37%) 2nd Serve Points Won 18/34 (53%)
6/9 (67%) Break Points Saved 5/8 (63%)
10 Service Games Played 10
18/45 (40%) 1st Return Points Won 15/48 (31%)
16/34 (47%) 2nd Return Points Won 17/27 (63%)
3/8 (38%) Break Points Won 3/9 (33%)
10 Return Games Played 10
43/75 (57%) Total Service Points Won 45/79 (57%)
34/79 (43%) Total Return Points Won 32/75 (43%)
77/154 (50%) Total Points Won 77/154 (50%)
2. Julien Obry vs Nikola Cacic
CH Biella
Julien Obry
6
3
6
Nikola Cacic
4
6
2
Vincitore: J. OBRY
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Cacic
15-0
30-0
30-15
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
J. Obry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
N. Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
N. Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Cacic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Obry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
J. Obry
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
J. Obry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
N. Cacic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Obry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
N. Cacic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Cacic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
J. Obry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. Anton Zaitcev vs Pedro Sousa
CH Biella
Anton Zaitcev
6
6
Pedro Sousa
3
4
Vincitore: A. ZAITCEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zaitcev
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
1-1 → 1-2
A. Zaitcev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zaitcev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
P. Sousa
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Zaitcev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Zaitcev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Zaitcev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
A. Zaitcev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. [LL] Benjamin Balleret vs [Q] Viktor Galovic (non prima ore: 16:00)
CH Biella
Benjamin Balleret
5
7
6
Viktor Galovic
7
6
3
Vincitore: B. BALLERET
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Balleret
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Balleret
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
V. Galovic
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-0 → 5-1
B. Balleret
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
B. Balleret
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
B. Balleret
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
B. Balleret
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. Balleret
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
B. Balleret
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
B. Balleret
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
V. Galovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
B. Balleret
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
V. Galovic
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Maxime Teixeira vs Pedro Cachin
CH Biella
Maxime Teixeira
6
2
6
Pedro Cachin
1
6
2
Vincitore: M. TEIXEIRA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Teixeira
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
P. Cachin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
M. Teixeira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Cachin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Teixeira
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
P. Cachin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
M. Teixeira
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Teixeira
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
P. Cachin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-0 → 5-1
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Teixeira
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 7 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Q] Lorenzo Sonego vs [WC] Erik Crepaldi
CH Biella
Lorenzo Sonego
6
6
Erik Crepaldi
2
3
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
E. Crepaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
E. Crepaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
E. Crepaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
E. Crepaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
9 Aces 0
0 Double Faults 3
67% 1st Serve % 68%
24/31 (77%) 1st Serve Points Won 24/38 (63%)
11/15 (73%) 2nd Serve Points Won 5/18 (28%)
1/1 (100%) Break Points Saved 1/5 (20%)
8 Service Games Played 9
14/38 (37%) 1st Return Points Won 7/31 (23%)
13/18 (72%) 2nd Return Points Won 4/15 (27%)
4/5 (80%) Break Points Won 0/1 (0%)
9 Return Games Played 8
35/46 (76%) Total Service Points Won 29/56 (52%)
27/56 (48%) Total Return Points Won 11/46 (24%)
62/102 (61%) Total Points Won 40/102 (39%)
eccomi … vola Lorenzo Sonego classe 95.
E’ entrato nel ranking questa settimana al 1616 atp, settimana scorsa ha fatto semifinale nel 10.000 (6pt) e ora fa altri 6pt. nel challenger di Biella + 3 pt. quali, quindi entra nei 900 atp già dal 15 settembre
2T:871 QF:772
Senza scomodare atleti ignoti ai più, e soprattutto a me… e limitandomi agli ultimi 2 anni
Beh, Carreno Busta ha fatto un exploit l’anno scorso dopo che è stato rotto per anni.
Nadal e Del potro da Wimbledon ad oggi han fatto gli stessi punti di Becuzzi e meno di trevisan…
Nishikorino ogni tanto deve farsi un check-up
Murray dagli Usopen a fine anno era con la schiena bloccata causa opreazione, quest’anno è stato l’ombra di se stesso.
P.s. per Mirko: non l’hai mai scritto perchè non c’è stata l’occasione, ma se avessi detto “possibile che partoriscono solo le nostre”, ti avrei citato la Clijsters
Pensa se fossi stato belga…ti si ritirano 2 fenomeni a 26 anni come Nenin e Clijsters….
P.p.s.: mi accorgo ora che anche Ciric è cagionevole
Sonego ha sconfitto Virgili e mostra percentuali alla battuta del tutto inusitate per i nostri giovani anche grandi battitori come Napolitano. Quest’ultimo è vero che batte bene ma poi se vai a vedere le statistiche non è che trasformi l’ 80% di prime in punto o faccia 9 aces in due set (ci può riuscire massimo in una tiratissima partita in tre set con un paio di tie). Questi sono dati incoraggianti che sicuramente fanno pensare che qualche fondamentale importante questo nuovo giovane lo ha davvero efficace.
bravo ghiro giusta considerazione; da tifosi che tutti i giorni vorremmo vedere vittorie e giocatori che sbocciano ci facciamo prendere dall’emozione del momento e non vediamo le cose con la giusta prospettiva che deve essere più di lungo periodo. il movimento tennistico italiano c’è: un top 20 fisso, tre top 100, una quindicina di top 250, e una schiera di giovani che arrivano. sì manca il fuoriclasse, alcuni sono in inesorabile declino e in questi due mesi arrivano solo sconfitte ma solo il fatto che abbiamo tanti giocatori da seguire è un indice del movimento. in inghilterra dietro murray c’è il nulla, solo il giovane edmund in ascesa, per il resto la noia.
Alain,mi lamento perché i nostri giovani che ci si infortunano frequentemente,dovevano essere i ricambi dei nostri tennisti più avanti nel ranking,insomma dei nostri tennisti top 100 e che sono riusciti a giocare a livello ATP.Dici bene che anche le altre nazioni avranno alcuni loro rappresentanti perennemente infortunati,ma quando accade,possono contare su altri loro tennisti più o meno sullo stesso livello(a parte forse,la sfigatissima Svezia).Io però,sono dell’avviso che dovremmo sempre guardare i movimenti tennistici che funzionano,e non guardare sempre,come consolazione,chi sta peggio di noi.Si è sempre detto che movimenti tennistici all’avanguardia sono quello francese e quello spagnolo,ed è ingeneroso paragonare il nostro movimento a loro,ma se ci avete fatto caso,da diverso tempo ormai sono sorti nuovi e competitivi movimenti tennistici,come quello croato,che,sto notando,ha diversi esponenti molto interessanti,senza stare a scomodare Cilic.Tra l’altro mi è capitato di leggere tesi assurde,tipo che alcuni movimenti,senza la loro forte punta,non sarebbero nulla,citando tra gli esempi persino, la Serbia,dimenticandosi che oltre Djokovic,recentemente ha prodotto Tipsarevic,Troicki,e anche Pashanski era arrivati a livelli più che buoni,ed anche le nuove leve sono interessanti,come il ragazzo allenato da Diego Nargiso.Siete d’accordo?
Ma chi è questo Sonego? Ho visto che ha solo 19 anni! Qui si sente solo parlare di Quinzi e di Virgili.
Vorrei scrivere una nota positiva sul tennis italiano, giusto per non tagliarci le vene…
2 anni fa, molti dei giocatori che hanno giocato challenger questa settimana competevano praticamente solo negli itf, escludendo Rondoni e Bortolotti, che non giocano mai challenger, bisogna considerare che Giustino,Cecchinato,Licciardi,Marcora,Sonego(?),Napolitano,Donati,Crepaldi e Galovic(che al netto delle polemiche è di formazione tennistica italiana)hanno fatto un salto di categoria.
Potremmo aggiungere anche Quinzi e Vanni,che sono a riposo, e Caruso che gioca qualche volta challenger.
Se invece volete proprio tagliarvi le vene potete pensare che 2 anni fa l’Italia giovane nei challenger era rappresentata da Sinicropi,Bega,Bellotti e Giannessi, che si sono un po’ persi.
Discorsi a parte per Travaglia,Trevisan e Gaio.
In arrivo (forse) Basso e Baldi.
Troicki batte Virgili e vince il challenger di Como
Ramos batte Virgili e vince il challenger di Genova
Sonego batte Virgili e… 🙄
Presente. Io ci credo eccome.
Non so cosa sia successo oggi perché non ho visto la partita, ma contro Tricki l’ho visto dal vivo, e prima di farsi male (due MTO nel terzo set) stava giocando alla pari se non meglio del serbo.
Eh, ma io per l’appunto ho scritto proprio un’altra cosa, ossia che vedo in loro gli unici 2 italiani che possono stare una decina d’anni nei 100.
Poi di altri che magari ci arrivano a 26,27,28 o 30 anni ne arriveranno altri, sicuro.
Ma noi dobbiamo pensare che tra 4 anni dei nostri primi 100 del momento resteranno le briciole.
E rischiamo di non avere un altro Fognini o un altro Seppi.
Poi avremo atleti che matureranno tardi e arriveranno vicino ai 30 nei 100 ma noi abbiamo bisogno di 2,3 nomi che stanno lì fissi e che ci possano far togliere qualche soddisfazione.
E io vedo solo Cecchinato e Quinzi con una carriera simile, magari al massimo top 50 ma stabili nei 100 dai 21-23 ai 30-31 anni
bravo marco..ma cosa ha avuto ciric?
con la vittoria di oggi va 865 eventuali Q 772 S 652 F 556 W 440
Sono d’accordissimo con te.
Basta vedere Spagna, Argentina, Francia, Germania, Australia. Tutte le nazioni più forti hanno parecchi infortunati.
Dire che “solo gli italiani si infortunano” non è solo bugia, è proprio malafede.
Temevo per Matteo, la settimana scorsa con Troicki lo avevo visto molto sofferente, aveva chiamato due volte il fisioterapista e continuava a dire al ragazzo dietro di me (che credo fosse un amico, non un coach) “non ce la faccio, mi fa male”.
Purtroppo è tanto fragile quanto talentuoso.
Ma se mette a posto il fisico, è assolutamente in grado di fare una stagione “à la Vanni 2014” e risalire velocemente la classifica. Il talento di sicuro non manca.
@ Giuseppe A. (#1164772)
Sinceramente spero ne vengano altri.
Calcolando che noi italiani notoriamente maturiamo in tarda età, ne abbiamo di tempo.
@ mirko.dllm (#1164759)
Mi spieghi perché ti lagni sempre?
Anche le altre nazioni hanno atleti perennemente infortunati, solo che noi non lo sappiamo perché seguiamo principalmente i nostri.
proiezioni ranking sonego …..dove è campa ..lol
dai marco_!!
Speriamo nel Ceck, unica nostra e vera speranza insieme a Quinzi di avere un italiano top 100 una decina d’anni.
Secondo me ovviamente
Non solo trevisan non vince questo torneo ma ( segnatela ) al massimo puo’ vincere a livello futures
A livello chall contro gente tosta lui “frana”
A 25 anni con quella testa non va’ da nessuna parte…
Ma secondo Me ha avuto un problema fisico purtroppo
@ andrex (#1164613)
Mi sembra Sonego. ?….
Reuterite
aggiorniamo
ecco i dati relativi agli ultimi 3 challenger italiani (derby esclusi ovviamente)
primo turno
VITTORIE
caruso – rosenholm
volandri-diez
cecchinato-basilashvili
———————————-
SCONFITTE
herbert – donati
androic arnaboldi
pashanski giannessi
sorensen – gaio
bozoljac – cecchinato
delic – licciardi
ramos virgili
sektic picco
hajek – mager
bedene – arnaboldi
andreozzi giannessi
ignatik – volandri
beck – gaio
lindell – starace
novak – licciardi
kubler – donati
chazal – trusendi
michalicka – naso
reuter – trevisan
3 vittorie
19 sconfitte
E adesso Trevisan si è pure ritirato.Ma possibile che li abbiamo tutti noi,i giovani tra i 20 e 25 anni,che hanno il fisico peggiore e tendente ad infortunarsi molto di più della media dei loro coetanei stranieri(e parlo ovviamente di quelli più forti e più avanti di loro in classifica)?
Ma davvero ancora qualcuno crede in un Trevisan ad alti livelli?
Ma Trevisan si è ritirato?? Cos’aveva??
Pierre, siamo sempre lì…
Se dopo una sola partita di Sonego avevo scritto che questo era diverso dagli altri un motivo c’è
che è successo a trevisan?
Via, Trevisan si ritira senza lottare, c.v.d
Ora vediamo se ci sarà stato qualche problema fisico o febbre
Se non fosse per Sonego la situazione che si sta presentando questo mese del nostro tennis e dei nostri “giovani” è preoccupante
Ma tanto dirlo e mettere numeri non serve a nulla, troveremo sempre una giustificazione
Che è successo alla partita di Trevisan? perchè l’hanno interrotta? Ho letto ora, Trevisan si è ritirato…
Ahahaha incontro finito. 🙄 🙄
E’ stato 6.1 4.3 e palla break a suo favore
Doveva chiudere 6.1 6.3
Sembra proprio di si,anzi secondo me lo ha gia’ vinto.Complimenti per la gufata.
vabe , comunque a me trevisan non sta dispiacendo, è quell’altro che sta facendo schifo
sti croati sembrano tutti computer
CECCHINATO INGUARDABILE, si è dimenticato che il suo avversrio non è cilic, ma ciric, … che di cilic ha solo l’altezza
spero di vedere questo sonego presto all’opera..
Insomma il giovine virgulto (Sonego) non ha tradito le attese…va dritto al 2° turno e lì sarà lotta sia con Arnaboldi che col mio preferito Napolitano…
certo, infatti… 👿
Trevisan ha perso il secondo, purtroppo l’avevo detto che Reuter è tosto, anche dopo il primo vinto 6-1
E senza lottare l’ha perso
Speriamo il terzo ma qui rischiamo di fare 0 su 6 anche qua…
trevisan si salva da 0-40…
e io che per la prima volta da anni non sono andato a future di trieste perchè non c’era nessuno che mi interessasse :s
Sonego, 9 aces
ah però
mi sembra evidente che il servizio di Sonego ha fatto la differenza!!! Ha concesso le briciole a Crepaldi…prossimo turno presumibilmente contro Arnaboldi ed è un test ottimo per capire il suo attuale stato di forma..complimenti
volevo dirlo io, matteo infatti è calato e il belga non è scarso.
Che stesa a Crepaldi signori… che stesa!
Forza Sonego caspita! 🙂
il match di matteo è lontano dall’essere finito, smettiamola cortesemente di portare sfiga con vari commenti tipo “è il torneo della svolta”, aspettiamo la fine…
Grande Sonego..ora speriamo prossimo turno su campo visibile così possiamo conoscerlo meglio tutti!!!
avevi ragione
Asfaltato Crepaldi.
E solo ora ho capito che le urla che sentivo negli altri campi erano proprio di Sonego.
L’ho capito perchè il match point èmcombaciato con un urlo gigantesco.
Complimenti, il ragazzo c’è davvero.
Ma lo si era capito dalla partita con Virgili, bastano due tre indizi per inquadrare un giocatore
Beh che dire 6-2, 6-3 a Crepaldi ora speriamo in Napolitano con Arnaboldi e potremmo avere un match tra due diciannovenni
Numeri incoraggianti
Sembra che il ragazzo abbia ” stoffa” e quel che piu’ incoraggiante …abbia ” testa”.
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1164685)
😀
67% di prime palle con 81% di realizzazione e 9 ace con 0 doppi falli su terra contro un buon risponditore come crepaldi sono shock
Sì sì, ma io scherzavo infatti.
Ho giocato solo sul fatto del luogo di nascita di Cilic e su come ci è apparso dal nulla Sonego 🙂
Credo che qualche volta vorrebbe vederlo anche Crepaldi…
@ Giuseppe A. (#1164668)
Il paragone l’ho fatto io..ovviamente come sorpresa del torneo e per come sta vincendo set in maniera netta..non un paragone ne di valore ne gi gioco visto che non lo conosco neppure..:-)!
Oggi giornataccia piena di meeting con gli indiani ( non gli apaches ma quelli veri di Calcutta)
Eccomi qua!
Mie 6pm , 6 ore avanti rispetto a voi.
nel secondo set su tre turni di servizio sonego non ha mollato un punto… mi incuriosisce vedere il suo servizio.
Raga adesso gliela tiro ma cosa avevo detto ieri?
Che con Crepaldi avrebbe avuto buone chances di vittoria
Sembra cosi.
14 punti di fila di Sonego col servizio
🙂 🙂 🙂
Bellissima questa…
Deve vincere ancora il primo turno…
Negli ultimi 3 challenger siamo a 3 vittorie e 18 sconfitte contro gli stranieri, e in 10 delle 18 sconfitte abbiamo avuto o palle set o match
io aspetterei la fine almeno per scaramanzia
pur di non dare una WC a Becuzzi sono riusciti a darla pure a Bortolotti e Crepaldi
Ma poi nere non conterebbe chi ha battuto, ma come.
Recuperando, nei primi due casi, partite perse o che comunque sembravano fuori portata.
Son cose che vediamo poche volte in queste latitudini.
Personalmente lo considero la vera e unica notizia lieta di questa fine estate.
se trevisan gioca così vince il torneo easy
Sonego sta domando Crepaldi 6-2 2-1 con break, forza Lorenzooooo
@ gent00 (#1164651)
Allora 5, di cui 4 Bolelli e 1 Lorenzi in ordine Bergamo Bolelli cemento indoor, San luis Potosi Lorenzi terra, poi Vicenza Tunisi Oberstaufen Bolelli terra
ne ha vinti 4 Bolelli e 1 Lorenzi.
Bolelli 2 in Italia e, mi sembra, uno in Tunisa, Lorenzi ricordo in Messico
Dov’è Pierre?
Si sta perdendo il “nostro”.
Ma sto passante in corsa di Trevisan… di rovescio. 😯
A memoria ricordo quelli di Bolelli: Bergamo, Vercelli, Tunisi e Oberstaufen. Lorenzi: San Luis Potosi.
Avevo dato la partita di Trevisan come molto difficile e invece finora benissimo Matteo.
Dai che forse fuori dai derby cominciamo a mettere in cascina anche qualche altra partita
Grande Sonego!
Come “apparire” in 3 giorni dal nulla.
QUalcuno l’ha paragonato a CIlic, sì, intendendo Medjugorje credo.
Sorprendente
Trevisan lo vedo molto bene..speriamo possa essere un torneo che lo fa svoltare verso i 300 ..
Trevisan sta stritolando il malcapitato belga 😯
@ gent00 (#1164651)
La memoria mi fa difetto..ma se hai voglia di perderci qualche minuto qui c’è il resoconto di tutti i challenger 2014..
http://www.atpworldtour.com/Scores/Archive-Event-Calendar.aspx?t=4
Intanto ottimo trevisan 6-1 su reuter
io in media non amo i francesi, ma stavolta bisogna dire onestamente che il problema principale di Paire non è la nazionalità ma il cervello
Spero proprio di potere vedere un derby di secondo turno tra Sonego e Napolitano, speriamo bene!!!!
pare di sì e ancora una volta tra tante promesse sbandierate, uno di cui nessuno parlava come futuribile fino a due mesi fa… tanto per capirci se vince oggi arriva circa 890 atp e filippo baldi è 790… peccato non vedere la partita, ma 6 aces in un set è tanta roba e se battesse in fila virgili, balleret e crepaldi non sarebbe proprio un brutto biglietto da visita… dopodichè come diceva ieri il maestro pasticciere evitiamo di riversare improvvisamente su di lui tutte le nostre attese frustrate.
La redazione la messa apposta per sfatare la storia della jella ..lol ma viola fatica anche con bortolotti ha ha incredibile..PoI sapere l importante e parlarne anche male ma parlane per la pubblicità lol
6-2 a Crepaldi con 6 ace!!! che ha mangiato Sonego negli ultimi 15 giorni???
Era un dubbio che mi era venuto, in qualsiasi caso il primo set combattutissimo avrebbe comunque testimoniato della qualità di Sonego, ma meglio così.
Grazie.
Scusate se ripropongo la domanda. Quanti, quali e dove abbiamo vinto Challenger nel 2014?
certo che sti francesi fanno nei tornei quello che vogliono……sempre cafoni!
Ma Sonego sarà il Cilic di Biella? ;-)!
non credo che Ballarett abbia sciolto mi hanno detto che si e’ beccato un worning buttando due palline in tribuna
@ paoloz (#1164633)
ma Sonego= la scorsa settimana arriva in semifinale in un futures,questa supera a sorpresa le qualifiche di un challenger e addirittura oggi sembra voler passare il primo turno.E’ esploso tutto in una volta?
5 Aces in 3 turni di servizio per Sonego, non male
sonego e crepaldi gioca nel campono a destra di quello di bortolotti e viola
2 domande:
1) a chi ha visto il match tra Sonego e Balleret, non è che negli ultimi 2set il monegasco ha sciolto perché sapeva di essere ll
2) possibile un altro ritiro con ripescaggio di Rondoni?
P.s.: dopo attente riflessioni sono giunto alla conclusione che l’omino che si intravede vestito di arancione nel campo adiacente a quello di Viola sia Crepaldi.
Nel caso, Sonego lo fa correre parecchio.
Sì, in coppia con virgili….hanno approfittato del ritiro di paire, che ha dato forfait anche nel tabellone principale, buona notizia per gli italiani!!
3 Aces di sonego nel primo game 😯
intanto il becu passa al secondo turno di doppio … x ritiro degli avversari xo è passato ahahahahah
perdere contro bertolotti è dura, nonostante la foto
FORZA SONEGO!!!!
beh, potrebbe anche piovere…
povero Viola… c’è la sua foto 😉
Mal che vada oggi tre italiani vanno avanti 🙂