Challenger Biella: Risultati Day 1. Livescore dettagliato. Volandri batte Gaio nel derby. Fuori all’esordio Matteo Donati, Walter Trusendi, Pietro Licciardi e Gianluca Naso
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Biella (terra, e42,500).
Bene Filippo Volandri che supera con un doppio 63 il connazionale Federico Gaio.
Al secondo turno sfiderà Marek Michalicka, classe 1986, n.325 ATP
Da segnalare che Filippo nel corso del match non ha mai perso il turno di battuta ed ha concesso solo tre palle break nel primo set sul 2 a 1 in suo favore, 0-40.
Fuori all’esordio Gianluca Naso e Matteo Donati.
Naso si è arreso a Marek Michalicka, classe 1986, n.325 ATP, con il risultato di 64 36 62 dopo 2 ore e 11 minuti di partita.
Da segnalare che Naso nel terzo parziale è andato sotto per 1 a 5, i break subiti al terzo e quinto gioco e dopo che sull’1 a 2, dal 15-40, ha mancato complessivamente cinque palle break, prima di perdere set e match per 6 a 2.
Donati, invece, è stato sconfitto da Jason Kubler, classe 1993, n.196 ATP, con il punteggio di 76 (3) 63 dopo 1 ora e 43 minuti.
Da segnalare che Matteo nel primo parziale ha mancato un vantaggio di 4 a 2 e sul 6 a 5 con al servizio l’australiano non è riuscito a concretizzare ben tre set point (due però annullate con un ace dall’avversario), prima di cedere la frazione al tiebreak per 7 punti a 3.
Out Pietro Licciardi eliminato per mano di Dennis Novak, 21 anni. n.274 ATP, con il risultato di 63 64 in 1 ora e 38 minuti di gioco.
Da segnalare che Pietro nel primo set aveva aperto l’incontro piazzando un break per poi perderlo nel secondo gioco e cedere la prima frazione sul 6 a 3, subendo il break decisivo nell’ottavo gioco.
Eliminato anche Walter Trusendi superato da Maxime Chazal, classe 1993, n.486 ATP, con il risultato di 67 (3) 76 (5) 75 dopo una battaglia durata 3 ore e 22 minuti.
Da segnalare che Trusendi nel terzo parziale avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel quarto gioco.
Sul 5 a 6 l’azzurro commetteva un doppio fallo nel primo punto e poi perdeva il servizio a 15, uscendo di scena dal torneo per 7 a 5.
1° Turno
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [6] Jason Kubler vs Matteo Donati
10 Aces 3
6 Double Faults 0
56% 1st Serve % 70%
33/45 (73%) 1st Serve Points Won 29/49 (59%)
18/36 (50%) 2nd Serve Points Won 10/21 (48%)
4/6 (67%) Break Points Saved 4/7 (57%)
11 Service Games Played 10
20/49 (41%) 1st Return Points Won 12/45 (27%)
11/21 (52%) 2nd Return Points Won 18/36 (50%)
3/7 (43%) Break Points Won 2/6 (33%)
10 Return Games Played 11
51/81 (63%) Total Service Points Won 39/70 (56%)
31/70 (44%) Total Return Points Won 30/81 (37%)
82/151 (54%) Total Points Won 69/151 (46%)
2. [8] Dennis Novak vs [WC] Pietro Licciardi
3 Aces 2
5 Double Faults 1
62% 1st Serve % 56%
34/41 (83%) 1st Serve Points Won 20/38 (53%)
11/25 (44%) 2nd Serve Points Won 18/30 (60%)
4/5 (80%) Break Points Saved 5/8 (63%)
10 Service Games Played 9
18/38 (47%) 1st Return Points Won 7/41 (17%)
12/30 (40%) 2nd Return Points Won 14/25 (56%)
3/8 (38%) Break Points Won 1/5 (20%)
9 Return Games Played 10
45/66 (68%) Total Service Points Won 38/68 (56%)
30/68 (44%) Total Return Points Won 21/66 (32%)
75/134 (56%) Total Points Won 59/134 (44%)
3. Federico Gaio vs [2] Filippo Volandri (non prima ore: 16:30)
3 Aces 1
3 Double Faults 2
61% 1st Serve % 78%
22/31 (71%) 1st Serve Points Won 29/42 (69%)
6/20 (30%) 2nd Serve Points Won 9/12 (75%)
0/3 (0%) Break Points Saved 3/3 (100%)
9 Service Games Played 9
13/42 (31%) 1st Return Points Won 9/31 (29%)
3/12 (25%) 2nd Return Points Won 14/20 (70%)
0/3 (0%) Break Points Won 3/3 (100%)
9 Return Games Played 9
28/51 (55%) Total Service Points Won 38/54 (70%)
16/54 (30%) Total Return Points Won 23/51 (45%)
44/105 (42%) Total Points Won 61/105 (58%
Court 5 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Marek Michalicka vs Gianluca Naso
5 Aces 4
2 Double Faults 1
64% 1st Serve % 62%
40/57 (70%) 1st Serve Points Won 28/50 (56%)
15/32 (47%) 2nd Serve Points Won 18/31 (58%)
5/9 (56%) Break Points Saved 4/9 (44%)
14 Service Games Played 13
22/50 (44%) 1st Return Points Won 17/57 (30%)
13/31 (42%) 2nd Return Points Won 17/32 (53%)
5/9 (56%) Break Points Won 4/9 (44%)
13 Return Games Played 14
55/89 (62%) Total Service Points Won 46/81 (57%)
35/81 (43%) Total Return Points Won 34/89 (38%)
90/170 (53%) Total Points Won 80/170 (47%)
2. [Q] Maxime Chazal vs Walter Trusendi
0 Aces 10
2 Double Faults 4
84% 1st Serve % 60%
70/110 (64%) 1st Serve Points Won 50/72 (69%)
8/21 (38%) 2nd Serve Points Won 23/49 (47%)
8/13 (62%) Break Points Saved 9/15 (60%)
18 Service Games Played 18
22/72 (31%) 1st Return Points Won 40/110 (36%)
26/49 (53%) 2nd Return Points Won 13/21 (62%)
6/15 (40%) Break Points Won 5/13 (38%)
18 Return Games Played 18
78/131 (60%) Total Service Points Won 73/121 (60%)
48/121 (40%) Total Return Points Won 53/131 (40%)
126/252 (50%) Total Points Won 126/252 (50%)
Court 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [PR] Sandro Ehrat vs Jan Hajek
TAG: Challenger Biella, Challenger Biella 2014, Donati, Gaio, Licciardi, Naso, Trusendi, Volandri
@ Denuncia (#1164277)
il becu ha passato il turno di doppio grandeeeeee ….. x ritiro degli avversari ma l’ha passato ahahhaahha
Per me il problema di base di Matteo sono i piedi ed è lì che deve assolutamente fare i miglioramenti più marcati, perchè a livello future si può anche permettere di colpire così così, mentre già a livello challenger non ha una velocità tale da far male e chiudere in 1-2.
La mia perplessità è che ho l’impressione che questo sia un aspetto su cui Puci abbia difficoltà a lavorare, ma la mia è solo una deduzione vedendo gli altri allievi e non so se sia solo una coincidenza.
Un’altra cosa che è chiaramente limitante è latenuta mentale sulle palle decisive, perchè praticamente non perde un match senza aver avuto set/match point a favore …
Oggi il becu firmava autografi… Mamma mia..
Oggi ero a biella.. E dal vivo.. Ho notato quello che dici.. La palla sembra non uscire.. Ha una tecnica stupenda.. Ma tante volte l’impatto non è’ ottimale.. Da stabilire se perché arriva male.. Oppure no.. Certo è’ che quell’attrezzo non aiuta.. C’è anche da dire che un possessore di prestito da una vita.. Difficile per lui cambiate.. Di solito chi gioca prestigie..non abbandona l’attrezzo… Non ne percepisce il vantaggio del cambio.. Anche se il laboratorio lo dice..
Comunque malgrado l’ecatombe di oggi con il ritiro di Paire la parte alta è e deve essere cosa nostra.
Sarà proprio un “ex”, Galovic, uno degli ostacoli più duri.
L’importante però sarà saper analizzare i risultati, visto che quasi sicuramente avremo un italiano in semi ma, ahimè, non per merito nostro, ma per incroci di tabellone.
Se devo scegliere però preferirei Napolitano ad Arnaboldi
si ma abbiamo dovuto naturalizzare un giocatore che di italiano non aveva quasi nulla per poter dire “abbiamo un top 100 anche noi”
per quanto sia nero questo momento, siamo molto meglio di allora…. ovviamente massima stima per tieleman
ottima lettura della situazione…anche se poi ognuno reagisce alle pressioni in modo differente (pressioni sia in termini di punti che escono, ma anche penso in termini economici). Nel frattempo un toccasana e’ arrivato dalla vittoria in doppio con Napolitano..dove non ci sono grandi spostamenti e dove servizio e gioco a volo la fanno da padrone, le cose mi pare migliorino notevolmente: di contro pero’ il tennis e’ soprattutto il singolare
vorrà dire poco ma a me sembra che donati usi una racchetta eccessivamente difficile per i suoi mezzi attuali.
se non ti chiami simon che corre come un leprotto e si appoggia da dio devi essere un cecchino per tirare con quell’attrezzo e colpire la palla in uno sweetspot grande come una nocciolina.
vedendolo giocare si ha l’impressione che la palla gli esca proprio male dalle corde, soprattutto sul rovescio che non mette mai in difficoltà l’avversario.
Tieleman,che però nel 1998,a 26 anni,mi pare,arrivò a giocare la prestigiosa finale del torneo Queen’s,uno dei tornei di preparazione di Wimbledon.Guarda ora invece,facendo uno spietato confronto con quel triste periodo,almeno secondo voi,dove sono invece,i nostri attuali rappresentanti 26enni,e cioè i nostri tennisti classe 1988.
Vai Filo vittoria netta che ci voleva…..avanti così 😀
oh ci fu di peggio
vi ricordate il periodo in cui il miglior giocatore italiano era l’epico Henri August Laurence Tieleman?
E’ un vero piacere leggere commenti come questi….
Si ma in campo internazionale abbiamo diciannovenni che il bottino lo hanno molto superiore e in ATP maggiori. Kyrgios deve spararsi l’anno prossimo per difendere i torneoni che ha affrontato bene? Se sei forte è più quello che puoi fare ancora di più grande che quello che ti accontenti di difendere!
lo temo anch’io.. tra l’altro se vince balza intorno al 890 atp facendo un salto non male per aver cominciato a giocare due mesi fa… e allora tutti noi (me compreso ) cominceremo a fare voli pindarici, tabelle, proiezioni, senza averlo mai visto giocare!
Se fosse così poveri noi!!! Un diciannovenne che dovrebbe aver voglia di spaccare il mondo che si fa prendere dalla paura di difendere dei punti? Ma fammi il piacere, a 19 anni si ha solo voglia di farne tanti e tanti e tanti altri di punti, non si pensa a difendere quelli che hai già! In realtà qui c’è qualcuno che sta sbagliando tutto nella preparazione di questi ragazzi oppure sono questi dei mediocri che avevamo creduto fossero dei possibili futuri campioni. Personalmente credo di più che ci siano GROSSI problemi nella preparazione dei ragazzi.
Dai Filippo, dai dai!!!!
e Caporetto fu!!!
pessima situazione generale…qulche soddisfazione arriva dai vecchietti…credo che siamo in una delle fasi storiche peggiori per i nostri….insomma un solo under 27 nei 200…c’è veramente da piangere!!!
conta migliorare a analizzare gli errori. Se si dice che è tutto normale e che non si sta sbagliando niente allora ciao prospettive di crescita per chiunque.= Il diritto non viaggia, gli escono liftoni alti e inoffensivi, dunque come si puo’ fare perchè a settembre 2015 il diritto sia piu’ efficace?
se la risposta è “non è vero che donati tira piu piano” allora ciao prospettive.
Secondo punto, sembra portare delle scarpe di piombo quando gioca, in particolare quando deve spostarsi sul rovescio.
si tratta evidentemente di limiti atletici innati, ma una cosa sono sicuro, per quando uno sia negato (e parlo in generale, non di matteo che di sicuro non è “negato” in nulla), comunque puo’ migliorare mese dopo mese. Non diventerà mai uno veloce in termini assoluti, ma migliorare questo è sicuro. Voglio dire c’era lo stesso problema per kyrgios, ora kyrgios non è uno veloce negli spostamenti, rimane uno dei suoi punti deboli, ma in due anni è migliorato costantemente ed ora è accettabile.
ripeto, non conta da dove si parte, conta migliorare, se non si migliora (e donati NON è migliorato negli spostamenti laterali) allora bisogna ragionare nei termini di: cosa abbiamo sbagliato e come dobbiamo migliorare?
Neghi il problema o affermi che non si puo’ migliorare? addio
nel tennis, nello sport, nella vita.
Questa è l’ossessione di giocatori come Nadal, come Djokovic e come lo stesso Federer. Si pongono continuamente quotidianamente in discussione in modo feroce.
il risultato è che un 18enne ipervincente come nadal non si mai seduto sulle sue qualità ed ora il 18enne nadal perderebbe per ko tecnico contro il nadal attuale, troppo piu forte tecnicamente lo spagnolo rispetto agli inizi.Spero che questa feroce autocritica costante ci sia anche in tutti i giovani italiani.
I numeri di un’ E C A T O M B E
😯 😯 😯
Allora sai che tte dico:
Siamo talmente Repressi ed Arrapati che se Sonego batte Crepaldi ( come prevedo ) ci buttiamo tutti su di lui e pam…300 post di speranza ( quinzimiento style )….
cioè fammi capire, hai 19 anni, ti affacci ora al mondo pro, stai entrando nei top 300, hai tutto da guadagnare e nulla da perdere, dovresti avere la voglia di spaccare il mondo e dimostrare quanto sei forte (vedi kyrgios ad altri livelli), hai dei colpi e non li tiri per la pressione di difendere i quattro punti che hai accumulato?? saremmo messi bene, ma non credo proprio che sia così.
eppure Gaio a Cortina aveva fatto faville arrivando in finale, poi però più nulla, si è come spento. 🙄 ..
Se non ha fiducia a causa dei punti che deve difendere ha sbagliato lavoro… il tennis funziona così. Ne avrà sempre di punti da difendere, anche quando diventerà il numero uno del mondo!!
E del tutto normale….ma se dici cosi si denota che fai parte della fit. Dillo agli spagnoli se è normale ….con questa mentalità remissiva ci credo che siam messi male..bravo..io mi auguro di trovar presto giocatori allora a-normali come krygyos..lol
Perdonami max,hai ragione riguardo a questo periodo storico di estrema difficoltà nello sport italiano,di cercare,reperire,e formare talenti,possibilmente molto giovani,ma riguardo il tennis italiano,è da sempre così.Gli altri sport in Italia,recentemente,sono semplicemente peggiorati,ma il tennis italiano,al maschile,non ha mai davvero funzionato,almeno dal dopo Panatta e Barazzutti.Emblematico,fu,se segui anche il nostro tennis femminile,il caso di Francesca Bentivoglio,che se avesse avuto l’opportunità di avere una carriera professionistica,negli anni Novanta avrebbe potuto cercare di emulare,per lo meno,le carriere di Reggi e Cecchini,ma in quel caso,fu il padre a impedire alla figlia di diventare professionista,forse per colpa di una sua visione,o pregiudizio,dei tipici atleti più ignoranti della media,perchè mi pare disse proprio che non voleva una figlia ignorante,e lei,leggendo da altre fonti che è diventata una dottoressa,ha evidentemente obbedito in tutto alla volontà del padre.
Donati tira piano di diritto perché in questo periodo non ha fiducia, anche a causa degli acciacchi fisici e dei punti che inizia a dover difendere.
Inoltre, come tanti prima di lui, sta pagando dazio nel dover passare a livello challenger.
Tutto il resto sono farneticazioni e luoghi comuni.
Non glielo dice Puci nè tantomeno la Fit di tirare piano e arrotato con il diritto… E’ lui che non riesce a lasciare andare il braccio.
Sono fasi di crescita, è del tutto normale.