Challenger Biella: Risultati Completi Secondo Turno Qualificazioni. Resoconto di Giornata. Tre azzurri al turno decisivo

Scritto da Figologo

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Alain
@ Il Ghiro (#1162462)
vai tranquillo, quando si scrive con la testa e coi toni giusti va sempre bene.

E’ che ho passato la mattina al pronto soccorso con mio figlio di 3 anni che è stato steso per sbaglio(credo almeno, diamole fiducia)da mia zia che era mortificatissima, il nano ha picchiato la testa ed era bianchissimo.
Siccome in quei ‘ momenti sono una mozzarella, mi ha scroccato una serie di promesse, tra cui ri- vedere al cinema Dragon trainer 2 ed un fine settimana all’estero a novembre.
Poiché la macchina di mia moglie era già fuori, e portarlo al pronto soccorso era urgente, ho dovuto usare quella.
Ora, molte donne sono vittime degli stalkers, mia moglie e’ assediata dai garage e dai cancelli che con lei sono insolitamente aggressivi.
Purtroppo bisognava accompagnare la figliolanza superstite ad un matrimonio, ed era rimasta solo la mia macchina…e lei era tanto nervosa per il figlio in ospedale…fiancata sinistra sul garage nel primo set, e fiancata destra sul cancello nel secondo parziale…
Ecco perché credendo di aver scritto in uno stato di nervosismo ho provveduto a scuse preventive…

Oh Ghiro, orcozzio, come sta il tappo? S’è ripreso, immagino. Cosa lieve,immagino.
Facci sapere per favore!!

E’ fin troppo in forma…ha smesso di essere pallido a metà pomeriggio, stamattina la zia per senso di colpa si è pure presentata con la torta…

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1163001)

Ti ringrazio.
Mi dispiace solo che dire tante verità e avere tanti ragazzi che la pensano come me comunque ti porta ad essere considerato un troll

ma vabbeh, si va avanti

un saluto

@ Giuseppe A. (#1162390)

100% d’ accordo

@ Giuseppe A. (#1162560)

Nel libro di Agassi nel ventennio dal 1986 al 2006 vengono citati 3 tennisti italiani, l’ unico che merita una nota positiva e’ Gaudenzi perche’ ai 1/4 olimpiadi di Atlanta lo porta al terzo e quasi lo batte, poi c’ e’ una citazione ad un 2ndo T. a WB con Seppi ( match vinto in scioltezza prima di imbattersi nel ragazzino Nadal ) per finire con lo Stoppini che battendolo a washington fa’ capire ad Agassi che e’ venuto il momento di dire basta…
Nello stesso ventennio abbiamo vinto qualche Atp in qua’ e in la’ ( 3 Cane’ e Gaudenzi , 2 Camporese , Furlan , Pescosolido , 1 Pozzi ….) ma nel tennis che conta siamo il nulla da Panatta in avanti….

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Alain
@ Il Ghiro (#1162462)
vai tranquillo, quando si scrive con la testa e coi toni giusti va sempre bene.

E’ che ho passato la mattina al pronto soccorso con mio figlio di 3 anni che è stato steso per sbaglio(credo almeno, diamole fiducia)da mia zia che era mortificatissima, il nano ha picchiato la testa ed era bianchissimo.
Siccome in quei ‘ momenti sono una mozzarella, mi ha scroccato una serie di promesse, tra cui ri- vedere al cinema Dragon trainer 2 ed un fine settimana all’estero a novembre.
Poiché la macchina di mia moglie era già fuori, e portarlo al pronto soccorso era urgente, ho dovuto usare quella.
Ora, molte donne sono vittime degli stalkers, mia moglie e’ assediata dai garage e dai cancelli che con lei sono insolitamente aggressivi.
Purtroppo bisognava accompagnare la figliolanza superstite ad un matrimonio, ed era rimasta solo la mia macchina…e lei era tanto nervosa per il figlio in ospedale…fiancata sinistra sul garage nel primo set, e fiancata destra sul cancello nel secondo parziale…
Ecco perché credendo di aver scritto in uno stato di nervosismo ho provveduto a scuse preventive…

Oh Ghiro, orcozzio, come sta il tappo? S’è ripreso, immagino. Cosa lieve,immagino.
Facci sapere per favore!!

Non attacchiamo Adelchi..dopo il primo set si è toccato il cuore e da li in avanti ha fatto sempre più fatica prima di scomparire dal match

L’avevo detto subito prima di Balleret bisognava battere Sonego….e infatti!! Nel tennis, come nella vita e nello sport mai dare nulla per scontato ragazzi!!

La domanda è: Virgili si è fatto male, o comunque ha avuto un grave problema durante il match?? Perchè se la risposta è si credo che almeno 150 dei commenti siano inutili

Non capisco perché molti continuino a dare del diciassettenne a Sonego. E’ un 95 quindi ha 19 anni. Il diciassettenne è Dagnino. Se volete disquisire di tennis cercate anche di avere conoscenza.

Scritto da fisherman
@ Koko (#1162302)
No Koko..da quello che e’emerso dal forum..Sonego pare sia classe 97..quindi 7 anni di differenza…Bobo e’del 90.

Da quello che è emerso dal sito ATP è un 95 con classifica intorno al 1500! Se nel forum scrive un parente sono disposto a credere al forum! :cool:Koko solo dati certi amico pescatore poco presenzialista!

Scritto da Gabriele Firenze
Ma Sonego non ha ranking?

So ego al momento e’ un agonista.. Non un pro,,

Virgili..per me c’è solo alessia..e non per meriti sportivi… Burinate a parte..questo ragazzo è’ davvero tanto fumo… Visto il match.. Bello ma davvero poco concreto..

Scritto da K alle
Però
Il fenomeno adelchi steso da tale sonego …. Immagino che sia un futuro top 10 …. Il Sonego
Ma qs tizio di cui decantate tanto le qualità, quanti match di livello ha vinto? Più o meno di becuzzi?
E basta, parliamo di gente seria, non di chi fa il giullare nel circuito italiano Challenger ( perché u futures x lui sono Robetta ….)

Non so te, ma io non giudico solo i risultati.
Chi ne esalta le qualità lo fa perché lo ha visto giocare.
Ramos stesso a me ed altri ha detto che Adelchi è giocatore di livello altissimo, e non capisce perché non abbia sfondato con quel tennis.
Altri entrano nei 100 perché hanno testa, ma non avranno mai quel talento.
Cosa è preferibile? Prosaicamente, ciò che porta più soldi e quindi sfondare, ma sono straconvinto che metà dei top 100 vorrebbe avere il braccio di Virgili.

Comunque o.k, basta.

L’unica cosa è che non accetto ironie o frecciatine (e tu quello lo fai sempre, io mai).

Si parla di tennis, delle nostre convinzioni, di tutto quello che si vuole.

Ma se si deve dire una cosa la si dice diretta e nessun problema

io non sono un troll

e non accetto più che me lo si dica

preferisco incompetente o quello che vuoi

ma io argomento e so cosa dico

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giuseppe A.
E se dovessi usare il tuo metro (critica=antiitaliano, esaltazione e niente critiche=italiano) allora se io per le semi di Vanni devo ingoiare rospi te per i 25 italiani usciti al primo turno in due settimane che devi ingoiare, balene?

Metro peraltro mai usato da me in NESSUNO dei miei post, pertanto è l’ennesima tua bugia.
Se tu ne conti otto (tutte da verificare, anche perché usando sempre il voi in quanto tu ti sei associato al Troll), io te ne ho già contate di più, visto che tu addirittura hai fatto “accuse” circostanziate, da Zverev a questa, per poi non rispondere mai quando messo davanti a dibattiti logici, tipo quelli sui movimenti.
Voi continuate a dire “piove, governo ladro”, io continuerò orgogliosamente a dire “piove, clima infame e sfortunato, e leggi ingiuste, governo ladro”.
Perché l due cose moto spesso convivono, con la differenza che s al governo dai la colpa per il clima fai “il suo gioco”, se lo critichi per questioni più pertinenti, allora sì diventano critiche serie.
Semplice.

Mai usato??

Ma se l’ha appena usato anche mezz’ora fa…

O anche 4,5 giorni fa ricordo che un italiano aveva passato due turni non ricordo dove e te che scrivi “alla faccia del movimento debole di cui parlano mirki e giuseppi”

ma alla faccia di chi?
e come fai a negare una cosa appena scritta?

ho dovuto ingoiare rospi perchè anti-italiano?

no, quelli li ingoio quando perdiamo

Vabbè, sentirsi preso in causa per quel “vi” è assurdo.
Che poi, la “gara” mi appassiona poco, anche perché oltre a Zverev nel post dopo già c’è stato “il metro di giudizio” farlocco.
Ma, onestamente, credo che a nessuno interessino le nostre gare a chi “dice più bugie sull’altro”, ma spero invece che qualcuno abbia letto i nostri post per i contenuti insiti e ci abbia riflettuto, facendosi ognuno la propria opinione.
Su Cipro continuo a non essere d’accordo: chissene se mio nipote leggerà che Baghdatis era cipriota, leggerà anche di Kim Collins e di Kirani James, ma spero non penserà che i due isolotti erano dei grandi movimenti nell’atletica.
Anche gli albi d’oro, come e statistiche, vanno contestualizzati e intepretati.

Però
Il fenomeno adelchi steso da tale sonego …. Immagino che sia un futuro top 10 …. Il Sonego
Ma qs tizio di cui decantate tanto le qualità, quanti match di livello ha vinto? Più o meno di becuzzi?
E basta, parliamo di gente seria, non di chi fa il giullare nel circuito italiano Challenger ( perché u futures x lui sono Robetta ….)

Detto questo le tue analisi live di Genova sono sempre state obbiettive, sensate e interessanti

Scritto da Buon Rob
@ Giuseppe A. (#1162513)
E invece quella sul “Zverev sopravvalutato” cos’era? La Verità? O l’hai sparata a casaccio? Anche se quella del “la statistica non è importante” sono sicuro di averla letta anche da te, e tutte le altre sono sicuro di averle lette dal tuo compagno di post mirko e ci metterei un secondo a trovarle.
Le statistiche bisogna saperle interpretare.
E’ inutile dire, nel 2014, “negli ultimi 30 anni non abbiamo avuto semifinalisti”. Perché una statistica sì giusta, che permette di capire come si sia lavorato male in passato (e infatti la vera malattia del sistema è che a capo del sistema stesso ci siano sempre le stesse persone per meriti che esulano completamente dalla meritocrazia), ma non ci dice NULLA del presente.
Cosa sta accadendo nel presente ce lo dicono altri tipi di statistiche, tipo quella dei tie break sopra citata (che è però solo un esempio tra mille) o la playing activity dei vari tennisti.
In compenso è da un sacco che eviti di rispondere sulla questione “punte”. Se un movimento si giudica unicamente da una punta allora Saint Kitts & Nevis è stata il più florido movimento di atletica leggera per almeno un anno. Il fatto che Baghdatis sia cipriota o Gulbis lettone è meramente fortuna. Se Gulbis non fosse ricco, non sarebbe mai uscito dalla Lettonia.
Un movimento serio non fa in modo che nasca Gulbis, ma che un Gulbis non ricco di famiglia possa diventare Gulbis.
Infatti un Raonic è venuto ad allenarsi qua, così come fece un Ljubicic.
Dire che un giocatore ha perso per i motivi A, B o C non è “trovare scuse”, è analizzare la partita. Ad esempio questa settimana sono stato al challenger praticamente tutti i giorni, e mi sembra quasi inutile dire che dalle tribune si vedono mille cose più che in TV o in streaming.
Per riassumere: se evitaste di insultare (rectius, “accanirvi”) su Virgili i nquanto “fragile” e cominciaste a chiedervi perché è diventato così fragile e come si possa evitare che un futuro Virgili possa evitare di avere quei problemi, allora i commenti saranno più interessanti.
E i troll, come quell’esaltato di cui condividi i post, finalmente isolati.

Il problema è che tu stai parlando con me, non con me e Mirko.
E se hai detto 8 bugie su 8 su di me a me che fossero vere 8 su 8 su Mirko non interessa.

Io sono una persona con una testa che dice cose sue e se viene attaccato voglio che lo si faccia su quello che dice.

Mai attaccato Virgili (e siamo a 9).
Anzi, mai attaccato nessuno, mai.
Su Virgili avrò detto le cose che avranno detto mille persone, ossia su quanto probabilmente sia ormai inutile sperare perchè la vita, la testa o quello che è purtroppo l’ha portato ad un punto da cui sarà difficile spostarsi.

Riguardo i movimenti…
Ovvio, un giocatore di punta non fa un movimento.
Prendiamo Baghdatis, ovvio.

Ma qui purtroppo c’è un errore di fondo.
Se parliamo di movimento “agonistico” non siamo messi male, lo so.
Tanti praticanti, tanti buoni giocatori tra i 200 e i 500, qualche buon risultato, tante cose.
Ma se parlaimo del tennis che conta, di quello che rimane nei libri siamo ultimi, sì, anche dietro Cipro.

Quando tra 20 anni tuo nipote leggerà gli ultimi 50 anni di tennis rischia di non trovarci, e
non solo nell’albo d’oro, ma nemmeno nelle pagine dopo.
E vagli a dire che nel sottobosco avevamo un buon movimento, che i nostri giovani erano promettenti e che si facevano buoni risultati nei tornei minori.

O.k, questo è importante, anzi, è l’anima dello sport.

Ma qui si discute un movimento che ha avuto migliaia di giocatori, promesse e speranze e non ha portato a un solo risultato che potrà leggere tuo nipote.

Riguardo Zverev…
Semmai siamo a 8 bugie a 1 🙂 e comunque ricordo come fosse ora un tuo “Intanto il “predestinato” (come sostiene qualcuno) Zverev perde con …. (non mi ricordo chi).

E fare ironi su un ragazzo minorenne 150 del mondo per poi dare del promettente ai nostri 24enni 550 del mondo mi dava da pensare

Scritto da Giuseppe A.
E se dovessi usare il tuo metro (critica=antiitaliano, esaltazione e niente critiche=italiano) allora se io per le semi di Vanni devo ingoiare rospi te per i 25 italiani usciti al primo turno in due settimane che devi ingoiare, balene?

Metro peraltro mai usato da me in NESSUNO dei miei post, pertanto è l’ennesima tua bugia.
Se tu ne conti otto (tutte da verificare, anche perché usando sempre il voi in quanto tu ti sei associato al Troll), io te ne ho già contate di più, visto che tu addirittura hai fatto “accuse” circostanziate, da Zverev a questa, per poi non rispondere mai quando messo davanti a dibattiti logici, tipo quelli sui movimenti.
Voi continuate a dire “piove, governo ladro”, io continuerò orgogliosamente a dire “piove, clima infame e sfortunato, e leggi ingiuste, governo ladro”.
Perché l due cose moto spesso convivono, con la differenza che s al governo dai la colpa per il clima fai “il suo gioco”, se lo critichi per questioni più pertinenti, allora sì diventano critiche serie.
Semplice.

@ Giuseppe A. (#1162513)

E invece quella sul “Zverev sopravvalutato” cos’era? La Verità? O l’hai sparata a casaccio? Anche se quella del “la statistica non è importante” sono sicuro di averla letta anche da te, e tutte le altre sono sicuro di averle lette dal tuo compagno di post mirko e ci metterei un secondo a trovarle.
Le statistiche bisogna saperle interpretare.
E’ inutile dire, nel 2014, “negli ultimi 30 anni non abbiamo avuto semifinalisti”. Perché una statistica sì giusta, che permette di capire come si sia lavorato male in passato (e infatti la vera malattia del sistema è che a capo del sistema stesso ci siano sempre le stesse persone per meriti che esulano completamente dalla meritocrazia), ma non ci dice NULLA del presente.
Cosa sta accadendo nel presente ce lo dicono altri tipi di statistiche, tipo quella dei tie break sopra citata (che è però solo un esempio tra mille) o la playing activity dei vari tennisti.
In compenso è da un sacco che eviti di rispondere sulla questione “punte”. Se un movimento si giudica unicamente da una punta allora Saint Kitts & Nevis è stata il più florido movimento di atletica leggera per almeno un anno. Il fatto che Baghdatis sia cipriota o Gulbis lettone è meramente fortuna. Se Gulbis non fosse ricco, non sarebbe mai uscito dalla Lettonia.
Un movimento serio non fa in modo che nasca Gulbis, ma che un Gulbis non ricco di famiglia possa diventare Gulbis.
Infatti un Raonic è venuto ad allenarsi qua, così come fece un Ljubicic.
Dire che un giocatore ha perso per i motivi A, B o C non è “trovare scuse”, è analizzare la partita. Ad esempio questa settimana sono stato al challenger praticamente tutti i giorni, e mi sembra quasi inutile dire che dalle tribune si vedono mille cose più che in TV o in streaming.
Per riassumere: se evitaste di insultare (rectius, “accanirvi”) su Virgili i nquanto “fragile” e cominciaste a chiedervi perché è diventato così fragile e come si possa evitare che un futuro Virgili possa evitare di avere quei problemi, allora i commenti saranno più interessanti.
E i troll, come quell’esaltato di cui condividi i post, finalmente isolati.

Scritto da Alain
@ Il Ghiro (#1162462)
vai tranquillo, quando si scrive con la testa e coi toni giusti va sempre bene.

E’ che ho passato la mattina al pronto soccorso con mio figlio di 3 anni che è stato steso per sbaglio(credo almeno, diamole fiducia)da mia zia che era mortificatissima, il nano ha picchiato la testa ed era bianchissimo.
Siccome in quei ‘ momenti sono una mozzarella, mi ha scroccato una serie di promesse, tra cui ri- vedere al cinema Dragon trainer 2 ed un fine settimana all’estero a novembre.
Poiché la macchina di mia moglie era già fuori, e portarlo al pronto soccorso era urgente, ho dovuto usare quella.
Ora, molte donne sono vittime degli stalkers, mia moglie e’ assediata dai garage e dai cancelli che con lei sono insolitamente aggressivi.
Purtroppo bisognava accompagnare la figliolanza superstite ad un matrimonio, ed era rimasta solo la mia macchina…e lei era tanto nervosa per il figlio in ospedale…fiancata sinistra sul garage nel primo set, e fiancata destra sul cancello nel secondo parziale…
Ecco perché credendo di aver scritto in uno stato di nervosismo ho provveduto a scuse preventive…

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Giuseppe A.
@ Il Ghiro (#1162462)
160 x 8 (quarti) fa 1280
noi siamo stati in quei 1280 cinque volte?
5 su 1280
ma questi non son numeri

Guarda, sono numeri che ho dato con lo spannometro, non prenderli per oro colato,ricordavo i quarti fi Fognini a Parigi, Caratti in Australia, vittoria di Panatta a Parigi e semi di e Barazzutti agli Usopen e Parigi.
Erano dati indicativi, solo guardando Wikipedia mi sono accorto di aver bucato Bertolucci quarti a Parigi e Panatta quarti a Londra, immagino che qualche quarto possa essermi sfuggito.
Ma io,in 35 anni, diciamo dal 79 ad oggi, ricordo solo 2 quarti con i citati Fognini e Caratti.

Fossero 5,6 o 7 rimangono 5,6 o 7 su 1280, poco cambia 🙂

Scritto da Buon Rob

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Alain
@ saro (#1162291)
cavolo mi era scappato.
comunque l’elenco era a prova che non tutto è stato da buttare negli ultimi 40 anni.
come classifica per nazioni siamo nelle prime 10.
e inoltre dimentichiamo le donne che mi pare ci danno soddisfazioni.
Ma purtroppo ricordo che quando Francesca Schiavone vinse il RG qui alcuni ebbero il coraggio di criticare pure quello…
Ribadisco che invece di lamentarsi è meglio tifare i nostri sempre.

Scusa ma non concordo.
mi limito al maschile per non ingigantire eccessivamente il discorso.
La tabella che hai postato dice che dal 96 al 2013 non abbiamo prodotto un top 20, il top 10 manca dall’era mesozoica e il bilancio indicato, e che i giocatori che hanno il Br al numero 18, che indica una presenza non stabile nei 20, sono 2o 3 tra quelli che hai indicato.
I giocatori che hai citato non sono tutti contemporanei, ma coprono l’arco di un quarantennio, e visti in quest’ottica sono risultati magri.
Se poi consideri che in 40 anni, (4×40) ovvero 160 slam abbiamo fatto una vittoria, un paio di semi e un paio di quarti il risultato del nostro tennis maschile e’ pessimo.
Capisco che i commenti di Mirko per te siano ormai come una rasoiata sui nervi, però credo si possa essere critici verso una federazione dai grandi mezzi, che ha ottenuto così poco in 40 anni.
Concordo che sia meglio tifare che lamentarsi, ma la critica(costruttiva) credo sia non solo utile, ma necessaria, visto i risultati di 20 anni di Galgani e di 12(???) di Binaghi, penso che il lasso di tempo sia tale da permettere analisi.
Poi sono il primo a dirti che visti i risultati dei giovani, che stanno crescendo non poco, e che sono non pochi essi stessi, può darsi che qualcosa stia cambiando in meglio, o che anni fa si sia seminato bene e che ora si possa raccogliere i frutti.
Scusa gli eventuali toni sbagliati, ma sono rientrato adesso e può darsi che senza volere io sia stato troppo brusco o asciutto.
L’intento era di scrivere con la massima serenità.
Ciao

Ecco, questa ad esempio è una critica seria che condivido perfettamente, soprattutto nell’analisi cronologica
Non le bouta(na)de che si leggono in altri post.

SOn le stesse cose che scrivo io da un mese, ah ah, incredibile

E poi, ultima cosa, quando scrivi quel disgustoso “ingoiare rospi” per le vittorie di Vanni, oltre che dire l’ennesima bugia, l’ottava su 8, devo dire di sentirmi anche parecchio offeso come italiano e come tifoso.
Purtroppo quelli come voi son paranoici, quando uno analizza e critica i risultati italiani lo vedete come un anti-italialino quando quello molto probabilemte è più italiano di voi.
Quindi io godo per Vanni, te non lo so.

E se dovessi usare il tuo metro (critica=antiitaliano, esaltazione e niente critiche=italiano) allora se io per le semi di Vanni devo ingoiare rospi te per i 25 italiani usciti al primo turno in due settimane che devi ingoiare, balene?
Per fortuna vado sopra ste chiacchiere da bar

saluti

Scritto da Giuseppe A.
@ Il Ghiro (#1162462)
160 x 8 (quarti) fa 1280
noi siamo stati in quei 1280 cinque volte?
5 su 1280
ma questi non son numeri

Guarda, sono numeri che ho dato con lo spannometro, non prenderli per oro colato,ricordavo i quarti fi Fognini a Parigi, Caratti in Australia, vittoria di Panatta a Parigi e semi di e Barazzutti agli Usopen e Parigi.
Erano dati indicativi, solo guardando Wikipedia mi sono accorto di aver bucato Bertolucci quarti a Parigi e Panatta quarti a Londra, immagino che qualche quarto possa essermi sfuggito.
Ma io,in 35 anni, diciamo dal 79 ad oggi, ricordo solo 2 quarti con i citati Fognini e Caratti.

@ Il Ghiro (#1162462)

vai tranquillo, quando si scrive con la testa e coi toni giusti va sempre bene.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giuseppe A.
quindi torno a tifare i nostri fino alle 4 del mattino e non a fare il tirapiedi della FIT o non so di cosa

I veri tirapiedi della FIT siete voi troll: te e mirko.
Criticare la FIT perché Federer è nato a BAsilea e non a Chiasso, oppure postando dati VOLUTAMENTE falsi come “gli italiani perdono tutti i tie break e non battono mai giocatori superiori in classifica”, condendo questo calderone di bugie con vari punti esclamativi, fa sì che l’utente dotato di un Q.I. appena sufficiente capisca che sono critiche infantili e bambinesche e percepisca chi le fa come un individuo di dubbia intelligenza.
Quando ho postato il dato del 91% dei tie break vinti da Fognini mi è stato contestato, pure da te, che “la statistica non è importante”.
Ve la prendete con Vanni perché ha 29 anni, con Quinzi perché non è top ten a 18 anni, con Virgili perché è fragile, psicologicamente e fisicamente, ve la prendete con gli organizzatori di challenger che “osano” dare WC a giocatori locali, ma mai una volta che vi veda criticare i costi delle camere che c’erano questa primavera a S.Margherita di Pula o il fatto che tennisti come Giannessi, Virgili o Trevisan non riescano a fare attività internazionale come nelle loro speranze perché non supportati da una federazione che spende in “altro”.
Siete persino riusciti a criticare Vanni perché giocava la Serie A2 co ni proventi della quale si sta pagando la tournee asiatica e sta facendo ingoiare rospi a tutti voi salendo la classifica.
Le critiche devono esserci? Sì, sempre!!
Ma critiche “serie”, non critiche “sceme” come quelle che si leggono!!

Ah ah

1 mai letta la statistica di Fognini a mai commentata.
L’avessi vista avrei detto che ha vinto il 91% dei tie break, quindi praticamente sempre.
Statistiche così è difficile confutarle.

2 mai detto “la statistica non è importante” perchè faccio dell’importanza di statistiche e risultati un mio credo

3 mai detto niente contro Vanni, anzi, uno che a 29 anni fa una stagione come la sua è una cosa talmente bella che fa solo bene al tennis

4 mai parlato male di Quinzi, anzi! sono praticamente quello che ha dimostgrato, anche con i numeri, che lui è e rimane la nostra unica grande speranza. 4 future vinti a 18 anni, primi 300.
Lo massacrano quando ha ottenuto risultati come nessun altro italiano.

5 mai detto nulla sulle wild card, anzi, l’unica volta che ho detto qualcosa a riguardo era per dire, non mi ricordo dove, come le trovassi giustissime

6 mai fatto un commento denigratorio contro i nostri in modo ironico o da esaltato (con i !), solo fatto molto spesso amare e inconfutabili considerazioni

7 mai criticato Vanni per aver giocato la Serie A

quindi quando leggo 7 bugie su 7 preferisco non andare avanti

anche perchè 4,5 non sono solo bugie ma addirittura versioni o visioni opposte alle mie

e dire a te o ai moderatori che se possono smentire anche solo una di queste 7 bugie qui sopra io mi cancello dal sito

vi dò tutto il tempo, ne basta anche solo una

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Alain
@ saro (#1162291)
cavolo mi era scappato.
comunque l’elenco era a prova che non tutto è stato da buttare negli ultimi 40 anni.
come classifica per nazioni siamo nelle prime 10.
e inoltre dimentichiamo le donne che mi pare ci danno soddisfazioni.
Ma purtroppo ricordo che quando Francesca Schiavone vinse il RG qui alcuni ebbero il coraggio di criticare pure quello…
Ribadisco che invece di lamentarsi è meglio tifare i nostri sempre.

Scusa ma non concordo.
mi limito al maschile per non ingigantire eccessivamente il discorso.
La tabella che hai postato dice che dal 96 al 2013 non abbiamo prodotto un top 20, il top 10 manca dall’era mesozoica e il bilancio indicato, e che i giocatori che hanno il Br al numero 18, che indica una presenza non stabile nei 20, sono 2o 3 tra quelli che hai indicato.
I giocatori che hai citato non sono tutti contemporanei, ma coprono l’arco di un quarantennio, e visti in quest’ottica sono risultati magri.
Se poi consideri che in 40 anni, (4×40) ovvero 160 slam abbiamo fatto una vittoria, un paio di semi e un paio di quarti il risultato del nostro tennis maschile e’ pessimo.
Capisco che i commenti di Mirko per te siano ormai come una rasoiata sui nervi, però credo si possa essere critici verso una federazione dai grandi mezzi, che ha ottenuto così poco in 40 anni.
Concordo che sia meglio tifare che lamentarsi, ma la critica(costruttiva) credo sia non solo utile, ma necessaria, visto i risultati di 20 anni di Galgani e di 12(???) di Binaghi, penso che il lasso di tempo sia tale da permettere analisi.
Poi sono il primo a dirti che visti i risultati dei giovani, che stanno crescendo non poco, e che sono non pochi essi stessi, può darsi che qualcosa stia cambiando in meglio, o che anni fa si sia seminato bene e che ora si possa raccogliere i frutti.
Scusa gli eventuali toni sbagliati, ma sono rientrato adesso e può darsi che senza volere io sia stato troppo brusco o asciutto.
L’intento era di scrivere con la massima serenità.
Ciao

Ecco, questa ad esempio è una critica seria che condivido perfettamente, soprattutto nell’analisi cronologica
Non le bouta(na)de che si leggono in altri post.

Scritto da Giuseppe A.
quindi torno a tifare i nostri fino alle 4 del mattino e non a fare il tirapiedi della FIT o non so di cosa

I veri tirapiedi della FIT siete voi troll: te e mirko.
Criticare la FIT perché Federer è nato a BAsilea e non a Chiasso, oppure postando dati VOLUTAMENTE falsi come “gli italiani perdono tutti i tie break e non battono mai giocatori superiori in classifica”, condendo questo calderone di bugie con vari punti esclamativi, fa sì che l’utente dotato di un Q.I. appena sufficiente capisca che sono critiche infantili e bambinesche e percepisca chi le fa come un individuo di dubbia intelligenza.
Quando ho postato il dato del 91% dei tie break vinti da Fognini mi è stato contestato, pure da te, che “la statistica non è importante”.
Ve la prendete con Vanni perché ha 29 anni, con Quinzi perché non è top ten a 18 anni, con Virgili perché è fragile, psicologicamente e fisicamente, ve la prendete con gli organizzatori di challenger che “osano” dare WC a giocatori locali, ma mai una volta che vi veda criticare i costi delle camere che c’erano questa primavera a S.Margherita di Pula o il fatto che tennisti come Giannessi, Virgili o Trevisan non riescano a fare attività internazionale come nelle loro speranze perché non supportati da una federazione che spende in “altro”.
Siete persino riusciti a criticare Vanni perché giocava la Serie A2 co ni proventi della quale si sta pagando la tournee asiatica e sta facendo ingoiare rospi a tutti voi salendo la classifica.
Le critiche devono esserci? Sì, sempre!!
Ma critiche “serie”, non critiche “sceme” come quelle che si leggono!!

Scritto da Giuseppe A.
@ Buon Rob (#1162307)
Anche i tuoi mi fanno molto ridere Rob, davvero.
Specie quando dai promettente un nostro 95 che fa semifinale ai future e dai come sopravvalutato uno che fa semifinale ad Amburgo.
O come ogni volta che uno nostro perde trovi
-febbre
– viaggio
-problemi fisici
– turno precedente duro
– sfortuna
o tante altre cose che è meglio tacere
il problema è che te fai ride me e io te ma te fai ride anche il resto del mondo che vede l’Italia lì piccolina in fondo, senza alcun minimo risultato notevole da 35 anni, forse al massimo un torneo 500
quindi io torno a tifare i nostri con entusiasmo e coscienza, te torna a tifarli difendendo l’indifendibile e raccontandotela come te pare
eppure i numeri son tanto facili da leggere…
mamma mia…

Se non vuoi apparire per un bugiardo, ora dimmi i post in cui io avrei scritto quelle cose. Soprattutto il “sopravvalutato”, visto che io MAI ho definito così Zverev, e quindi affermarlo è una delle tante cose che non ti fa onore.
E di nuovo, per non apparire ancora più bugiardo, ti invito a citare cosa sarebbe questo “indifendibile” di cui cianci.
E noto che non hai negato che quindi, stando ai tuoi standard e ai tuoi metri di giudizio, Saint Kitts & Nevis sia una potenza dell’atletica leggera. Prendo atto, ho solo dimostrato che folli risultati logici si ottengono sostenendo una tesi quella sì indifendibile.
L’Italia tennistica maschile è stata florida negli ultimi trent’anni? No.
Siamo stati un movimento invidiabile? No.
La Federazione ha colpe? Sì. Ma la colpa non è stata quella di non far nascere Federer a Chiasso invece che a Basilea.
E degli ultimi trent’anni, questo è sicuramente il periodo migliore del tennis maschile italiano. Negarlo significa voler essere ciechi.
“Movimento” non significa avere una punta, ma significa avere la possibilità di sfondare per chiunque abbia capacità.
Volete sfogare le vostre frustrazioni su un blog tennistico? Allora prendetevela con chi permette che in Italia ci siano millemila futures e tanti challenger ma nemmeno un ATP 250, prendetevela con chi non permette ai nostri tennisti più interessanti di pagarsi tournee all’estero ma fa in modo che vengano giocati una plurimità di tornei in luoghi che mettono costi altissimi di vitto e alloggio ai tennisti.
Ma non prendetevela con i Tizio e Caio che hanno il per voi immane torto di essere dei buoni giocatori ma non dei Federer.

@ Il Ghiro (#1162462)

160 x 8 (quarti) fa 1280

noi siamo stati in quei 1280 cinque volte?

5 su 1280

ma questi non son numeri

Scritto da mirko.dllm
Io mi chiederei Giuseppe A.,ma la FIT finanzia almeno l’attività dei nostri tennisti più bravi ed avanti nel ranking,e che spesso ottengono buoni risultati almeno a livello challenger?Perchè spesso,alle mie lamentele dei nostri tennisti,che rimangono in Italia a disputare challenger e futures invece di buttarsi nei tornei ATP anche attraverso le qualificazioni,mi viene risposto se li finanzio io,visto che i soldi per fare attività internazionale non ce l’hanno,a quanto pare.Temo però,tornando alla mia domanda,che la risposta sia no.E allora mi chiedo sempre,quale sia il compito dei nostri cari dirigenti.

No, ma tante volte quello che scrivono sarà anche vero, le difficoltà sono immense.
Ma poi vedo che tutti girano, che ci sono ragazzi dell’Est che oltre alla sacca del tennis non hanno altro che girano europa e mondo.
Noi siamo la nazione con più future e challengere, in estate a volte copriamo il 30% delle presenze, pazzesco.
E st’anno abbiamo vinto, mi pare, il 5% di challenger.
Insomma, siamo più d tutti, abbiamo più possibilità di tutti ma vinciamo quasi meno di tutti.
Perchè?
Perchè se io vado al torneo sotto casa difficilmente avrò lo stesso cuore, lo stesso agonismo e la stessa fame di quando mi faccio migliaia di km e sacrifici.
Nel tennis, purtroppo, vince chi ha più fame e voglia, non chi ha un bel rovescio.
A meno che non sei un mostro.
Ma anche i mostri hanno fatto parecchi sacrifici.
Se ci togliessero 15 challenger e insegnassimo ai nostri cosa vuol dire avere quelle 100o euro precise per viaggiare, doverne fare altre per andare su un altro posto, la bellezza dell’agonismo unità alla tranquillità del punto importante, sarebbe tutto diverso.

@ Il Ghiro (#1162462)

Perfetto Ghiro.
E perchè abbiamo preso gli ultimi 40 anni.
Se prendevamo i 30 tutto quel poco di buono che hai citato non c’era, non c’era niente.
Se invece che far lotte o ironie riuscissimo ad analizzare i risultati con serenità e buonafede sarebbe tutto migliore.
Detto questo lascio per stasera, ho preso anche troppo spazio

Scritto da Alain
@ saro (#1162291)
cavolo mi era scappato.
comunque l’elenco era a prova che non tutto è stato da buttare negli ultimi 40 anni.
come classifica per nazioni siamo nelle prime 10.
e inoltre dimentichiamo le donne che mi pare ci danno soddisfazioni.
Ma purtroppo ricordo che quando Francesca Schiavone vinse il RG qui alcuni ebbero il coraggio di criticare pure quello…
Ribadisco che invece di lamentarsi è meglio tifare i nostri sempre.

Scusa ma non concordo.
mi limito al maschile per non ingigantire eccessivamente il discorso.
La tabella che hai postato dice che dal 96 al 2013 non abbiamo prodotto un top 20, il top 10 manca dall’era mesozoica e il bilancio indicato, e che i giocatori che hanno il Br al numero 18, che indica una presenza non stabile nei 20, sono 2o 3 tra quelli che hai indicato.
I giocatori che hai citato non sono tutti contemporanei, ma coprono l’arco di un quarantennio, e visti in quest’ottica sono risultati magri.
Se poi consideri che in 40 anni, (4×40) ovvero 160 slam abbiamo fatto una vittoria, un paio di semi e un paio di quarti il risultato del nostro tennis maschile e’ pessimo.
Capisco che i commenti di Mirko per te siano ormai come una rasoiata sui nervi, però credo si possa essere critici verso una federazione dai grandi mezzi, che ha ottenuto così poco in 40 anni.
Concordo che sia meglio tifare che lamentarsi, ma la critica(costruttiva) credo sia non solo utile, ma necessaria, visto i risultati di 20 anni di Galgani e di 12(???) di Binaghi, penso che il lasso di tempo sia tale da permettere analisi.
Poi sono il primo a dirti che visti i risultati dei giovani, che stanno crescendo non poco, e che sono non pochi essi stessi, può darsi che qualcosa stia cambiando in meglio, o che anni fa si sia seminato bene e che ora si possa raccogliere i frutti.
Scusa gli eventuali toni sbagliati, ma sono rientrato adesso e può darsi che senza volere io sia stato troppo brusco o asciutto.
L’intento era di scrivere con la massima serenità.
Ciao

@ Figologo (#1162332)

questa della Townsend (vista in allenamento live e in doppio a Flushing Meadows – mi piace un sacco) che si è mangiata la Oudin è spettacolare

@ Franco (#1162410)

perfettamente d’accordo Franco.
Infatti pur trovandomi motlo spesso d’accordo con Mirko a volte non approvo i “toni” e l’ironia.
Io sono un vero tifoso, te l’assicuro, uno di quelli che si fa le nottate a tifare il 250 nostro, uno di quelli che l’altra notte con Bolelli si è emozionato, uno di quelli che se faremo una semi slam e master 1000 godrà come un riccio.
Però a me piacciono tanto i numeri e i risultati e vederli leggere in maniera assurda mi dispiace.
Oppure ogni volta che gioca un nostro trovare una scusa, un “se”, come se gli altri ragazzi stessero sempre bene, non facciano gli stessi sacrifici o non siano sfortunati allo stesso modo.
No, le leggi sono uguali per tutti, noi la nostra bandiera nei comemnti e nelle disamine dovremmo lasciarla fuori.
E tenerla solo nel cuore

Io mi chiederei Giuseppe A.,ma la FIT finanzia almeno l’attività dei nostri tennisti più bravi ed avanti nel ranking,e che spesso ottengono buoni risultati almeno a livello challenger?Perchè spesso,alle mie lamentele dei nostri tennisti,che rimangono in Italia a disputare challenger e futures invece di buttarsi nei tornei ATP anche attraverso le qualificazioni,mi viene risposto se li finanzio io,visto che i soldi per fare attività internazionale non ce l’hanno,a quanto pare.Temo però,tornando alla mia domanda,che la risposta sia no.E allora mi chiedo sempre,quale sia il compito dei nostri cari dirigenti.

Scritto da Giuseppe A.
@ Buon Rob (#1162307)
Anche i tuoi mi fanno molto ridere Rob, davvero.
Specie quando dai promettente un nostro 95 che fa semifinale ai future e dai come sopravvalutato uno che fa semifinale ad Amburgo.
O come ogni volta che uno nostro perde trovi
-febbre
– viaggio
-problemi fisici
– turno precedente duro
– sfortuna
o tante altre cose che è meglio tacere
il problema è che te fai ride me e io te ma te fai ride anche il resto del mondo che vede l’Italia lì piccolina in fondo, senza alcun minimo risultato notevole da 35 anni, forse al massimo un torneo 500
quindi io torno a tifare i nostri con entusiasmo e coscienza, te torna a tifarli difendendo l’indifendibile e raccontandotela come te pare
eppure i numeri son tanto facili da leggere…
mamma mia…

Evidentemente Buon Rob non sa che siamo lo zimbello dei giornalisti e telecronisti di mezzo mondo.Non me lo invento certo io,che si fanno certe risatine,sfottendo i loro colleghi italiani,quando i nostri tennisti escono entro il secondo turno degli Slam.

Scritto da Figologo
Il problema che riscontro spesso è che molti di voi pensano che ad andare in campo sia “il valore assoluto” di Virgili.
Ovviamente lo sport non è fatto di valori assoluti, ma di valori tremendamente relativi. Relativi al campo, al contesto, alla superficie, allo stato di forma, alla classifica che ti mette contro quello fortissimo o una sequela di abbordabili, al fisico, cagionato da infortuni o integro per un decennio di carriera.
Ogni volta che và in campo Virgili si pensa, inconsciamente, al suo gioco meraviglioso, e si pensa che il Sonego di turno possa essere sconfitto solo con quello.
Niente di più errato. Del gioco meraviglioso è piena la memoria dei vecchietti da circolo, che tra un Martini e un sigaro si ricordano “quel tizio là, quel Brambilla che giocava il rovescio come Federer e che ora lavora in banca…”.
Testa, voglia, fisico , fiato, capacità tattica, adattabilità alla superficie, fame.
Esistenti nel preciso momento storico in cui il tennista X gioca contro il tennista Y.
Questo consente a Darcis di battere Nadal, a Volandri di battere Federer, a Muguruza di sconfiggere Serena.
Perchè Sonego ha battuto Virgili?
La domanda è: perchè non avrebbe dovuto batterlo?

Non sempre saremo d’accordo, ma sto pezzo è perfetto

@ Hansjörg Kunze (#1162337)

Questa è talmente bella che io toglierei tutti gli altri commenti e la lascerei qua sola sola 🙂

Scritto da Giuseppe A.
@ Buon Rob (#1162307)
Anche i tuoi mi fanno molto ridere Rob, davvero.
Specie quando dai promettente un nostro 95 che fa semifinale ai future e dai come sopravvalutato uno che fa semifinale ad Amburgo.
O come ogni volta che uno nostro perde trovi
-febbre
– viaggio
-problemi fisici
– turno precedente duro
– sfortuna
o tante altre cose che è meglio tacere
il problema è che te fai ride me e io te ma te fai ride anche il resto del mondo che vede l’Italia lì piccolina in fondo, senza alcun minimo risultato notevole da 35 anni, forse al massimo un torneo 500
quindi io torno a tifare i nostri con entusiasmo e coscienza, te torna a tifarli difendendo l’indifendibile e raccontandotela come te pare
eppure i numeri son tanto facili da leggere…
mamma mia…

Però a patto che la critica sia sempre costruttiva, perché a distruggere siamo capaci tutti e qualcuno qui è specializzato!

Scritto da grandepaci

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Koko
Considerando che Sonego ha 5 anni in meno di Virgili questa è una buona notizia!

Esatto, io avevo scritto 7 perchè un utente aveva messo 97 come anno di nascita.
Non conoscendolo gli sono andato dietro.
Ma la sostanza non cambia.
Meglio avere speranze su un 19enne che dopo aver fatto due punti in un set ribalta una partita con un 24enne
o con un 24enne talentuosissimo che perde l’ennesima partita e occasione per dare una svolta alla carriera?
è qui il dilemma

No e che si parlava di dagnino classe 97 non si parlava di sonego

Sorry allora 😀

E quando uno dei nostri raggiunge una finale future o una semi challengere e vedo frecciatine o frasi come “visto che movimento? alla faccia di quelli che gli sputano sopra” mi viene da ridere perchè oltre che la malafede vuol dire nemmeno saper leggere quello che gli altri scrivono

Se non miglioreremo mai è anche a causa di questo “tifo” che esalta ogni minima cosa e difende ogni volta che non va.
Così co sta mentalità di “va tutto bene” e quando va male è solo sfortuna non andremo da nessuna parte.
Se invece uno è un vero tifoso, come mi reputo io, sa esaltare quando c’è da farlo, tirare le orecchie se serve, leggere i risultati, più che altro saperli leggere in un contesto mondiale e non parrocchiale, dire bravo quando dovuto e preoccuparsi quando serve.

Così si migliorano i ragazzi, non con l’accontentarsi continuo

se vi faccio la panoramica anche dei risultati challenger stiamo messi malissimo anche lì

è vero, abbiamo un buon movimento nelle terze e quarte file, se volete dirò che siamo ultimi tra i primi e primi tra gli ultimi

Ma a che serve?

un continuo giustificarsi

serve gente con le pal.. che li svegli a sti ragazzi, che gli faccia capire quanto valgono e quanto ogni piccolo risultato che ottengono non sia nulla, perchè potrebbero ottenerlo sempre uno più grande

quindi torno a tifare i nostri fino alle 4 del mattino e non a fare il tirapiedi della FIT o non so di cosa

@ Buon Rob (#1162307)

Anche i tuoi mi fanno molto ridere Rob, davvero.
Specie quando dai promettente un nostro 95 che fa semifinale ai future e dai come sopravvalutato uno che fa semifinale ad Amburgo.
O come ogni volta che uno nostro perde trovi

-febbre
– viaggio
-problemi fisici
– turno precedente duro
– sfortuna

o tante altre cose che è meglio tacere

il problema è che te fai ride me e io te ma te fai ride anche il resto del mondo che vede l’Italia lì piccolina in fondo, senza alcun minimo risultato notevole da 35 anni, forse al massimo un torneo 500

quindi io torno a tifare i nostri con entusiasmo e coscienza, te torna a tifarli difendendo l’indifendibile e raccontandotela come te pare

eppure i numeri son tanto facili da leggere…

mamma mia…

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Koko
Considerando che Sonego ha 5 anni in meno di Virgili questa è una buona notizia!

Esatto, io avevo scritto 7 perchè un utente aveva messo 97 come anno di nascita.
Non conoscendolo gli sono andato dietro.
Ma la sostanza non cambia.
Meglio avere speranze su un 19enne che dopo aver fatto due punti in un set ribalta una partita con un 24enne
o con un 24enne talentuosissimo che perde l’ennesima partita e occasione per dare una svolta alla carriera?
è qui il dilemma

No e che si parlava di dagnino classe 97 non si parlava di sonego

Scritto da Matte7777

Scritto da pippo
@ Figologo (#1162266)
caro mio se Adelchi non si fosse sentito male la partita durava 30 minuti!!!

Se se se
Con i se con i ma non si va da nessuna parte

Con i se e con i ma io sarei a lavorare con Rocco o a giocarmi l’anima dei denari a Macao con Pierre.
Invece sono qui il sabato sera a parlare di Virgili.
Vita amara.

Adelchi Virgili si conferma top 20 sul set secco 😉

Scritto da fisherman

Scritto da Figologo
Il problema che riscontro spesso è che molti di voi pensano che ad andare in campo sia “il valore assoluto” di Virgili.
Ovviamente lo sport non è fatto di valori assoluti, ma di valori tremendamente relativi. Relativi al campo, al contesto, alla superficie, allo stato di forma, alla classifica che ti mette contro quello fortissimo o una sequela di abbordabili, al fisico, cagionato da infortuni o integro per un decennio di carriera.
Ogni volta che và in campo Virgili si pensa, inconsciamente, al suo gioco meraviglioso, e si pensa che il Sonego di turno possa essere sconfitto solo con quello.
Niente di più errato. Del gioco meraviglioso è piena la memoria dei vecchietti da circolo, che tra un Martini e un sigaro si ricordano “quel tizio là, quel Brambilla che giocava il rovescio come Federer e che ora lavora in banca…”.
Testa, voglia, fisico , fiato, capacità tattica, adattabilità alla superficie, fame.
Esistenti nel preciso momento storico in cui il tennista X gioca contro il tennista Y.
Questo consente a Darcis di battere Nadal, a Volandri di battere Federer, a Muguruza di sconfiggere Serena.
Perchè Sonego ha battuto Virgili?
La domanda è: perchè non avrebbe dovuto batterlo?

Il concetto di fondo sulla valenza assoluta e il valire relativo di un giocatore ha una sua coerenza…l aneddoto sul Brambilla che fa il bancario pur aveendo la classe di Federer..beh ..quello amico mio..non si puo sentire …a parte la burla..amico mio…il tuo intervento e’ sagace e condivisibile..saluti da parte mia..

l’aneddoto di Brambilla era una evidente storiella iperbolica alla Federico MisterSoTuttoIoMaMiSfuggeLaStoriaRomanaEcmqLaTigreArkanAmiaMadreSeLaSarebbeMangiataConTutteLeScarpeQuindiHoDettoUnaCazzta Buffa per far capire che ci sono tanti talenti sparsi per il mondo ma che per un motivo o per un altro non han raggiunto compimento.

Detto questo, ti auguro ogni bene amico pescatore. 😛

Scritto da pippo
@ Figologo (#1162266)
caro mio se Adelchi non si fosse sentito male la partita durava 30 minuti!!!

Caro mio se avessi condotto una compiuta e diligente esegesi del mio scritto avresti colto da solo una elementare constatazione: purtroppo Virgili si è sentito male.

Quindi ci vediamo la prossima volta.

Che noia.
Se Virgili non si fosse rotto a 14 anni sarebbe numero 3 al mondo.
Purtroppo si è rotto.

Dobbiamo continuare a farci la ceretta sui gioielli di famiglia con Virgili che è mancato al tennis che conta o possiamo passare a qualcosa di più concreto?

No, ditemi voi.
Perchè mi sembra che non si parla d’altro.
Virgili che si è rotto, ah ma se non si fosse rotto.
Vanni che ha perso gli anni migliori, ah ma se non li avesse persi.
Nadal che si è infortunato,ah ma se non si fosse infortunato.
Federer che ha avuto tipo 18 figli, ah ma se invece di adempiere ai propri doveri matrimoniali si fosse concentrato sul tennis avrebbe vinto 100 slam.
Townsend che si è mangiata la Oudin e non è riuscita a digerirla, ah ma se l’avesse digerita si sarebbe trasformata in supersayan,novella Serena Williams.

Ma un pò di REALTA’ no eh?????

Scritto da pippo
@ Figologo (#1162266)
caro mio se Adelchi non si fosse sentito male la partita durava 30 minuti!!!

Se se se
Con i se con i ma non si va da nessuna parte

@ Pippo (#1162193)

Anche a Genova contro Ramos si era fatto massaggiare ma piu che alla gamba il problema mi era sembrato al gluteo, forse aveva problemi di sciatica, con la schiena conciata come sappiamo non mi stupirei

Scritto da darios80
oooooo virgili ha perso contro sonego ??? ahahahahahha

Da noi si dice,visto che stai ridendo:”Che tu possa scoppiare dalla gioia!”

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Alain
ULTIMI 40 anni: 1974-2014
il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:
– Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,
– Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,
– Paolo Bertolucci (12, 1973)
– Fabio Fognini (13, 2014),
– Andrea Gaudenzi (18, 1995)
– Omar Camporese (18, 1992)
– Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).
Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.
INSOMMA: piantala di spararle grosse.
Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.
Tifiamo i nostri invece che umiliarli.
E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

Guarda che con questi dati ti dai la zappa sui piedi da solo però…
Perchè dimostri, appunto, che da 36 anni non abbiamo un top 10.
Se volete vi metto quante nazioni e quanti giocatori questi 35 anni hanno avuto top 10.
Beh, meglio che non lo faccio, saremmo 50imi…
Non solo non ne abbiamo avuto 1 ma ci sono nazioni che nello stesso arco di tempo ne hanno avuti 25, 20, 15, 10 e così via
e se volete metto i dati sui Slam e Masters 1000
ultimi anche lì
ma discorsi vecchi che ho visto che qua non portano da nessuna parte
restiamo ognuno con le sue convinzioni e andiamo avanti

Perfettamente d’accordo con te Giuseppe A. 😉

Ma Sonego non ha ranking?

Scritto da Alain
ULTIMI 40 anni: 1974-2014
il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:
– Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,
– Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,
– Paolo Bertolucci (12, 1973)
– Fabio Fognini (13, 2014),
– Andrea Gaudenzi (18, 1995)
– Omar Camporese (18, 1992)
– Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).
Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.
INSOMMA: piantala di spararle grosse.
Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.
Tifiamo i nostri invece che umiliarli.
E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

Quindi sei convinto che più di così non si possa fare,e dobbiamo rassegnarci? Quelli che hai citato,erano sicuramente tra i migliori esponenti che avevamo,che hanno ottenuto il massimo dalle loro possibilità e che non gli si può rimproverare nulla,magari escluso forse Cancellotti,che a dispetto di una discreta classifica,aveva però molte lacune nel gioco,tipo giocare prevalentemente di dritto a causa di un rovescio carente,oltre che essere un incallito terraiolo,e che se solo si fosse impegnato un po’ di più,avrebbe sicuramente limato il suo best ranking,raggiungendo magari il livello di un Gaudenzi,il quale,è stato fermato da problemi fisici negli anni in cui avrebbee potuto raccogliere molto,sfruttando l’esperienza,stesso discorso per Camporese che fu penalizzato molto di più dagli infortuni,mentre Furlan non ha potuto ottenere di più dalla sua carriera,a causa del suo fisico non certo da gigante .

@ saro (#1162291)

cavolo mi era scappato.
comunque l’elenco era a prova che non tutto è stato da buttare negli ultimi 40 anni.
come classifica per nazioni siamo nelle prime 10.
e inoltre dimentichiamo le donne che mi pare ci danno soddisfazioni.
Ma purtroppo ricordo che quando Francesca Schiavone vinse il RG qui alcuni ebbero il coraggio di criticare pure quello…
Ribadisco che invece di lamentarsi è meglio tifare i nostri sempre.

Scritto da Koko
Considerando che Sonego ha 5 anni in meno di Virgili questa è una buona notizia!

Esatto, io avevo scritto 7 perchè un utente aveva messo 97 come anno di nascita.
Non conoscendolo gli sono andato dietro.
Ma la sostanza non cambia.
Meglio avere speranze su un 19enne che dopo aver fatto due punti in un set ribalta una partita con un 24enne

o con un 24enne talentuosissimo che perde l’ennesima partita e occasione per dare una svolta alla carriera?

è qui il dilemma

Non so come si possa parlare ancora di Virgili. E’ stato male? Strano !!! A lui non succede mai !!! Ahahahahahah… La testa, la racchetta, la schiena, il piccione, le palle, i campi. Atteggiamento da campione e da persona consapevole dei propri mezzi e sacrifici che dovrebbe fare

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Alain
ULTIMI 40 anni: 1974-2014
il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:
– Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,
– Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,
– Paolo Bertolucci (12, 1973)
– Fabio Fognini (13, 2014),
– Andrea Gaudenzi (18, 1995)
– Omar Camporese (18, 1992)
– Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).
Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.
INSOMMA: piantala di spararle grosse.
Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.
Tifiamo i nostri invece che umiliarli.
E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

Guarda che con questi dati ti dai la zappa sui piedi da solo però…
Perchè dimostri, appunto, che da 36 anni non abbiamo un top 10.
Se volete vi metto quante nazioni e quanti giocatori questi 35 anni hanno avuto top 10.
Beh, meglio che non lo faccio, saremmo 50imi…
Non solo non ne abbiamo avuto 1 ma ci sono nazioni che nello stesso arco di tempo ne hanno avuti 25, 20, 15, 10 e così via
e se volete metto i dati sui Slam e Masters 1000
ultimi anche lì
ma discorsi vecchi che ho visto che qua non portano da nessuna parte
restiamo ognuno con le sue convinzioni e andiamo avanti

La Slovacchia è quindi una delle prime tre potenze ciclistiche al mondo perché ha Sagan, Saint Kitts e Nevis ad un certo punto è stata la più grande potenza al mondo nell’atletica leggera perché Kim Collins era campione del mondo dei 100 metri piani, e le Isole Vergini sono una potenza cestistica in quanto vi è nato e cresciuto la miglior ala grande di sempre.
Ognuno rimarrà anche delle proprie convinzioni, ma a me il discorso tuo e di mirkotroll fa sempre molto ridere. 🙂

oooooo virgili ha perso contro sonego ??? ahahahahahha

@ Koko (#1162302)

No Koko..da quello che e’emerso dal forum..Sonego pare sia classe 97..quindi 7 anni di differenza…Bobo e’del 90.

Considerando che Sonego ha 5 anni in meno di Virgili questa è una buona notizia!

Scritto da fisherman

Scritto da Giuseppe A.
E così quando tutti stiamo dietro al 24enne ahimè senza speranza Virgili (che rimane a mio parere il 4° italiano più forte a tennis) Adelchi si fa battere da un 17enne nostrano.
E come vasi comunicanti ora tutte le speranze per i prossimi anni di Virgili vengono trasferite in Sonego che ha 7 anni di meno.
Buffa la vita

Concetto crudoma ahime’,condivisibile..la tua chiosa non fa una grinza….a livello di futurabilita’ questo 17enne ha dei punti in piu…l avere,poi battuto un giocatore di classe limpida e cristallina come Adelchi puo rappresentare in vero e proprio punto di partenza…

Infatti, l’ho scritto un pò come un paradosso divertente ma forse poi tanto paradosso non è 🙂

Scritto da Alain
ULTIMI 40 anni: 1974-2014
il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:
– Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,
– Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,
– Paolo Bertolucci (12, 1973)
– Fabio Fognini (13, 2014),
– Andrea Gaudenzi (18, 1995)
– Omar Camporese (18, 1992)
– Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).
Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.
INSOMMA: piantala di spararle grosse.
Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.
Tifiamo i nostri invece che umiliarli.
E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

Guarda che con questi dati ti dai la zappa sui piedi da solo però…

Perchè dimostri, appunto, che da 36 anni non abbiamo un top 10.

Se volete vi metto quante nazioni e quanti giocatori questi 35 anni hanno avuto top 10.
Beh, meglio che non lo faccio, saremmo 50imi…
Non solo non ne abbiamo avuto 1 ma ci sono nazioni che nello stesso arco di tempo ne hanno avuti 25, 20, 15, 10 e così via

e se volete metto i dati sui Slam e Masters 1000

ultimi anche lì

ma discorsi vecchi che ho visto che qua non portano da nessuna parte

restiamo ognuno con le sue convinzioni e andiamo avanti

Scritto da Figologo
Il problema che riscontro spesso è che molti di voi pensano che ad andare in campo sia “il valore assoluto” di Virgili.
Ovviamente lo sport non è fatto di valori assoluti, ma di valori tremendamente relativi. Relativi al campo, al contesto, alla superficie, allo stato di forma, alla classifica che ti mette contro quello fortissimo o una sequela di abbordabili, al fisico, cagionato da infortuni o integro per un decennio di carriera.
Ogni volta che và in campo Virgili si pensa, inconsciamente, al suo gioco meraviglioso, e si pensa che il Sonego di turno possa essere sconfitto solo con quello.
Niente di più errato. Del gioco meraviglioso è piena la memoria dei vecchietti da circolo, che tra un Martini e un sigaro si ricordano “quel tizio là, quel Brambilla che giocava il rovescio come Federer e che ora lavora in banca…”.
Testa, voglia, fisico , fiato, capacità tattica, adattabilità alla superficie, fame.
Esistenti nel preciso momento storico in cui il tennista X gioca contro il tennista Y.
Questo consente a Darcis di battere Nadal, a Volandri di battere Federer, a Muguruza di sconfiggere Serena.
Perchè Sonego ha battuto Virgili?
La domanda è: perchè non avrebbe dovuto batterlo?

Il concetto di fondo sulla valenza assoluta e il valire relativo di un giocatore ha una sua coerenza…l aneddoto sul Brambilla che fa il bancario pur aveendo la classe di Federer..beh ..quello amico mio..non si puo sentire …a parte la burla..amico mio…il tuo intervento e’ sagace e condivisibile..saluti da parte mia..

@ Bozz (#1162241)

Hai proprio ragione!!!! Senza problemi fisici entro il 2014 entra nei 500!!!

@ Figologo (#1162266)

caro mio se Adelchi non si fosse sentito male la partita durava 30 minuti!!!

Scritto da Alain
ULTIMI 40 anni: 1974-2014il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:- Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,- Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,- Paolo Bertolucci (12, 1973)- Fabio Fognini (13, 2014),- Andrea Gaudenzi (18, 1995)- Omar Camporese (18, 1992)- Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).
Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.
INSOMMA: piantala di spararle grosse.Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.Tifiamo i nostri invece che umiliarli.E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariopla sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

Mettiamoci anche Gianni Ocleppo n 30 atp
Grazie

Aspettiamo pero’,signori,a intonare il”canto del cigno”per il passo falso di Bobo…prima di tutto andiamo ad approfondire le cause che hanno portato allla sconfitta….se davvero c e’ un problema fisico e che in misura ha inciso…

Scritto da Giuseppe A.
E così quando tutti stiamo dietro al 24enne ahimè senza speranza Virgili (che rimane a mio parere il 4° italiano più forte a tennis) Adelchi si fa battere da un 17enne nostrano.
E come vasi comunicanti ora tutte le speranze per i prossimi anni di Virgili vengono trasferite in Sonego che ha 7 anni di meno.
Buffa la vita

Concetto crudoma ahime’,condivisibile..la tua chiosa non fa una grinza….a livello di futurabilita’ questo 17enne ha dei punti in piu…l avere,poi battuto un giocatore di classe limpida e cristallina come Adelchi puo rappresentare in vero e proprio punto di partenza…

Wooooo sonegooo
Adelchi a casa

ma eremin che fine ha fatto?

Il 6-1 di Virgili credo faccia capire la vera differenza tra i due, il crollo del terzo set può essere mentale o per problemi fisici. Siamo alle solite, in entrambi i casi.

Il problema che riscontro spesso è che molti di voi pensano che ad andare in campo sia “il valore assoluto” di Virgili.

Ovviamente lo sport non è fatto di valori assoluti, ma di valori tremendamente relativi. Relativi al campo, al contesto, alla superficie, allo stato di forma, alla classifica che ti mette contro quello fortissimo o una sequela di abbordabili, al fisico, cagionato da infortuni o integro per un decennio di carriera.

Ogni volta che và in campo Virgili si pensa, inconsciamente, al suo gioco meraviglioso, e si pensa che il Sonego di turno possa essere sconfitto solo con quello.

Niente di più errato. Del gioco meraviglioso è piena la memoria dei vecchietti da circolo, che tra un Martini e un sigaro si ricordano “quel tizio là, quel Brambilla che giocava il rovescio come Federer e che ora lavora in banca…”.

Testa, voglia, fisico , fiato, capacità tattica, adattabilità alla superficie, fame.
Esistenti nel preciso momento storico in cui il tennista X gioca contro il tennista Y.

Questo consente a Darcis di battere Nadal, a Volandri di battere Federer, a Muguruza di sconfiggere Serena.

Perchè Sonego ha battuto Virgili?
La domanda è: perchè non avrebbe dovuto batterlo?

ULTIMI 40 anni: 1974-2014
il ranking ATP ha la mia età: 1973. Vediamo un po’:
– Adriano Panatta, giunto al numero 4 nel 1976,
– Corrado Barazzutti, salito fino al numero 7 nel 1978,
– Paolo Bertolucci (12, 1973)
– Fabio Fognini (13, 2014),
– Andrea Gaudenzi (18, 1995)
– Omar Camporese (18, 1992)
– Andreas Seppi (18, 2013) e Renzo Furlan (19, 1996).

Poi non butterei via nemmeno Cancellotti, Canè, Caratti, Volandri, Starace e Zugarelli, per citare solo i best ranking nei top 30.

INSOMMA: piantala di spararle grosse.
Non siamo una potenza ma siamo una nazione dignitosa.
Tifiamo i nostri invece che umiliarli.
E ripeto: sei hai gli attributi ti registri su questo sito.

Scritto da mirko.dllm

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Insomma,il fatto che non abbiamo un tennista decente da quasi quarant’anni,lo si deve anche ad una discreta quantità di sfiga,che evidentemente si aggiunge,ed aggrava ulteriormente la situazione dovuta soprattutto ad una evidente e conclamata incompetenza degli addetti ai lavori?

20 punti consecutivi e non vince il match? cosa ci dice questo?… ci dice che Virgili NON E’ un giocatore di tennis!!!!!!

Scritto da Alex
Incredibile..ha perso! Vabbe anche quest’anno è stato bello crederci e supportarti,anche se tutti noi,anche i tuoi più veri fan,come me,sanno che il treno ormai è passato,è una gioia vederti giocare ma allo stesso tempo una tristezza,non so se giocherai ancora un paio di tornei fino a fine anno,se così non fosse,all’anno prossimo Adelchi,siamo sempre con te,non ti lasceremo mai!

La speranza è che non abbia finito qui la stagione e che si debba attendere giugno 2015 per rivederlo in campo in tornei…

Scritto da djdariop
la sconfitta di virgili per me non è una sorpresa, il sorteggio gli aveva regalato l’unica non testa di serie che sapesse giocare a tennis realmente (Volante è quasi un ex…) , e basta un problema fisico per perdere, ovviamente ciò è rivolto a chi pensava che è meglio non ricevere wc, invece con la wc si sarebbe riposato qualche giorno in più e nel tennis come nella vita, la fortuna è tutto, o quasi. Con ogni probabilità nessun italiano promosso dalle quali alla fin fine.

Secondo me invece è una sorpresa perché nelle ultime settimane le partite che doveva vincere le ha vinte, non a caso è sopraggiunto un problema fisico. Detto questo avrebbe meritato comunque la WC.