Us Open: Risultati Live Day 11. Livescore dettagliato. Roger Federer annulla due match point e batte Gael Monfils per 62 al quinto set. Marin Cilic vola in semifinale. Berdych Ko

Penso che se va in finale fa una grande impresa . Due slam consecutivi in finale , inframezzati da due 1000 uno vinto e l’altro perso sempre in finale e il torneo di halle vinto e’ tanta roba specialmente a 33 anni. Poi fatevi seghe e controseghe mentali ma questo dice il campo. Cosa ci diceva un anno fa di questo periodo. Meditare please.

Il crollo semmai l’ha avuto monfils, dal terzo set in poi la prima non entrava più ed anche la risposta non era sempre profonda. Al contrario federer ha sofferto tanto perché in quasi tutta la partita (tranne il 5 set) non gli funzionava il servizio e la risposta col dritto. D’altronde come già ricordato la preparazione per gli slam è diversa da quella dei masters e monfils alla lunga non ha retto la pressione psicofisica

Scritto da Jose mourinho
Purtroppo quando la gente… che non capisce quando uno scrive seduto su una sedia con davanti il computer e qualcun altro scrive quando è in giro…non ci si può fare nulla…non è la prima volta che lo scrivo xo fa niente, vai a fare il prof se devi stare a leggere la punteggiatura giusta….ma se uno su un forum dove si parla di tennis sta a vedere il CHE GLI di qualcuno digitato male vuol dire solo che di tennis non può parlare xke ne capisce poco e attaccasti alla lingua italiana….poi magari un giorno ci becchiamo e vediamo quante lingue sai tu e il lavoro che fai nella tua vita e poi lo paragoniamo col mio e vedrai quanti complimenti farai…..parla di tennis che ti conviene mac

Scusate se mi intrometto,ma nn capisco cosa c’entra il lavoro che fa una persona….forse ci sono lavori che meritano un applauso e altri i fischi? Nn so come definire questo tipo di ragionamento….. 😯

@ Jose mourinho (#1161036)

Che tu sia al computer o in giro per la strada non cambia nulla. Tu la lingua italiana la conosci a spanne!!!!
Se sei straniero ok…ma se sei Italiano….impara la tua lingua e non fare l’arrogante furbetto….E poi a noi del tuo lavoro che ci interessa??? Anche se sei straordinariamente affermato, non ti impedisce di essere una vera… in lingua italiana! 😈

@ luigi (#1161127)

era una battuta. giusto che Federer ci provi fino alla fine e con tutte le sue forze. ci mancherebbe.
la mia é semplicemente una previsione su quello che potrebbe succedere. poi chi lo sa, magari avviene il contrario

Scritto da giustiziere
@ Rentboy (#1160931)
ma come fai a scrivere ste cose?

Beh non ti stupire…generalmente in età infantile si scrivono eccome 😐

huy

merda

@ Rentboy (#1160931)

ma che bella filosofia, della serie quando il gioco si fa duro scappiamocene a casa 🙁

nole rischia con il nipponico più di quanto roger rischi col croato

ieri ho chiuso la tv con monfils avanti un set e un break, con Roger in netta difficoltà.
due ore dopo quasi con un presentimento mi sveglio e mi vedo un Roger dominare al quinto, alla faccia di chi lo considera un pensionato del tennis
ho goduto troppo, lunga vita a RE Roger!

Bah. Io vado contro corrente, Roger sta bene ed è in ottima forma fisica. Nole invece qualche problemino sembra averlo. A dispetto dei 33 anni, stavolta se vanno al quinto vedo favorito Roger. Resta inteso che, nel complesso, Nole resta favorito almeno 65-35.

per battere (presumo) djokovic docrà essere molto piu centrato col rovescio e incisivo col servizio, oggi i due colpi proprio non andavano.

Scritto da Rentboy
se fossi in Federer perderei apposta da Cilic in semi
altrimenti prenderà una stesa memorabile da Djokovic in finale – roba che temo finirà negli annali tipo Rosewall-Connors degli anni ’70

Se fossi in te cambierei pusher…….. ➡

@ 5gabriele (#1160926)

Certo certo.. Il tennis non è matematica, fortunatamente..e come dici giustamente tu, ci sono risvolti positivi nella vittoria di ieri, dalla tenuta fisica al bel gioco da metà quarto set. Solo una mia considerazione, forse sbagliata o forse solamente nostalgica dei tempi d’oro quando in 5 USO vinti, perdeva solo 4 set..

@ alc (#1161042)

mi aspettavo gli attacchi scomposti dei pasdradan, disperatamente attaccati a un passato ormai.. passato. ma la verità é sotto gli occhi di tutti e i tifosi di Djokovic si stanno già leccando i baffi

che poi Federer non rubi nulla e meriti solo complimenti per quello che sta facendo alla sua veneranda età, da campione qual é (anche per il livello deprimente del tennis attuale, coi giovani non pervenuti e i giovanissimi ancora acerbi. Cilic in una semi slam dice tutto..), quello é un altro paio di maniche

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano

Scritto da rovescioinback
il mio mito continua a sorprendermi.
vince in rimonta al 5^, annulla due match point e finisce meno stanco di Gael.
33 anni che sembrano 23 per come si muove.
The King forever The King

Quoto ogni singola parola.

finisce meno stanco perché quell’altro deve fare i salti mortali carpiati all’indietro a ritmo di musica quando colpisce la palla, forse è convinto che quello sia tennis spettacolo 🙄

Non commento perché non hi visto la partita. Comunque, sono contento per Federer. Monfils inizio a non sopportarlo. 😀

che braccino Monilfs cmq, tanto spaccone e show man ma un se le fatta addosso

@ alc (#1161042)

Sei.. federer vincente torneo…e diokovic deve ringraziare la buona sorte se passa contro nishikori solo xke viene da 2 maratone..e cmq se informa gliela fara vedere brutta… 😀

Scritto da Rentboy
se fossi in Federer perderei apposta da Cilic in semi
altrimenti prenderà una stesa memorabile da Djokovic in finale – roba che temo finirà negli annali tipo Rosewall-Connors degli anni ’70

io invece se fossi in te non scriverei più niente

Purtroppo quando la gente… che non capisce quando uno scrive seduto su una sedia con davanti il computer e qualcun altro scrive quando è in giro…non ci si può fare nulla…non è la prima volta che lo scrivo xo fa niente, vai a fare il prof se devi stare a leggere la punteggiatura giusta….ma se uno su un forum dove si parla di tennis sta a vedere il CHE GLI di qualcuno digitato male vuol dire solo che di tennis non può parlare xke ne capisce poco e attaccasti alla lingua italiana….poi magari un giorno ci becchiamo e vediamo quante lingue sai tu e il lavoro che fai nella tua vita e poi lo paragoniamo col mio e vedrai quanti complimenti farai…..parla di tennis che ti conviene mac

Scritto da Jose mourinho
X arrivare al top in finale roder deve avere un gran tabellone fino alla semi …è avvenuto….deve giocare il meno possibile ….ha giocato due ore sul cemento le prime 4 partite stanotte quasi 3 ore e mezza….se fa altre tre ore e mezza con cilic (probabili) visto che è in forma….x la finale con nome non ha chance a meno che vince 3/0 (impossibile x il nole che sto vedendo)….serve una partita perfetta con cilic da vincere in tre set attaccando tutto e sperando ch’egli entri tutti e fatichi poco…solo così può avere 25/30 % chance con nole di vittoria! altrimenti se fa un’altra battaglia con cilic arriva in finale che durerà due ore non di più….

….il “ch’egli” è da nobel per “l’illetteratura”. ….very compliments!!!

Scritto da rovescioinback
il mio mito continua a sorprendermi.
vince in rimonta al 5^, annulla due match point e finisce meno stanco di Gael.
33 anni che sembrano 23 per come si muove.
The King forever The King

Quoto ogni singola parola.

The king e’ il tennis . Lode a te

Per quando riguarda lo US Open Junior, ancora in corsa Filippo Baldi in doppio, in coppia con l’austriaco Lucas Miedler.
In semifinale sfideranno Omar Jasika e Naoki Nakagawa, teste di serie numero 6.

Scritto da rovescioinback
il mio mito continua a sorprendermi.
vince in rimonta al 5^, annulla due match point e finisce meno stanco di Gael.
33 anni che sembrano 23 per come si muove.
The King forever The King

daccordissimo, bravo

Brava Flavia, grandissimo Roger, ma … la semifinale è (FORSE!) un po’ meno difficile, solo un po’, Marin è in forma … vedremo, intanto godiamoci questi risultati.

@ Rentboy (#1160931)

lo sport non è fatto solo di vittorie, ma anche di traguardi e a 33 anni fare tre mesi fila solo finali come ti pare?
oppure scrivi tanto per scrivere

@ Rentboy (#1160931)

ma come fai a scrivere ste cose?

La partita di stanotte di Roger, anche se non giocata molto bene, forse a causa del vento, ma anche del servizio e del diritto è stata una delle più intense della sua carriera. Era molto nervoso, ma ce l’ha messa tutta per vincerla.
Se Monfils avesse tirato sui due match point, sarebbe in semifinale.
Il tennis è anche coraggio nei momenti decisivi!

il mio mito continua a sorprendermi.
vince in rimonta al 5^, annulla due match point e finisce meno stanco di Gael.
33 anni che sembrano 23 per come si muove.
The King forever The King

Ha retto quasi 4 ore a Wimbledon xke oltre al buon tabellone avuto ha giocato poco x tutto il torneo ed e arrivato fresco….aveva spazzato via tutti gli avversari molto velocemente e correndo molto meno di quanto invece fa sul cemento….ripeto ormai il tennis e questione fisica, Roberto quest’anno sta molto bene, ma fino ad un certo punto…lui da che 3 ore può giocare ancora al top….poi cala, purtroppo al giorno d’oggi le finali se si allungano al quarto o quinto set durano minimo 3ore e mezza 4 ore ….se riesce a vincere con cilic 3/0 riuscendo ad amministrare bene le energie qualche chance x vincere le ha….anche se non molte non più del 30% secondo me….ma purtroppo vedendo come sta giocando cilic credo che almeno un set riuscirà a strapparlo al Roger visto stanotte….come domani vediamo….ma non vedo come nole possa perdere questo torneo

se fossi in Federer perderei apposta da Cilic in semi
altrimenti prenderà una stesa memorabile da Djokovic in finale – roba che temo finirà negli annali tipo Rosewall-Connors degli anni ’70

io farei notare una cosa, invece di stare a fare supposizioni sui se e sui ma, direi che djoko e murray l’altra sera dopo due ore e 52 minuti per la precisione fanno uno scambio che non si vede nemmeno al mio circolo tra i pensionati, camminando in campo, mentre federer sembra ringiovanito di 10 anni e dopo tre e 10 minuti si è fatto un corsa finita con un passante di dritto da ventenne, non ricordiamo troppo che tra federer e gli altri top ci sono 5 anni di differenza, considerazione sportiva.

Scritto da Matteo
Gran bella rimonta, nulla da dire..ma se al primo giocatore un po forte che incontra perde due set e salva due match point, purtroppo, è quasi impossibile, secondo me, vincere il titolo.. Pensavo meglio, peccato..

Il tennis non è matematica. a Wimbledon 2012 sotto 2a0 con Benneteau arrivò a due punti dalla sconfitta. Mi pare più importante far notare che è arrivato al quinto più fresco di Monfils.

Scritto da Jose mourinho
X arrivare al top in finale roder deve avere un gran tabellone fino alla semi …è avvenuto….deve giocare il meno possibile ….ha giocato due ore sul cemento le prime 4 partite stanotte quasi 3 ore e mezza….se fa altre tre ore e mezza con cilic (probabili) visto che è in forma….x la finale con nome non ha chance a meno che vince 3/0 (impossibile x il nole che sto vedendo)….serve una partita perfetta con cilic da vincere in tre set attaccando tutto e sperando ch’egli entri tutti e fatichi poco…solo così può avere 25/30 % chance con nole di vittoria! altrimenti se fa un’altra battaglia con cilic arriva in finale che durerà due ore non di più….

Eppure a Wimbledon ha retto e bene fino al quinto set; a me sembra che Federer sia in ottima forma.

@ Jose mourinho (#1160898)

cilic è il modello di giocatore con cui federer fa 3-0 di solito..
cmq oggi non sentiva proprio il rovescio, molto sotto media, bene che abbia portato a casa la partita lo stesso

Il più grande di tutti i tempi!!!IMMENSO ROGER!!

X arrivare al top in finale roder deve avere un gran tabellone fino alla semi …è avvenuto….deve giocare il meno possibile ….ha giocato due ore sul cemento le prime 4 partite stanotte quasi 3 ore e mezza….se fa altre tre ore e mezza con cilic (probabili) visto che è in forma….x la finale con nome non ha chance a meno che vince 3/0 (impossibile x il nole che sto vedendo)….serve una partita perfetta con cilic da vincere in tre set attaccando tutto e sperando ch’egli entri tutti e fatichi poco…solo così può avere 25/30 % chance con nole di vittoria! altrimenti se fa un’altra battaglia con cilic arriva in finale che durerà due ore non di più….

Gran bella rimonta, nulla da dire..ma se al primo giocatore un po forte che incontra perde due set e salva due match point, purtroppo, è quasi impossibile, secondo me, vincere il titolo.. Pensavo meglio, peccato..

E poi mi sembra che siano 2-2 con Djokovic quest’anno. Forse non parte favorito, ma non bestemmio di certo.

Scritto da fedex
vedi che ha 33 anni e vedi quante volte ha battuto djokovic nel 2014…e tanti altri top 10….non bestemmiare PAPERO….

Ha 33 anni ma quello stanco stanotte era Monfils, non lui. Per carità, spero vinca Djokovic, ma volevo dire che con un tabellone del genere penso sia la sua ultima possibilità di vincere uno slam.

Remuntata di Roger incredibile. Merita un’altra finale con Djokovic, anche se pure Nishikori non mi dispiacerebbe anzi

vedi che ha 33 anni e vedi quante volte ha battuto djokovic nel 2014…e tanti altri top 10….non bestemmiare PAPERO….

Sono un ammiratore di Berdik, è un grande sia in singolo che in doppio ( forse l’ unico a certi livelli)ma bisogna riconoscere che Cilic ha giocato molto bene ed é cresciuto molto e la storia del suo doping era una bufala, si merita la semif e basta

Magico Roger! Mito eterno

Scritto da ragazzodiferro

Scritto da Federer foreverSarebbe uno scandalo se Cilic, squalificato per doping, vincesse un Grande Slam!

sapevo che un commento del genere sarebbe sbucato fuori, fatto soprattutto da chi ignora la natura chimica della sostanza che avrebbero reperito nelle sue urine. Se si fosse trattato di vero doping col cavolo che gli riducevano la squalifica…e ci sono dei precedenti in letteratura tennistica.Per me può vincerlo questo slam…sarà certamente meritato!

In ogni caso la squalifica l’ha scontata e se da allora i controlli li ha superati perché non dovrebbe poter vincere?

Fantastico Roger! Se non avessi laborato oggi… la partita me la guardo stasera!

Scritto da Figologo
Monfils pagliaccio.

Il re contro Cilic, a Toronto si sono affrontati e fu una fantastica partita, FORZA ROGER!!!

Monfils pagliaccio.

Rimontona di Federer! La finale che quasi tutti pronosticavano e sempre più vicina.

Vamossss… a la maison.

vittoria moooolto importante per come è avvenuta, in vista di un’eventuale battaglia in finale.

quella sensazione che il destino è dalla tua parte, aiuta…
Federer ne aveva bisogno.

wowowowowow

6-5 Federer al servizio, dopo 2 match point consecutivi salvati sul 4-5, se chiude il set dovrebbe vincere…

Monfils sembra più stanco

certo che Monfils è anche un genio del falco…

fargli giocare scambi lunghi a Monfils funziona…
perde il filo.

Federer deve un po’ pallettare

Barbara Rossi è bravissima !!! I match con lei al commento sono ancora più belli.
LA ADORO !!! 🙂

@ Federer forever (#1160742)

Nn era un caso di doping vero e proprio..io spero che vinca lui dopo roger..la prima volta che lo vidi fu tanti anni fa con Galimberti al challenger di genova..gia allora m imoressiono anche se alla fine vinse il galimba 🙂

Dannazione..2 sets a zero La Monf.Si mette malissimo.. 👿

ma insomma… è il quarto dritto sbagliato nel game!

più la palla corta insensata sul break point…

Roger male per ora..vediamo che accade.

Mammamia che inizio di match !! 😛

Scritto da Federer forever
Sarebbe uno scandalo se Cilic, squalificato per doping, vincesse un Grande Slam!

sapevo che un commento del genere sarebbe sbucato fuori, fatto soprattutto da chi ignora la natura chimica della sostanza che avrebbero reperito nelle sue urine. Se si fosse trattato di vero doping col cavolo che gli riducevano la squalifica…e ci sono dei precedenti in letteratura tennistica.
Per me può vincerlo questo slam…sarà certamente meritato!

Scritto da Federer forever
Sarebbe uno scandalo se Cilic, squalificato per doping, vincesse un Grande Slam!

A parte il fatto che la sua squalifica é stata piuttosto controversa, tanto é vero che é stata anche ridotta dal C.A.S. di Losanna, in ogni caso ha scontato la pena, dunque ha tutto il diritto di provare a vincere lo U.S. open (che comunque non vincerà…)

@ Federer forever (#1160742)

Ha pagato per l’errore commesso, sempre che si intenda sposare il garantismo

Scritto da cooper
@ Miomao (#1160696)
talmente in alto (in doppio) che Pennetta Hings sono un puntino lontanissimo!!!!….

…..credo proprio che sia l’appellativo corretto x te Miomao.
Ma non sei stanco di riproporre sempre lo stesso disco.
Sinceramente non fai più neppure ridere.

Sarebbe uno scandalo se Cilic, squalificato per doping, vincesse un Grande Slam!

Scritto da pastaldente

Scritto da Giovannihttp://en.wikipedia.org/wiki/2014_WTA_Tour_ChampionshipsDiciamo che fino a Peschke-Srebotnik sono già qualificate al 99%, da Kudryatseva-Rodionova in poi se la giocano. Hingis-Pennetta devono vincere il torneo, pure se arrivassero in finale avrebbero comunque 1600 punti circa, difficili da recuperare con 2 mandatory e 2 premier (ci sarebbero 2800 punti circa, in pratica dovrebbero vincere tutto loro e sperare che le altre coppie escano nei primissimi turni); con 2500 punti invece potrebbero andare ad inseguire Medina-Shvedova

Se vincono il torneo hanno grosse possibilità, considerando la loro qualità. Vincendo il torneo avrebbero 2419 punti, e sarebbero già al numero 10, considerando che la coppia Peng-Hsieh si è ritirata, mancherebbe soltanto una posizione da scalare!

Se vincono sono AUTOMATICAMENTE alle finali se il regolamento è come quello maschile: leggetevi i regolamenti: vanno alle finali le migliori 7 coppie piú una invitata che di solito ha vinto uno slam!
Pensate alle finali 2012 con Nielsen-Marray vincitori a sorpresa a Wimbledon