Risultati e News dal torneo challenger di Como
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Como (e35.000, terra).
News Como
Potito Starace regala il primo successo all’Italia.
Potito ha sconfitto all’esordio il connazionale Lorenzo Giustino con il risultato di 62 64 in 1 ora e 10 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Caruso o Rosenholm.
Esce di scena Marco Cecchinato battuto da Ilija Bozoljac, 29 anni, n.179 ATP, con il risultato di 63 76 (5) dopo 1 ora e 18 minuti di partita.
Da segnalare che Cecchinato nel secondo parziale durante il tiebreak è stato avanti per 5 a 4 e servizio a disposizione, prima di subire un parziale di tre punti consecutivi e perdere la partita.
Out Pietro Licciardi superato da Mate Delic, 21 anni, n.178 ATP, con il punteggio di 76 (5) 16 63 dopo 1 ora e 55 minuti di partita.
Da segnalare che nel terzo e decisivo set Pietro sul 2 pari ha mancato dal 15-40 complessivamente quattro palle break e poi sul 3 a 4 ha subito il break a 15, perdendo nel game successivo la partita per 6 a 3.
Niente fa fare anche per Federico Gaio sconfitto da Louk Sorensen, 29 anni, n.213 ATP, con il punteggio di 75 63 in 1 ora e 31 minuti di partita.
Da segnalare che Gaio nel primo parziale ha sprecato un vantaggio di 3 a 1, prima di perdere la frazione per 7 a 5, dopo aver subito il break decisivo sul 5 pari.
Esce di scena Alessandro Giannessi battuto da Boris Pashanski, 31 anni, n.438 ATP, con il risultato di 64 62 in 1 ora e 22 minuti di partita.
Fuori anche Matteo Donati eliminato per mano di Pierre-Hugues Herbert, classe 1991, n.136 ATP, con il risultato di 62 63 in 58 minuti di partita.
1° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 am)
1. [7] Marco Cecchinato vs Ilija Bozoljac
CH Como
Marco Cecchinato [7]
3
6
Ilija Bozoljac
6
7
Vincitore: I. BOZOLJAC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
I. Bozoljac
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
1 Aces 7
1 Double Faults 2
61% 1st Serve % 65%
31/46 (67%) 1st Serve Points Won 33/40 (83%)
18/29 (62%) 2nd Serve Points Won 15/22 (68%)
5/7 (71%) Break Points Saved 2/2 (100%)
11 Service Games Played 10
7/40 (18%) 1st Return Points Won 15/46 (33%)
7/22 (32%) 2nd Return Points Won 11/29 (38%)
0/2 (0%) Break Points Won 2/7 (29%)
10 Return Games Played 11
49/75 (65%) Total Service Points Won 48/62 (77%)
14/62 (23%) Total Return Points Won 26/75 (35%)
63/137 (46%) Total Points Won 74/137 (54%)
2. Toni Androic vs [8] Andrea Arnaboldi (non prima ore: 12:30)
CH Como
Toni Androic
6
3
6
Andrea Arnaboldi [8]
4
6
4
Vincitore: T. ANDROIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Arnaboldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
30-30
30-40
3-3 → 4-3
T. Androic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Androic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
T. Androic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Androic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T. Androic
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [Alt] Mirza Basic vs [Q] Viktor Troicki
CH Como
Mirza Basic
1
7
4
Viktor Troicki
6
5
6
Vincitore: V. TROICKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Troicki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Basic
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Basic
0-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
V. Troicki
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
V. Troicki
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Basic
0-15
15-15
30-15
15-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Basic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Basic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
V. Troicki
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [4] Filippo Volandri vs Steven Diez (non prima ore: 15:00)
CH Como
Filippo Volandri [4]
6
6
Steven Diez
3
2
Vincitore: F. VOLANDRI
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Volandri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
S. Diez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Volandri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
S. Diez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
S. Diez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Volandri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
5. Lorenzo Giustino vs [6] Potito Starace (non prima ore: 17:30)
CH Como
Lorenzo Giustino
2
4
Potito Starace [6]
6
6
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Starace
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
P. Starace
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Starace
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Starace
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-4 → 1-4
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
P. Starace
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2 Aces 5
1 Double Faults 0
65% 1st Serve % 76%
20/33 (61%) 1st Serve Points Won 31/42 (74%)
8/18 (44%) 2nd Serve Points Won 7/13 (54%)
3/7 (43%) Break Points Saved 0/1 (0%)
9 Service Games Played 9
11/42 (26%) 1st Return Points Won 13/33 (39%)
6/13 (46%) 2nd Return Points Won 10/18 (56%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/7 (57%)
9 Return Games Played 9
28/51 (55%) Total Service Points Won 38/55 (69%)
17/55 (31%) Total Return Points Won 23/51 (45%)
45/106 (42%) Total Points Won 61/106 (58%)
CAMPO 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 am)
1. [WC] Matteo Donati vs [2/Alt] Pierre-Hugues Herbert
CH Como
Matteo Donati
2
3
Pierre-Hugues Herbert [2]
6
6
Vincitore: P. HERBERT
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Donati
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
P. Herbert
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Donati
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Donati
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
P. Herbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Donati
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
3 Aces 5
4 Double Faults 0
65% 1st Serve % 58%
20/34 (59%) 1st Serve Points Won 24/25 (96%)
9/18 (50%) 2nd Serve Points Won 12/18 (67%)
2/5 (40%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 9
1/25 (4%) 1st Return Points Won 14/34 (41%)
6/18 (33%) 2nd Return Points Won 9/18 (50%)
0/0 (0%) Break Points Won 3/5 (60%)
9 Return Games Played 8
29/52 (56%) Total Service Points Won 36/43 (84%)
7/43 (16%) Total Return Points Won 23/52 (44%)
36/95 (38%) Total Points Won 59/95 (62%)
2. Guido Andreozzi vs [3] Adrian Ungur (non prima ore: 12:30)
CH Como
Guido Andreozzi
7
7
Adrian Ungur [3]
5
5
Vincitore: G. ANDREOZZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
G. Andreozzi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Ungur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ungur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Ungur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Ungur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Andreozzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Andreozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
3. [Q] Boris Pashanski vs [WC] Alessandro Giannessi
CH Como
Boris Pashanski
6
6
Alessandro Giannessi
4
2
Vincitore: B. PASHANSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Pashanski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
1-1 → 1-2
B. Pashanski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4 Aces 1
1 Double Faults 7
52% 1st Serve % 49%
24/27 (89%) 1st Serve Points Won 22/36 (61%)
13/25 (52%) 2nd Serve Points Won 16/37 (43%)
1/2 (50%) Break Points Saved 9/13 (69%)
9 Service Games Played 9
14/36 (39%) 1st Return Points Won 3/27 (11%)
21/37 (57%) 2nd Return Points Won 12/25 (48%)
4/13 (31%) Break Points Won 1/2 (50%)
9 Return Games Played 9
37/52 (71%) Total Service Points Won 38/73 (52%)
35/73 (48%) Total Return Points Won 15/52 (29%)
72/125 (58%) Total Points Won 53/125 (42%)
4. [1] Facundo Arguello vs Axel Michon
CH Como
Facundo Arguello [1]
6
6
Axel Michon
1
2
Vincitore: F. ARGUELLO
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Michon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
A. Michon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Michon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Michon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Michon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Michon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
F. Arguello
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
F. Arguello
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
5. [Q] Patrik Rosenholm vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 16:00)
CH Como
Patrik Rosenholm
6
3
4
Salvatore Caruso
4
6
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Rosenholm
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
P. Rosenholm
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
P. Rosenholm
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Rosenholm
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Rosenholm
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
CAMPO 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 am)
1. Federico Gaio vs Louk Sorensen
CH Como
Federico Gaio
5
3
Louk Sorensen
7
6
Vincitore: L. SORENSEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
L. Sorensen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
L. Sorensen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sorensen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
L. Sorensen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4 Aces 1
5 Double Faults 1
47% 1st Serve % 71%
25/40 (63%) 1st Serve Points Won 29/36 (81%)
21/45 (47%) 2nd Serve Points Won 8/15 (53%)
8/12 (67%) Break Points Saved 1/2 (50%)
11 Service Games Played 10
7/36 (19%) 1st Return Points Won 15/40 (38%)
7/15 (47%) 2nd Return Points Won 24/45 (53%)
1/2 (50%) Break Points Won 4/12 (33%)
10 Return Games Played 11
46/85 (54%) Total Service Points Won 37/51 (73%)
14/51 (27%) Total Return Points Won 39/85 (46%)
60/136 (44%) Total Points Won 76/136 (56%)
2. Mate Delic vs [WC] Pietro Licciardi (non prima ore: 12:30)
CH Como
Mate Delic
7
1
6
Pietro Licciardi
6
6
3
Vincitore: M. DELIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Licciardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Delic
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Licciardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Licciardi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Licciardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
M. Delic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
P. Licciardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
P. Licciardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Licciardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
P. Licciardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Delic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
P. Licciardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
P. Licciardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Licciardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
6 Aces 1
3 Double Faults 3
56% 1st Serve % 63%
37/47 (79%) 1st Serve Points Won 41/60 (68%)
23/37 (62%) 2nd Serve Points Won 22/35 (63%)
4/6 (67%) Break Points Saved 3/4 (75%)
14 Service Games Played 14
19/60 (32%) 1st Return Points Won 10/47 (21%)
13/35 (37%) 2nd Return Points Won 14/37 (38%)
1/4 (25%) Break Points Won 2/6 (33%)
14 Return Games Played 14
60/84 (71%) Total Service Points Won 63/95 (66%)
32/95 (34%) Total Return Points Won 24/84 (29%)
92/179 (51%) Total Points Won 87/179 (49%)
3. Enrique Lopez-Perez vs Gregoire Burquier
CH Como
Enrique Lopez-Perez
6
6
6
Gregoire Burquier
7
1
7
Vincitore: G. BURQUIER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Burquier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
0-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Burquier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lopez-Perez
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
6-6 → 6-7
G. Burquier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
E. Lopez-Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
G. Burquier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
G. Burquier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
G. Burquier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Lopez-Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Burquier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
E. Lopez-Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
4. [Q] Jurgen Zopp vs Jonathan Eysseric (non prima ore: 14:30)
CH Como
Jurgen Zopp
6
6
Jonathan Eysseric
2
2
Vincitore: J. ZOPP
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
J. Eysseric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
5-1 → 5-2
J. Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Forza liccia almeno tu…
Il sorteggio era più che benevolo poi se loro sono…
si xo le partite durano 2 o 3 set non uno , il secondo e il terzo set se non lo definisci noioso come lo definisci ? io imbarazzante lo definirei x virgili ovvio
è un giocatore molto leggero, va in crisi quando gioca con giocatori di un certo livello
pero’ è migliorato molto da quando lavora con furlan
Devo dire che questo Pietro Licciardi ha decisamente molto talento. Senza dubbio ha molto lavoro da compiere, in tutti i sensi, per poter diventare un giocatore di livello internazionale, però il potenziale c’è.
Intanto licciardi 6-1 e va al terzo con Delic , forza !!
Napolitano prossima settimana effettivamente non mi pare risulti iscritto da nessuna parte (mentre invece quella ancora successiva, dall’8, credo avrà sicuramente la WC a Biella, per ovvie e condivisibili ragioni).
Magari verrà a Genova e farà le quali (io sarei particolarmente contento di vederlo finalmente giocare dal vivo), ma capisco e condivido che gli organizzatori, pur considerando molto Napolitano, preferiscano giustamente darla a un Picco che è da anni il più amato del torneo, o a Basso, che è comunque un giocatore locale.
Il meno pronosticato e la più criticata WC è l’unico che sta facendo partita. Speriamo la porti a casa. Mi piace l’atteggiamento in campo risoluto ma tranquillo. Speriamo se dovesse raggiungere quota 300 non diventi un broccaccio.
Perchè gioca nel circuito futures con risultati altalenanti.
Cmq Cecchinato, Gaio e Donati fuori al primo turno…che pena il tennis giovane italiano, non riusciamo non dico a vincere un challenger italiano a pagarlo oro ma neanche a passare il primo turno con quelli che sulla carta sarebbero le promesse…mamma mia che baratro, ma perchè? E davvero colpa di chi imposta questi ragazzi a crescere sulla terra e non su altre superfici, come avviene magari all’estero?
Io a Napolitano
@ bernie (#1149299)
Grazie a te
Ottima partita per licciardi
peccato per il tiebreak perso..
Perchè non darla a Napolitano?
Molto interessante. Grazie.
napolitano qui a como avrebbe fatto bene
Sto guardando la partita di Licciardi. Buon talento, gli organizzatori hanno fatto bene a dargli la wild card. Ma da dove è saltato fuori? Non lo avevo mai sentito nominare prima di oggi. Ha perso il primo al tie break da Delic, ma sta giocando alla pari.
Visto la partita di Gaio…non è possibile perdere in questo modo contro un irlandese trentenne non avvezzo alla red clay……Gaio sinceramente grossissima delusione,,,,,mi chiedo a questo punto come sia riuscito a giungere in finale a Cortina………
napolitano (ma giochera in romania) e mager tutta la vita! se no basso o picco, genovesi doc e autori di recenti exploit, meritevoli di una possibilità di affacciarsi ad un livello superiore, come licciardi qui a como
ecatombe..sono libero nel weekend e volevo fare un salto ma a questo punto comincio a dubitare che qualche italiano riesca ad arrivarci…
Purtroppo altro sprofondo azzurro.
Ieri un utente ha detto che tra 5 anni non avremo nemmeno un italiano sui 100. Mi sembrava assurda come frase ma più andiamo avanti più mi fa paura.
Ripropongo un’analisi di stanotte sui teen ager italiani e non.
—————————————
panoramica dal 1993 in poi
situazione del ranking LIVE IN QUESTO MOMENTO
1993 (lo considero come l’anno limite)
43 THIEM
73 VESELY
168 DANIEL (il giapponese che ha appena perso da Raonic)
173 DELIC
178 LONDEIRO
il primo italiano è TRENTACINQUESIMO
553 BASSO (che poi ha appena scalato 100 posizioni…)
————————————–
1994
160 SAVILLE (promessa grandissima da junior che non avrà mantenuto quanto prometteva ma è comunque il numero uno della sua annata)
220 POUILLE
238 PAVLASEK
250 KRSTIN
251 COPPEJANS
il primo italiano è VENTIQUATTRESIMO
591 MAGER (anche lui, come basso, ha appena scalato il ranking. Se mettevo questi dati solo due settimane fa non avremmo avuto nessuno nei primi 600)
insomma, tra 1993 e 1994 il miglior italiano è 553°
ma l’annata 1994 è disastrosa a livello mondiale
—————————————
1995
53 KYRGIOS (fuoriclasse. E viene pure criticato…)
203 NISHIOKA (domani contro Lorenzi, ho brutte sensazioni)
247 EDMUND
299 JARRY
320 CACHIN (benissimo nei challenger italiani)
329 DONATI
qui ci difendiamo di più con Donati molto vicino a quasi tutti gli altri suoi coetanei)
————————————–
1996
175 KOKKINAKIS
188 CORIC
229 CHUNG
234 YMER
298 QUINZI
Qua abbiamo l’unico nostro top 5, Quinzi.
In prospettiva mondiale questa sembra, forse, la nidiata migliore, hanno solo 18 anni e sono tutti nei 300
————————————–
1997
150 ZVEREV
Beh, niente da dire, se facciamo una classifica 1994, 1995, 1996 e 1997 Zverev sarebbe SECONDO dietro solo Kyrgios, impressionante se pensiamo che ha 1,2,3 anni in meno degli altri
classifica VENTENNI (1994—>)
53 KYRGIOS 1995
150 ZVEREV 1997
160 SAVILLE 1994
175 KOKKINAKIS 1996
188 CORIC 1996
Tipo Vanni?
Ragazzi, visto che c’è il derby starace-giustino, un italiano passa il turno!
@ Il Ghiro (#1149220)
io la darei certamente a napolitano a giannessi a gaio se nn dovesse entrare e poi forse ad adelchi
A Becuzzi
Com on louk!!
Potete dire quello che volete ma dopo il primo set di ieri di Virgili tutte le partite mi sembrano noiose..speriamo in un buon torneo a Genova,vamos BOBO!
Purtroppo ancora sconfitte da chi dovrebbe rappresentare il futuro, almeno su terra come cecchinato che certo ha fatto la gita in USA però ha sempre giocato su terra fino ad una settimana prima quindi non credo abbia perso il feeling..Donati ci può stare ma con più lotta..in sintesi almeno ieri con Adelchi ci siamo divertiti!!!
Niente da fare, palla break e seconda e affossa il rovescio facile. Basterebbe scambiare un pò che scaglia Sorensen.
Donati al momento è già entrato nel main draw di Alphen come alternate, ma è assai probabile che alla fine entri, con la propria classifica, anche nel main draw di Genova, al netto di questi beceri sarcasmi. Stessa cosa Gaio.
Il Marcora sostenuto da altri è, invece, già nel main draw di Brasov.
Molto probabile che venga data una WC a Giannessi, che è “genovese d’adozione”, così come potrebbero essere probabili WC ai “genovesi veri” Basso e Picco, o ai giocatori che comunque gravitano attorno al club come Naso e Mager.
Non Quinzi, purtroppo, che gioca a Cartagine, a tentare di scatenare panico tra i punici (al momento è teorica TdS n.2 dietro a Travaglia).
Donati potrebbe entrare direttamente: era fuori di 6 posti
Dopo l’exploit di Cortina Gaio..
Gaio gioca almeno alla pari, arriva sempre anche 0-30 sul servizio dell’altro e poi si perde sul più bello.
Su Virgili concordo, poi cercherei di contattare Marcora(non so se sia già iscritto), poi vedrei per le altre 2, ma se Donati la chiedesse, come potrei dire di no???
Gaio Gaio
En plein alla rovescia oggi per i colori italiani, certo su Gaio un pensierino di vittoria andava fatto, mentre per Cecchinato la settimana statunitense ha fatto perdere degli automatismi sulla terra, e Bozolijac, se gli entra il servizio, è una brutta bestia, del resto in classifica sono molto similari, quindi non è una vera sorpresa la sconfitta del Cech. Su Donati non so cosa pretendevate, gioca contro un tennista abituato a palcoscenici più alti, sperando ancora per poco, e Matteo non sta nel suo miglior momento di forma, ora gli scadranno tantissimi punti, e bisogna incoraggiarlo ampiamente per cercare di farlo crescere senza alcuna critica distruttiva, io a 19 anni ( e ovviamente tuttora…) non sostenevo neanche uno scambio con sti tennisti, da questo presupposto parto prima di scagliarmi contro di loro senza cognizione di causa…
Che poi almeno Gaio fino al 5-4 se l’è giocata e con un pò più di lucidità poteva anche vincere il set e invece ha perso 5 game di fila in scioltezza. Al primo ostacolo crollano i nostri.
“Sorteggio Favorevole”… Atletico Van Guf! LOL
e con donati sono 2 su 2 a casa e pure gaio lo vedo molto male
@ Il Ghiro (#1149220)
Una a Virgili le altre le estrarrei a sorte, almeno da lui ti puoi aspettare di tutto con gli altri sei già rassegnato in partenza.
io a giorgini senza dubbio x meriti sportivi ( visti i buoni futures fatti ultimamente anche se ha 30 anni 🙂
Napolitano partecipa?
Avanti un altro! 3 su 3 ➡
😈 donati in crisi di gioco clamorosa..ma Puci cosa sta facendo??’
Ahhhh io la darei a caruso…… 😆
Grazie mille
Cecco non vince piu’….e Matteo ci sta mettendo moltissimo ad andare avanti….madonna quanta pazienza con questi ragazzi….speriamo che non si sveglino a 29 anni…..
Mi chiedo: ma a questi ragazzi ci pensa qualcuno (tipo coach) o devono fare tutto da soli? Perchè non ne cresce manco uno buono che scali il ranking? Possibile che TUTTI sbaglino TUTTO?
Tu a chi le daresti?
sembra abbia delle palle di cemento al posto delle scarpe
😈 che strazio gaio non vorrei che a Cortina è stata la settimana della vita,è non è riuscito neanche a vincere
Mi raccomando a Genova altre Wc a Donati & C. ………
si vero , anche x donati la vedo moooolto dura , quindi sto sorteggio non è mica cosi semplice
Arrivati intorno ai 300 tutti i nostri fenomeni si fermano. Probabilmente è questo il livello! Sono 30 anni che funziona così (tranne qualche rara eccezione); si qualche inforunio può influire, ma anche gli stranieri si inforunano e poi ritornano.
Donati che ti succede? ti avevo visto a vicenza vincere una buona partita: gran servizi e dritti, giocatore brillante anche se alcune lacune…dove sei finito??
il donati dell’anno scorso è evaporato
oggi è un terraiolo puro molto lento negli spostamenti
Se lo dice maradona 😆
Me fai morì
Forza italiani senza se e senza ma e se qualcuno è più bravo ci provi lui. 😉
Comunque Cecchinato e’ il Corinno Dentoni degli uomini, tra 2 anni lo troviamo attorno al 600 del ranking
Donati dove vuole andare col servizio in kick??
Donati non riesce a scambiare neanche con questo francese-solo-servizio
bra o Boz
Ma che ha cecchinato? Invece di migliorare sembra regredire
Gente che diceva che herbert su terra rossa perché in carriera avrà vinto 5 partite..
Tranquilli con gli italiani ne bastano anche meno
Donati preso a pallate
mamma mia donati apre con un doppio fallo
Peccato Cecchinato, ma dato l’immediato cambio di superficie e l’avversario sicuramente molto competitivo, ci può stare.
Adesso forza Donati, sarà dura.. Herbert non è da terra rossa, anzi! Ma dispone di un gran servizio!
Non ho detto questo, sai oltre al bianco e nero ci sono altri colori.
Spero non serva il disegnino? 🙄
rettifico, partito ora
niente streaming per il campo 1
Mi hanno spiegato che significa “Alternative” nel senso che si sono iscritti in ritardo (a liste chiuse) per poter eventualmente subentrare in caso di ritiro di qualche concorrente dal MD.
a casa!!!!!!!! ma basta con questo tipo di giocatori, bastaaaaaa!!!!
solo pallettari da terra battuta sappiamo produrre noi?
a tutti quelli che hanno colpi vincenti e tirano sui teloni, fin da piccoli viene fatto dell’ostracismo, per elevare i pallettari alla GQ, ma perché, ma percheeeeeeee!!!!!!
voglio giocatori alla zverev, coric, kyrgios, kokkinakis, kozlov ecc. ecc., sicuramente loro non avrebbero deriso un future sul cemento da 15 mila.
basta pallettari ed aboliamo la terra battuta, almeno in gran parte!!!!!
ma 40 anni di enormi figuracce non vi dicono niente, non riuscite ad immaginare che forse state sbagliando qualcosina?
Già avevo notato anch’io… poi si è abbuiato il video..
Gaio è visibile?
hai ragione. Bozolijac è un campione. Venghino Signori, l’America è qui in Italia.
Fuori al primo turno anche da questo challenger…bhò, qualche settimana fa lo pensavamo pronto per i top 100 ed ora gioca come un top 300 (forse), comunque male come non l’ho mai visto giocare. Spero che oggi stesse male fisicamente perché altrimenti un rendimento così negativo sarebbe molto preoccupante per quello che fino a poco tempo fa veniva unanimemente considerato il prossimo italiano capace di scalare la classifica…
Qualcuno ha capito cosa si sono detti alla fine Cecchinato e Bozoljac?
Che il giocatore deve giocare da fermo. 😛
A parte gli scherzi, che aveva firmato come ALTernates nel caso ci fosse stato qualche forfait. Lo fanno quelli che rimangono fuori di pochi posti e in ordine di classifica vengono ammessi al Main Draw se c’è qualche rinuncia, ma solo se questa avviene dopo la chiusura dell’entry list e prima della compilazione del tabellone. Dopo ci sono i Lucky loser.
Perchè stanno discutendo a fine match Bozoljac e Cecchinato?
Qualcuno sa qualcosa?
Gaio giocherà sul centrale fra pochi minuti
Tie break…vediamo se riesce almeno a portarla al terzo… 😯
ma Donati non inizia???
E’ anche da dire che Bozoljac sta servendo benissimo oggi. E’ in fiducia. Partita complicata per Cecchinato
considerate che viene dagli States , sicuramente si può soffrire il cambio di superficie
direi più per demerito suo che per merito dell’altro…che è addirittura sotto Marco nel ranking e non mi pare per niente un fenomeno
In effetti è piuttosto imbarazzante vederlo giocare così, è in completa balia dell’altro quando l’altro serve
si ma non vuol dire vittoria facile … vedi cecchinato che se continua cosi va subito a casa
dai ceck 3-3
Scusate l’ignoranza ma cosa vuol dire Alt???
Se continua questo andazzo fra mezz’ora è già sotto la doccia e fuori dal torneo…impressionante come stia giocando male specialmente in risposta 👿
Che inizio disastroso! Perde due volte il servizio e non ne caccia una di là, per non parlare degli ace che ormai sono un lontano ricordo…pessimo primo set, davvero
Marco mi sembra peggiorato nelle ultime settimane, ne butta un casino in rete…e perde pure i turni di servizio
Forza cek iniziata
@ Koko (#1149037)
al posto di quale partita l’avresti messo scusa?
e magari fanno anche pagare l’ingresso quei gran geni…
Finalmente buoni sorteggi per i nostri
@ baruz (#1149039)
piccoli palmieri crescono.. 😮
Donati deve difendere il titolo i finladia a fine us open servono i quarti
Geniali ieri gli organizzatori che hanno eliminato partite dall’OOP, con programma che su un campo si sarà concluso alle 18 e sull’altro massimo alle 21 senza che piovesse, e le hanno riprogrammate oggi che davano pioggia tutto il giorno
Ma in base a quale criterio Gaio (285 ATP) non varrebbe almeno il campo 1? 😯 Scelta molto discutibile che ci priva dello streaming di uno con un certo talento poco pallettaro.
lavoro a due passi dal circolo..adesso non piove ma lo ha fatto fino a pochi minuti fa. Se oggi migliora faccio un salto. Spero magari di vedere giustino-starace,sempre che riescano a giocare. Ma se ritardano tutti magari riesco anche a beccare donati o cecchinato. Più probabile giannessi
Vai Donatiii