Classifica WTA Italiane: Best ranking per Camila Giorgi

@ Omar Camporese (#1147416)

siamo d’accordo, tu stesso dici crollo no, quindi ha sbagliato a scrivere,punto. crollo in italiano significa discesa verticale, tipo da trenta passare a 60(facciamo il doppio restando bassi), e questo non puo’ succedere.

cordiali saluti

@ Omar Camporese (#1147421)

Quello che impressiona della Giorgi (checché qualcuno voglia questionare anche su questo) sono i suoi picchi prestazionali davvero notevoli e non facilmente riscontrabili in tante altre giocatrici.
Quello che viene contestato ai tanti detrattori della Giorgi presenti qui è che per lei non vale il principio del “se vinco è (anche) merito mio, se perdo è (anche) colpa mia.
Per la Giorgi quando vince è sempre merito/colpa di qualcos’altro e mai merito suo.

E comunque, a conferma che il ranking, per quanto discutibule possa essere, ha un suo senso, il calo in classifica della Errani purtroppo dipende dal suo saldo di vittorie e sconfitte che ad oggi è di 30-20, a testimonianza di un’annata ben inferiore alle due precedenti.
Quello che preoccupa soprattutto è che il saldo 2014 su superfici che non siano la terra battuta è di 10 vittorie e 14 sconfitte.

@ Paolo2001 (#1147406)

Probabilmente Vince si riferiva al fatto che scalerebbe 0 posizioni e non è tanto difficile da intuire:
Marcare nello sport è sinonimo di acquisire…

Per il resto sono perfettamente in linea con il tuo pensiero.
Ha fatto la sua migliore stagione di sempre, ma i risultati fin qui maturati, anche a causa di una programmazione discutibile, sono quelli da mezza classifica, senza lode e senza infamia.
Purtroppo su lei si fantastica troppo spesso su posizioni da topx, dimenticandosi che per arrivare li, non bastano alcune splendide vittorie, ma ci vuole concretezza nei tornei.
Cosa che fin’ ora le è comunque mancata.
Chi ha pronosticato la top-12 per gli AO tu lo sai?
ti pare una cosa sensata?
Quella persona, ancora insiste su quella strada…
Per cui Gi2 afferma cose sacrosante:
C’è sempre piu’ spesso chi la vede in top 10 o top 20.
Io i calcoli per farla entrare entro questi due traguardi li ho già fatti altrove…
Non sono alla portata della Camila attuale.
A meno che non faccia il colpaccio di vincere uno slam.
Ma quanti credono a questa evenienza?

@ GI2 (#1147410)

ti rispondo, non arriva nelle 20 per gli AO
penso arrivi nelle 20 entro fine 2015
non ho visto nessuno postare top 20 entro ao, ma casomai dire che è una potenziale top 10, il che è diverso

@ GI2 (#1147410)

se vuoi rispondo alla tua domanda, no non può fare quei punti entro gli a open

rispondo meglio, può entrare in top 20 nel 2015

ho letto tutti i post non ne ho visti che dicevano top 20 entro AO

Scritto da superboni
@ Omar Camporese (#1147375)
forse non hai letto attentamente, non credo il problema sia 27 o 30 0 15 vittorie, il problema è l’atteggiamento, è questo il motivo per cui siamo stati richiamati(mi ci metto anche io, ho sbagliato e chiedo scusa) poi se anche tu pensi che se nel 2014 ripete esattamente gli stessi risultati la sua classifica crolla, ok allora ce ne faremo una ragione, avete ragione voi

Caro Superboni.
Ti rispondo perchè penso che con te si possa parlare senza essere presi per chi dice cose scontate e provocatorie…
al commento 17 (primo intervento) Vince ha parlato di numero di vittorie, spiegando che sono state fin’ora 27.
E’ seguito uno stuoio abbastanza nutrito da parte di sadicenti tifosi, Tommaso compreso che affermavano che Vince fosse in errore, perchè le vittorie sarebbero state 30.
Smontato questo equivoco e chiarito che alcuni tifosi esagitati di Camila spesso sparano m….
con il beneplacido consenso della redazione che non interviene per dare i numeri giusti, stroncando prima di nascere le polemiche e questo alla redazione glie lo rimprovero, perchè loro NON posssono NON sapere…
Veniamo alla questione che tu poni:
Se Camila ripetesse gli stessi risultati FIN’ORA riportati in QUESTA stagione, che è il senso di quello che affermava Vince, non ci sarebbe un crollo ( ma poi un crollo in realtà a quante posizioni corrispondono? se si scende dalla prima alla terza per esempio a mio avviso è corretto parlare di crollo… scendere dalla 100 alla 150 non lo ritengo un crollo)… come non resterebbe nelle stesse posizioni, cosa che molti di voi hanno affermato!
non sto a fare qui i conti, anche se li ho già fatti altrove.
Ti dico solo che ci sono alcuni fattori da prendere in considerazione:
– il diverso calcolo di punteggio della Wta, che quest’ anno ha favorito chi scalava pochi punti o chi come Camila superava solo un turno negli slam (per Camila infatti abbiemo 3×70 anzichè 3×60).
– l’ impossibilità di ripetere e quindi riottenere anche i punti delle qualificazioni:
Madrid, Miami, Dubai… E non sono pochi rispetto ai circa 1080 punti conquistati fin qui…
– il ricollocare diversamente i punti acquisiti nel suo best 16, perchè a partire da ora, Camila dovrà necessariamente inserirvi tutti gli slam, tutti i Mandatory e anche due premier 5.
Quindi 10 tornei già prestabiliti e siccome non ha continuità e lo dimostrano i risultati, nel suo best 16 probabilmente entrerebbero anche numeri bassi rispetto a quelli che già entrano quest’ anno.
Quindi riepilogando, parlare di crollo NO.
ma parlare di un x posizioni perse in classifica, a parità di risultati e punti di conseguenza SI.
Poi ognuno si fa le sue opinioni.
Io cerco di leggere i numeri per farmi le mie… 😉

A superboni.

A domanda si risponde con una risposta. Comunque vai a rileggerti i commenti dopo le vittorie contro Wozniacky e Muguruza.

Scritto da Omar Camporese
Visto che vengo chiamato in causa da qualcuno come al solito, vediamo un po’ chi ha ragione e chi invece fa le solite figure…
Vittorie:
3 New Haven
2 Bad Gastein
1 Wimbledon
2 Eastbourne
1 Birmingham
1 Parigi
2 Strasburgo
1 Roma
1 Madrid
4 Katowice
5 Indian Wells
2 Dubai
1 Melbourne
Totale non 30 come molti acerrimi tifosi della Giorgi dichiarano, ma 26!
Dunque il tanto bistrattato Vince aveva ragione e soprattutto non capisco l’ atteggiamento omertoso della redazione che sapendo benissimo il numero di vittorie della tennista azzurra, invece di stroncare sul nascere le solite polemiche, andando a precisare il numero, si è limitata ai soliti rimproveri (inutili) verso un paio di utenti fra cui Vince che cercava (giustamente) di difendere le sue ragioni.
Grazie per l’attenzione.

La questione è nata dall’affermazione palesemente errata di Vince
“…se l’anno prossimo ripetesse quegli stessi identici risultati infatti marcherebbe 0 punti, con conseguente crollo in classifica…”
come se la classifica fosse basata sui risultati in carriera e non sui risultati dell’anno solare.
Spero tu voglia riprendere con la stessa fermezza Vince per questa affermazione e lo stesso tu voglia fare con la redazione di Livetennis per non aver ripreso Vince per tale imprecisione.
Per essere precisi le vittorie sono 27 (come aveva scritto correttamente Vince) aggiungendoci la vittoria su Madison Keys in Fed Cup, in fondo il sito WTA serve anche a questo.
Anche io mi ci metto a fare questi calcoli di rankings in proiezione, ma la sostanza è una sola, solo con la continuità di risultati si sale in classifica.
Il saldo della Giorgi nel 2014 non è né esaltante, né disastroso, sicuramente il suo migliore in carriera.
Gli appassionati di tennis italiani dovrebbero esserne contenti, ma vedo che per qualcuno non è così.

Quali motivazioni possono spingere alcuni per esprimersi sempre con tanto astio nei confronti di Camila? Invidia, frustrazione, cattiveria…. Boh non capisco….
Ci sono un sacco di tenniste che non mi piacciono assolutamente, ma non mi è mai passato per la testa mettermi in un foro per screditarle o criticarle.
Perchè sprecare tempo ed energie inutilmente?

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Vince (#1147274)
@ superboni (#1147248)
I vostri commenti verranno cancellati se non si attengono all’articolo.
Un continuo di provocazioni inutili.
Ora ci siamo stufati soprattutto con Vince che scrive da diversi anni (con ottime capacità di lettura) e non capiamo perchè negli ultimi mesi si è incaponito con la Giorgi (ci riamo resi conto che parli sempre di lei in maniera provocatoria verso i suoi tifosi, che non saranno il massimo dell’obiettività ma appunto essendo dei suoi tifosi bisogna dare l’attenuante).
Speriamo di esserci capiti perchè d’ora in poi dobbiamo anche tutelare gli altri 13 mila utenti che ogni mese scrivono su Livetennis.
Un saluto ragazzi.

Straquoto, Vince non fa altro che parlar male della giorgi e sempre in modo gratuito, provocatorio. e ne sono anche altri due che si comportano così, magari è sempre la stessa persona con 3 nick diversi..

Un’ottantina di commenti quasi tutti riguardanti Camila Giorgi.
Vi siete mai chiesti perché la Giorgi accende così tanto gli animi? 🙂

@ GI2 (#1147387)

domanda a te chi ha parlato di prime 20 entro australian open?

@ Omar Camporese (#1147375)

forse non hai letto attentamente, non credo il problema sia 27 o 30 0 15 vittorie, il problema è l’atteggiamento, è questo il motivo per cui siamo stati richiamati(mi ci metto anche io, ho sbagliato e chiedo scusa) poi se anche tu pensi che se nel 2014 ripete esattamente gli stessi risultati la sua classifica crolla, ok allora ce ne faremo una ragione, avete ragione voi

Premessa: per avanzare nel ranking si partecipa ai tornei WTA cercando di far punti ed in futuro di difenderli(altrimenti si scende in classifica). Quindi è superfluo parlare di decima, diciottesima, trentesima …. e così via posizione. Ora Camila partecipando a 20 tornei ha fatto 1100 punti (55 punti di media) e ha guadagnato 67 posizioni; per entrare entro la ventesima posizione prima degli Open d’Australia (auspicato da più di qualcuno)deve fare (classifica attuale WTA) 870 punti. Domanda: che probabilità ha Camila di fare una media di 145 punti nei rimanenti 6 tornei.

Scritto da tecmoxninja

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

perchè l’hanno scorso ha giocato pochissimi tonrei per via della spalla, quindi aveva pochissimi punti da difendere

Chi sono coloro che l’hanno scorso? E chi hanno scorso?

Scritto da stealth

Scritto da Giuseppe A.
@ stealth (#1147317)
No, ma davvero…
Io ho difeso Camila, anche con forza.
E l’ho “attaccata” quando mi sembrava giusto.
Ma ora, leggere da due settimane ironie sulla Bouchard, una che a 20 anni ha fatto
SEMI
SEMI
FINALE
nei tre Slam disputati, ripeto, a 20 anni, quando la maggior parte delle tenniste non raggiunge questi risultati nell’intera carriera (ad esempio credo che non ci sia una sola tennista della nostra STORIA ad aver raggiunto 3 volte le semi negli Slam)
leggere questa ironia perchè questo utente non vi sta simpatico o perchè la Bouchard sembra un pesce lesso nun se pò sentì
cioè, vuol dire proprio darsi la zappa sui piedi da soli…
è la numero 1 degli Slam dell’anno, ci vuole un gran coraggio…

Grazie x la DIFESA
Io passo x anti C.G. xche’ dico quello che penso e purtroppo ammetto
a volte di esagerare un po’ ma lo faccio solo x replicare alle
simpatiche “TRUPPE”…
Vedi alla fine dello scorso anno dissi che Genie entro la fine
del 2014 sarebbe entrata in top 10 e tutte le “TRUPPE” mi risero
dietro… i FATTI poi a chi hanno dato ragione ???
Non solo a fine anno ma gia’ dopo Wimbledon Genie e’ entrata in
top 10!!!…poi io che non sono uno con gli OKKI foderati di
prosciutto so benissimo che la Bouchard non vale le prime 5 del
mondo xche’ ammetto che le varie Serena,Petra,Li Na e Masha le
sono almeno una spanna sopra!!!
Qua invece si continua ormai credo da anni a ritenere che C.G.
diventera’ una top 10 o meglio ancora la N°1 solo in base a
dei colpi che indubbiamente la nostra tennista possiede ma che
purtroppo quando non e’ al 100% risultano quasi sempre inutili
xche’ vengono fuori tutte quelle mancanze TECNICHE/FISICHE e MENTALI
che purtroppo molti non vogliono vedere!!!

la Giorgi è una giocatrice che ha certamente limiti tecnici tattici: questi limiti le impediscono di esprimere in tempi brevi tutte le potenzialità, in quanto ha un grado di maturazione molto lento.
Ma ce l’ha!
I progressi si sono visti sempre e continueranno a vedersi, man mano che ha la possibilità di giocare partite ad alto livello (ora che è nei main drive) acquisterà sicurezza e gradualmente limerà un pochino le “esagerazioni” che contraddistinguono il suo gioco, ma senza snaturarlo.

Nelle prime dieci in 2-3 anni ci arriva.

unica incognita (ma questo vale per tutte): eventuali infortuni. Speriamo di no…….

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

Forse perchè ne vince qualcuna di più…

Visto che vengo chiamato in causa da qualcuno come al solito, vediamo un po’ chi ha ragione e chi invece fa le solite figure…
Vittorie:
3 New Haven
2 Bad Gastein
1 Wimbledon
2 Eastbourne
1 Birmingham
1 Parigi
2 Strasburgo
1 Roma
1 Madrid
4 Katowice
5 Indian Wells
2 Dubai
1 Melbourne

Totale non 30 come molti acerrimi tifosi della Giorgi dichiarano, ma 26!
Dunque il tanto bistrattato Vince aveva ragione e soprattutto non capisco l’ atteggiamento omertoso della redazione che sapendo benissimo il numero di vittorie della tennista azzurra, invece di stroncare sul nascere le solite polemiche, andando a precisare il numero, si è limitata ai soliti rimproveri (inutili) verso un paio di utenti fra cui Vince che cercava (giustamente) di difendere le sue ragioni.
Grazie per l’attenzione.

@ stealth (#1147341)

ok tu hai avuto ragione sulla bouchard, e chi ti rideva dietro aveva torto, ed è proprio questo il punto, ridere dietro ai post altrui è sbagliato, qualsiasi cosa ci sia scritta, adesso tu lo stai facendo con le truppe come dici tu e sei passato dalla parte del torto, inoltre diciamo che le tue idee non è detto che siano sicuramente giuste, e potresti scrivere quello che pensi in modo diverso.
inoltre ora tu parli di posizione 30-50, mesi fa ci sono tuoi post che parlano di posizione 70-100, fra qualche mese potresti cambiare ancora

@ Dylan (#1147356)

Tu invece telefonami quando trovi un commento in cui mi sono riferito a te.
Ne ho letti, spetta comto, 149 di commenti ironici sulla Bouchard, vedi un pò.
Meno male che te sai le risposte.
Io mi limito a vedere la realtà

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

Effettivamente il ranking di Pennetta e Vinci (meno per Camila) è “gonfiato” dai risultati dell’ultimo US Open.

L’anno scorso la Vinci ha avuto tre possibilità concrete di entrare nelle top10: gli ottavi a Wimbledon contro Li Na, i quarti agli USOpen contro la Pennetta ed il terzo turno perso con la Kerber in Cina (nel quale si giocavano anche l’accesso al Master di Instambul). Le avversarie erano di tutto rispetto ed una sconfitta ci stava: purtroppo è stato il modo di giocare, (passivo, senza idee, lasciando l’iniziativa alle avversarie) che hanno dimostrato la fragilità nervosa della Vinci. Probabilmente Roberta sentiva moltissimo di essere vicinissima ad un risultato così atteso e veniva bloccata dalla pressione. E l’ultima spiaggia è stata ad inizio del 2014 quando nei tornei in Australia difendeva pochissimi punti: ed invece proprio li è iniziato il tracollo.

Scritto da giovanni
@ Dylan (#1147303)
ma stealth è stato in grado di stigmatizzare il match di Camila,perfetto,contro Wozniacki tralasciando invece l’incredibile 6-2 6-1 rifilato da Sam Stoaur alla canadese. Stealth ci è o ci fa? Ai posteri l’ardua sentenza

Ci è, sicuramente. 😉

Scritto da Giuseppe A.
@ stealth (#1147317)
No, ma davvero…
Io ho difeso Camila, anche con forza.
E l’ho “attaccata” quando mi sembrava giusto.
Ma ora, leggere da due settimane ironie sulla Bouchard, una che a 20 anni ha fatto
SEMI
SEMI
FINALE
nei tre Slam disputati, ripeto, a 20 anni, quando la maggior parte delle tenniste non raggiunge questi risultati nell’intera carriera (ad esempio credo che non ci sia una sola tennista della nostra STORIA ad aver raggiunto 3 volte le semi negli Slam)
leggere questa ironia perchè questo utente non vi sta simpatico o perchè la Bouchard sembra un pesce lesso nun se pò sentì
cioè, vuol dire proprio darsi la zappa sui piedi da soli…
è la numero 1 degli Slam dell’anno, ci vuole un gran coraggio…

Non vedo ironia nel mio post. Tu sì? 😐
No perché, nel caso, potresti farmi uno squillo? 😉
Ma poi, dico io, qualche domandina, a volte, ve la potreste pure porre, no? Faccio io, a questo punto: Perché la Cara Genie, quest’anno, è andata bene solo negli Slam (con vittoria, okay, di un Wta)? La risposta, la so già. Tocca a voi scoprirla. Buona fortuna.
PS: Stealth, come fai a conoscere tutti quei “farmaci anti-rosico” (rosiko, se preferisci )? So, di nuovo, già la risposta: Evidentemente, li usi spesso.
Poi, credevo di essere stato chiaro: Tifo, oltre che la Giorgi, anche Serena e Vika. Dimmi: cos’ho da rosicare? 😯
CASO IRRECUPERABILE.
Sì, ti ho rubato la battuta.

Scritto da stealth

Scritto da Dylan

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

Stealth, non hai niente di meglio da fare? Cioè, perdi del tempo prezioso (?) della tua vita a scrivere baggianate su un sito di tennis; sport che, evidentemente, non conosci.
Continui, continui.. figuracce su figuracce. Ma tu niente: perseveri!
Assurdo. Io, fossi in te, mi stancherei. Ma tu sei paziente. In tutti i sensi.
La “fascia naturale” 30/50… mmm.. mi ricorda molto la tua bimba canadese. Però, devi aspettare l’anno prossimo, quando non riuscirà, probabilmente, a difendere i punti fatti negli Slam. Ma puoi aspettare, vero? D’altronde, sei paziente..
Continua pure a dire… castronerie.
“Kastronerie”, se preferisci.
Comunque, forza Camila e le italiane.

Ma che bello il mondo dei ROSIKLANDIA che non si arrendono nemmeno
di fronte ai NUMERI!!!
Genie 20 anni : Miglior giovane tennista del ranking
Risultati nei 3 slam di quest’anno :
A/O – SEMIFINALE
Roland Garros – SEMIFINALE
Wimbledon – FINALE!!!!
Risultati di C.G. :
A/O – Eliminazione al 2° turno
Roland Garros – Eliminazione al 2° turno
Wimbledon – Eliminazione al 2° turno
Questi sono FATTI le tue sono solo BLA BLA BLA
di uno che ha finito le scorte di Gaviscon,Malox e
farmaci anti ROSIKO simili!!!
CASO IRRECUPERABILE!!!

Caso irrecuperabile? Semmai, caso irreKuperabile.
Va’ a scuola, Stealth. Poi, potremo discutere.

Scritto da tecmoxninja

Scritto da Dylan

Scritto da tecmoxninja

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

perchè l’hanno scorso ha giocato pochissimi tonrei per via della spalla, quindi aveva pochissimi punti da difendere

“L’hanno scorso”.. nun se po’ sentì..

errore di battitura

😉

Scritto da Bratislava
@ stealth (#1147341)
Ricordo sommessamente che sarà errani ha raggiunto almeno tre semi slam (2 Roland e 1 us open), nonostante quello che sostiene giuseppe a.

Tra sostenere e scrivere “credo” c’è differenza.
O.k, quindi a 20 anni ha raggiunto gli stessi risultati della nostra miglior tennista della storia (almeno in questo dato).

Non credo che la sostanza cambi di una virgola

@ stealth (#1147341)

Ricordo sommessamente che sarà errani ha raggiunto almeno tre semi slam (2 Roland e 1 us open), nonostante quello che sostiene giuseppe a.

@stealth

se nn erro davi la giorgi fuori dalle 100 qualche mese fa, diciamo ke nn ci azzecchi cosi tanto come vuoi far credere.
Sai che da fastidio di te o di Vince? Che provocate in continuazione, un concetto lo ripetete in 4000 post, vi siete chiesti del perché nessuno vi sopporti? Per carità è normale avere antipatie e simpatie ma accanirsi in questo modo…., passatemi il termine!

Scritto da Giuseppe A.
@ stealth (#1147317)
No, ma davvero…
Io ho difeso Camila, anche con forza.
E l’ho “attaccata” quando mi sembrava giusto.
Ma ora, leggere da due settimane ironie sulla Bouchard, una che a 20 anni ha fatto
SEMI
SEMI
FINALE
nei tre Slam disputati, ripeto, a 20 anni, quando la maggior parte delle tenniste non raggiunge questi risultati nell’intera carriera (ad esempio credo che non ci sia una sola tennista della nostra STORIA ad aver raggiunto 3 volte le semi negli Slam)
leggere questa ironia perchè questo utente non vi sta simpatico o perchè la Bouchard sembra un pesce lesso nun se pò sentì
cioè, vuol dire proprio darsi la zappa sui piedi da soli…
è la numero 1 degli Slam dell’anno, ci vuole un gran coraggio…

Grazie x la DIFESA

Io passo x anti C.G. xche’ dico quello che penso e purtroppo ammetto
a volte di esagerare un po’ ma lo faccio solo x replicare alle
simpatiche “TRUPPE”…

Vedi alla fine dello scorso anno dissi che Genie entro la fine
del 2014 sarebbe entrata in top 10 e tutte le “TRUPPE” mi risero
dietro… i FATTI poi a chi hanno dato ragione ???

Non solo a fine anno ma gia’ dopo Wimbledon Genie e’ entrata in
top 10!!!…poi io che non sono uno con gli OKKI foderati di
prosciutto so benissimo che la Bouchard non vale le prime 5 del
mondo xche’ ammetto che le varie Serena,Petra,Li Na e Masha le
sono almeno una spanna sopra!!!

Qua invece si continua ormai credo da anni a ritenere che C.G.
diventera’ una top 10 o meglio ancora la N°1 solo in base a
dei colpi che indubbiamente la nostra tennista possiede ma che
purtroppo quando non e’ al 100% risultano quasi sempre inutili
xche’ vengono fuori tutte quelle mancanze TECNICHE/FISICHE e MENTALI
che purtroppo molti non vogliono vedere!!!

Detto questo se proprio vogliamo parlare di “fascia naturale” della Giorgi allora quella fascia è dentro le 20.
Tutta la carriera.

Poi sto discorso non mi piace, la fascia naturale non esiste, la fascia è tennis, testa, fisico, tecnica, programmazione e mille altre cose.
A meno di infortuni gravi quello che dice la classifica è, più o meno, quello che si merita.

Se ragioniamo così continueremo a scrivere che Virgili è un top 100 quando non ha mai raggiunto nemmeno, mi pare, i primi 600.

No, Virgili può esser top 100 a colpi, le altre 4,5 cose non sono optional

purtroppo

@ stealth (#1147317)

No, ma davvero…

Io ho difeso Camila, anche con forza.
E l’ho “attaccata” quando mi sembrava giusto.

Ma ora, leggere da due settimane ironie sulla Bouchard, una che a 20 anni ha fatto

SEMI
SEMI
FINALE

nei tre Slam disputati, ripeto, a 20 anni, quando la maggior parte delle tenniste non raggiunge questi risultati nell’intera carriera (ad esempio credo che non ci sia una sola tennista della nostra STORIA ad aver raggiunto 3 volte le semi negli Slam)

leggere questa ironia perchè questo utente non vi sta simpatico o perchè la Bouchard sembra un pesce lesso nun se pò sentì

cioè, vuol dire proprio darsi la zappa sui piedi da soli…

è la numero 1 degli Slam dell’anno, ci vuole un gran coraggio…

Visto che si parla di Camila è uscito il tabellone del doppio. Lei e la Minella beccano le teste di serie 8 Hlavackova-Zheng, semifinaliste a Wimbledon. E vai di campo coperto da telecamere per la gioia degli occhi.

@ stealth (#1147317)

Aggiungerei, tanto per citarne solo alcune:
Halep coetanea della Giorgi è numero 2.
Wozniaki solo un’anno in più e fino a qualche anno fa era fra le prime.

Scritto da Dylan

Scritto da tecmoxninja

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

perchè l’hanno scorso ha giocato pochissimi tonrei per via della spalla, quindi aveva pochissimi punti da difendere

“L’hanno scorso”.. nun se po’ sentì..

errore di battitura 🙂

Scritto da manuel
@ Nicola (#1147310)
Ne ha vinto 30 e voglio farti presente a te insieme a Vince ad Omar ed a Stealth che Camila e’l’unico “ricambio” generazionale alle nostre fabor four. Quello che scrivete su di lei sul vostro blog a mio avviso non c’entra niente con il tennis

Sul fatto che sia l’unico ricambio non ci piove xche’ dietro di lei
c’e’ il VUOTO COSMICO…ma il problema secondo me e’ che questo
ricambio purtroppo non potra’ nemmeno avvicinare certi risultati
delle nostre “veterane”…

Io cmq non scrivo di tennis da nessun’altra parte e francamente
non so proprio su quale blog scrivano gli utenti Vince ed Omar…

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

Con “sta fascia naturale 30-50”, e ora di smetterla…

Non esite una fascia 30-50, tanto meno naturale, visto che Giorgi è passata da 100 a 30 senza mai tornare indietro negli ultimi mesi se non di un paio di posizioni al massimo.

La tua statistica, per ora, è totalmente sbagliata.
Una fascia 30-50 si crea con degli alti e bassi che la definiscono.
Non con una progressione costante.

Ad oggi, questa fascia “naturale” è una tua invenzione.

Scritto da kevin88
Secondo me la Giorgi si ferma al secondo turno. Sia la Flipkens che la Errani sono le classiche giocatrici che le danno fastidio e che le fanno perdere la bussola. Deve sperare che si qualifichi l’Errani per avere qualche speranza, con la belga la vedo sconfitta già in partenza. Sempre che passi il primo turno.

la flipkens probabilmetne si, ma la errani non credo che sia un ostacolo per la giorgi, il mootivo è semplice camila va a nozze con quelle che tirano piano il servizio come la ERRANI.
la errani è facilmente attacabile sia con la prima che con la seconda di servizio.
…e poi diciamocelo chiaro se la errani non gioca su terra battuta perde quasi da chiunque

Scritto da tecmoxninja

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

perchè l’hanno scorso ha giocato pochissimi tonrei per via della spalla, quindi aveva pochissimi punti da difendere

“L’hanno scorso”.. nun se po’ sentì..

@ Nicola (#1147310)

Ne ha vinto 30 e voglio farti presente a te insieme a Vince ad Omar ed a Stealth che Camila e’l’unico “ricambio” generazionale alle nostre fabor four. Quello che scrivete su di lei sul vostro blog a mio avviso non c’entra niente con il tennis

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

perchè l’hanno scorso ha giocato pochissimi tonrei per via della spalla, quindi aveva pochissimi punti da difendere

Scritto da Nicola

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.
Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

Le vittorie di Camila sono 30. 27 tu lo hai letto sul sito WTA, che ovviamente non viene aggiornato quotidianamente in queste statistiche ma viene aggiornato di lunedì. Contanto le 3 vittorie (e 1 sconfitta) di New Haven, Camila ha 30W e 20L. Controlla ora, poi controlla domani verso le 12: o Camila avrà vinto 3 partite in una notte, oppure è come dico io.

Al paese mio quest’ anno ha vinto 27 partite e perse 19 compresa fed cup.
Spararle meno grosse, no???

Il sito WTA non è aggiornato. Non sono comprese, ancora, le tre vittorie a New Haven.

Scritto da Dylan

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

Stealth, non hai niente di meglio da fare? Cioè, perdi del tempo prezioso (?) della tua vita a scrivere baggianate su un sito di tennis; sport che, evidentemente, non conosci.
Continui, continui.. figuracce su figuracce. Ma tu niente: perseveri!
Assurdo. Io, fossi in te, mi stancherei. Ma tu sei paziente. In tutti i sensi.
La “fascia naturale” 30/50… mmm.. mi ricorda molto la tua bimba canadese. Però, devi aspettare l’anno prossimo, quando non riuscirà, probabilmente, a difendere i punti fatti negli Slam. Ma puoi aspettare, vero? D’altronde, sei paziente..
Continua pure a dire… castronerie.
“Kastronerie”, se preferisci.
Comunque, forza Camila e le italiane.

Ma che bello il mondo dei ROSIKLANDIA che non si arrendono nemmeno
di fronte ai NUMERI!!! 😀

Genie 20 anni : Miglior giovane tennista del ranking

Risultati nei 3 slam di quest’anno :

A/O – SEMIFINALE
Roland Garros – SEMIFINALE
Wimbledon – FINALE!!!!

Risultati di C.G. :

A/O – Eliminazione al 2° turno
Roland Garros – Eliminazione al 2° turno
Wimbledon – Eliminazione al 2° turno

Questi sono FATTI le tue sono solo BLA BLA BLA
di uno che ha finito le scorte di Gaviscon,Malox e
farmaci anti ROSIKO simili!!! 😆

CASO IRRECUPERABILE!!!

Eh dai ragazzi,non litigate! Non serve a nessuno ciò che state facendo. Tenetele strette le nostre portacolori, che da qualche anno a questa parte ci mancheranno. Vince,però, non Capisco il tuo comportamento, non capisco perché proprio Camila non ti va giù. Se è per i tifosi poco obiettivi(per carità, alla fine sono sempre tifosi e qualche volta possono esagerare),lasciali perdere e torna con me a commentare Flavia(premetto che sono ultra patriottico e tifo tutte le azzurre compresa Camila, sebbene abbia preferenza per qualcuna). Sempre forza azzurre!

Scritto da tommaso

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.
Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

Le vittorie di Camila sono 30. 27 tu lo hai letto sul sito WTA, che ovviamente non viene aggiornato quotidianamente in queste statistiche ma viene aggiornato di lunedì. Contanto le 3 vittorie (e 1 sconfitta) di New Haven, Camila ha 30W e 20L. Controlla ora, poi controlla domani verso le 12: o Camila avrà vinto 3 partite in una notte, oppure è come dico io.

Al paese mio quest’ anno ha vinto 27 partite e perse 19 compresa fed cup.
Spararle meno grosse, no???

@ Vince (#1147234)

Le vittorie sono 27 credo senza le 3 di New Haven.
Ma comunque cambia poco, sono comunque più di Pennetta e Vinci e simili ad Errani (anche nelle qualificazioni devi vincere, se vuoi andare nel main draw).
Tutto parte dal primo post che diceva che vince una o due partite ogni tanto.
Riguardo le 19 sconfitte, significa che ha giocato 19 tornei senza averne vinto nessuno, ma siccome TUTTE giocano più di 20 tornei e POCHE ne vincono qualcuno, che… dici?
E comunque, se l’anno prossimo facesse gli stessi risultati, avrebbe gli stessi punti: io credo che ci sia confusione sul “deve difendere”… “cambiali”… e simili.
Riguardo la valutazione di alcuni tipo “vale le 10” o “tra 30 e 50”, sicuramente sono soggettive, inutile prendersela, in un senso o nell’altro.
State calmi.

@ Dylan (#1147303)

ma stealth è stato in grado di stigmatizzare il match di Camila,perfetto,contro Wozniacki tralasciando invece l’incredibile 6-2 6-1 rifilato da Sam Stoaur alla canadese. Stealth ci è o ci fa? Ai posteri l’ardua sentenza

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

Stealth, non hai niente di meglio da fare? Cioè, perdi del tempo prezioso (?) della tua vita a scrivere baggianate su un sito di tennis; sport che, evidentemente, non conosci. 😕
Continui, continui.. figuracce su figuracce. Ma tu niente: perseveri! 😕
Assurdo. Io, fossi in te, mi stancherei. Ma tu sei paziente. In tutti i sensi. 🙂
La “fascia naturale” 30/50… mmm.. mi ricorda molto la tua bimba canadese. Però, devi aspettare l’anno prossimo, quando non riuscirà, probabilmente, a difendere i punti fatti negli Slam. Ma puoi aspettare, vero? D’altronde, sei paziente.. 😉
Continua pure a dire… castronerie.
“Kastronerie”, se preferisci. 😛

Comunque, forza Camila e le italiane.

@ marcello (#1147282)

Il punteggio è cambiato, è sceso da 280 a 240 per gli ottavi. L’anno scorso oltre ai 280 per gli ottavi vanno aggiunti 60 punti per aver superato le qualificazioni.

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.
Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

Le vittorie di Camila sono 30. 27 tu lo hai letto sul sito WTA, che ovviamente non viene aggiornato quotidianamente in queste statistiche ma viene aggiornato di lunedì. Contanto le 3 vittorie (e 1 sconfitta) di New Haven, Camila ha 30W e 20L. Controlla ora, poi controlla domani verso le 12: o Camila avrà vinto 3 partite in una notte, oppure è come dico io.

@ Vince (#1147274)

@ superboni (#1147248)

I vostri commenti verranno cancellati se non si attengono all’articolo.
Un continuo di provocazioni inutili.

Ora ci siamo stufati soprattutto con Vince che scrive da diversi anni (con ottime capacità di lettura) e non capiamo perchè negli ultimi mesi si è incaponito con la Giorgi (ci riamo resi conto che parli sempre di lei in maniera provocatoria verso i suoi tifosi, che non saranno il massimo dell’obiettività ma appunto essendo dei suoi tifosi bisogna dare l’attenuante).

Speriamo di esserci capiti perchè d’ora in poi dobbiamo anche tutelare gli altri 13 mila utenti che ogni mese scrivono su Livetennis.

Un saluto ragazzi.

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ Vince (#1147199)
e rispondere se fa gli stessi risultati identici crolla in classifica che cosa è? una cosa intelligente o una stupidaggine?

non è ne intelligente, ne una stupidaggine, è soltanto la dimostrazione che Tommaso non l’aveva raccontata tutta giusta
difatti l’ho invitato a spiegare anche il resto, cosa che ovviamente non ha fatto

Fatto. Perdonami se non vivo attaccato ai tuoi commenti. Ci ho provato, vediamo se ora sei contento. Altrimenti puoi provare a dimostrare tu la tua teoria e metterla a disposizione degli utenti, così vediamo se hai ragione o se sei solo un provocatore.

@ Vince (#1147253)

Da quello che vedo che il tuo unico intento è solo quello di provocare. Basta vedere quello che scrivi sul blog del tafano che insieme a te è stato bannato dal sito della Giorgi. Questo è il VERO motivo per cui dileggi sempre la tennista maceratese. E poi, i tifosi della Giorgi sono gli stessi tifosi della Pennetta, della mitica “leonessa” Francesca Schiavone, della Errani, della Burnett, Barbieri ecc ..

Stavo vedendo, quest’anno agli slam vengono assegnati 240 punti, non 340. Sicuri che deve difendere 340 punti e non 240?

Scritto da superboni
@ Hector (#1147236)
veramente stiamo parlando di classifica wta, e il titolo è ranking wta, inoltre io mi sentirei miracolato per altre cose, non per continuare a scrivere qui, con tutto rispetto

se leggi bene hector non si riferiva a te 🙂 🙂

Scritto da stealth
Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???
Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!!

La sua fascia NATURALE come provocatoriamente scrivi in maiuscolo la abbandonerà serenamente al termine della stagione, quando prima degli AO guadagnerà logicamente delle posizioni nel ranking avendo pochissimo o quasi nulla da difendere. Ci hai provato…

@ Giovaneale (#1147247)

si, sono stato sbugiardato dai risultati dell’anno prossimo

ma chi è il tuo pusher?

Punti associati ai vari risultati quali sono?

Secondo me la Giorgi si ferma al secondo turno. Sia la Flipkens che la Errani sono le classiche giocatrici che le danno fastidio e che le fanno perdere la bussola. Deve sperare che si qualifichi l’Errani per avere qualche speranza, con la belga la vedo sconfitta già in partenza. Sempre che passi il primo turno.

Scritto da Hector

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.
Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

La precisazione e’ che, di solito, quando si va fuori tema in continuazione si viene bocciati. Tu invece hai il previlegio di poter continuare a scrivere qui. Considerati un miracolato.

Ecco tu allora qui non ci dovresti essere proprio da un pezzo 🙂

Scritto da superboni
@ Vince (#1147222)
qui c’è tutto quello che sei, quando scrivono una stupidaggine gli altri ti affanni per deriderli, quando lo fai tu è comunque per colpa di un altro, se la giorgi ripetera’ i risultati(e nn si capisce per quale strano motivo non dovrebbe miglorare) di sicuro non sara’ un successo, ma è ancora più sicuro che non crollera’ in classifica, come hai scritto tu

non è colpa mia se tu non hai la capacità di seguire una discussione,

io ho risposto a Tommaso, ed è chiaro che mi riferivo a quello che aveva scritto lui, chiunque lo capisce, basta che sappia leggere e seguire, ma tu invece no…va beh, pazienza 🙂

ma tu l’hai letta la spiegazione di Tommaso o no?

E se l’hai letta mi spieghi che cavolo c’entra se l’anno prossimo migliora i risultati?

NIENTE, NIENTE E ANCORA NIENTE

E allora perchè lo dici se non c’entra niente?

Tu hai proprio dei problemi di comprensione di quello che leggi, ed è per quello che fai tutte ste uscite senza senso.

Ad ogni modo ti saluto perchè per oggi mi hai stufato 🙂

Non è che posso starti a spiegare sempre tutto 10 volte, come si fa con i bambini.

@ Hector (#1147236)

veramente stiamo parlando di classifica wta, e il titolo è ranking wta, inoltre io mi sentirei miracolato per altre cose, non per continuare a scrivere qui, con tutto rispetto

L’utente Vince quando parla della sua ossessione (Camila Giorgi) va in confusione,voleva dire che se l’anno prossimo Camila dovesse ripetere gli stessi risultati di quest’anno confermerebbe la classifica di quest’anno (al momento è la 31 ma a fine stagione potrebbe cambiare in peggio o in meglio).
Gli è scappato di dire “crollo in classifica” perché è quello che auspica,sbugiardato dai risultati che vedono la Giorgi avanzare incessantemente da gennaio ad oggi.
L’utente Vince potrebbe invece analizzare i crolli VERI in classifica,di chi aveva solo a gennaio scorso circa 4500 punti ed ora ne ha meno di 3000 oppure chi ne aveva circa 3200 ed ora rischia di scivolare sotto quota mille..ma dei crolli VERI non parla,ipotizza le classifiche impossibili..contento lui

Scritto da Vince

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.
Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

La precisazione e’ che, di solito, quando si va fuori tema in continuazione si viene bocciati. Tu invece hai il previlegio di poter continuare a scrivere qui. Considerati un miracolato.

@ Vince (#1147222)

qui c’è tutto quello che sei, quando scrivono una stupidaggine gli altri ti affanni per deriderli, quando lo fai tu è comunque per colpa di un altro, se la giorgi ripetera’ i risultati(e nn si capisce per quale strano motivo non dovrebbe miglorare) di sicuro non sara’ un successo, ma è ancora più sicuro che non crollera’ in classifica, come hai scritto tu

Scritto da superboni
@ t.o. (#1147205)
solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

si, ma quest’anno scartavano solo le altre, non so se è chiara la differenza 🙂 …
lei scarta solo domani, ha scartato Wimbledon e poco altro, perchè questi sono i punti fatti l’anno scorso…ed è quello che Tommaso ha omesso nella sua spiegazione data a Gianki Pa.
E questa è la sostanza.

Poi se invece dobbiamo attaccarci alle virgole e fare i precisini, lo posso fare anch’io…prima un utente ha scritto che le vittorie di quest’anno sono 30 e invece sono 27 e peraltro con 19 sconfitte di contorno, che danno un quadro completamente diverso da quello descritto in quel post.

Se perdesse 150 punti resterebbe tra le 40, che sarebbe comunque accettabile secondo me.
Dovrebbe comunque prendere almeno 200 punti. E credo che potranno arrivare solo se accede ai sedicesimi.
Corregetemi se sbaglio

Al peggio dopo gli US Open la Giorgi dovrebbe scendere intorno alla 45esima posizione, ma secondo me almeno gli ottavi può raggiungerli.

@ t.o. (#1147205)

si, va beh…cerchiamo di andare alla sostanza delle questioni, non soffermiamoci sui dettagli.

leggetevi il post di Tommaso e le spiegazioni che da 🙂

e voi venite a fare le pulci a me, perchè non ho scritto che l’anno prossimo non farà le qualificazioni?

Ma su

L’anno prossimo scarterà i risultati di quest’anno…e quindi se dovesse ripeterli uguali, non mi pare che sarà un gran successo. E’ questo che c’era da capire, ed è per questo che la spiegazione data da Tommaso a Gianki Pa è monca.

Leggete tutto per piacere e non solo i miei post, altrimenti non lo capite il senso di un discorso 🙂

@ t.o. (#1147205)

solo una precisazione, la differenza di valutazione dal 2013 la perdono anche le altre immagino, quindi una perdita di punti pur facendo gli stessi risultati non implica necessariamente una perdita di posizioni

Scritto da superboni
@ Vince (#1147199)
e rispondere se fa gli stessi risultati identici crolla in classifica che cosa è? una cosa intelligente o una stupidaggine?

non è ne intelligente, ne una stupidaggine, è soltanto la dimostrazione che Tommaso non l’aveva raccontata tutta giusta 🙂

difatti l’ho invitato a spiegare anche il resto, cosa che ovviamente non ha fatto 🙂

@ Vince (#1147199)

e rispondere se fa gli stessi risultati identici crolla in classifica che cosa è? una cosa intelligente o una stupidaggine?

Scritto da Vince

Scritto da tommaso

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

Te lo spiego: facendo punti a IW (quarto turno dalle quali), finale a Katowice, due turni a Dubai (più le quali), semifinale a New Haven (Premier) e più in generale passando anche solo un turno negli Slam o nei tornei più importanti (vedi Roma).
Per il resto, direi seguendo le logiche che regolano la classifica. La settimana prossima rischia di perdere qualche posizione, dopodiché fino a dopo gli AO è di nuovo possibile che guadagni, almeno fino a Indian Wells. E poi fino a Katowice. Come fan tutte, insomma.

ma non gliel’hai spiegato bene
se l’anno prossimo ripetesse quegli stessi identici risultati infatti marcherebbe 0 punti, con conseguente crollo in classifica, dunque la ragione principale dell’ascesa in classifica, non può certo essere quella che hai detto tu…o perlomeno non può essere solo quello che hai detto tu.
fai uno sforzo Tommaso e spiegagli anche il resto, che lo sai

Questa però me la devi spiegare….
…….”se l’anno prossimo ripetesse quegli stessi identici risultati infatti marcherebbe 0 punti, con conseguente crollo in classifica,..” (per non correre rischi di cattiva interpretazione ho fatto copia/incolla dal tuo post)

a me risulta che se l’anno prossimo Camila ripetesse gli identici risultati di quest’anno marcherebbe pressappoco gli stessi punti di quest’anno. Perderebbe solo la differenza di valutazione 2013 ( oggi 16° e qualifiche verrebbero pagati solo 240+40 e non i 340 dell’anno scorso) e le qualifiche di IW (che probabilmente non potrà ne dovrà giocare).
….e visto che passato US open Camila (tolti solo i 46 di linz) ha solo punti 2014 ) comunque vada US Open ….i suoi punti hanno un “peso specifico” più alto. Chi difende punti importanti da oggi alla fine dell’anno rischia pur confermando il numero di turni dell’anno scorso di veder scendere il proprio punteggio anche del 10/15%…….parlo del loro punteggio complessivo attuale.
…ma tu queste cose le sai bene…… perciò delle due l’una…. o davvero non le sai (….e allora dovrei rivedere il mio giudizio su di te)…….(per quello che vale il mio giudizio….per carità…. 🙂 🙂 ) ….o cerchi di “animare la discussione” (….retorica o polemica?….)
comunque ciao….t.o.

redazione, quando si considerano i punti delle qualificazioni US Open (per Brianti e Barbieri)? grazie!!!

beh credo che lo dobbiate dire a Superboni più che a me.

Se quando vede un mio post gli parte l’embolo e inizia a straparlare mica è colpa mia…

io stavo solo spiegando con i numeri all’utente Ginlegel perchè aveva scritto una stupidaggine, non so quanto consapevolmente.

poi se arriva Superboni e da di matto io cosa ci posso fare?

@ Vince (#1147193)

@ superboni (#1147186)

Siete fuori tema totalmente e per la 300 esima volta nell’ultimo mese. Un saluto.

Scritto da superboni
@ superboni (#1147182)
27 19 sono tenendo presente le qualificazioni, senza sono 22 15
e non è che cambia molto mi sembra.
io ho deciso di non discutere più con te, ma continuare a scrivere post vedendo le cose solo dalla parte che piace a te non è bello.
comunque consiglio a tutti i tifosi della giorgi di calmarsi, per non dare troppa corda a gente cosi’, adesso non è una top 10, quando lo sara’, allora si potra’ ricordarsi di questi post.
prendiamo atto che per qualcuno fare pronostici o il tifo è vietato o da invasati.

tu hai la temperatura ancora più alta di quello che ha scritto prima 🙂

appena vedi un mio post ti va il sangue al cervello e non ti accorgi nemmeno più di quel che dici e fai una figuraccia dietro l’altra

ieri sei arrivato addirittura a paragonare una malattia terribile come il tifo a dei dolori a una spalla..robe da matti, anzi robe da vergognarsi.

che quel dato comprende le qualificazioni l’ho scritto già io, la tua puntualizzazione non cambia nulla, lo capisci o no? 🙂

credi che dopo la tua puntualizzazione, quei numeri diventino da top 10, come diceva l’amico prima?
Se si, allora il tuo intervento avrebbe un senso, altrimenti hai soltanto perso l’ennesima occasione per risparmiarti una figuraccia.

PS: E meno male che con me non vuoi discutere, almeno la metà dei tuoi post sono dedicati a me 🙂

@ superboni (#1147182)

27 19 sono tenendo presente le qualificazioni, senza sono 22 15
e non è che cambia molto mi sembra.
io ho deciso di non discutere più con te, ma continuare a scrivere post vedendo le cose solo dalla parte che piace a te non è bello.

comunque consiglio a tutti i tifosi della giorgi di calmarsi, per non dare troppa corda a gente cosi’, adesso non è una top 10, quando lo sara’, allora si potra’ ricordarsi di questi post.

prendiamo atto che per qualcuno fare pronostici o il tifo è vietato o da invasati.

Per Camila siamo vicini al salto definitivo. Un potenziale devastante..chi non lo vede, o è incompetente o è in malafede.

@ Vince (#1147168)

.

Scritto da tommaso

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

Te lo spiego: facendo punti a IW (quarto turno dalle quali), finale a Katowice, due turni a Dubai (più le quali), semifinale a New Haven (Premier) e più in generale passando anche solo un turno negli Slam o nei tornei più importanti (vedi Roma).
Per il resto, direi seguendo le logiche che regolano la classifica. La settimana prossima rischia di perdere qualche posizione, dopodiché fino a dopo gli AO è di nuovo possibile che guadagni, almeno fino a Indian Wells. E poi fino a Katowice. Come fan tutte, insomma.

ma non gliel’hai spiegato bene 🙂

se l’anno prossimo ripetesse quegli stessi identici risultati infatti marcherebbe 0 punti, con conseguente crollo in classifica, dunque la ragione principale dell’ascesa in classifica, non può certo essere quella che hai detto tu…o perlomeno non può essere solo quello che hai detto tu. 🙂

fai uno sforzo Tommaso e spiegagli anche il resto, che lo sai 🙂

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

Te lo spiego: facendo punti a IW (quarto turno dalle quali), finale a Katowice, due turni a Dubai (più le quali), semifinale a New Haven (Premier) e più in generale passando anche solo un turno negli Slam o nei tornei più importanti (vedi Roma).

Per il resto, direi seguendo le logiche che regolano la classifica. La settimana prossima rischia di perdere qualche posizione, dopodiché fino a dopo gli AO è di nuovo possibile che guadagni, almeno fino a Indian Wells. E poi fino a Katowice. Come fan tutte, insomma.

Si potrebbe evitare questa settimana di mettere la Live ???

Si xche’ non e’ molto bella da vedere…e non lo dico x C.G. che
cmq rimane nella sua fascia NATURALE 30/50 ma x le altre ed in
particolare Robertina che credo SPROFONDI di parecchie posizioni
e questo e’ molto triste pensando che quasi un anno fa e’ arrivata
ad un soffio dall’entrare nelle top 10!!! 🙁

Scritto da ginglegel
Valori reali:
Giorgi è da top 10.
Pennetta e Vinci da top 30, Errani da top 20.

e il valore della tua temperatura corporea qual è’?

secondo me comunque un po’ altino 🙂

a parte il fatto che i valori reali sono quelli espressi dai numeri e non dall’immaginazione di nessuno

ma poi come fa ad essere top 10 una che quest’anno ha 27 vittorie e 19 sconfitte? 🙂
considerato che poi molte vittorie sono partite di qualificazioni

nella trasferta americana 3w 3l

negli ultimi 2 mesi 5 w 5 l

ma neanche su Fantatennis si leggono ste cose…su 🙂

Valori reali:
Giorgi è da top 10.
Pennetta e Vinci da top 30, Errani da top 20.

@ marcello (#1147130)
Tutte le 64 giocatrici che hanno passato il primo turno l’anno scorso devono difendere dei punti!
Chi più, chi meno; la Pennetta mi sembra 900, la Vinci 500, poi quest’anno sono diminuiti tutti i punteggi tranne quelli della vincitrice, per cui solo domani ne vedremo gli effetti dalla classifica live.

Scritto da Faboo
@ marcello (#1147130)
340 (ottavi + quali 2013); li difende completamente tutti solo se arriva ai quarti di finale (470 punti)

non è proprio così, essendo diminuiti i punti dei tornei, anche le altre tenniste avranno una diminuzione di punti in generale.

Pennetta 😥

Penso che la p netta non arrivi neanche agli ottavi

dopo gli us open non ha molto da difendere se non sbaglio

@ marcello (#1147130)

340 (ottavi + quali 2013); li difende completamente tutti solo se arriva ai quarti di finale (470 punti)

Se non erro dovrebbero essere 381 di cui 340 us open + 40 + 1. Dalla sua programmazione si evince che fara’ altri 4 tornei. Cmq se ne facesse qualcuno in piu’ non sarebbe male in vista della teste di serie per gli Australian open.

@ marcello (#1147130)

Intorno ai 340…..

Quanti punti deve difendere agli open la giorgi?

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

Perchè ha corrotto il computer che assegna i punti,semplice no? 😉

Evviva! Best Ranking per Camila! 🙂

@ gianky pa (#1147114)

Veramente, quest’anno ha 30 partite vinte, la Pennetta ne ha 25, Vinci 15, solo Errani ne ha vinte 30.

@ gianky pa (#1147114)

Dipende dai punti che doveva difendere dell’anno scorso.
Se ai prossimi US Open non supera gli ottavi, pur vincendo 3 incontri non migliora i punti in classifica.

Scritto da gianky pa
Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…

solo nell’ultimo torneo ha fatto semifinale sono 3 partite……
sei un tecnico fit?

Questa vince una/due partite ogni tanto e scala la classifica.
Mi piacerebbe capire come sia possibile…