Italia F28 – Este Padova: Risultati Completi Secondo Turno. Livescore dettagliato. Due azzurri ai quarti di finale

Solo due ai quarti…bilancio deludente……in particolare cannano ancora DONATI e CARUSO……..boh….diciamo che ci vuole come al solito MOOOOOLTA PAZIENZA……..

Scritto da Fra
@ Giuseppe A. (#1143631)
Vabbè in tanti anni avremmo potuto definire il nostro movimento da terzo mondo o in profonda crisi, ma allo stato attuale come campioni uscenti in Fed Cup ed in semifinale di Davis e con tre top 20, mi sembra il momento migliore degli ultimi 30 anni almeno.

Sono d’accordo con te Fra,soprattutto il periodo in cui avevamo il solo Sanguinetti,che aveva pure superato la trentina,nei top 100,e con una manciata di nostri tennisti nei top 200.Resta il fatto che non ci siamo ancora,e mi chiedo quando,finalmente avremo anche noi l’agognato top ten,e che magari riuscirà a sfatare anche l’altro tabù,facendo ritornare un italiano in una semifinale Slam,visto che manca da una vita.

Scritto da peppone
Un nome solo.Magerino………….Ci si risente a fine stagione.

ti appoggio

Scritto da Fra
@ Giuseppe A. (#1143631)
Vabbè in tanti anni avremmo potuto definire il nostro movimento da terzo mondo o in profonda crisi, ma allo stato attuale come campioni uscenti in Fed Cup ed in semifinale di Davis e con tre top 20, mi sembra il momento migliore degli ultimi 30 anni almeno.

In effetti non è che si può scaricare gli ultimi 30-40 anni del nostro tennis sui giocatori(soprattutto i giovani) attuali.
Tra l’altro se andate a vedere le classifiche junior l’Italia è una delle nazioni al mondo con più giocatori classificati.

@ Giuseppe A. (#1143631)

Vabbè in tanti anni avremmo potuto definire il nostro movimento da terzo mondo o in profonda crisi, ma allo stato attuale come campioni uscenti in Fed Cup ed in semifinale di Davis e con tre top 20, mi sembra il momento migliore degli ultimi 30 anni almeno.

@ peppone (#1144070)

Quest’entusiasmo e questo “crederci” fanno solo bene.
Ovviamente speriamo tutti tu abbia ragione, altrochè

Un anno di agonismo.595,credete a me,se ci crede,sfonda……………….talento di razza,19 anni,nessun passato junior.Andate a cercare il best ranking di tutti i tennisti under 24 e fatevene una ragione,manca poco….. 😀

Scritto da Il Ghiro

Scritto da potoandavi
@ Buon Rob (#1143619)
Malafede???
Io non capisco ma ti paga Binaghi???
Come fai ad asserire cio’ davvero è un mistero,non sono d’accordo con chi dice che il tennis è solo quello dei fab four,ma negli Slam e quello è il grande tennis, a livello maschile non arriviamo in semifinale da 40 anni e solo Panatta ci è riuscito,il Cile ha avuto almeno 3 giocatori in top ten negli ultimi 20 anni,anche Cipro,Thailandia,Ecuador,la Svizzera ha 2 campioni assoluti.
La malafede a questo punto è tutta tua e credo che facciano piu’ danni quelli come te(per fortuna pochi)che asseriscono da novelli Candidi che il nostro è il migliore dei tennis possibili.
Il grande Rino Tommasi arriva ad affermare che essere numero 19 o 50 non cambia nulla,se non fai risultati che entrino negli albi d’oro delle grandi manifestazioni e poi guarda hai davvero stufato ,hai solo un argomento e lo ripeti da sempre come un disco rotto.
Io sono felicissimo quando qualcuno dei nostri si migliora ma non mi dire che cambia la storia del nostro tennis avere un altro paio di giocatori che entrano di sghimbescio nei 100,non abbiamo un solo torneo Atp,abbiamo bisogno di un giocatore top per trainare tutto il movimento e sono evidentissimi gli errori della federazione e il fatto che tutti i nostri giovani piu’ talentuosi si perdano per i piu’ svariati motivi,affermare che tutto va bene non porta nulla alla discussione e la difesa strenua di risultati che non ci sono è peggiore di quelli che dicono che tutto va male.

Replico io al posto del Buon Rob ( ma senza delega a rappresentarlo), per dirti alcune cose su cui la penso diversamente da te.
I risultati negli ultimi 40 anni? pessimi, come negarlo, sarebbe folle.
I picchi di rendimento?non ne abbiamo avuti, Baghdatis o Chris Lewis sono episodi e non frutto di movimenti tennistici, però’ a noi non sono capitati.
I top player? Il Canada ha prodotto Rusedski,Pierce,Raonic, e poco sottobosco, noi neanche un top ten e tanti ( nel quarantennio) top 100
Il parAgone con la Svezia? Improponibile, ammettendo che Borg e Panatta abbiano terminato di giocare lo stesso giorno per comodità , loro hanno prodotto Wilander,Edberg(2 numeri 1 )Jarrid, Nistroem,NormanJohansson(1 slam),Magnus Larsson,Biorkman(1 challenger di Bergamo), Enqvist,fino ad arrivare agli odierni Soderling e Pim Pim che non vengono considerati perché prematuramente ritirati, ma che renderebbero il tennis svedese attuAle almeno pari al nostro.
E fino qua direi che concordiamo.
Dove io dissento(credo di interpretare il tuo pensiero, ormai faccio tutte le parti in commedia)e’ sull’attualità del tennis italiano.
Partiamo dall’acqua bassa, il tennis femminile.
Dagli anni 90 abbiamo costantemente giocatrici tra la n.10 e la 15 del mondo, poi che la generazione Pennetta/ Schiavone/ Vinci producesse quello che ha prodotto e’ stata una piacevole sorpresa, ma le basi c’erano da anni, tutto è’ proseguito con la Errani, la Knapp ha avuto anche infortuni seri, e adesso abbiamo giocatrici giovani come la Giorgi che sono già fortissime, la Burnett e la Barbieri che potrebbero sbocciare a breve e Hofer,Pieri,Samsonova ed altre pronte a dire la loro tra 1/2/3 anni.
Qui direi che siamo un movimento più che rispettabile e che sembra abbia seminato bene.
Maschi.
Abbiamo punte mai avute da 40 anni , ovvero 2 recentissimi ex top 20 con Seppi eFognini, e un buco generazionale mostruoso sino ai 1992 con Cecchinato.
Però a parte la generazione più promettente da 40 anni, ovvero GQ,Donati,Napolitano e Baldi, molti 93 e 94 sono più o meno dove era Cecchinato 2 anni fa in classifica,a fine anno Rondoni,Licciardi Basso( che ha scelto la scuola e quindi è’ in ritardo),e Mager saranno intorno alla 500, molti 96 giocano e superano le quali itf.
E’ possibile che qualcosa stia cambiando, se ogni anno produciamo 2/3 giocatori in grado di entrare nel mondo challenger, cosa che prima non accadeva.
Poi come e quanto miglioreranno vedremo.

COMPLETAMENTE D’ACCORDO.

Un nome solo.Magerino………….Ci si risente a fine stagione. 😀 😀 😀

Se volete identificare un problema nel movimento tennistico italiano un aspetto, a mio parere non trascurabile, puó essere l’approccio al tennis. In italia chi puó insegnare tennis sono tecnici nazionali, maestri nazionali, istruttori di secondo grado e istruttori di primo grado che hanno compiti ben distinto anche se noi li definiamo comunemente maestri anche se magari non lo sono. È necessario quindi fare una distinzione..l’istruttore di primo grado puó essere chiunque, anche un quarta categoria. Questo puó esclusivamente collaborare con maestri o tecnici e tenere corsi a allievi non tesserati e solo nel minitennis (metà campo rete più piccola). Poi c’è l’istruttore di secondo grado che puó insegnare autonomamente solo nel minitennis e collaborare con maestro o tecnico in corsi di avviamento e perfezionamento ad allevi che non superino la terza categoria e tenere lezioni individuali esclusivamente a tesserati non classificati ( nemmeno a tesserati under possono tenere lezioni individuali). Poi c’è il maestro nazionale che puó svolgere attività a livello nazionale, drigere scuole di tennis, tenere ogni genere di corso o lezione autonomamente e seguire atleti di alto livello, ma esclusivamente livello nazionale. Infine c’è il tecnico nazionale che puó lavorare anche in super e top schools e puó seguire anche atleti a livello atp e wta. Come si puó notare in questo elenco ci sono vari tipi di “maestri” (ve ne sono anche altro che non sono stato a menzionare) che hanno molteplici e diverse possibilita e mansioni. E qui sorge il problema. Proprio così, perchè queste “regole” non sono applicate alla lettera e non c’è nessuno che le faccia rispettare e ci ritroviamo con istruttori di primo e secondo grado che insegnano liberamente nei circoli in lungo e in largo senza poter veramente insegnare a chi magari sta compiendo i primi passi nel tennis. Questo impedisce a un giovane di avere una corretta impostazione sin da bambino e si trova costretto a dover colmare le proprie lacune quando si affida a qualcuno più capace dopo essersi accorto di avere talemto. Il problema è che crescendo diventa sempre più difficile cambiare un colpo, un’impostazione e via dicendo quindi un cambiamento dopo anni in cui era il problema in questione era tale, porta spesso ad un rallentamento nella crescita tennistica o anche a problemi di fiducia nei propri mezzi. Oltre a questo puó esserci il fatto che un ragazzo che inizia col tennis, che magari potrebbe essere dotato di un certo talento, venga affidato a un istrittore non sufficientemente preparato che ne puó impedire la crescità. Sono tutte piccole cose ma messe insieme fornano un grande problema

Caruso credo abbia già dato il massimo nella sua carriera purtroppo

Forza Pietrooooo!

Scritto da Il Ghiro

Scritto da potoandavi
@ Buon Rob (#1143619)
Malafede???
Io non capisco ma ti paga Binaghi???
Come fai ad asserire cio’ davvero è un mistero,non sono d’accordo con chi dice che il tennis è solo quello dei fab four,ma negli Slam e quello è il grande tennis, a livello maschile non arriviamo in semifinale da 40 anni e solo Panatta ci è riuscito,il Cile ha avuto almeno 3 giocatori in top ten negli ultimi 20 anni,anche Cipro,Thailandia,Ecuador,la Svizzera ha 2 campioni assoluti.
La malafede a questo punto è tutta tua e credo che facciano piu’ danni quelli come te(per fortuna pochi)che asseriscono da novelli Candidi che il nostro è il migliore dei tennis possibili.
Il grande Rino Tommasi arriva ad affermare che essere numero 19 o 50 non cambia nulla,se non fai risultati che entrino negli albi d’oro delle grandi manifestazioni e poi guarda hai davvero stufato ,hai solo un argomento e lo ripeti da sempre come un disco rotto.
Io sono felicissimo quando qualcuno dei nostri si migliora ma non mi dire che cambia la storia del nostro tennis avere un altro paio di giocatori che entrano di sghimbescio nei 100,non abbiamo un solo torneo Atp,abbiamo bisogno di un giocatore top per trainare tutto il movimento e sono evidentissimi gli errori della federazione e il fatto che tutti i nostri giovani piu’ talentuosi si perdano per i piu’ svariati motivi,affermare che tutto va bene non porta nulla alla discussione e la difesa strenua di risultati che non ci sono è peggiore di quelli che dicono che tutto va male.

Replico io al posto del Buon Rob ( ma senza delega a rappresentarlo), per dirti alcune cose su cui la penso diversamente da te.
I risultati negli ultimi 40 anni? pessimi, come negarlo, sarebbe folle.
I picchi di rendimento?non ne abbiamo avuti, Baghdatis o Chris Lewis sono episodi e non frutto di movimenti tennistici, però’ a noi non sono capitati.
I top player? Il Canada ha prodotto Rusedski,Pierce,Raonic, e poco sottobosco, noi neanche un top ten e tanti ( nel quarantennio) top 100
Il parAgone con la Svezia? Improponibile, ammettendo che Borg e Panatta abbiano terminato di giocare lo stesso giorno per comodità , loro hanno prodotto Wilander,Edberg(2 numeri 1 )Jarrid, Nistroem,NormanJohansson(1 slam),Magnus Larsson,Biorkman(1 challenger di Bergamo), Enqvist,fino ad arrivare agli odierni Soderling e Pim Pim che non vengono considerati perché prematuramente ritirati, ma che renderebbero il tennis svedese attuAle almeno pari al nostro.
E fino qua direi che concordiamo.
Dove io dissento(credo di interpretare il tuo pensiero, ormai faccio tutte le parti in commedia)e’ sull’attualità del tennis italiano.
Partiamo dall’acqua bassa, il tennis femminile.
Dagli anni 90 abbiamo costantemente giocatrici tra la n.10 e la 15 del mondo, poi che la generazione Pennetta/ Schiavone/ Vinci producesse quello che ha prodotto e’ stata una piacevole sorpresa, ma le basi c’erano da anni, tutto è’ proseguito con la Errani, la Knapp ha avuto anche infortuni seri, e adesso abbiamo giocatrici giovani come la Giorgi che sono già fortissime, la Burnett e la Barbieri che potrebbero sbocciare a breve e Hofer,Pieri,Samsonova ed altre pronte a dire la loro tra 1/2/3 anni.
Qui direi che siamo un movimento più che rispettabile e che sembra abbia seminato bene.
Maschi.
Abbiamo punte mai avute da 40 anni , ovvero 2 recentissimi ex top 20 con Seppi eFognini, e un buco generazionale mostruoso sino ai 1992 con Cecchinato.
Però a parte la generazione più promettente da 40 anni, ovvero GQ,Donati,Napolitano e Baldi, molti 93 e 94 sono più o meno dove era Cecchinato 2 anni fa in classifica,a fine anno Rondoni,Licciardi Basso( che ha scelto la scuola e quindi è’ in ritardo),e Mager saranno intorno alla 500, molti 96 giocano e superano le quali itf.
E’ possibile che qualcosa stia cambiando, se ogni anno produciamo 2/3 giocatori in grado di entrare nel mondo challenger, cosa che prima non accadeva.
Poi come e quanto miglioreranno vedremo.

Io, tra tutti i commenti, mi trovo in totale sintonia con il tuo.
Quoto Il Ghiro.

Se gli “””””utenti””””” potoandavi e Giuseppe A. mi portano un solo post in cui io affermo che siamo “il migliore dei mondi tennistici possibili” offro loro una cena.
Io ho solo detto che non siamo affatto terzo mondo tennistico, e ci sono tonnellate di statistiche a dimostralo.
Che poi Cipro o la Bulgaria abbiano avuto un top ten è semplicemente stata “fortuna”, a ragionare così allora la Svizzera ha la miglior organizzazione tennistica contemporanea, quando invece palesemente non la ha.
Sugli errori della Federazione io sono d’accordissimo con voi, e mi stupisce leggere che se uno afferma che ci sono tantissimi buoni giocatori allora sia “al soldo di Binaghi!!!!!!!! Kattivo!!!!”.
Io, come sempre, vi invito a ragionare con la testa e non con “la pancia”.

Scritto da potoandavi
@ Buon Rob (#1143619)
Malafede???
Io non capisco ma ti paga Binaghi???
Come fai ad asserire cio’ davvero è un mistero,non sono d’accordo con chi dice che il tennis è solo quello dei fab four,ma negli Slam e quello è il grande tennis, a livello maschile non arriviamo in semifinale da 40 anni e solo Panatta ci è riuscito,il Cile ha avuto almeno 3 giocatori in top ten negli ultimi 20 anni,anche Cipro,Thailandia,Ecuador,la Svizzera ha 2 campioni assoluti.
La malafede a questo punto è tutta tua e credo che facciano piu’ danni quelli come te(per fortuna pochi)che asseriscono da novelli Candidi che il nostro è il migliore dei tennis possibili.
Il grande Rino Tommasi arriva ad affermare che essere numero 19 o 50 non cambia nulla,se non fai risultati che entrino negli albi d’oro delle grandi manifestazioni e poi guarda hai davvero stufato ,hai solo un argomento e lo ripeti da sempre come un disco rotto.
Io sono felicissimo quando qualcuno dei nostri si migliora ma non mi dire che cambia la storia del nostro tennis avere un altro paio di giocatori che entrano di sghimbescio nei 100,non abbiamo un solo torneo Atp,abbiamo bisogno di un giocatore top per trainare tutto il movimento e sono evidentissimi gli errori della federazione e il fatto che tutti i nostri giovani piu’ talentuosi si perdano per i piu’ svariati motivi,affermare che tutto va bene non porta nulla alla discussione e la difesa strenua di risultati che non ci sono è peggiore di quelli che dicono che tutto va male.

Replico io al posto del Buon Rob ( ma senza delega a rappresentarlo), per dirti alcune cose su cui la penso diversamente da te.
I risultati negli ultimi 40 anni? pessimi, come negarlo, sarebbe folle.
I picchi di rendimento?non ne abbiamo avuti, Baghdatis o Chris Lewis sono episodi e non frutto di movimenti tennistici, però’ a noi non sono capitati.
I top player? Il Canada ha prodotto Rusedski,Pierce,Raonic, e poco sottobosco, noi neanche un top ten e tanti ( nel quarantennio) top 100
Il parAgone con la Svezia? Improponibile, ammettendo che Borg e Panatta abbiano terminato di giocare lo stesso giorno per comodità , loro hanno prodotto Wilander,Edberg(2 numeri 1 )Jarrid, Nistroem,NormanJohansson(1 slam),Magnus Larsson,Biorkman(1 challenger di Bergamo), Enqvist,fino ad arrivare agli odierni Soderling e Pim Pim che non vengono considerati perché prematuramente ritirati, ma che renderebbero il tennis svedese attuAle almeno pari al nostro.
E fino qua direi che concordiamo.
Dove io dissento(credo di interpretare il tuo pensiero, ormai faccio tutte le parti in commedia)e’ sull’attualità del tennis italiano.
Partiamo dall’acqua bassa, il tennis femminile.
Dagli anni 90 abbiamo costantemente giocatrici tra la n.10 e la 15 del mondo, poi che la generazione Pennetta/ Schiavone/ Vinci producesse quello che ha prodotto e’ stata una piacevole sorpresa, ma le basi c’erano da anni, tutto è’ proseguito con la Errani, la Knapp ha avuto anche infortuni seri, e adesso abbiamo giocatrici giovani come la Giorgi che sono già fortissime, la Burnett e la Barbieri che potrebbero sbocciare a breve e Hofer,Pieri,Samsonova ed altre pronte a dire la loro tra 1/2/3 anni.
Qui direi che siamo un movimento più che rispettabile e che sembra abbia seminato bene.
Maschi.
Abbiamo punte mai avute da 40 anni , ovvero 2 recentissimi ex top 20 con Seppi eFognini, e un buco generazionale mostruoso sino ai 1992 con Cecchinato.
Però a parte la generazione più promettente da 40 anni, ovvero GQ,Donati,Napolitano e Baldi, molti 93 e 94 sono più o meno dove era Cecchinato 2 anni fa in classifica,a fine anno Rondoni,Licciardi Basso( che ha scelto la scuola e quindi è’ in ritardo),e Mager saranno intorno alla 500, molti 96 giocano e superano le quali itf.
E’ possibile che qualcosa stia cambiando, se ogni anno produciamo 2/3 giocatori in grado di entrare nel mondo challenger, cosa che prima non accadeva.
Poi come e quanto miglioreranno vedremo.

il trasporto aereo è il mezzo più sicuro che ci sia non per grazia divina, ma perchè è sistematica un analisi dettagliata di ogni singolo incidente accaduto.
Analisi a cui segue cio’ che serve per migliorare la situazione
incidente dopo incidente, c’è un continuo miglioramento.
questa trafila è essenziale in ogni attività, dagli errori si impara e si migliora costantemente
la cosa peggiore in assoluto è negare che ci sia un problema.
nel tennis italiano c’è un problema, c’è di sicuro perchè è impossibile che un movimento da 30 anni non presenti un top player.
magari se analizzato si va a scoprire che non è nemmeno causa del movimento in se, magari è causa di qualcosa d’altro non ho idea a riguardo.
ma la cosa peggiore da fare, è negare che vi sia un problema
perché questa negazione compromette di base ogni speranza.
detto questo, penso che valga per tutti qualsiasi bel risultato è benvenuto, se quinzi dovesse diventare nr. 1 al mondo, o chiunque altro (ah a proposito, ramazzotti non si è perso, sta semplicemente allenandosi tantissimo preferendo questo ai tornei, e a memoria mi par che dovrebbe giocare proprio sta settimana, fine OT)… beh magari saremmo tutti iperfelici.

Scritto da SuperSeppi
Scusate se dico una cosa che non riguarda solo donati ma anche quinzi e napolitano, Matteo deve essere più incisivo col servizio e smetterla di giocare come un terraiolo con Mick e palle liftate alte, napolitano grande servizio e può fare una bella carriera ma deve pure iniziare a giocare sul cemento più spesso a cominciare da i futures, quinzi caso strano programmazione senza senso, cioè nell prossima settimana assente dalle competizioni in quella dopo è rimasto iscritto solo a un torneo mentre nel challenger di biella la settimana dopo poteva tranquillamente entrare direttamente ma mai andare a giocare in Italia per lui la pressione… Poi deve ritornare a servire come lo scorso anno e giocare sul cemento speriamo che tutti a fine anno possano avere la classifica per le quali agli AUS OPEN 2015…

Supers, sono come te un tifosissimo dei nostri ragazzi piu’ giovani e penso che nella programmazione della stagione debbano giocare un po’ piu’ spesso su superficie diversa dalla terra. Quest’anno ci hanno dato davvero poche soddisfazioni: mi chiedo se Donati risenta ancora del dolore alla schiena. In ogni caso con il suo servizio e il suo dritto avrebbe molte piu’ chances sulle superfici veloci.

Hai toccato un tasto dolente, invece di fare 133435 challenger e futures non si potrebbe organizzare un paio di Atp fatti bene, come lo erano Milano e Palermo?

@ potoandavi (#1143829)

Bravissimo.
Ma del resto, tranne il Buon Rob stiamo dicendo tutti le stese cose.
Ma mica parliamo noi, sono i numeri a farlo

@ Buon Rob (#1143619)

Malafede???
Io non capisco ma ti paga Binaghi???
Come fai ad asserire cio’ davvero è un mistero,non sono d’accordo con chi dice che il tennis è solo quello dei fab four,ma negli Slam e quello è il grande tennis, a livello maschile non arriviamo in semifinale da 40 anni e solo Panatta ci è riuscito,il Cile ha avuto almeno 3 giocatori in top ten negli ultimi 20 anni,anche Cipro,Thailandia,Ecuador,la Svizzera ha 2 campioni assoluti.
La malafede a questo punto è tutta tua e credo che facciano piu’ danni quelli come te(per fortuna pochi)che asseriscono da novelli Candidi che il nostro è il migliore dei tennis possibili.
Il grande Rino Tommasi arriva ad affermare che essere numero 19 o 50 non cambia nulla,se non fai risultati che entrino negli albi d’oro delle grandi manifestazioni e poi guarda hai davvero stufato ,hai solo un argomento e lo ripeti da sempre come un disco rotto.
Io sono felicissimo quando qualcuno dei nostri si migliora ma non mi dire che cambia la storia del nostro tennis avere un altro paio di giocatori che entrano di sghimbescio nei 100,non abbiamo un solo torneo Atp,abbiamo bisogno di un giocatore top per trainare tutto il movimento e sono evidentissimi gli errori della federazione e il fatto che tutti i nostri giovani piu’ talentuosi si perdano per i piu’ svariati motivi,affermare che tutto va bene non porta nulla alla discussione e la difesa strenua di risultati che non ci sono è peggiore di quelli che dicono che tutto va male.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Giuseppe A.
@ pierre herme’ the picasso of pastry (#1143572)
Sì sì, certo, ma in periodi di vacche magrissime uno con la carriera di Starace non lo butto via…
La terra ci ha rovinato.
Andate a leggere i best result fuori dal Roland Garros di tutti i più grandi nostri giocatori degli ultimi 20 anni.
Una cosa improponibile, abbiamo tennisti che non hanno superato il secondo turno Slam fuori da Parigi.
Anche Muster non ha mai passato il primo turno a Wimbledon ma è stato 1 del mondo ed ha vinto 40 tornei, i nostri se ne hanno vinti 5 è grasso che cola.
Ragazzi, siamo quasi il terzo mondo nel tennis a risultati.
E io non credo che non abbiamo buoni allenatori o talenti nel gioco.
Mannaggia

Siamo una delle uniche quattro nazioni al mondo ad avere almeno un top 20 sia tra gli uomini che tra le donne, al maschile come numero di giocatori nei primi trecento siamo superati solo da una manciata di nazioni (quattro, o meglio tre con l’Argentina praticamente pari, ci è davanti di solo uno).
Ma guardiamo le nazioni così tennisticamente avanzate da voi nominate: Cipro ha come secondo miglior giocatore il n.867 al mondo, la Bulgaria ce lo ha n.371, l’Ecuador ha come miglior giocatore il n.265, la Nuova Zelanda ha per miglior gicoatore il n.267.
La SVEZIA, che negli anni ’90 aveva plurimi top ten, ha ora per miglior giocatore il n.244 (spuntato ora, per un paio d’anni non hanno avuto NESSUN giocatore nei primi 300!!).
Eh, ma altre nazioni possono dire “noi siamo il primo mondo tennistico perché nel millenovecentovattelapesca abbiamo avuto un semifinalista Slam!!!puntiesclamativivari!!!”.
Io sono d’accordo nel dire che è assurdo che nessun giocatore italiano negli ultimi trent’ann isia entrato in top ten, ma definire il movimento tennsitico italiano “da terzo mondo” è una bugia colossale ed è, soprattutto, Malafede.
E prima che arrivino i vari mirki e gli altri diversamente abili nel pensare: chissene della federazione, non ne ho alta stima, anzi, ma leggere simili falsità contro i nostri giocatori è veramente ridicolo, e, ribadisco, completa malafede.

Premettendo che il mio intervento precedente era scherzoso quando indicavo Cipro o la Nuova Zelanda, che comunque hanno punte massime di risultati superiori alle nostre, e che non volevo paragonarci come movimento globalmente, ti dirò come la penso.
Secondo me nel tennis i frutti si vedono solo anni dopo, per cui le buone generazioni giovanili e neoprofessionistiche che stiamo vedendo sbocciare in ambito maschile, e femminile, potrebbero essere frutto di un buon lavoro federale da 10 anni a sta parte.
Ad esempio, se oggi cambi impostazione di lavoro ed operi benissimo sui giocatori di 10 anni, non è’ che l’anno prossimo questi battono Nadal, però tra 7/8 anni i risultati di questo buon operare saranno visibili.
Detto questo, il bilancio di questi ultimi 40 anni e’ impresentabile.

Scritto da Il Polpo Paul

Scritto da INTENDITORE DI TENNIS
Incredibile, tutti nostri tennisti più promettenti sono involuti, l’unico che è migliorato ma anche il meno futuribile per palesi difficoltà tecniche e fisiche è Napolitano, i ragazzi stranieri al contrario migliorano ed esplodono! Altre vacche magre per almeno 10 anni, che ..lle!

Si è perso anche Samuele Ramazzotti, ’99 ultimo vincitore del le petite as

No dai non esagerare, Ramazzotti ha 15 anni ed è attualmente in semifinale in un G4.

Scritto da INTENDITORE DI TENNIS
Incredibile, tutti nostri tennisti più promettenti sono involuti, l’unico che è migliorato ma anche il meno futuribile per palesi difficoltà tecniche e fisiche è Napolitano, i ragazzi stranieri al contrario migliorano ed esplodono! Altre vacche magre per almeno 10 anni, che ..lle!

Purtroppo è vero si sono quasi tutti fermati, speriamo che sia solo un periodo…
Però credo che su Napolitano ti sbagli, forse non è il più forte, ma secondo me è quello che ha più margini di miglioramento.

Scritto da INTENDITORE DI TENNIS
Incredibile, tutti nostri tennisti più promettenti sono involuti, l’unico che è migliorato ma anche il meno futuribile per palesi difficoltà tecniche e fisiche è Napolitano, i ragazzi stranieri al contrario migliorano ed esplodono! Altre vacche magre per almeno 10 anni, che ..lle!

Si è perso anche Samuele Ramazzotti, ’99 ultimo vincitore del le petite as 🙁

Beh Giustino che le prende da Picco…….

donati e trevisan che stese! cosi non si diventa campioni!

Per farti capire…
Noi appassionati del tennis conosciamo anche il 400 del mondo.
E magari vediamo che nei 200 ne abbiamo più di tutti.
Sì, ma al resto del mondo che glie frega?
E anche a noi, alla fine, oltre alla passione e al divertimento, che ci porta?
Nulla.
E purtroppo porta anche poco a questi ragazzi che fanno fatica ad arrivare pari con le spese.
Ma te se guardi il nuoto, la scherma, l’atletica, il ciclismo e tutti gli altri sport, per vedere le nazioni dominanti ti vai a informare su chi vince il Trofeo Paperino?
O magari ad informarti su quello che nei 50 stile libero ha il 50° tempo? magari ha il 50°, il 51° e il 52° mentre un’altra nazione, ahìlei, ha solo il primo.

Quindi, da appassionato di tennis possiamo anche dire che conoscendo molto del sottobosco siamo in media con tutti.
Ma se parliamo del tennis quello vero, quello che rimane anche solo su wikipedia siamo ultimi.

DOnne a parte

@ Buon Rob (#1143619)

Io non ho parole…

Ma vabbeh, ognuno legge i numeri come vuole.

Come li leggo io siamo da terzo mondo.
E del resto come li leggo io li legge tutto il resto del mondo.
Poi se vogliamo leggerli con la lente del semiprofessionismo e della mediocrità o.k, siamo i quarti tra gli ultimi.

Ovviamente mi scuso con tutti i fantastici atelti italiani, anche 1000 del mondo, che ci mettono dentro tutta la loro vita in questo sport.
Ma se parliamo di tennis, quello vero e che guarda tutto il resto del mondo, quello dei primi 50, q1uello degli Slam vinti, delle semi, sei quarti, persino degli ottavi, quello dei Master 1000, quello dei top ten o anche soltanto quello delle vittorie CONTRO i top ten, sì, siamo da terzo mondo.

Scritto da INTENDITORE DI TENNIS
Incredibile, tutti nostri tennisti più promettenti sono involuti, l’unico che è migliorato ma anche il meno futuribile per palesi difficoltà tecniche e fisiche è Napolitano, i ragazzi stranieri al contrario migliorano ed esplodono! Altre vacche magre per almeno 10 anni, che ..lle!

questa è una considerazione tanto condivisibile quanto drammatica. A parte il gruppo Piatti, ragazzi e ragazze italiane han fatto risultati solo andando ad allenarsi all’estero.

Scritto da Giuseppe A.
@ pierre herme’ the picasso of pastry (#1143572)
Sì sì, certo, ma in periodi di vacche magrissime uno con la carriera di Starace non lo butto via…
La terra ci ha rovinato.
Andate a leggere i best result fuori dal Roland Garros di tutti i più grandi nostri giocatori degli ultimi 20 anni.
Una cosa improponibile, abbiamo tennisti che non hanno superato il secondo turno Slam fuori da Parigi.
Anche Muster non ha mai passato il primo turno a Wimbledon ma è stato 1 del mondo ed ha vinto 40 tornei, i nostri se ne hanno vinti 5 è grasso che cola.
Ragazzi, siamo quasi il terzo mondo nel tennis a risultati.
E io non credo che non abbiamo buoni allenatori o talenti nel gioco.
Mannaggia

Siamo una delle uniche quattro nazioni al mondo ad avere almeno un top 20 sia tra gli uomini che tra le donne, al maschile come numero di giocatori nei primi trecento siamo superati solo da una manciata di nazioni (quattro, o meglio tre con l’Argentina praticamente pari, ci è davanti di solo uno).
Ma guardiamo le nazioni così tennisticamente avanzate da voi nominate: Cipro ha come secondo miglior giocatore il n.867 al mondo, la Bulgaria ce lo ha n.371, l’Ecuador ha come miglior giocatore il n.265, la Nuova Zelanda ha per miglior gicoatore il n.267.
La SVEZIA, che negli anni ’90 aveva plurimi top ten, ha ora per miglior giocatore il n.244 (spuntato ora, per un paio d’anni non hanno avuto NESSUN giocatore nei primi 300!!).
Eh, ma altre nazioni possono dire “noi siamo il primo mondo tennistico perché nel millenovecentovattelapesca abbiamo avuto un semifinalista Slam!!!puntiesclamativivari!!!”.
Io sono d’accordo nel dire che è assurdo che nessun giocatore italiano negli ultimi trent’ann isia entrato in top ten, ma definire il movimento tennsitico italiano “da terzo mondo” è una bugia colossale ed è, soprattutto, Malafede.
E prima che arrivino i vari mirki e gli altri diversamente abili nel pensare: chissene della federazione, non ne ho alta stima, anzi, ma leggere simili falsità contro i nostri giocatori è veramente ridicolo, e, ribadisco, completa malafede.

@ Il Ghiro (#1143603)

Ghiro, sei stato troppo buono.
Hai messo semi perchè abbiamo fatto due quarti per sbaglio.
Ma se vediamo i risultati medi non superiamo il secondo turno.
Ma perchè? cavolo, perchè?
Anche per sbaglio no?

Meno male le donne…
E riusciamo pure a criticarle.
Ci hanno salvato

Scritto da paoloz

Scritto da Giuseppe A.
@ nere (#1143568)
Speriamo…
Trovare due “Seppi” e un potenziale fuoriclasse da acuti alla Fognini non sarebbe male.
Purtroppo (ed è il discorso che facevo ieri altrove) che il nostro tennis da 30 anni sia uno dei più indietro di tutti è un dato di fatto.
Prima mi divertivo a vedere un pò di nomi recenti di tennisti francesi (Pioline, Forget, Clement e non pochi altri) e sono tutti stati top 5 o top ten, tennisti che a noi sono sembrati quasi soltanto buoni giocatori.
Invece fossero stati italiani sarebbero nella nostra storia, tra i 3,4 più grandi di sempre.
Se prendiamo il nome e il numero delle nazioni che hanno avuto top ten gli ultimi 30 anni saremmo praticamente in fondo a tutti, anzi, proprio in fondo con un bello 0 (zero).
Sbaglio?
E questo per una nazione come la nostra, dove comunque il tennis è sempre stato importantissimo, è davvero triste.
Speriamo tanto in Quinzi ma leggendo voi che l’avete visto dal vivo sembra che non ci siano tante speranze.
Io purtroppo oltre i risultati ho visto ben poco.

il tennis in italia è un disastro, su questo non ci piove.
fognini è il giocatore più forte degli ultimi 30 anni
30 anni, significa tante generazioni di tennisti, significa da quando ancora si giovaca con le racchette di legno, ed abbiamo prodotto fognini il massimo in questo periodo.
ecco il nostro top di 30 anni, sarebbe panchinaro per la svizzera di oggi, sarebbe il quanto, 60esimo spagnolo considerando lo stesso periodo? il quarantesimo francese? e tenendo conto di germania e altri big?=
vabbeh sfortuna, ok sfortuna.
consideraiamo allora quelli più piccoli?
Ex yugoslavia? Austria? vogliamo metterci l’olanda? o il belgio?
facciamo una cartina europea e dipingiamo paesi che in 30 anni hanno prodotto top 10 o vincitori di ATP1000 e corispettivi del passato
provate a indovinare quale sarebbe l’unica grande eccezione non dipinta sulla cartina?

direi che siamo perfettamente d’accordo
ti ringrazio di aver ampliato e ancor meglio esposto quello che ho scritto

siamo ultimi
non penultimi, ultimi
e sì, Fognini è il nostro miglior giocatore degli ultimi 30 anni

Scritto da paoloz

Scritto da Giuseppe A.
@ nere (#1143568)
Speriamo…
Trovare due “Seppi” e un potenziale fuoriclasse da acuti alla Fognini non sarebbe male.
Purtroppo (ed è il discorso che facevo ieri altrove) che il nostro tennis da 30 anni sia uno dei più indietro di tutti è un dato di fatto.
Prima mi divertivo a vedere un pò di nomi recenti di tennisti francesi (Pioline, Forget, Clement e non pochi altri) e sono tutti stati top 5 o top ten, tennisti che a noi sono sembrati quasi soltanto buoni giocatori.
Invece fossero stati italiani sarebbero nella nostra storia, tra i 3,4 più grandi di sempre.
Se prendiamo il nome e il numero delle nazioni che hanno avuto top ten gli ultimi 30 anni saremmo praticamente in fondo a tutti, anzi, proprio in fondo con un bello 0 (zero).
Sbaglio?
E questo per una nazione come la nostra, dove comunque il tennis è sempre stato importantissimo, è davvero triste.
Speriamo tanto in Quinzi ma leggendo voi che l’avete visto dal vivo sembra che non ci siano tante speranze.
Io purtroppo oltre i risultati ho visto ben poco.

il tennis in italia è un disastro, su questo non ci piove.
fognini è il giocatore più forte degli ultimi 30 anni
30 anni, significa tante generazioni di tennisti, significa da quando ancora si giovaca con le racchette di legno, ed abbiamo prodotto fognini il massimo in questo periodo.
ecco il nostro top di 30 anni, sarebbe panchinaro per la svizzera di oggi, sarebbe il quanto, 60esimo spagnolo considerando lo stesso periodo? il quarantesimo francese? e tenendo conto di germania e altri big?=
vabbeh sfortuna, ok sfortuna.
consideraiamo allora quelli più piccoli?
Ex yugoslavia? Austria? vogliamo metterci l’olanda? o il belgio?
facciamo una cartina europea e dipingiamo paesi che in 30 anni hanno prodotto top 10 o vincitori di ATP1000 e corispettivi del passato
provate a indovinare quale sarebbe l’unica grande eccezione non dipinta sulla cartina?

Lo scrivo solo perché sono nato carogna e ti voglio fare soffrire: Bulgaria,Italia,Cipro,Polonia,Canada,Sud Africa,Brasile,Equador,Nuova Zelanda….c’è qualche nazione tra queste che dal 1990 ad oggi non ha mai raggiunto una semifinale slam nel maschile?

Scritto da Giuseppe A.
@ nere (#1143568)
Speriamo…
Trovare due “Seppi” e un potenziale fuoriclasse da acuti alla Fognini non sarebbe male.
Purtroppo (ed è il discorso che facevo ieri altrove) che il nostro tennis da 30 anni sia uno dei più indietro di tutti è un dato di fatto.
Prima mi divertivo a vedere un pò di nomi recenti di tennisti francesi (Pioline, Forget, Clement e non pochi altri) e sono tutti stati top 5 o top ten, tennisti che a noi sono sembrati quasi soltanto buoni giocatori.
Invece fossero stati italiani sarebbero nella nostra storia, tra i 3,4 più grandi di sempre.
Se prendiamo il nome e il numero delle nazioni che hanno avuto top ten gli ultimi 30 anni saremmo praticamente in fondo a tutti, anzi, proprio in fondo con un bello 0 (zero).
Sbaglio?
E questo per una nazione come la nostra, dove comunque il tennis è sempre stato importantissimo, è davvero triste.
Speriamo tanto in Quinzi ma leggendo voi che l’avete visto dal vivo sembra che non ci siano tante speranze.
Io purtroppo oltre i risultati ho visto ben poco.

il tennis in italia è un disastro, su questo non ci piove.
fognini è il giocatore più forte degli ultimi 30 anni
30 anni, significa tante generazioni di tennisti, significa da quando ancora si giovaca con le racchette di legno, ed abbiamo prodotto fognini il massimo in questo periodo.
ecco il nostro top di 30 anni, sarebbe panchinaro per la svizzera di oggi, sarebbe il quanto, 60esimo spagnolo considerando lo stesso periodo? il quarantesimo francese? e tenendo conto di germania e altri big?=
vabbeh sfortuna, ok sfortuna.
consideraiamo allora quelli più piccoli?
Ex yugoslavia? Austria? vogliamo metterci l’olanda? o il belgio?
facciamo una cartina europea e dipingiamo paesi che in 30 anni hanno prodotto top 10 o vincitori di ATP1000 e corispettivi del passato
provate a indovinare quale sarebbe l’unica grande eccezione non dipinta sulla cartina?

@ pierre herme’ the picasso of pastry (#1143572)

Sì sì, certo, ma in periodi di vacche magrissime uno con la carriera di Starace non lo butto via…

La terra ci ha rovinato.
Andate a leggere i best result fuori dal Roland Garros di tutti i più grandi nostri giocatori degli ultimi 20 anni.
Una cosa improponibile, abbiamo tennisti che non hanno superato il secondo turno Slam fuori da Parigi.
Anche Muster non ha mai passato il primo turno a Wimbledon ma è stato 1 del mondo ed ha vinto 40 tornei, i nostri se ne hanno vinti 5 è grasso che cola.
Ragazzi, siamo quasi il terzo mondo nel tennis a risultati.
E io non credo che non abbiamo buoni allenatori o talenti nel gioco.
Mannaggia

@ nere (#1143568)

Speriamo…
Trovare due “Seppi” e un potenziale fuoriclasse da acuti alla Fognini non sarebbe male.
Purtroppo (ed è il discorso che facevo ieri altrove) che il nostro tennis da 30 anni sia uno dei più indietro di tutti è un dato di fatto.
Prima mi divertivo a vedere un pò di nomi recenti di tennisti francesi (Pioline, Forget, Clement e non pochi altri) e sono tutti stati top 5 o top ten, tennisti che a noi sono sembrati quasi soltanto buoni giocatori.
Invece fossero stati italiani sarebbero nella nostra storia, tra i 3,4 più grandi di sempre.
Se prendiamo il nome e il numero delle nazioni che hanno avuto top ten gli ultimi 30 anni saremmo praticamente in fondo a tutti, anzi, proprio in fondo con un bello 0 (zero).
Sbaglio?
E questo per una nazione come la nostra, dove comunque il tennis è sempre stato importantissimo, è davvero triste.
Speriamo tanto in Quinzi ma leggendo voi che l’avete visto dal vivo sembra che non ci siano tante speranze.
Io purtroppo oltre i risultati ho visto ben poco.

Scritto da Giuseppe A.
@ paoloz (#1143558)
Che poi in realtà io parlavo di top 100 presto, ossia di un giocatore (alla Starace, Fognini, Seppi etc…) capace di stare quasi 10 anni tra i grandi.
Perchè poi in realtà top 100 ce la può fare “quasi” chiunque abbia una buona base tecnica, fisica e mentale.
Ma magari ci arriva a 28 anni come Lorenzi.
Ecco, parlavo di Quinzi come l’unico che possa fare un’intera carriera tra i grandi, grandi con la lettera minuscola ovviamente.
Poi una volta che sei top 100 andare nei 40,50 è un attimo, una capatina ce la fanno in tanti come best ranking.
Speriamo ancora meglio dai, sono 30 anni che ci fermiamo al massimo al numero 15 o poco meglio (Furlan, Camporese, Seppi, Fognini etc…)

ciao Giuseppe
condivido quanto scrivi , speriamo in Quinzi , Donati ,Napolotano ecc…
a mio avviso tu hai un ‘ idea errata e sopravvaluti Potito Starace che in carriera non ha MAI vinto un misero 250 e giocato discretamente solo su terra
il valore di un tennista lo evinci anche ed in particolare dagli Slam , il buon potito per quanto volitivo ha raccolto sempre e solo le briciole e certo che il suo biglietto da visita a Parigi era stato incoraggiante con vittoria con Grosejian e sconfitta al quinto con Safin

Scusate se dico una cosa che non riguarda solo donati ma anche quinzi e napolitano, Matteo deve essere più incisivo col servizio e smetterla di giocare come un terraiolo con Mick e palle liftate alte, napolitano grande servizio e può fare una bella carriera ma deve pure iniziare a giocare sul cemento più spesso a cominciare da i futures, quinzi caso strano programmazione senza senso, cioè nell prossima settimana assente dalle competizioni in quella dopo è rimasto iscritto solo a un torneo mentre nel challenger di biella la settimana dopo poteva tranquillamente entrare direttamente ma mai andare a giocare in Italia per lui la pressione… Poi deve ritornare a servire come lo scorso anno e giocare sul cemento speriamo che tutti a fine anno possano avere la classifica per le quali agli AUS OPEN 2015…

Scritto da Giuseppe A.
@ nere (#1143549)
Purtroppo son già 2,3 settimane che i giovani, o la stragrande maggioranza di essi, si ferma al primo o secondo turno…
Si critica tanto Quinzi ma intanto ha già vinto 4 futures ed è il più giovane di tutti.
I soliti due pesi e due misure purtroppo.
Ora come ora credo che sia l’unico potenziale top 100 (intendo dal 94 in poi).
Spero, ovviamente, di sbagliarmi

la diversa aspettativa rispetto a quinzi – e i relativi due pesi e due misure nel parlarne – è legata al desiderio, maturato attraverso i suoi trionfi junior, di avere tra le mani un possibile futuro top ten, cosa che nessuno ha mai immaginato per donati, napolitano e nessun altro. così come nessuno credo dubiti che quinzi non entri nei top 100!!

Scritto da Giuseppe A.
@ paoloz (#1143558)
Che poi in realtà io parlavo di top 100 presto, ossia di un giocatore (alla Starace, Fognini, Seppi etc…) capace di stare quasi 10 anni tra i grandi.
Perchè poi in realtà top 100 ce la può fare “quasi” chiunque abbia una buona base tecnica, fisica e mentale.
Ma magari ci arriva a 28 anni come Lorenzi.
Ecco, parlavo di Quinzi come l’unico che possa fare un’intera carriera tra i grandi, grandi con la lettera minuscola ovviamente.
Poi una volta che sei top 100 andare nei 40,50 è un attimo, una capatina ce la fanno in tanti come best ranking.
Speriamo ancora meglio dai, sono 30 anni che ci fermiamo al massimo al numero 15 o poco meglio (Furlan, Camporese, Seppi, Fognini etc…)

secondo me con questo tipo di profilo ci arriveranno sia quinzi che donati che napolitano (e se addomestica mentalmente il suo talento io credo anche in mager), poi chi prima chi dopo non so, teniamo conto che se lo facessero nell’arco di tre anni (2017) parleremmo comunque al massimo di ventiduenni, ovvero la media dell’ingresso nei top 100…

Scritto da Giuseppe A.
@ paoloz (#1143558)
Che poi in realtà io parlavo di top 100 presto, ossia di un giocatore (alla Starace, Fognini, Seppi etc…) capace di stare quasi 10 anni tra i grandi.
Perchè poi in realtà top 100 ce la può fare “quasi” chiunque abbia una buona base tecnica, fisica e mentale.
Ma magari ci arriva a 28 anni come Lorenzi.
Ecco, parlavo di Quinzi come l’unico che possa fare un’intera carriera tra i grandi, grandi con la lettera minuscola ovviamente.
Poi una volta che sei top 100 andare nei 40,50 è un attimo, una capatina ce la fanno in tanti come best ranking.
Speriamo ancora meglio dai, sono 30 anni che ci fermiamo al massimo al numero 15 o poco meglio (Furlan, Camporese, Seppi, Fognini etc…)

ma io spero che napolitano possa diventare proprio quel tipo di giocatore
l’ho visto molto bene a cordenons, in particolare è cresciuto parecchio col diritto che era il suo vero problema
se sia consistente o meno lo sapremo penso di qui ad un annetto.
poi vedere un italiano servire sfiorando i 210 fa sempre una bella sensazione.
a vederlo giocare ti da la sensazione di potenziale top100 stabile
cosa che donati negli ultimi mesi non ti da, ma in questo caso effettivamente c’è l’interrogativo di esistenti problemi fisici.
proprio l’anno scorso fu abbastanza negativo per stefano a causa degli infortuni…

a 18 anni entrano nei top 100 i grandissimi, a 20-21 i grandi, più tardi quelli normali. per GQ speriamo nella seconda fascia

@ paoloz (#1143558)

Che poi in realtà io parlavo di top 100 presto, ossia di un giocatore (alla Starace, Fognini, Seppi etc…) capace di stare quasi 10 anni tra i grandi.
Perchè poi in realtà top 100 ce la può fare “quasi” chiunque abbia una buona base tecnica, fisica e mentale.
Ma magari ci arriva a 28 anni come Lorenzi.
Ecco, parlavo di Quinzi come l’unico che possa fare un’intera carriera tra i grandi, grandi con la lettera minuscola ovviamente.
Poi una volta che sei top 100 andare nei 40,50 è un attimo, una capatina ce la fanno in tanti come best ranking.
Speriamo ancora meglio dai, sono 30 anni che ci fermiamo al massimo al numero 15 o poco meglio (Furlan, Camporese, Seppi, Fognini etc…)

Scritto da Giuseppe A.
@ nere (#1143549)
Purtroppo son già 2,3 settimane che i giovani, o la stragrande maggioranza di essi, si ferma al primo o secondo turno…
Si critica tanto Quinzi ma intanto ha già vinto 4 futures ed è il più giovane di tutti.
I soliti due pesi e due misure purtroppo.
Ora come ora credo che sia l’unico potenziale top 100 (intendo dal 94 in poi).
Spero, ovviamente, di sbagliarmi

aggiungerei napolitano che pare abbastanza upgradato
vedremo…

@ nere (#1143549)

Purtroppo son già 2,3 settimane che i giovani, o la stragrande maggioranza di essi, si ferma al primo o secondo turno…

Si critica tanto Quinzi ma intanto ha già vinto 4 futures ed è il più giovane di tutti.
I soliti due pesi e due misure purtroppo.
Ora come ora credo che sia l’unico potenziale top 100 (intendo dal 94 in poi).
Spero, ovviamente, di sbagliarmi

il fatto di vedere lo 0 nella casella degli ace mi fà immaginare che abbia ancora problemi alla schiena. Qualcuno vicino a lui ci può illuminare sulla situazione fisica?

Si è bloccato il live??

capisco rallentare la crescita, ma andare indietro no, devono esserci problemi fisici sotto

che delusione!

Scritto da paoloz
il donati degli ultimi mesi è solo lontano parente del giocatore visto all’opera nella seconda parte dell’anno scorso
l’anno scorso portargli via il servizio era un impresa, tanti punti diretti col servizio, tanti diritti vincenti
quest’anno gioca solo servizi in kick, e i dirittacci vincenti dell’anno scorso sono diventati mezzi pallonetti liftatissimi che non creano problemi all’avversario di turno.
non so che idea di sviluppo abbiano in testa, non so se abbia problemi fisici, dico solo: speriamo bene.

tristemente vero, oggi sconfitta molto brutta contro trusendi con pure set point sprecati nel secondo… e intanto in attesa del giovane licciardi, gli unici italiani approdati ai quarti sono picco e trusendi!! in due turni fuori tutti i giovani e i prospetti apparentemente più interessanti (mager, giustino, trevisan, donati, caruso…)

Scritto da franci000
Io l’ho visto solo un paio di volte quest’anno e mi ha fatto una pessima impressione. Ottimi angoli e costruzione del punto, ma senza nessuna spinta e senza il colpo a chiudere. Servizio anche quello ben piazzato, ma lento. Con quei colpi ti sfondano facile, puoi battere i ragazzini al massimo.

ecco appunto
l’anno scorso era tutta un altra cosa
ace a ripetizione e valanghe di punti col diritto
quel giocatore è scomparso
e questo lo faceva anche con un trusendi molto più in palla di quello attuale

ecco fatto
sconfitta netta
53% di punti fatti quando ha servito la prima palla
0 ace e 4 doppi falli
5 break concessi
numeri impossibili per il donati dell’anno scorso

Per non parlare della solidità mentale! Come si fa a dire che è solido mentalmente, perde servizi da 40-0 in scioltezza e un game ai vantaggi non lo vince neanche a pagarlo. Se si mette in lotta tira ancora più piano e finisce per perdere sempre. Mai un rischio.
Può diventare un bell’arrotino di racchette da terra che bazzica per sempre gli itf.

Io l’ho visto solo un paio di volte quest’anno e mi ha fatto una pessima impressione. Ottimi angoli e costruzione del punto, ma senza nessuna spinta e senza il colpo a chiudere. Servizio anche quello ben piazzato, ma lento. Con quei colpi ti sfondano facile, puoi battere i ragazzini al massimo.

Incredibile, tutti nostri tennisti più promettenti sono involuti, l’unico che è migliorato ma anche il meno futuribile per palesi difficoltà tecniche e fisiche è Napolitano, i ragazzi stranieri al contrario migliorano ed esplodono! Altre vacche magre per almeno 10 anni, che ..lle!

il donati degli ultimi mesi è solo lontano parente del giocatore visto all’opera nella seconda parte dell’anno scorso
l’anno scorso portargli via il servizio era un impresa, tanti punti diretti col servizio, tanti diritti vincenti
quest’anno gioca solo servizi in kick, e i dirittacci vincenti dell’anno scorso sono diventati mezzi pallonetti liftatissimi che non creano problemi all’avversario di turno.
non so che idea di sviluppo abbiano in testa, non so se abbia problemi fisici, dico solo: speriamo bene.

E non vado a cercare l’altro esperto che parlava di “solidità mentale” di Donati. 5-4 40-15 e ha perso 7 punti di fila fino ad ora.

Mamma mia…. Da 3-4 30-40 rimonta lo brekka 5-4 40-15 e non ne azzecca più uno

donati anche se vincesse oggi lo vedo chiuso da cachin…spero di sbagliarmi

Scritto da Gian50
@ Gian50 (#1143442)
la piu’ quotata testa di serie adesso e’ Donati,comunque

Sentenza! E’ vicino alla sconfitta al secondo turno…
LOL

Donati…

Scritto da SuperSeppi
Da rinchiudere caruso…

purtroppo era facilmente prevedibile, caruso rispetto all’anno scorso è sceso parecchio e ora è lontano dai top 300 mentre brkic è tosto, male male donati primo set

Da rinchiudere caruso…

delusione totale trevisan…

niente trevisan non riesce proprio a fare il salto di qualità, perde costantemente contro quelli sopra di lui in classifica, top 300. probabilmente gli manca l’aspetto atletico-fisico per quel livello, peccato, speriamo che ci lavori sopra… e sotto a meno di miracoli di licciardi ci rimane il solo picco…

Perchè caruso gioca così pochi tornei?

Forza caruso in questo future puoi fare molti punti 😉

Peccato per Fago..

Se non si sfruttano le palle break …..forza

4 palle break per il 3 a 1 non sfruttate !!! Male male

Questo future lo vincono o donati o brkic

Scritto da Weiss
Giustino ormai lo stiamo perdendo..

😆

Bravo matte subito break dai…

che bel giocatore fago comunque!

@ Gian50 (#1143442)

la piu’ quotata testa di serie adesso e’ Donati,comunque

la testa di serie n1 e n2 andate speriamo in Trevisan,se cominciasse a sconfiggere Basic….ma non e’ un compito facile vincere il torneo ci sono altri avversari tosti

Dai trevor!!!!!!!

subito in salita….

Scritto da pino mazza
Peccato per Giustino, forse non ancora al meglio, contento per Picco che inizia ad avere buona continuita’. Strada aperta per Trevisan verso la finale…speriamo

basic, lamasine, reuter o michalicka sono tutti avversari tosti, con ognuno di essi la vittoria è tutt’altro che scontata, e forse neanche con picco…

Peccato per Giustino, forse non ancora al meglio, contento per Picco che inizia ad avere buona continuita’. Strada aperta per Trevisan verso la finale…speriamo

c’e uno streaming per trevisan?

Lizariturry futuro top 10, qui lo dico e qui lo..dico!

Giustino ormai lo stiamo perdendo..

Giustino out? Impresa di picco o disastro dI Giustino

Scritto da Giuseppe A.
Parliamo di Virgili, Mager, Giustino e compagnia bella e sta a vedere che non scappano fuori quelli di cui non diciamo mai mezza parola, Fago, Picco, Caruso…
Non è che gli altri leggono questo forum e li carichiamo troppo?

contento per picco, che è in bella ascesa, ma giustino veramente preoccupante, qualcuno sa se ha problemi fisici o cosa? l’anno scorso sembrava avviato a una bella ascesa… quanto a caruso, visto il brkic delle ultime due settimane la vedo veramente dura e pure lui è sceso tantissimo rispetto all’anno scorso.

Giustino conferma di doversi ritrovare dopo l’infortunio che l’ha tenuto fermo per qualche settimana…
Fago sorprendente, peccato per il primo set in cui ha da recriminare 😈

Parliamo di Virgili, Mager, Giustino e compagnia bella e sta a vedere che non scappano fuori quelli di cui non diciamo mai mezza parola, Fago, Picco, Caruso…

Non è che gli altri leggono questo forum e li carichiamo troppo? 😕

Scritto da nere
certo che la programmazione del torneo veramente deludente per chi guarda da casa; sul centrale fago (max rispetto) contro la tds 7, poi caruso contro brkic (con l’italiano che parte nettamente sfavorito), poi solo stranieri: cachin contro koolhof e reuter contro mickalicka, mentre giustino (tds 2), trevisan contro basic e donati (tds 3) sul campo 1 non visibile…. delusione…

conocrdo con quello che dici ,comunque stasera si puo vedere Licciardi Lamasine

certo che la programmazione del torneo veramente deludente per chi guarda da casa; sul centrale fago (max rispetto) contro la tds 7, poi caruso contro brkic (con l’italiano che parte nettamente sfavorito), poi solo stranieri: cachin contro koolhof e reuter contro mickalicka, mentre giustino (tds 2), trevisan contro basic e donati (tds 3) sul campo 1 non visibile…. delusione…