Il torneo combine di Cincinnati ATP, Copertina, WTA

Masters 1000-WTA Cincinnati: Federer e Ferrer vincono facile e si sfideranno in finale. Nel femminile Serena Williams e Ana Ivanovic che batte Maria Sharapova (dopo aver annullato due match point) si affronteranno nell’ultimo atto del torneo (Video)

17/08/2014 07:24 103 commenti
Risultati e News dal torneo combined di Cincinnati
Risultati e News dal torneo combined di Cincinnati

Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo Masters 1000 e WTA Premier di Cincinnati.

Resoconto video del fantastico match tra Ivanovic e Sharapova



Ana Ivanovic ha battuto Maria Sharapova per raggiungere la finale di Cincinnati dopo una maratona conclusasi 6-2 5-7 7-5 in suo favore e dopo una delle partite più belle del 2014.
Maria sul 5 a 4 del terzo set ha servito per il match ma manca due match point e subisce il controbreak, con la serba che pochi minuti dopo vinceva la partita per 7 a 5.
Da segnalare che la serba alla fine del secondo set ha chiesto il Medical time out accusando nausea e giramenti di testa.

Seconda finale consecutiva a Cincinnati per Serena Williams.
Battuta Caroline Wozniacki per 2/6 6/2 6/4 dopo un’ora e 50 minuti di una partita non indimenticabile, dove alla fine la numero uno del mondo ha prevalso nonostante un match altalenante, dove come le succede nell’ultimo periodo parte male per poi tornare ad essere letale, superando anche qualche difficoltà a livello fisico.


Un Roger Federer molto attento concede solo cinque game a Raonic e conquista la settima finale a Cincinnati. Di fronte a lui David Ferrer, che ha superato facilmente il francese Bennetteau.
Il campione svizzero si è imposto con il risultato di 62 63 approdando in finale.
Da segnalare che Federer non ha concesso nemmeno un punto sul proprio servizio nel primo parziale, ed ha commesso solamente un errore gratuito contro 10 vincenti.


David Ferrer conquista la finale.
Lo spagnolo non si lascia sfuggire una metà di tabellone priva di grandi nomi dopo le eliminazioni di Djokovic e Wawrinka, annusa la chance e la sfrutta in pieno raggiungendo l’ultimo atto del torneo Masters 1000 americano.
Lo spagnolo ferma infatti la cavalcata di un sorprendente Julien Benneteau, per 6-3 6-2 in appena 77 minuti, in un incontro mai realmente in discussione.



USA Semifinali


Center Court – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Serena Williams USA vs [12] Caroline Wozniacki DEN

WTA Cincinnati
Serena Williams [1]
2
6
6
Caroline Wozniacki [12]
6
2
4
Vincitore: S. WILLIAMS

01:43:04
7 Aces 0
4 Double Faults 8
59% 1st Serve % 58%
24/41 (59%) 1st Serve Points Won 24/45 (53%)
12/29 (41%) 2nd Serve Points Won 11/33 (33%)
3/10 (30%) Break Points Saved 4/12 (33%)
13 Service Games Played 13
21/45 (47%) 1st Return Points Won 17/41 (41%)
22/33 (67%) 2nd Return Points Won 17/29 (59%)
8/12 (67%) Break Points Won 7/10 (70%)
13 Return Games Played 13
36/70 (51%) Total Service Points Won 35/78 (45%)
43/78 (55%) Total Return Points Won 34/70 (49%)
79/148 (53%) Total Points Won 69/148 (47%)



2. [6] David Ferrer ESP vs Julien Benneteau FRA (non prima ore: 21:00)

ATP Cincinnati
David Ferrer [6]
6
6
Julien Benneteau
3
2
Vincitore: D. FERRER

01:11:34
3 Aces 3
0 Double Faults 5
70% 1st Serve % 67%
24/32 (75%) 1st Serve Points Won 28/44 (64%)
10/14 (71%) 2nd Serve Points Won 7/22 (32%)
1/1 (100%) Break Points Saved 6/10 (60%)
8 Service Games Played 9
16/44 (36%) 1st Return Points Won 8/32 (25%)
15/22 (68%) 2nd Return Points Won 4/14 (29%)
4/10 (40%) Break Points Won 0/1 (0%)
9 Return Games Played 8
34/46 (74%) Total Service Points Won 35/66 (53%)
31/66 (47%) Total Return Points Won 12/46 (26%)
65/112 (58%) Total Points Won 47/112 (42%)



3. [9] Ana Ivanovic SRB vs [5] Maria Sharapova RUS (non prima ore: 01:00)

WTA Cincinnati
Ana Ivanovic [9]
6
5
7
Maria Sharapova [5]
2
7
5
Vincitore: A. IVANOVIC

02:46:04
3 Aces 2
6 Double Faults 9
61% 1st Serve % 63%
41/66 (62%) 1st Serve Points Won 39/65 (60%)
20/43 (47%) 2nd Serve Points Won 14/38 (37%)
4/10 (40%) Break Points Saved 7/15 (47%)
16 Service Games Played 16
26/65 (40%) 1st Return Points Won 25/66 (38%)
24/38 (63%) 2nd Return Points Won 23/43 (53%)
8/15 (53%) Break Points Won 6/10 (60%)
16 Return Games Played 16
61/109 (56%) Total Service Points Won 53/103 (51%)
50/103 (49%) Total Return Points Won 48/109 (44%)
111/212 (52%) Total Points Won 101/212 (48%)



4. [5] Milos Raonic CAN vs [2] Roger Federer SUI (non prima ore: 03:00)

ATP Cincinnati
Milos Raonic [5]
2
3
Roger Federer [2]
6
6
Vincitore: R. FEDERER

01:08:50
6 Aces 2
3 Double Faults 0
44% 1st Serve % 63%
17/25 (68%) 1st Serve Points Won 29/33 (88%)
16/32 (50%) 2nd Serve Points Won 10/19 (53%)
2/5 (40%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 9
4/33 (12%) 1st Return Points Won 8/25 (32%)
9/19 (47%) 2nd Return Points Won 16/32 (50%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/5 (60%)
9 Return Games Played 8
33/57 (58%) Total Service Points Won 39/52 (75%)
13/52 (25%) Total Return Points Won 24/57 (42%)
46/109 (42%) Total Points Won 63/109 (58%)


TAG: , , , , , , , , , , ,

103 commenti. Lasciane uno!

Dylan (Guest) 17-08-2014 16:30

Scritto da giacomo-c

Scritto da Luca_nl

Scritto da Ktulu

Scritto da Dylan
LA PARTITA PIù BELLA DELL’ANNO. WOW. SPETTACOLO.
Ha vinto la più bella.

Certo che se la partita più bella dell’anno contiene la bellezza di 96 errori gratuiti la dice lunga sulla qualità del tennis femminile…

Tanti più che l’aspetto tecnico del tennis femminile apprezzano l’aspetto estestico, e sulla passerella del tennis femminale, in questo momento la Sharapova e la Ivanovic sono veramente imbattibili, per cui se non lo disputano loro il match dell’anno chi mai lo può fare Serena con Venus per caso? Ma quando mai.

Guardate che perché una partita venga considerata particolarmente bella non è necessario che sia giocata ai limiti della perfezione da entrambi i giocatori. Se Italia-Germania 4-3 fosse stata giocata in maniera impeccabile da entrambe le squadre non sarebbe certo finita 4-3 e non sarebbe ricordata per la partita che invece è stata!
Una partita memorabile per essere ritenuta tale, oltre al livello di gioco (che comunque a tratti è stato altissimo) deve contenere anche colpi di scena, capovolgimenti di fronte, incertezza fino all’ultimo sul risultato. Tutte queste cose ci sono state e hanno a mio avviso reso questo match definibile come una bellissima partita per la quale il termine “scontro epico” mi pare, sportivamente parlando, più che appropriato.
Le considerazioni sulla indubbia avvenenza di entrambe le contendenti non vedo poi che attinenza possano avere con questo discorso.

Applausi.

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giacomo-c (Guest) 17-08-2014 15:57

Scritto da Luca_nl

Scritto da Ktulu

Scritto da Dylan
LA PARTITA PIù BELLA DELL’ANNO. WOW. SPETTACOLO.
Ha vinto la più bella.

Certo che se la partita più bella dell’anno contiene la bellezza di 96 errori gratuiti la dice lunga sulla qualità del tennis femminile…

Tanti più che l’aspetto tecnico del tennis femminile apprezzano l’aspetto estestico, e sulla passerella del tennis femminale, in questo momento la Sharapova e la Ivanovic sono veramente imbattibili, per cui se non lo disputano loro il match dell’anno chi mai lo può fare Serena con Venus per caso? Ma quando mai.

Guardate che perché una partita venga considerata particolarmente bella non è necessario che sia giocata ai limiti della perfezione da entrambi i giocatori. Se Italia-Germania 4-3 fosse stata giocata in maniera impeccabile da entrambe le squadre non sarebbe certo finita 4-3 e non sarebbe ricordata per la partita che invece è stata!
Una partita memorabile per essere ritenuta tale, oltre al livello di gioco (che comunque a tratti è stato altissimo) deve contenere anche colpi di scena, capovolgimenti di fronte, incertezza fino all’ultimo sul risultato. Tutte queste cose ci sono state e hanno a mio avviso reso questo match definibile come una bellissima partita per la quale il termine “scontro epico” mi pare, sportivamente parlando, più che appropriato.

Le considerazioni sulla indubbia avvenenza di entrambe le contendenti non vedo poi che attinenza possano avere con questo discorso.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Quinzi Jones (Guest) 17-08-2014 15:56

Scritto da paoloz

Scritto da jack
@ paoloz (#1141256)
commento di grande competenza, Roger soffre molto di più servizi lenti,lavorati con tanto spin alla Nadal, mentre non ha mai avuto particolari problemi con servizi potenti e piatti alla raonic e alla roddick,esempio per antonomasia, con i quali può sfruttare la potenza del colpo bloccando il polso specialmente dalla parte del rovescio.

io credo che Roger contro i servizi piatti sia il nr. 1 a mondo, in risposta, mentre contro i servizi molto lavorati sia sempre di elite ma non eccelso, insomma un po il contrario di djokovic che non soffre i vari spin, anzi risponde in modo sontuoso, ma va un po in difficoltà con i servitori alla raonic.
https://www.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg

si vabbè ma intendiamoci non è che a Federer gli può riuscire spesso di bloccare un servizio con quella velocità;a 140 miglia se ne blocca 3\4 su 10 è già un miracolo 😎

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!