Qualificazioni WTA Copertina, WTA

WTA New Haven: Primo Turno Qualificazioni. Bene Francesca Schiavone e Karin Knapp

15/08/2014 23:34 25 commenti
Karin Knapp classe 1987, n.74 del mondo
Karin Knapp classe 1987, n.74 del mondo

Questi i risultati con il Livescore dettagliato di Karin Knapp e Francesca Schiavone impegnate nelle qualificazioni del torneo WTA Premier di New Haven ($710,000, cemento).

Karin Knapp conquista il secondo turno.
L’azzurra ha dominato Katarzyna Piter, classe 1991, n.109 WTA, con il risultato di 62 60 in 1 ora e 7 minuti di partita.

Al secondo turno sfiderà Polona Hercog, 23 anni, n.70 WTA.

Bene anche Francesca Schiavone che ha eliminato la bulgara Tsvetana Pironkova, classe 1987, n.53 WTA, con il risultato di 76 (3) 64 in 1 ora e 45 minuti di partita.

Al prossimo ostacolo la Schiavone sfiderà Olga Govortsova, classe 1988, n.117 WTA.



USA WTA Premier New Haven – Cemento
1TQ Schiavone ITA – Pironkova BUL (5-0) 3 incontro dalle ore 16:00

WTA New Haven
Francesca Schiavone
7
6
Tsvetana Pironkova [9]
6
4
Vincitore: F. SCHIAVONE

5 Aces 2
2 Double Faults 3
61% 1st Serve % 58%
36/51 (71%) 1st Serve Points Won 27/43 (63%)
15/33 (45%) 2nd Serve Points Won 15/31 (48%)
9/12 (75%) Break Points Saved 5/9 (56%)
11 Service Games Played 11
16/43 (37%) 1st Return Points Won 15/51 (29%)
16/31 (52%) 2nd Return Points Won 18/33 (55%)
4/9 (44%) Break Points Won 3/12 (25%)
11 Return Games Played 11
51/84 (61%) Total Service Points Won 42/74 (57%)
32/74 (43%) Total Return Points Won 33/84 (39%)
83/158 (53%) Total Points Won 75/158 (47%)


Pironkova BUL – Schiavone ITA
Sep 13, 1987 Birthday: Jun 23, 1980
26 years Age: 34 years
Bulgaria Bulgaria Country: Italy Italy
53 Current rank: 77
31 (Sep 13, 2010) Highest rank: 4 (May 02, 2011)
531 Total matches: 825
$2 679 762 Prize money: $9 864 807
996 Points: 745
Right-handed Plays: Right-handed



1TQ Knapp ITA – Piter POL (0-0) 3 incontro dalle ore 16:00

WTA New Haven
Karin Knapp
6
6
Katarzyna Piter
2
0
Vincitore: K. KNAPP

3 Aces 1
0 Double Faults 3
60% 1st Serve % 70%
19/25 (76%) 1st Serve Points Won 16/39 (41%)
11/17 (65%) 2nd Serve Points Won 9/17 (53%)
1/1 (100%) Break Points Saved 5/10 (50%)
7 Service Games Played 7
23/39 (59%) 1st Return Points Won 6/25 (24%)
8/17 (47%) 2nd Return Points Won 6/17 (35%)
5/10 (50%) Break Points Won 0/1 (0%)
7 Return Games Played 7
30/42 (71%) Total Service Points Won 25/56 (45%)
31/56 (55%) Total Return Points Won 12/42 (29%)
61/98 (62%) Total Points Won 37/98 (38%)


Piter POL – Knapp ITA
Feb 16, 1991 Birthday: Jun 28, 1987
23 years Age: 27 years
Poland Poland Country: Italy Italy
109 Current rank: 74
95 (May 26, 2014) Highest rank: 35 (Mar 24, 2008)
395 Total matches: 495
$93 924 Prize money: $1 085 637
533 Points: 775
Right-handed Plays: Right-handed


TAG: , , , , ,

25 commenti. Lasciane uno!

Luca_nl (Guest) 16-08-2014 16:39

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Karin ha vinto 1,349,073 in un 11 anni di partecipazione ai tornei professionisti, ossia quelli che danno punti per la classifica.
Una media annua di 118.000 euro lordi
Dopo che ne levi le tasse e le spese si riduce +- al 50%, che è circa lo stipendio netto di qualsiasi medio funzionario pubblico con responsabilità dirigenziali, anche nei comuni con soli 15.000 abitanti.
Insomma per una che vanta un best ranking 35, ed è la n.5, facciamo 6 d’Italia mettendola dietro Francesca, non mi sembra una cosa esagerata.
Tieni conto che sino ad arrivare ai tornei maggiori, negli ITF se non sono +H devono pagarsi anche l’albergo.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ragazza cioè (Guest) 16-08-2014 14:17

Scritto da vaidanihantu

Scritto da mu

Scritto da O_o
Ma la piter ha mai vinto un match??

La Piter è sorella della Cadantu e cugina della Tatishvili , sono le 3 tenniste più dure della storia del tennis

Però la piter almeno fuori dal campo è un buon talento… ed è giovane, e sta tenendo botta, perciò aspettiamo a parlare… comunque sorteggio durissimo per le italiane nel main draw, Errani vince il premio per la sfortuna, vinci in seconda posizione… Camila ha un primo scomodo e un secondo che probabilmente molti tifosi aspettano, la terza sfida tra le due…. Flavia un pelo ppiù fortunata ma non sta giocando ancora abbastanza bene, speriamo che per NY sia davvero al top!

se flavia vincesse gli us open dove potrebbe arrivare in classifica?

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cooper (Guest) 16-08-2014 11:25

Scritto da Yes2.0

Scritto da groucho

Scritto da Yes2.0

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Secondo te i primi 100 giocatori del mondo non sono di vertice?

Per me no, non basta. Parliamo di giocatori professionisti. Su una base di 200-250 professionisti veri, quelli che vivono davvero di tennis non quelli che si fanno sostenere dalla famiglia, il verice non può essere di 100. Diciamo che per me il vertice è almeno essere TdS negli SLAM, quindi diciamo top30 semplificando. La Schiavone lo è stata, d’accordo, ma le altre due assolutamente no.

Secondo me non è un criterio giusto. Nel senso… nessuno si permetterebbe mai di definire non di vertice i primi 100 calciatori al mondo o i primi cenro cestisti

quello che dici è giusto!!!…e effettivamente non definire un’atleta di vertice uno nei primi 100 sembra grossa..cmq da più parti nel tennis si sente dire che uno che sta intorno alla centesima posizione fa fatica a sostenersi

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mirko.dllm (Guest) 16-08-2014 10:54

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

La Schiavone ha dovuto vincere uno Slam,il Roland Garros 2010,e qualificarsi di nuovo per la finale l’anno dopo,raggiungere svariate volte i quarti e gli ottavi di finale negli Slam,più giocare finali e raggiungere turni avanzati nei tornei WTA,anche di quelli più importanti,per guadagnare ed avere quel prize money.Tutto quello che ha guadagnato,lo ha meritato,e scusa se è poco. 😎 Per me la Schiavone quando fece l’impresa del 2010 divenne una campionessa a tutti gli effetti,altro che buona giocatrice.Poi quelle che vincono gli Slam più volte,sono delle autentiche fuoriclasse.

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yes2.0 16-08-2014 01:39

Scritto da groucho

Scritto da Yes2.0

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Secondo te i primi 100 giocatori del mondo non sono di vertice?

Per me no, non basta. Parliamo di giocatori professionisti. Su una base di 200-250 professionisti veri, quelli che vivono davvero di tennis non quelli che si fanno sostenere dalla famiglia, il verice non può essere di 100. Diciamo che per me il vertice è almeno essere TdS negli SLAM, quindi diciamo top30 semplificando. La Schiavone lo è stata, d’accordo, ma le altre due assolutamente no.

Secondo me non è un criterio giusto. Nel senso… nessuno si permetterebbe mai di definire non di vertice i primi 100 calciatori al mondo o i primi cenro cestisti

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dylan (Guest) 15-08-2014 23:40

Bene così!

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rod97 15-08-2014 23:33

E anche Francesca al 2 turno delle quali.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca (Guest) 15-08-2014 23:31

2 su 2 al secondo turno! Brave!

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yes2.0 15-08-2014 23:31

Aleeeeeeee!!!

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Will-0 (Guest) 15-08-2014 23:22

Scritto da Yes2.0

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Secondo te i primi 100 giocatori del mondo non sono di vertice?

È sopratutto la schiavone buona?!?
Ha vinto uno slam e ha fatto finale in un’altro

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuseppe A. 15-08-2014 23:03

Romania Day oggi

Niculescu
Begu
Cirstea

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
groucho (Guest) 15-08-2014 23:03

Scritto da Yes2.0

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Secondo te i primi 100 giocatori del mondo non sono di vertice?

Per me no, non basta. Parliamo di giocatori professionisti. Su una base di 200-250 professionisti veri, quelli che vivono davvero di tennis non quelli che si fanno sostenere dalla famiglia, il verice non può essere di 100. Diciamo che per me il vertice è almeno essere TdS negli SLAM, quindi diciamo top30 semplificando. La Schiavone lo è stata, d’accordo, ma le altre due assolutamente no.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lollo99 15-08-2014 23:02

Forza schiavo!!!!

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Yes2.0 15-08-2014 21:58

Scritto da groucho
Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

Secondo te i primi 100 giocatori del mondo non sono di vertice?

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca (Guest) 15-08-2014 21:43

Ottimo Karin! Dai che la qualificazione non è impossibile…

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
groucho (Guest) 15-08-2014 21:20

Guardando il prize money di queste giocatrici, si vede che basta essere una discreta giocatrice (Pironkova, Knapp) o buona (Schiavone) per capire come il tennis ripaghi molto anche se non si è atleti di vertice.

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vaidanihantu (Guest) 15-08-2014 21:01

Scritto da mu

Scritto da O_o
Ma la piter ha mai vinto un match??

La Piter è sorella della Cadantu e cugina della Tatishvili , sono le 3 tenniste più dure della storia del tennis

Però la piter almeno fuori dal campo è un buon talento… ed è giovane, e sta tenendo botta, perciò aspettiamo a parlare… comunque sorteggio durissimo per le italiane nel main draw, Errani vince il premio per la sfortuna, vinci in seconda posizione… Camila ha un primo scomodo e un secondo che probabilmente molti tifosi aspettano, la terza sfida tra le due…. Flavia un pelo ppiù fortunata ma non sta giocando ancora abbastanza bene, speriamo che per NY sia davvero al top!

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mu (Guest) 15-08-2014 20:42

Scritto da O_o
Ma la piter ha mai vinto un match??

La Piter è sorella della Cadantu e cugina della Tatishvili , sono le 3 tenniste più dure della storia del tennis

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
panattaforever 15-08-2014 20:29

Non proprio una passeggiata il sorteggio delle 4 italiane al primo turno…difficile soprattutto la Vinci e la Errani

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommaso (Guest) 15-08-2014 19:37

Scritto da Fantumazz

Scritto da Tommaso

Scritto da Fantumazz
Daje Karin!
Vai Francesca!

Perchè dici sempre Daje Karin? E per la Schiavone vai?

Boh! Ma sai che non lo so nemmeno io?
E’ una cosa nata così, per caso. In genere dico “Vai!” o “Andiamo!”, un po’ per tutti/tutte. Con Karin mi è venuto “Daje!” (forse perché mi divertiva il contrasto fra il dialetto romanesco e l’origine altoatesina…) e ormai è diventata un’abitudine

Ahahah ok

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 15-08-2014 19:11

Scritto da Tommaso

Scritto da Fantumazz
Daje Karin!
Vai Francesca!

Perchè dici sempre Daje Karin? E per la Schiavone vai?

Boh! Ma sai che non lo so nemmeno io? 🙂
E’ una cosa nata così, per caso. In genere dico “Vai!” o “Andiamo!”, un po’ per tutti/tutte. Con Karin mi è venuto “Daje!” (forse perché mi divertiva il contrasto fra il dialetto romanesco e l’origine altoatesina…) e ormai è diventata un’abitudine 🙂

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
O_o (Guest) 15-08-2014 19:02

Ma la piter ha mai vinto un match??

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Anselmivic (Guest) 15-08-2014 18:15

La schiavone vince bene.
Karin se mette le prime sotterra l’avversaria!

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommaso (Guest) 15-08-2014 18:00

Scritto da Fantumazz
Daje Karin!
Vai Francesca!

Perchè dici sempre Daje Karin? E per la Schiavone vai?

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 15-08-2014 17:56

Daje Karin! 🙂
Vai Francesca! 🙂

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!