Masters 1000 – Cincinnati: Si accende la luce su Fabio Fognini. L’azzurro centra uno storico quarto di finale a Cincinnati (Video)

C’monnnnnn

@ rex (#1140096)

no no ho capito bene cio che dice ed anche dice che i giganti non sanno giocare ed han solo il servizio. io ho risposto. ok..e Del potro?

@ Koko (#1140079)

ma chi si pavoneggia? di chi parli?

ma ripeto essere 2 metri non basta per fare tantissimi aces.
E se fosse come dici tu Karlovic Raonic e compagnia non starpperebbero mai il servizio a nessuno…invece vincono molti games anche di risposta non credere

Scritto da eunosio
@ zagortenay (#1139970)
ma sei sicuro di aver capito come penso?
ma credi che una persona la puoi giudicare solo da come è quando sclera sotto stress agonistico, in competizioni di livello mondiale?

A me non interessa com’è Fognini fuori dal campo…. Posso solo dire che vederlo goocare da Montecarlo in poi mi ha rotto veramente… col suo comportamento in campo..e non penso proprio di essere l’unico a pensarla così. ….. ossequi..

Scritto da Koko
@ stef (#1140072)
Di base ti dico che è povero(cheap in Inglese) poggiare tutto sul servizio. Un pò come nel calcio basare tutto sulle palle inattive. Lo puoi fare e ti rende come rese in B al Lanciano ma poi non mi ti spacciare per il Real di Ronaldo! Ti sei salvato e hai tanti punti: bene per te hai sfruttato una falla del sistema di assegnazione dei punti partendo da fermo e sviluppando all’eccesso una sitazione di gioco che trae vantaggio dall’altezza (è come se servissi da uno sgabello se sei più di due metri ed hai un angolo molto migliore per centrare il rettangolo in spot decisivi per un servizio con punto diretto). Ma si abbia la decenza di non pavoneggiarsi per questo.

koko non ti applicare , stef sta scrivendo sempre la stessa cosa non capendo ciò che dici

@ stef (#1140072)

Di base ti dico che è povero(cheap in Inglese) poggiare tutto sul servizio. Un pò come nel calcio basare tutto sulle palle inattive. Lo puoi fare e ti rende come rese in B al Lanciano ma poi non mi ti spacciare per il Real di Ronaldo! Ti sei salvato e hai tanti punti: bene per te hai sfruttato una falla del sistema di assegnazione dei punti partendo da fermo e sviluppando all’eccesso una sitazione di gioco che trae vantaggio dall’altezza (è come se servissi da uno sgabello se sei più di due metri ed hai un angolo molto migliore per centrare il rettangolo in spot decisivi per un servizio con punto diretto). Ma si abbia la decenza di non pavoneggiarsi per questo.

stai introducendo un concetto di spettacolarita’ e gioco noioso che non era il tuo topic iniziale.

Tu asserisci che se Raonic non avesse il servizio non sarebbe nessuno cosi come altri spilungoni. Ok te la passo!

Ma ti rispondo…e allora? Pero’ il servizio ce l hanno e su quello poggiano il loro gioco. Anche se Raonic ha anche un dritto molto buono. Anche Roddick senza servizio non sarebbe forse stato nei 50 del mondo (con un servizio solo normale).
Aveva anche un gran dritto ma da solo non sarebbe bastato.
Il rovescio era scarso. Sono pochissimi campioni che possono eccellere quasi in ogni fondamentale.
Ok ti passo anche che non ti piaccia vedere un sacco di aces. O meglio, scommetto che quando li fa federer o altri dici “wow” grande!
Ma Karlovic e’ noioso.
Ok invece e’ divertente vedere l 80% dei giocatori spostarsi sul dritto e giocare solo quasi col dritto in/out quasi ogni scambio. O pallettare sulla terra scambi lunghissimi?
Non e’ noioso?
Comunque io adesso ti dico…imitando le tue supposizioni…se Nadal avesse il fisico e la corsa di Seppi non sarebbe nei top 10!
Sai quanti punti fa correndo e recuperando ogni colpo?
Pero’ ce l ha. Il suo gioco di gambe e’ il suo colpo piu grande…piu del dritto o rovescio.
Togligli quello e Nadal e’ finito…non sarebbe mai mai mai diventato Rafanadal.

Pero’ il gioco di gambe e la resistenza bestiale piu di tutti…le ha. quindi che senso ha dire…se non le avesse sarebbe un giocatore normale?

@ stef (#1140057)

Se a te piace un tennis ridotto a poligono di tiro contento tu. Per me è riduttivo per uno sport abbastanza completo perchè se tutto si ferma al primo colpo non c’è motivo di sviluppare tante altre cosucce fisiche e tecniche che sono importanti per uno sport. Inoltre non farmi diventare Karlovic Santoro che è un discorso ridicolo e che chiunque ti smentirebbe. Il rovescio è spesso solo in back ed è impiccato alla corsa a rete e al drittone quando gli entra. Giocatore mediamente inguardabile per quanto possa avere anche tecnica adeguata alla rapina del break suo unico obiettivo! Fidati la spettacolarità non appartiene ai Karlovic e nemmeno ai Cilic e all’ex Ljubicic che pure è stato un top player. Abbiamo semplicemente una diversa visone di ciò che nel tennis è divertente e spettacolare. Se per un ora vedo solo botte alla battuta non mi consola che in una discesa a rete rapinosa Karlovic faccia il colpo fortunosamente spettacolare brekkando!E’ gente opportunista che massimizza madre natura nel tennis. Sempre pallosissimi rimangono.

@ Koko (#1140041)

e concludo con l ultimo pensiero…se lo vuoi cogliere..e rifletterci

Perche’ molti giocatori di 1.85 1.90 solamente fanno pure valanghe di aces? (partendo da Roddick e Sampras e venendo a molti di oggi, ma moltissimi giocatori sempre di 1.90 fanno pochissimi aces? Perche? Perche’ l altezza e’ solo UNA delle componenti per fare valanghe di aces. Le altre componenti fanno parte della BRAVURA!

@ Koko (#1140041)

” a discapito dei tappi con piu classe e tocco…”

perche uno alto non puo avere classe e tocco?

(Del potro 1.96 circa non ha classe?)

pero’ non lo citi nelle tue statistiche sugli spilungoni solo perche’ non ha un servizio micidiale

e allora ? mettiti d accordo con te stesso e i tuoi assurdi pregiudizi

@ Koko (#1140041)

il tuo ragionamento e’ completamente sbagliato.

mi sa tanto di “se mia nonna avesse le ruote….”

le chiacchiere stanno a zero. Raonic servizio o no ..e’ udite udite:

N. 7 DEL MONDO (N. 6 A LUGLIO) !!

ti rendi conto delle assurdita’ che stai dicendo? Come puoi pensare che uno diventi 6 del mondo solo col servizio?

Sarebbe come dire…mmmm Serena Williams vince solo perche’ e’ piu’ potente di tutte!! E allora? che ovvieta’!

E’ una colpa essere piu potenti?
E’ una colpa vincere perche’ hai piu gambe e corri piu di tutti? (vedi Nadal e Ferrer). Prova a dare a Nadal e Ferrer una normale fisicita’ come quella degli altri giocatori…e non avrebbero raggiunto questi livelli.

E allora?

Ognuno gioca con le armi che ha.

Non sopporto poi sentire parlare male a priori degli “spilungoni” definendoli scarsi a priori. Mostri una ignoranza pqazzesca.
Vatti a guardare i match di Karlovic e vedrai che nonostante sia 210 cm e seppellisca di aces gli avversari…Karlovic ha TUTTI I COLPI!! ANCHE PIU DI NADAL SE VOGLIAMO VEDERE. E Karlovic e’ enormemente penalizzato dalla sua stazza che lo rende goffo negli spostamenti. E quindi?

Vai a vedere i filmati di Karlovic…dritto e rovescio perfetti. Rovescio in top, piatto e back, stilisticamente perfetto. Smorzate e tocco. bravo a rete.

Ma cosa stai dicendo?

Sei pieno zeppo di pregiudizi. Mi ricordi quando giocavo a calcio nelle giovanili e mi dicevano che ero troppo alto (1.87) e dovevo giocare in difesa. In attacco giocavano i piccolini. Negli anni le cose son cambiate e in attacco oggi se non sei 1,85 minimo non va bene…fior di campioni attaccanti alti…Ibra, Ronaldo, ecc ecc. perche’ il tempo ha vinto i pregiudizi.

guardati Karlovic che disprezzi tanto:

https://www.youtube.com/watch?v=URIkhlRAbLg
https://www.youtube.com/watch?v=wWkSmcD00b8

tutto il repertorio! molto meglio tecnicamente di valanghe di giocatori non alti ma noiosi che corrono solo e toppano toppano toppano per ore!

E concludo questa stucchevole presa di posizione contro gli spilungoni dicendoti che per avere un servizio micidiale non basta essere alti…perche la potenza non la produci con l altezza. ma con tutta una coordinazione gambe braccio spalla…
la riprova e’ che molti giocatori alti (DelPotro docet) non fanno valanghe di aces…e giocatori NON alti fanno invece moltissimi aces comunque.

Scritto da Nadaliano

Scritto da will
@ Nadaliano (#1139933)
Scusa ma tu hai mai giocato con un tennista N 40 al mondo? A stare in poltrona e fare i conti, dare consigli e fare i fenomeni senza l’oste e’sempre facile. Lu ha giocato un buon match e Fogna ha giocato con grande intelligenza tattica, giocando in alcuni momenti da altra categoria…. poi se per te il tennis a questi livelli e’facile vuol dire che o a tennis non ci hai mai giocato o ci giochi veramente poco e forse dal vivo hai visto poco. Ti consiglio di andare a vedere qualche challenger oppure giocare un ora con un 2.8 in classifica cosi ti rendi conto un po’. Raonic potra’ anche batterlo 6 0 6 0 ma per me lui non e’ tennis, ma questa e’ solo una mia opinione.

Quando si valutano professionisti di questo livello bisogna usare certi standard.
Per Fognini battere dei giocatori sopra il 40 ATP non è un’impresa, battere un top 10 (come Raonic) adesso lo sarebbe.

Per Fognini però dopo le sconfitte assurde con Stepanek e Ram già battere chi deve battere è un miglioramento enorme in mentalità. A proposito guardate il modo caratteristico con cui Fogna si allena con Perlas sul cemento.

https://www.youtube.com/watch?v=oVHNpD5HP3c
Quando quindi sembra prendersela con l’allenatore in mondovisione per me è il portato di un normale mugugno Ligure che usa sempre (qui gli da del negato) e che in genere si può vedere inoffensivo e semi-battutistico.

Scritto da will
@ Nadaliano (#1139933)
Scusa ma tu hai mai giocato con un tennista N 40 al mondo? A stare in poltrona e fare i conti, dare consigli e fare i fenomeni senza l’oste e’sempre facile. Lu ha giocato un buon match e Fogna ha giocato con grande intelligenza tattica, giocando in alcuni momenti da altra categoria…. poi se per te il tennis a questi livelli e’facile vuol dire che o a tennis non ci hai mai giocato o ci giochi veramente poco e forse dal vivo hai visto poco. Ti consiglio di andare a vedere qualche challenger oppure giocare un ora con un 2.8 in classifica cosi ti rendi conto un po’. Raonic potra’ anche batterlo 6 0 6 0 ma per me lui non e’ tennis, ma questa e’ solo una mia opinione.

Quando si valutano professionisti di questo livello bisogna usare certi standard.
Per Fognini battere dei giocatori sopra il 40 ATP non è un’impresa, battere un top 10 (come Raonic) adesso lo sarebbe.

@ Koko (#1140037)

Comunque per Karlovic e Isner le tue domande avrebbero la stessa risposta che do per Raonic. Senza l’altezza e la battuta non sarebbero nessuno! Meglio per loro che abbiano queste caratteristiche fisiche e tecniche che rendono nel tennis a discapito dei tappi con più classe e tocco. Se si parlava di penalizzare i troppo alti indietreggiandoli un fondo di ragione in questo discorso lo vedo. Il problema è che si trovassero 10 alti che non sbagliano mai alla battuta finirebbe il tennis e si andrebbe ad assistere ad un esercizio meramente balistico davvero noioso.

Scritto da Marco

Scritto da Koko
@ jeanlolita (#1139880)
Isner ha anche un drittaccio che fa malissimo e Murray ha avuto mooolta bravura e fortuna in difesa.Non penso che qualsiasi altro avrebbe potuto resistere al drittaccio ad uscire di Isner quando lo sparava a 1000! Raonic mi pare con meno armi da fondo anche se è migliorato ed è abbastanza bravo a trovare angoli interressanti di dritto quando si sposta. Ma insomma senza servizio non verrebbe considerato da nessuno con quello che ha negli altri colpi. Sarebbe un 70 ATP con un servizio appena meno efficace.

In commento insolitamente poco razionale da parte tua..
Che senso ha?
Raonic il servizio c’è l ha!
Per esempio Murray senza rovescio quanto sarebbe?
Federer senza servizio quanto sarebbe ?
Berdich senza dritto quanto sarebbe ?
Isner senza servizio quanto sarebbe?
Ferrer senza gambe quanto sarebbe?
Karlovic senza servizio quanto sarebbe?
Nadal senza dritto quanto sarebbe?
Un saluto

Provo allora a rendere più razionale il mio assunto: Raonic ha portato il servizio ad un livello tale che gli è praticamente indispensabile. Un servizio solo ottimo non gli basterebbe per essere top ten. In un giorno che non è almeno al 90% perde quasi di sicuro. Gli altri che hai citato con le loro armi non al 90% comunque se la caverebbero in qualche modo (Nadal ad esempio con agonismo e mentalità da lottatore anche se il dritto esce troppo spesso ha vinto diversi incontri). Dico solo quindi che in Raonic la dipendenza è quasi assoluta dal fondamentale che preferisce e senza non ha tante altre armi come quasi tutti gli altri hanno. Murray? Non penserai che sia solo rovescio vero? E’ infinitamente più completo e la difesa è il suo punto forte. Anche se il Rovescio lo tradisse e fosse al 80% Murray potrebbe comunque cavarsela. Raonic assolutamente no: dipende in modo assoluto dai 30 aces minimo a match.

Io, personalmente, non mi esalterei tanto per questi quarti di finale. Ha semplicemente battuto giocatori sulla carta meno forti. Per esaltarci dovrebbe battere Raonic, soprattutto perché agli ottavi avrebbe dovuto affrontare Berdych invece di Lu.
Certo, considerando i risultati degli ultimi mesi…

Scritto da eunosio
@ zagortenay (#1139970)
ma sei sicuro di aver capito come è Fabio?
ma credi che una persona la puoi giudicare solo da come è quando sclera sotto stress agonistico, in competizioni di livello mondiale?

Esatto. L’unica cosa in cui sbaglia è far condizionare il suo gioco dalla rabbia, perdendo la concentrazione.
Ieri non l’ha fatto, quando si è arrabbiato (in modo comunque normalissimo) ha ripreso subito a giocare come e meglio di prima 🙂

normalmente io pur ammirando Fognini tennista non lo ammiro come giocatore completo…come atteggiamenti..che tutti sapete.
Non voglio ripetermi sul ciondolare in campo sul camminare come dire “quanto sono figo” ecc ecc

ma devo dire che nella partita di ieri ho visto dei miglioramenti di testa. Probabilmente sta lavorandoci con qualche mind coach.

Bravissimo a mantenere la calma e vincere anche il punto dopo la stupida chiamata di fallo di piede del giudice di linea. I giudici di linea che chiamano falli di piede sono degli idioti che vogliono sentirsi protagonisti.
Fognini mi ha stupito per come e’ stato calmo e non si e’ disunito. Poi ha giocato i punti importanti da mestierante consumato. Vinti di esperienza rischiando poco. E questo e’ un pregio.
Ho l impressione che i cattivi risultati su terra potrebbero essere dovuti ad un allenamento e preparazione tali da essere in forma per i tornei americani.spero sia cosi

@ Marco (#1139923)

ti ringrazio del ragazzino..internamente mi sento tale…sfortunatamente sono gia over 40 carissimo

@ io (#1139999)

Fatemi capire….quindi un certo Stan Wawrinka che per 9 mesi e’ scomparso dalle scene diventa anche lui un flop? BERDICH?….ALMAGRO?…DOLGOPOLOV….DIMITROV? Bho…che modi strani di valutare un giocatore

@ zagortenay (#1139970)

ma sei sicuro di aver capito come è Fabio?
ma credi che una persona la puoi giudicare solo da come è quando sclera sotto stress agonistico, in competizioni di livello mondiale?

@ Nadaliano (#1139933)

Scusa ma tu hai mai giocato con un tennista N 40 al mondo? A stare in poltrona e fare i conti, dare consigli e fare i fenomeni senza l’oste e’sempre facile. Lu ha giocato un buon match e Fogna ha giocato con grande intelligenza tattica, giocando in alcuni momenti da altra categoria…. poi se per te il tennis a questi livelli e’facile vuol dire che o a tennis non ci hai mai giocato o ci giochi veramente poco e forse dal vivo hai visto poco. Ti consiglio di andare a vedere qualche challenger oppure giocare un ora con un 2.8 in classifica cosi ti rendi conto un po’. Raonic potra’ anche batterlo 6 0 6 0 ma per me lui non e’ tennis, ma questa e’ solo una mia opinione.

Premetto che sono un grande tifoso del fogna oltre che di andreas, io propongo a tutti di rivederai il precedente vinto da raonic, che fece una fatica abnorme contro un fogna fuori dai top 40 e lui era 15… Non si giocava su terra ma cemento indoor, 6-4, 7-6, 7-5 il punteggio a favore del canadese quindi io non oenso che se debba perdere perda in modo netta perchè fogna regala sempre qualche turno di battuta, allora ieri contro lu lo ha perso una sola volta certo ha annullato 9 pb su 10 ma non perso così tante volte la battuta, fabio sa bene che con giocatori più “scarsi” si può permettere di perdere il servizio ma con raonic lui per primo sa bene che non può permetterselo, io sono in canada in vancanza questi giorni e vi dico una piccola cosa su raonic. Il buon canadese a differenza della bouchard o pospisil non è molto tifato per qualcosa che non saprei spiegarvi cioè io sono entrato in un bar per vedere la finale tra pospisil e raonic e nessuno tifava raonic, lo insultavano e quando ha vinto inca….i se ne sono usciti io ho pensato che erano tutti scemi però chiaro che viene tifato ma non è il loro pupillo comunque oggi sarò in un pub di canadesi dove appena dirò un forza fabio mi corcheranno 😀

Scritto da Alex
@ io (#1139795)
Se domani arriva in semifinale non voglio leggere tuoi commenti positivi però ..facile salire sul carro dei vincitori quando le cose vanno bene!

Tranquillo, l’ho già detto in altro post prima di leggere questa tua replica: non salirò mai su quel carretto sgangherato di Fogna, neanche dovesse vincere il torneo, perchè sempre di vittorie occasionali di un non-campione si tratterebbe. (A questo proposito: io, dopo tanti flop che si sono succeduti a quella clamorosa estate 2012, comincia a nutrire seri dubbi su quel Fogna…. O perlomeno, dico che mi pare che si spendano in merito parole molto più pesanti su Nadal per molto meno eclatanti stranezze…)

Raonic è un osso durissimo per la Fogna. noi sappiamo che la Fogna cede in media una, due volte il servizio per set, quindi deve necessariamente breccare l’avversario, e breccare Raonic è sempre complicatissimo. La chiave della partita sarà il servizio. Se riuscirà a concedere poco durante i suoi turni di servizio, allora ci sarà partita, altrimenti Raonic avrà vita facile.

Scritto da gianfranco
@ Jose Mourinho (#1139872)
(((((((((( Dai Jose…non esagerare ))))))))
Ricordati il vecchio detto latino:”Qui parcit virgae,odit filium suum”.(Chi risparmia la verga odia i suoi figli).
Morale…I commenti negativi che leggevi altro non erano che frasi di tifosi che sì sentivano “traditi” dal loro beniamino che,in certe occasioni,poteva dare di più…..molto di più.
Stasera,anche se non mi interesserà più di tanto,spero proprio che vinca Fognini.
Sono un po deluso perchè,dall’uscita del tabellone principale,sognavo un quarto stellare e,soprattutto,”scintillante”: Fognini/Gulbis.
P.s.
Avrei tifato per tutti e due.Son certo che mi sarei divertito molto.

Il “vecchio detto latino” comunque è un passaggio della Bibbia e lo dice Re Salomone

Vincerà Raonic che se lo merita e non è antipatico borioso e pomposo come Fognini! Vincerà 6-2 6-1 e il povero Fabio andrà in escandescenze verbali e imprecazioni varie prendendosela con il povero arbitro di turno o con lo zio di Raonic che fà troppo tifo sugli spalti. …….

@ Jose Mourinho (#1139872)

(((((((((( Dai Jose…non esagerare ))))))))

Ricordati il vecchio detto latino:”Qui parcit virgae,odit filium suum”.(Chi risparmia la verga odia i suoi figli).

Morale…I commenti negativi che leggevi altro non erano che frasi di tifosi che sì sentivano “traditi” dal loro beniamino che,in certe occasioni,poteva dare di più…..molto di più.
Stasera,anche se non mi interesserà più di tanto,spero proprio che vinca Fognini.
Sono un po deluso perchè,dall’uscita del tabellone principale,sognavo un quarto stellare e,soprattutto,”scintillante”: Fognini/Gulbis.
P.s.
Avrei tifato per tutti e due.Son certo che mi sarei divertito molto.

Ha sfruttato un ottimo tabellone. La storia è piena di occasioni perse. Bravo Fognini a non perdere mai la bussola. La vera impresa la farebbe battendo Raonic su questi campi.

con Raonic servono molte PALLE CORTE
di lato ancora ancora si sposta, ma in avanti…

Quarti di finale in un Master 1000, ottimo risultato, ma chi ha battuto?

EDOUARD ROGER-VASSELIN –> 49 atp
LLEYTON HEWITT –> 42 atp
YEN-HSUN LU –> 43 atp

ha beccato oggettivamente avversari mediocri > 40 atp.
Raonic è un vero test per capire se può essere ancora competitivo a livello top 20/15.

Scritto da stef
@ Koko (#1139883)
secondo il tuo ragionamento il servizio e’ un colpo che non vale come il dritto e il rovescio. Se uno ha un bel dritto e’ forte. Se ha un bel servizio…e’ fortunato perche ha solo il servizio… ma come si ragiona qua?
Il servizio e’ il colpo piu importante del tennis…fondamentale. E’ una colpa avere un servizio devastante? E’ fortuna? Non ha valore? va bene … aboliamo il servizio ragazzi…chiediamo che si serva da sotto…cosi facciamo vincere sempre i piccoletti senza servizio..mi sembra giusto. cosa ci fanno quei giganti tennisti scarsi che hanno solo il servizio? non dovrebbero esistere…giusto? come osano giocare con i campioni … solo col servizio? io non lo so..uno scandalo inaudito…

Questo commento, di cui si ha l impressione essere scritto da un ragazzino, coglie pero’ molto bene il punto!

@ stef (#1139904)

FOGNINI, CON RAONIC NON PERDE , VEDRAI CHE LO SFIANCHERà , è IMPORTANTE IL PRIMO SET, SE COMBATTUTO , INSOMMA SE VERRANNO SPRECATE ENERGIE, RAONIC NON HA DOVE ANDARE , IO PENSO CHE LO BATTERà IN 3 SET

Scritto da Koko
@ jeanlolita (#1139880)
Isner ha anche un drittaccio che fa malissimo e Murray ha avuto mooolta bravura e fortuna in difesa.Non penso che qualsiasi altro avrebbe potuto resistere al drittaccio ad uscire di Isner quando lo sparava a 1000! Raonic mi pare con meno armi da fondo anche se è migliorato ed è abbastanza bravo a trovare angoli interressanti di dritto quando si sposta. Ma insomma senza servizio non verrebbe considerato da nessuno con quello che ha negli altri colpi. Sarebbe un 70 ATP con un servizio appena meno efficace.

In commento insolitamente poco razionale da parte tua..
Che senso ha?
Raonic il servizio c’è l ha!
Per esempio Murray senza rovescio quanto sarebbe?
Federer senza servizio quanto sarebbe ?
Berdich senza dritto quanto sarebbe ?
Isner senza servizio quanto sarebbe?
Ferrer senza gambe quanto sarebbe?
Karlovic senza servizio quanto sarebbe?
Nadal senza dritto quanto sarebbe?
Un saluto

@ carmi99 (#1139886)

TENNISTI BRAVI C’è Nè SONO TANTI, ANCHE LA CONDIZIONE ATLETICA è IMPORTANTE, FORSE PIU DEI COLPI CHE SANNO DARE,PER QUESTO GIOCATORI COME FERRER E FOGNINI NON SONO SECONDI A NESSUNO , ISNER non appena lo muovi diventa vulnerabile cosi come RAONIC , INSOMMA NON SONO COMPLETI COME BISOGNA ESSERLO A CERTI LIVELLI, FEDERER INSEGNA

BRAVO FABIO, FINALMENTE GIOCA COME Sà FARE, ADESSO RAONIC, PENSO POSSA BATTERLO FACENDOLO CORRERE A DESTRA E SINISTRA, INSOMMA HA BUONE CHANGES DI ARRIVARE IN SEMIFINALE, LO DEVE SFIANCARE COME HA FATTO TEMPO Fà CON ALMAGRO E ROBREDO

@ handball (#1139870)

perche’?

@ Koko (#1139883)

secondo il tuo ragionamento il servizio e’ un colpo che non vale come il dritto e il rovescio. Se uno ha un bel dritto e’ forte. Se ha un bel servizio…e’ fortunato perche ha solo il servizio… ma come si ragiona qua?

Il servizio e’ il colpo piu importante del tennis…fondamentale. E’ una colpa avere un servizio devastante? E’ fortuna? Non ha valore? va bene … aboliamo il servizio ragazzi…chiediamo che si serva da sotto…cosi facciamo vincere sempre i piccoletti senza servizio..mi sembra giusto. cosa ci fanno quei giganti tennisti scarsi che hanno solo il servizio? non dovrebbero esistere…giusto? come osano giocare con i campioni … solo col servizio? io non lo so..uno scandalo inaudito…

@ mauro (#1139854)

non dire…. .. Raonic non e’ un brocco e non ha solo il servizio.
A parte che il servizio e’ un colpo del tennis e non e’ cosi facile. Se ce l ha e’ perche e’ stato bravo a costruirselo.
Se Raonic e’ un brocco e Fognini ci perdesse, cosa sarebbe Fognini?un brocco piu scarso…seguendo la tua logica.
rifletti prima di scrivere che e’ meglio.

@ Koko (#1139883)

Finalmente uno che se ne intende di tennis. Per me Raonic è uno dei top ten piú scarsi degli ultimi 10-15 anni.

Bravo fabio ha battere lu che era abbordabile e ora sotto con raonic che nn si ha nulla da perdere
Dagghe

Scritto da jeanlolita
Esatto, deve rimanere calmo e concentrato, sebbene contro Lu abbia aspettato un po prima di mettersi a giocare, e poi mi pare si sia anche arrabbiato. Non deve cambiare, ma non deve esagerare.
La pressione se la farà da solo, per cui non contate che giochi senza avere niente da perdere per cui rilassato e che Raonic senta la pressione e si faccia paura da solo….
RM è pur figlio di 2 ingegneri!!!
Scientifico, direi.
FF ha la possibilità di batterlo a meno che MR non abbia una percentuale elevata al servizio, per cui speriamo che serva male.
Perché anche la sua seconda fa male, ma non paragoniamolo a Isner che invece ha solo il servizio…e neanche il fisico.
Daghe Fabiu

mha…..isner è un signor tennista,servizio spaventoso,2 categorie superiori a tutti,raonic compreso,una seconda di servizio illegale,e un dritto di gran livello quando è messo bene con i piedi,e soprattutto una forza mentale invidiabile,è meno completo di raonic ma nn è inferiore per me…..il problema di isner è che dopo 2 ore di match muore 😆 😆 😆

@ jeanlolita (#1139880)

Isner ha anche un drittaccio che fa malissimo e Murray ha avuto mooolta bravura e fortuna in difesa.Non penso che qualsiasi altro avrebbe potuto resistere al drittaccio ad uscire di Isner quando lo sparava a 1000! Raonic mi pare con meno armi da fondo anche se è migliorato ed è abbastanza bravo a trovare angoli interressanti di dritto quando si sposta. Ma insomma senza servizio non verrebbe considerato da nessuno con quello che ha negli altri colpi. Sarebbe un 70 ATP con un servizio appena meno efficace.

Scritto da Jose Mourinho
C’è qualcosa che non va! Torno una settimana dopo su sto forum e vedo un po troppi commenti positivi pro-Fabio …capisco che questa settimana x voi e un casino xke non ci sono challenger in giro dove tifare bolelli o Quinzi (o meglio dove non sono iscritti) ma addirittura tornare a tifare Fabio non è da voi…dai che domani probabilmente perde almeno siete contenti e potete tornare ad insultarlo un po

E’ tifo per un connazionale n 1 di casa nostra che per una volta ha avuto un tabellone ridicolo sul cemento, è più preparato del solito in USA e può fare quindi incredibilmente un bellissimo risultato sfruttando la migliore forma e concentrazione su cemento contro gente battibile. Mi pare normale. Poi se perdesse con Raonic (primo avversario di spessore superiore) avrebbe comunque fatto il suo e nessuno potrebbe essere ferocemente contro.

Esatto, deve rimanere calmo e concentrato, sebbene contro Lu abbia aspettato un po prima di mettersi a giocare, e poi mi pare si sia anche arrabbiato. Non deve cambiare, ma non deve esagerare.
La pressione se la farà da solo, per cui non contate che giochi senza avere niente da perdere per cui rilassato e che Raonic senta la pressione e si faccia paura da solo….
RM è pur figlio di 2 ingegneri!!!
Scientifico, direi.
FF ha la possibilità di batterlo a meno che MR non abbia una percentuale elevata al servizio, per cui speriamo che serva male.
Perché anche la sua seconda fa male, ma non paragoniamolo a Isner che invece ha solo il servizio…e neanche il fisico.
Daghe Fabiu

@ Koko (#1139878)

si ai tie quest’anno a quanto sta?mi pare 13-1? una cosa irreale 😆 😆 😆

Scritto da carmi99
il segreto domani è rimanere calmo e concentrato sui suoi game,lo sa benissimo che contro lu,hewitt e roger vasselin,può regalare game di servizio tanto in risposta la ributta sempre dilà,ma con raonic la gara si gioca su 1-2 break a match,spero lo capisca e faccia un gara intelligente,poi si può perdere certo,ma evitiamo di regalargliela……

Sostanzialmente però se riuscisse a giungere al tie Fognini quest’anno ha un record incredibile in questi casi. E’ più agile dell’ Americano e risponderebbe meglio alle seconde di Raonic. Con Raonic che non metta troppe prime c’è abbastanza speranza.

La butto la 7-5 6-3 raonic… Altrimenti??

C’è qualcosa che non va! Torno una settimana dopo su sto forum e vedo un po troppi commenti positivi pro-Fabio …capisco che questa settimana x voi e un casino xke non ci sono challenger in giro dove tifare bolelli o Quinzi (o meglio dove non sono iscritti) ma addirittura tornare a tifare Fabio non è da voi…dai che domani probabilmente perde almeno siete contenti e potete tornare ad insultarlo un po

Finale di terzo set da far vedere nelle scuole SAT

il segreto domani è rimanere calmo e concentrato sui suoi game,lo sa benissimo che contro lu,hewitt e roger vasselin,può regalare game di servizio tanto in risposta la ributta sempre dilà,ma con raonic la gara si gioca su 1-2 break a match,spero lo capisca e faccia un gara intelligente,poi si può perdere certo,ma evitiamo di regalargliela……

Con Raonic partita durissima,ma se anche dovesse perdere il suo in questo torneo l’ha già fatto! Con un buon UsOpen si potrebbe ritoccare il BR 😉

Scritto da Koko

Scritto da mauro

Scritto da carmi99
con raonic mission impossible……..per il semplice motivo che l’altro se ti concede 1-2 palle break nel match è un miracolo e lui 1-2 game di servizio a set li regala all’avversario……

Purtroppo spero non si avveri la tua previsione. Sarebbe un peccato che un giocatore divertente come il Fogna perda contro un brocco che ha solo il servizio.

Concordo però considerate che perdere con Raonic ci sta mentre forse rischiava la sconfitta inopinata anche con l’Americano Universitario tra un improperio e un lancio di racchetta. Quindi non essendo favorito contro Milos ha mentalmente più da perdere Raonic che non può fallire nulla alla battuta e non sarà molto facile se non mette tante prime/aces.

Chiaro che se serve poche prime la vittoria e’ quasi certa. Ma se il canadese serve un 60/70% di prime palle, l’ impresa di strappare il servizio sarebbe quasi impossibile.

Non avrà pressione. E il suo tennis è indubbiamente superiore a quello del gigantone braccione servizione. Sperare non costa nulla.

Scritto da mauro

Scritto da carmi99
con raonic mission impossible……..per il semplice motivo che l’altro se ti concede 1-2 palle break nel match è un miracolo e lui 1-2 game di servizio a set li regala all’avversario……

Purtroppo spero non si avveri la tua previsione. Sarebbe un peccato che un giocatore divertente come il Fogna perda contro un brocco che ha solo il servizio.

Concordo però considerate che perdere con Raonic ci sta mentre forse rischiava la sconfitta inopinata anche con l’Americano Universitario tra un improperio e un lancio di racchetta. Quindi non essendo favorito contro Milos ha mentalmente più da perdere Raonic che non può fallire nulla alla battuta e non sarà molto facile se non mette tante prime/aces.

Scritto da carmi99
con raonic mission impossible……..per il semplice motivo che l’altro se ti concede 1-2 palle break nel match è un miracolo e lui 1-2 game di servizio a set li regala all’avversario……

Purtroppo spero non si avveri la tua previsione. Sarebbe un peccato che un giocatore divertente come il Fogna perda contro un brocco che ha solo il servizio.

con raonic mission impossible……..per il semplice motivo che l’altro se ti concede 1-2 palle break nel match è un miracolo e lui 1-2 game di servizio a set li regala all’avversario……

Andiamo Fabio

Felice per Fognini prestazione attente e Matura. Bravo.

Grande Fabio,davvero oggi ha vinto un grande match contro un avversario che non ha regalato nulla…Vamos Fogna ed ora sognare una semi (visto il raonic odierno) non costa nulla!! Intanto domani godiamoci questo quarto di finale sul centre court !!!

Scritto da io

Scritto da Hoila Seppi
Fognini sulle orme del fenomeno Andreas. Bene.

Grande Hoila. (Peccato che Fogna sarà sempre un abisso dietro ad Andreas per qualità umane e sportive…)
Tranquilli Fogna-tifosi: io almeno su quel carretto sgangherato non salirò mai…

Praticamente è un carro allegorico! 😮

Scritto da Orticoltura

Scritto da Pantera
Toh!
Quarti di finale ad un masters
Chi aveva previsto l’uscita dai trenta, a breve, dovrà aspettare.

vedrai che torneranno fra 5-6 anni con fognini ultratrentenne dicendo “io lo avevo detto”

aahahahahhaah è possibile conoscendo i soggettoni che scrivono su questo sito

@ io (#1139795)

Se domani arriva in semifinale non voglio leggere tuoi commenti positivi però ..facile salire sul carro dei vincitori quando le cose vanno bene!

Obiettivamente il Fognini 2014 è da cemento più che da terra! Nei tonei più grandi è li che ha i punti. C’è da dire che tutte le sfortune dei sorteggi qui si sono annullate con un tabellone davvero abbordabile e a giudicare dal Raonic un pò spento e dall’Americano giocabilissimo c’è da sperare ancora! Bravo a piazzare i colpi proprio nei tornei riserva di punti perchè falliti l’anno precedente. Così va ad attenuare il fallimento di luglio dei tornei vinti e quest’anno deludenti. Ha fatto cio che pretendevo! 😛

Scritto da io

Scritto da Hoila Seppi
Fognini sulle orme del fenomeno Andreas. Bene.

Grande Hoila. (Peccato che Fogna sarà sempre un abisso dietro ad Andreas per qualità umane e sportive…)
Tranquilli Fogna-tifosi: io almeno su quel carretto sgangherato non salirò mai…

Ne facciamo volentieri a meno del tuo sostegno per il nostro campione. Vamossss Fognausssss

Scritto da Pantera
Toh!
Quarti di finale ad un masters
Chi aveva previsto l’uscita dai trenta, a breve, dovrà aspettare.

vedrai che torneranno fra 5-6 anni con fognini ultratrentenne dicendo “io lo avevo detto”

Avevo predetto un rientro nei venti dopo la stagione in usa..ma nn pensavo cosi presto…bene bene..con um buon us open la top ten nn è un sogno così lontano

Scritto da Hoila Seppi
Fognini sulle orme del fenomeno Andreas. Bene.

Grande Hoila. (Peccato che Fogna sarà sempre un abisso dietro ad Andreas per qualità umane e sportive…)

Tranquilli Fogna-tifosi: io almeno su quel carretto sgangherato non salirò mai…

Scritto da diegoo

Scritto da sabri1977
piano, piano, non spingete, c’e’ posto per tutti!

tutti sul carro del vincitore ora!

ahahahahahah sei un mito!!!!!!!

Comunque anche oggi ha avuto la sua sceneggiata quotidiana. A me fa ridere quando le fa ( a volte)

Vamosss fabio grande oggi la testa era al suo posto.

Tennisti fuori dai top 15 con un tennis migliore di Fabio non ce ne sono

Scritto da ste
L’Ohio trema

terremoto? 😯 😯 😯 😆

quanto ci ha fatto sudare quel nono game del seconso set 😀

vamos fabio

Bene Fognini, tanto più quanto Lu (che non avevo mai visto) mi è sembrato un giocatore veramente interessante.

Scritto da sabri1977
piano, piano, non spingete, c’e’ posto per tutti!

😉

Scritto da sabri1977
piano, piano, non spingete, c’e’ posto per tutti!

tutti sul carro del vincitore ora!

grande fabio e adesso via i detrattori

P.S. redazione se potete mettete il video del punto del 4-3 15-0 e del 5-3 15-0 per Fognini al terzo set . Grazie comunque per il lavoro che fate 🙂

E si risale al 14° posto nella race, not bad 😀 se non avesse cannato i tornei sulla terra, chissà…

Grazie Fogna, credo che tutti ti critichiamo perchè sappiamo che puoi fare grande cose se ti impegni, applausi solo applausi

Toh!
Quarti di finale ad un masters
Chi aveva previsto l’uscita dai trenta, a breve, dovrà aspettare.

mi sa che gli avete fatto il funerale un po’ troppo presto 🙂

piano, piano, non spingete, c’e’ posto per tutti!

finalmente buone prestazioni sul cemento, doverose con colpi che ha

fantafognini!

E ora avrà una tifosa d’eccezione.

Fognini sulle orme del fenomeno Andreas. Bene.

che dire.. grande fogna!!!

Grazie di tutto FOGNA!!

Forza Fabio, avanti così

L’Ohio trema

grande Fogna,finalmente!
Domani contro Raonic(o Johnson) bisogna dare tutto!